Door Joost van Kuppeveld

 

 

‘De mensheid wil bedrogen worden’, zei Tijl Uilenspiegel al. Dat lijkt nog steeds het geval. Recentelijk hadden we al de schandalen rond Palm Invest en Easy Life en vorige week nog waarschuwde de AFM voor het actief zijn van boiler rooms op de Nederlandse markt.

 

 

Natuurlijk is het onmogelijk om van 75 euro op korte termijn 32.500 euro te maken. Een dergelijk duizelingwekkend rendement is niet zonder risico te behalen. En toch, volgens de presentatie op de website van Beank, loopt degene die op de aanbieding ingaat geen risico. De hele website en de uitleg van het idee is overigens zo knullig en onsamenhangend dat bij potentiële deelnemers inderdaad alle alarmbellen moeten gaan rinkelen.

 

Volgens Herman Bouter, die een jaar geleden in De Telegraaf al over Beank publiceerde is het een ongeloofwaardig verhaal dat men destijds probeerde te legitimeren met een verhaal over afgekochte pensioenpolissen. De huidige website wekt nog steeds die indruk, al wordt het woord pensioen niet gebruikt. De 75 euro is geen investering, benadrukt Beank, maar dient slechts ter dekking van de kosten. En dan volgt een ingewikkeld verhaal over het werkkapitaal van een bank, dat door deze werkwijze niet zou worden belast. Discretie van de deelnemers wordt gevraagd en de opbrengst moet een jaar op een geblokkeerde rekening blijven staan om op de eindbalans van de niet nader genoemde bank te komen.

 

Kapé Breukelaar, partner van Bouter bij Capital Consult & Coaching uit Amsterdam:’Dit lijkt een kopie van een product dat ik een aantal jaren geleden beschreef, het Global Pension Fund. Daar ging het om een eenmalige inleg van 34 euro en daar zou 55.000 euro op uitgekeerd worden. Uiteindelijk, in augustus 2009, waarschuwde de AFM er pas voor’.

 

Hoe kan het dat de AFM pas zoveel later reageerde? Breukelaar weet dat wel:’Ik kan natuurlijk mensen meteen waarschuwen voor een fout product, maar de AFM moet dat juridisch allemaal rond hebben’.

 

 

Volgens Breukelaar gokken aanbieders van dergelijke producten erop dat voor zo’n klein bedrag potentiële deelnemers wel het risico durven lopen. ‘Als er maar genoeg mensen meedoen, dan kan het oplopen tot een mooi bedrag’. In het geval van Beank is dat 750.000 euro.

 

Beank was telefonisch onbereikbaar voor commentaar, maar via de website is om een reactie gevraagd. In een verklaring van Beank op een publicatie op 925.nl zegt het bedrijf dat het niets te verbergen heeft en dat het niets van doen heeft met oplichting. Gezien de ontwikkelingen rond PalmInvest, EasyLife en Madoff weten beleggers echter dat voorzichtigheid geboden is. If it sounds too good to be true, it probably is.