effegenoeg schreef op 27 mei 2018 11:29:
[...]
Vermogensbeheerder moet klanten €50.000 schadevergoeding betalen
Vermogensbeheerder Antaurus moet ruim €50.000 schadevergoeding betalen aan twee klanten die hun door Antaurus belegde vermogen in acht jaar tijd met €60.000 zagen dalen. Dat heeft de Commissie van Beroep van financieel klachteninstituut Kifid recentelijk bepaald. Het bedrag valt veel lager uit dan de vergoeding van krap €100.000 die de Geschillencommissie van het Kifid Antaurus vorig jaar oplegde.
Kantoor van Antaurus vermogensbeheer in Amsterdam.Foto: Harold Versteeg/Hollandse Hoogte
Volgens het Kifid heeft de vermogensbeheerder te veel risicovolle transacties met opties uitgevoerd. De klanten hadden een beleggingsportefeuille met een neutraal risicoprofiel gekozen. 'De overeenkomst staat toe dat opties als zakelijke waarden in de portefeuille worden opgenomen', staat in het oordeel. Wel moet de vermogensbeheerder kunnen uitleggen op wat voor manier de aan- en verkoop van opties passen bij het gekozen profiel. Dat was bij de rond duizend transacties die Antaurus in minder dan tien jaar tijd uitvoerde niet het geval, oordeelt het klachteninstituut.
Hefboomeffect
De twee klanten belegden in 2007 een bedrag van ruim €240.000 bij Antaurus. Van dat bedrag was in 2015 nog ongeveer €187.000 over. 'Als er verantwoord was belegd, zonder hefboomproducten, waren er nooit zulke verliezen geleden', stelden ze. Opties hebben een hefboomeffect, omdat beleggers met een kleine inleg relatief veel winst of verlies kunnen maken.
Het Kifid legde Antaurus een boete van krap €100.000 op, omdat het bedrag dat de klanten bij goed beheer hadden gekregen, hoger was geweest dan de ingelegde som. Daartegen zijn beide partijen in beroep gegaan. De vermogensbeheerder was het oneens met de schadevergoeding, de belanghebbenden met het deel van de schade dat ze zelf moesten betalen.
De Commissie van Beroep schatte de schade lager in, maar ging wel in op het bezwaar van de klager dat zij niet een deel van de schade zelf hoeven te betalen. Tegelijk schatte de Commissie de schade geringer in, waardoor de vergoeding fors lager uitkwam.