Pharming Group NL0010391025

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

1. [verwijderd] 31 mei 2021 15:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Concrete schreef op 31 mei 2021 15:12:

   [...]
   
   Is maar een idee hoor , maar zou het een oplossing zijn als we jou de hele nacht het alleenrecht geven om te posten en ons van commentaar te voorzien bv van 23.00 tot 06.00 uur, en dan overdag als bonus nog laten we zeggen tussen 13.00 en 13.30 een half uurtje ? Kunnen wij de overige tijd benutten om te overleggen over Pharming en voor de nacht vragen te verzamelen voor problemen die onze pet te boven gaan?
   
   Is maar een voorstel hoor .
   

   Ik heb ook een goed idee, laat je kinderachtige reacties gewoon eens achterwege.
2. [verwijderd] 31 mei 2021 15:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik wijs je erop DM dat dit de 3de keer is de afgelopen dagen dat ik een argument of opmerking van jou factcheck en het gewoon niet waar is of je deelt geen bron
   
   1. Pharming zelf zou mijn omzet verwachting tegen spreken.
   de bron die jij deelde gaf geen specifiek bedrag en benoemde alleen groei en herstel en ik had geen groei mee gerekend. (q1 cijfers)
   (jou bron ontkracht mijn argument dus niet)
   
   2. tijdens een gesprek over orladayo reageerde waarop ik zei dat profylaxe ongv 3 aanvallen per maand verlaagt naar 1 per maand
   
   -hierop antwoorde jij met dit is niet waar profylaxe brengt het aantal aanvallen van 3 per maand naar 1 per halfjaar (94,5~ reductie aanvallen)
   hiermee gaf ik jou zo wel de cijfers van orladayo die mijn claim direct bevestigde+ gaf ik jou de kans een bron te geven met 94,5% reductie.
   echter deelde jij een bron van takhyrzo die meer dan DUBBEL zoveel doorbraak aanvallen heeft met slechts 87% reductie.
   
   daarmee ondersteunt dit niet jou bron en zou je een stelling moeten hebben dat geen enkel ander profylaxe een kans gaat maken als dit de markt wordt. maar keer op keer maakte je argumenten voor biocryst.
   
   3de is jou claim dat je niet q2&q3 kan vergelijken hiermee wilde je een ander forum lid jou claim laten ondersteunen, maar deze wees naar q1 en q4 als kwartalen die seizoensvraag kregen.
   
   toen zei je een duidelijke bron te hebben en gaf je een vaag antwoord (ergens in 2018 tot 2019 in een webinar)
   daarna vertelde je dat je het vandaag zou delen en dat dit basis informatie is (terwijl niemand het heeft bevestigd)
   en alsnog weiger je hem te delen terwijl het zeer duidelijk is dat het niet bestaat
   
   dit zijn alleen maar de dingen die ik na keek en de meeste doen die moeite niet maar van de 3 claims die jij maakte waren er 3 fout.
   
3. [verwijderd] 31 mei 2021 15:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dividend belegger schreef op 31 mei 2021 15:33:

   Ik wijs je erop DM dat dit de 3de keer is de afgelopen dagen dat ik een argument of opmerking van jou factcheck en het gewoon niet waar is of je deelt geen bron
   

   Prima kerel. Heb je de webinars nou al terug beluisterd?
4. [verwijderd] 31 mei 2021 15:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dividend belegger schreef op 31 mei 2021 15:33:

   2. tijdens een gesprek over orladayo reageerde waarop ik zei dat profylaxe ongv 3 aanvallen per maand verlaagt naar 1 per maand
   

   Ik had het niet over Orladeyo, maar over Takhzyro. Daarmee zijn zelfs patiënten die tot een jaar aanvalvrij zijn.
5. [verwijderd] 31 mei 2021 15:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dividend belegger schreef op 31 mei 2021 15:33:

   1. Pharming zelf zou mijn omzet verwachting tegen spreken.
   de bron die jij deelde gaf geen specifiek bedrag en benoemde alleen groei en herstel en ik had geen groei mee gerekend. (q1 cijfers)
   (jou bron ontkracht mijn argument dus niet)
   
   

   Wanneer je de verwachting van Pharming interpreteert geeft dat in ieder geval aan dat je een onrealistische en belachelijk hoge omzetverwachting hebt. Maar verwacht wat je wilt. Het kan je enkel flink tegen gaan vallen.
6. [verwijderd] 31 mei 2021 15:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   We zitten al op 3 stuks Pharming juni-draadjes.
   
   
7. [verwijderd] 31 mei 2021 15:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 31 mei 2021 15:46:

   [...]
   
   Ik had het niet over Orladeyo, maar over Takhzyro. Daarmee zijn zelfs patiënten die tot een jaar aanvalvrij zijn.
   

   alsnog jou claim (een reductie van 94,5~%) wordt niet ondersteunt met een bron
8. [verwijderd] 31 mei 2021 15:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dividend belegger schreef op 31 mei 2021 15:52:

   [...]
   
   alsnog jou claim (een reductie van 94,5~%) wordt niet ondersteunt met een bron
   

   Kun je even mijn post delen waar ik 94,5% genoemd heb?
9. [verwijderd] 31 mei 2021 15:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 31 mei 2021 15:48:

   [...]
   
   Wanneer je de verwachting van Pharming interpreteert geeft dat in ieder geval aan dat je een onrealistische en belachelijk hoge omzetverwachting hebt. Maar verwacht wat je wilt. Het kan je enkel flink tegen gaan vallen.
   

   daar heb je alsnog geen feitelijke bewijs stukken voor.
   
   behalve dan ik heb het anders geïnterpreteerd en ik verwacht iets anders.
   
   pharming ondersteunt jou claim niet en ontkracht dat van mij niet
10. [verwijderd] 31 mei 2021 15:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 31 mei 2021 15:53:

    [...]
    
    Kun je even mijn post delen waar ik 94,5% genoemd heb?
    

    jou post van 3 aanvallen per maand naar 1 per half jaar. is een reductie van 94,5%. wat geen enkele profylaxe heeft
11. Concrete 31 mei 2021 15:58

    auteur info

    • Concrete

      Lid sinds: 07 dec 2011

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3278

      Gegeven: 5391

    •    Aantal posts: 3.080

    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 31 mei 2021 15:28:

    [...]
    
    Ik heb ook een goed idee, laat je kinderachtige reacties gewoon eens achterwege.
    

    Slecht idee kerel.
12. [verwijderd] 31 mei 2021 16:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dividend belegger schreef op 31 mei 2021 15:55:

    [...]
    
    jou post van 3 aanvallen per maand naar 1 per half jaar. is een reductie van 94,5%. wat geen enkele profylaxe heeft
    

    Euh nu ben je toch echt wel heel krom aan het rekenen hoor. Zo werkt het nu ook weer niet. Beschermingspercentages kun je niet gebruiken als reductiegetallen kerel.
    Ik ga de discussie met je staken db.
    Je doet allerlei kromme stellingen en bent te eigenwijs om zaken realistisch en feitelijk te bekijken.
13. [verwijderd] 31 mei 2021 16:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 31 mei 2021 16:02:

    [...]
    
    Euh nu ben je toch echt wel heel krom aan het rekenen hoor. Zo werkt het nu ook weer niet. Beschermingspercentages kun je niet gebruiken als reductiegetallen kerel.
    Ik ga de discussie met je staken db.
    Je doet allerlei kromme stellingen en bent te eigenwijs om zaken realistisch en feitelijk te bekijken.
    

    nou nee jij compleet fout keer op keer en dan probeer je uit een gesprek weg te lopen terwijl je alleen maar onzin verkondigt.
    
    ik heb gewoon jou stellingen gefact check en om bronnen gevraagd en die kan jij niet aanleveren of ze bevestigen niet wat je zegt.
    
    jij zei zeer duidelijk.
    
    van 3 aanvallen per maand naar 1 per half jaar en dat is gewoon complete onzin. daarmee zei jou bron iets anders.
    
    dus dan klopt het gewoon niet klaar
    
    daarbij ben ik niet eigenwijs als ik jou vraag om een bron. Ik kan duidelijk niet vertrouwen wat jij zegt en als je weigert een bron te delen dan is het gewoon niet waar.
14. Winst gevend 31 mei 2021 16:11

    auteur info

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5803

      Gegeven: 966

    •    Aantal posts: 4.949

    
    
    Stelling:
    Een 2e Ruconest toepassing zou t/m vandaag geen toekomst hebben gehad vanwege
    het feit dat er niet genoeg capaciteit kon worden aangemaakt bovenop wat nodig was.
    
    
15. Mevr. V 31 mei 2021 16:12

    auteur info

    • Mevr. V

      Lid sinds: 13 mrt 2021

      Laatste bezoek: 20 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 571

      Gegeven: 146

    •    Aantal posts: 153

    quote:

    Winst gevend schreef op 31 mei 2021 16:11:

    Stelling:
    Een 2e Ruconest toepassing zou t/m vandaag geen toekomst hebben gehad vanwege
    het feit dat er niet genoeg capaciteit kon worden aangemaakt bovenop wat nodig was.
    
    

    Juiste conclusie wat mij betreft.
16. Regeis 31 mei 2021 16:39

    auteur info

    • Regeis

      Lid sinds: 23 aug 2018

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2407

      Gegeven: 457

    •    Aantal posts: 1.691

    quote:

    Winst gevend schreef op 31 mei 2021 16:11:

    Stelling:
    Een 2e Ruconest toepassing zou t/m vandaag geen toekomst hebben gehad vanwege
    het feit dat er niet genoeg capaciteit kon worden aangemaakt bovenop wat nodig was.
    
    

    Dat is maar de vraag. Wij, als beleggers, weten niet hoe groot de voorraad Ruconest momenteel is. Ik verwacht dat er meer voorhanden is dan gedacht wordt. Verder zal een tweede Ruconest toepassing de productie-uitbreiding/een verder groei alleen maar bevestigen en is het bedrijf op de goede weg! Ook al zou Pharming niet aan de vraag kunnen voldoen, ongetwijfeld zal dit een positief effect hebben op de inkomsten, wellicht gelden van buitenaf/ondersteuning en de koersontwikkeling. we stappen geleidelijk over van een steeds groter groeiend aantal konijnen naar koeien die een welkome aanvulling en zo mogelijk vervanging zullen zijn.
17. €URO-Trader 31 mei 2021 16:41

    auteur info

    • €URO-Trader

      Lid sinds: 24 nov 2019

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2288

      Gegeven: 8931

    •    Aantal posts: 6.904

    Koers blijft redelijk stabiel. De laatste tijd na q1. Mijn idee is dat Pharming op korte termijn met een positief pb naar buiten komt, dit voornamelijk statistisch gezien. Zojuist 50% bijgekocht. Men heeft nu weer een redelijke handelsportie ingeslagen en zodra er nieuws is zet men de koers gelijk hoger, en dan gaat het fors.
18. Arwin 31 mei 2021 16:46

    auteur info

    • Arwin

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 132

      Gegeven: 668

    •    Aantal posts: 400

    Als Pharming zo gaat, in november 2021 wordt verplaats naar ASCX of lokaal.
19. Regeis 31 mei 2021 16:47

    auteur info

    • Regeis

      Lid sinds: 23 aug 2018

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2407

      Gegeven: 457

    •    Aantal posts: 1.691

    quote:

    €URO-Trader schreef op 31 mei 2021 16:41:

    Koers blijft redelijk stabiel. De laatste tijd na q1. Mijn idee is dat Pharming op korte termijn met een positief pb naar buiten komt, dit voornamelijk statistisch gezien. Zojuist 50% bijgekocht. Men heeft nu weer een redelijke handelsportie ingeslagen en zodra er nieuws is zet men de koers gelijk hoger, en dan gaat het fors.
    

    Positief denken en moedig dat je bijgekocht hebt. De koers zal zeker stijgen na goed nieuws en veel realistische beleggers houden hier ook aan vast. Jammer dat een kleine minderheid hier niet van overtuigd is en het hoogste woord voert, alles is gewoon een kwestie van tijd en een goed vertrouwen! Succes met je aandelen!
20. Winst gevend 31 mei 2021 16:51

    auteur info

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5803

      Gegeven: 966

    •    Aantal posts: 4.949

    
    
    Laatste dag van de op 24 augustus 2015 gestarte Leonilisib klinische trial.
    Pharming richting Kalverstraat? Hoe toepasselijk is dit?
    

    Bijlage: