Galapagos BE0003818359

Wordt Galapagos in 2017 overgenomen ?

1. [verwijderd] 18 juni 2017 13:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je was duidelijk. Ik borduurde verder op jouw bericht.
2. I have a dream 18 juni 2017 13:59

   auteur info

   • I have a dream

     Lid sinds: 01 mrt 2017

     Laatste bezoek: 29 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 113

     Gegeven: 89

   •    Aantal posts: 267

   quote:

   asti schreef op 18 juni 2017 13:24:

   [...]
   Waarom zouden ze miljarden betalen voor een medicijn waarvan ze inhouse een acceptabel alternatief voor dachten/denken te hebben.
   
   En een bod van Abbvie op dit moment is om meerdere redenen nog minder kans op.
   

   Het lijkt inderdaad geen zin te hebben anders dan dat je in een klap alle verplichting afkoopt (kan bij de huidige koers weleens interessanter zijn dan milestones betalen en winst moeten delen). Fiscaal is het interessant, zeker met nog wat verliezen gemaakt in het verleden, die je in de toekomst weer kan aftrekken.
   
   Verder kan je vanuit tactische overweging een besluit nemen. Andere moluculen binnen halen, een stukje van de profit binnen krijgen in een markt die je domineert, maar waar Gilead een gooi naar doet met filgotinib en waar je op die manier toch van mee kan profiteren. Tot slot haal je ook nog eens hoog gekwalificeerd personeel binnen.
   
   Uiteraard kan je het bedrijf natuurlijk ook in stukken knippen met de daarbij komende mogelijkheden zoals hier boven genoemd.
   
   Het bedrag aan cash op de bank kan je weer van de overnameprijs afhalen, wat op de huidige koers en met de toekomstverwachting een koopje.
3. objectief 18 juni 2017 14:04

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4841

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 26.177

   quote:

   B...K schreef op 17 juni 2017 17:15:

   Het koersverloop van de afgelopen 2 maand van Galapagos,doet mij sterk denken aan Crucel.Het koersverloop had deze week niks te maken met de optie expiratie.Achter de schermen is Gilead bezig om Galapagos over te nemen.Het zal niet binnenkort gebeuren.Mijn inschatting is medio Novenber - December 2017.Mijn verwachting is dat Galapagos de komende maanden weer richting de 89 euro gaat en daarna een overname door Gilead.Volgens mij chart is er een weerstand op 77.57.Daarna is de weg open naar 89.75.
   

   De koers staat nu op 70...lijkt me oerdom met te wachten op 89 euro in november-december 2017.
   Het is wel de bedoeling zo goedkoop te kopen en dit moet 25/30% boven de beurskoers zijn om te slagen...kun je dus beter bij 70 doen als 89.
4. adritromp 18 juni 2017 14:10

   auteur info

   • adritromp

     Lid sinds: 16 jul 2003

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1062

     Gegeven: 779

   •    Aantal posts: 4.050

   quote:

   fred12345 schreef op 18 juni 2017 14:04:

   [...]
   
   De koers staat nu op 70...lijkt me oerdom met te wachten op 89 euro in november-december 2017.
   Het is wel de bedoeling zo goedkoop te kopen en dit moet 25/30% boven de beurskoers zijn om te slagen...kun je dus beter bij 70 doen als 89.
   

   Klopt, maar vergeet niet dat de partijen die bij de laatste uitgifte 89 dollar betaalden ook winst willen zien. En alle partijen die op de weg naar de 89 dollar toe kochten willen dat ook wel denk ik. Dus een bod van 30% op de 89 dollar heeft misschien kans van slagen, een bod van 30% op de huidige koers zie ik niet slagen
5. pardon 18 juni 2017 14:14

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   In de Biotech word minstens 50% tot 100% boven de koers betaald bij een overname.
6. [verwijderd] 18 juni 2017 14:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   I have a dream schreef op 18 juni 2017 13:59:

   [...]
   
   Het lijkt inderdaad geen zin te hebben anders dan dat je in een klap alle verplichting afkoopt (kan bij de huidige koers weleens interessanter zijn dan milestones betalen en winst moeten delen). Fiscaal is het interessant, zeker met nog wat verliezen gemaakt in het verleden, die je in de toekomst weer kan aftrekken.
   
   Verder kan je vanuit tactische overweging een besluit nemen. Andere moluculen binnen halen, een stukje van de profit binnen krijgen in een markt die je domineert, maar waar Gilead een gooi naar doet met filgotinib en waar je op die manier toch van mee kan profiteren. Tot slot haal je ook nog eens hoog gekwalificeerd personeel binnen.
   
   Uiteraard kan je het bedrijf natuurlijk ook in stukken knippen met de daarbij komende mogelijkheden zoals hier boven genoemd.
   
   Het bedrag aan cash op de bank kan je weer van de overnameprijs afhalen, wat op de huidige koers en met de toekomstverwachting een koopje.
   

   Dus tegenstrijdige belangen voor zichzelf creëren. Ik weet niet of dat een slimme tactiek zou zijn. En ik weet niet in hoeverre GILD daaraan zou willen meewerken.
   
   Vraag is in welke verhouding die mogelijke toekomstige verplichtingen, fiscale voordelen etc zouden staan met een overnameprijs. Lijkt me niet dat aandeelhouders akkoord gaan met een bod wat niet ver boven de huidige koers ligt. De overnameprijs zou volgens mij geen koopje zijn voor ABBV. Als ze GLPG willen kopen moeten ze ook betalen voor filgotinib. Hetzelfde geld eigenlijk in mindere mate voor GILD. Als de GLPG willen kopen moeten ze ook betalen voor de triple combo.
   
   Het in stukken knippen van het bedrijf is misschien wel een iets minder onrealistisch scenario.
7. [verwijderd] 18 juni 2017 14:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred12345 schreef op 18 juni 2017 14:04:

   [...]
   
   De koers staat nu op 70...lijkt me oerdom met te wachten op 89 euro in november-december 2017.
   Het is wel de bedoeling zo goedkoop te kopen en dit moet 25/30% boven de beurskoers zijn om te slagen...kun je dus beter bij 70 doen als 89.
   

   Fred, je gaat er volgens mij ten onrechte van uit dat een dergelijke premie bij deze beurswaarde (of een wat hogere) kans maakt.
   
   Maar los daarvan. Het enige wat je hoeft te doen is het koersverloop en de premie bij andere overgenomen biotechs te bekijken om te zien dat jouw logica in deze niet opgaat.
8. I have a dream 18 juni 2017 14:25

   auteur info

   • I have a dream

     Lid sinds: 01 mrt 2017

     Laatste bezoek: 29 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 113

     Gegeven: 89

   •    Aantal posts: 267

   quote:

   asti schreef op 18 juni 2017 14:16:

   [...]
   Dus tegenstrijdige belangen creëren. Ik weet niet of dat een slimme tactiek zou zijn. En ik weet niet in hoeverre GILD daaraan zou willen meewerken.
   
   Vraag is in welke verhouding die mogelijke toekomstige verplichtingen, fiscale voordelen etc zouden staan met een overnameprijs. Lijkt me niet dat aandeelhouders akkoord gaan met een bod wat niet ver boven de huidige koers ligt. De overnameprijs zou volgens mij geen koopje zijn voor ABBV. Als ze GLPG willen kopen moeten ze ook betalen voor filgotinib. Hetzelfde geld eigenlijk in mindere mate voor GILD. Als de GLPG willen kopen moeten ze ook betalen voor de triple combo.
   
   Het is stukken knippen van het bedrijf is misschien wel een iets minder onrealistisch scenario.
   

   Wat wij verder niet moeten vergeten is dat men al een behoorlijk belang in GLPG heeft. Het daadwerkelijke risico zou kunnen liggen in het ontstaan van een biedingsstrijd (realistisch in een dergelijk scenario). Bij het verliezen van de strijd winnen ze toch, dan zal hun aandelenbelang meer waard worden en blijft men de rechten op CF houden.
   
   Fiscaal gezien zijn er echt wat voordelen, al weet ik niet hoe de Amerikaanse fiscus zal reageren. Volgens mij heeft Pfizer een keer een discussie gehad en werden ze beticht van het ontwijken van belasting.
   
   Persoonlijk denk ik meer dat timing voor zowel Abbv als Gild belangrijk is. De biotech wereld kent de meeste overnamens in een afrondende fase3, maar wie zegt niet dat er komende weken geen heel mooi nieuws komt.
9. [verwijderd] 18 juni 2017 14:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   GILD heeft een behoorlijk belang in GLPG, ABBV niet. Zie het niet gebeuren, een biedingsstrijd tussen de twee.
10. I have a dream 18 juni 2017 14:56

    auteur info

    • I have a dream

      Lid sinds: 01 mrt 2017

      Laatste bezoek: 29 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 113

      Gegeven: 89

    •    Aantal posts: 267

    Je hebt gelijk wat betreft Abbv, ik weet niet hoe het komt dat een aandeelhouderschap op mijn netvlies stond. Dat maakt de kans inderdaad kleiner. Waar ik persoonlijk mee blijf zitten is de vraag wie nu aan boord is gekomen of zijn belang heeft vergroot bij de laatste uitgifte. Blijft vreemd dat er geen meldingen zijn geweest.
11. [verwijderd] 18 juni 2017 15:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarschijnlijk omdat ze bij de Nasdaq IPO een order hadden geplaatst.
    
    Misschien komen we er nog achter. Het zou me eigenlijk ook niet verbazen als het mogelijke scenario wat Geneve schetste (gedeeltelijk) klopt en er ook al snel via de emissie verkregen aandelen verkocht zijn. De aandelen trade meteen met hoog volume boven de betaalde prijs dus waarom niet.
12. DaHool 18 juni 2017 15:30

    auteur info

    • DaHool

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 211

    Eerlijk gezegd zou ik gewoon erg blij zijn als GLPG wordt overgenomen, heb lang genoeg in deze rollercoaster gezeten! Waar kan ik tekenen voor 125 euro...
13. pardon 18 juni 2017 15:36

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Goldman Sachs: werk van Londen naar Frankfurt
    46 min geleden
    LONDEN (AFN) - De Amerikaanse bank Goldman Sachs verplaatst banen van Londen naar Frankfurt nu de onderhandelingen over een Brits vertrek uit de Europese Unie op het punt staan te beginnen. Dat heeft directeur Richard Gnodde van de Europese activiteiten gezegd tegen de Duitse krant Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung.
    
    ,,Wij zijn begonnen om middelen te verschuiven naar Frankfurt en andere Europese steden'', aldus Gnodde in een zondag gepubliceerd vraaggesprek. Hij voegde eraan toe dat het aantal werknemers in Frankfurt, het financiële hart van Duitsland, waarschijnlijk zal verdubbelen. Nu zijn dat er ongeveer tweehonderd.
    
    Vanaf maandag onderhandelt Groot-Brittannië met de Europese Unie over de voorwaarden voor een vertrek. Hoewel de definitieve scheiding niet voor 2019 wordt voorzien, neemt Goldman Sachs nu al maatregelen. Het basisscenario is volgens Gnodde dat de brexit er gewoon komt. Daarom moeten plannen worden gemaakt waarmee de bank uiteindelijk in heel Europa kan blijven werken.
    
    Handelspartner
    
    Dat de Europese Centrale Bank (ECB) in Frankfurt gevestigd is, geeft de Duitse stad volgens Gnodde een voordeel boven andere financiële centra, zoals Parijs, Dublin of Amsterdam. Ook speelt mee dat Duitsland zich onder leiding van bondskanselier Angela Merkel bewezen heeft als een stabiele en betrouwbare handelspartner.
    
    Hoeveel banen Goldman Sachs precies zal schrappen in Londen, zei de topman niet. Volgens ingewijden kan dat aantal oplopen tot wel duizend. De bank heeft nu nog zo'n 6000 bankiers rondlopen in The City.
14. de tuinman 18 juni 2017 16:00

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3998

      Gegeven: 2176

    •    Aantal posts: 12.738

    quote:

    DaHool schreef op 18 juni 2017 15:30:

    Eerlijk gezegd zou ik gewoon erg blij zijn als GLPG wordt overgenomen, heb lang genoeg in deze rollercoaster gezeten! Waar kan ik tekenen voor 125 euro...
    

    En dan vol in Ablynx...
15. harvester 18 juni 2017 17:02

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1962

      Gegeven: 1843

    •    Aantal posts: 4.028

    quote:

    asti schreef op 18 juni 2017 13:24:

    [...]
    Waarom zouden ze miljarden betalen voor een medicijn waarvan ze inhouse een acceptabel alternatief voor dachten/denken te hebben.
    
    En een bod van Abbvie op dit moment is om meerdere redenen nog minder kans op.
    

    Abbvie heeft op een gegeven moment besloten om de fase 3 kosten in RA te halveren en de licentiekosten te verminderen door filgo niet te ontwikkelen. Beetje raar als zij daar nu op terug komen.
16. [verwijderd] 21 juni 2017 00:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gilead Sciences
    Millennium Management bought another 480,000 shares of Gilead Sciences stock during the first quarter of 2017. This puts the hedge fund's total stake in Gilead at nearly $129 million. In addition, Millennium bought 200,000 call options for the biotech.
    
    What makes Englander more bullish about Gilead Sciences? My guess is he likes three things about the biotech. One is its promising pipeline. Gilead recently submitted its bictegravir/emtricitabine/tenofovir alafenamide combo to the U.S. Food and Drug Administration for approval. This combo could be the biotech's next megablockbuster in treating HIV.
    
    Second, I suspect Englander thinks that Gilead's valuation won't go much, if any, lower than it already is. The stock has fallen more than 20% in the last 12 months, with shares now trading at less than nine times expected earnings.
    
    Third, like most investors, Englander probably expects Gilead to make one or more transformative acquisitions that could rejuvenate interest in the stock. Gilead COO Kevin Young recently stated that the big biotech is "looking far and wide" at potential assets in a number of therapeutic areas.