Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. pietje-2005 27 juni 2017 21:29

   auteur info

   • pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1931

     Gegeven: 15659

   •    Aantal posts: 20.267

   2026?
   Bestaat de wereld dan nog?
   Dat is wel erg ver vooruitdenken in de waan dat er stabiliteit zal zijn?
   NobelprijsCare bestond ook nog maar net, toch?
   Had dat de wereld of de USA erg verbeterd?
   Zo erg dat bij de eerste beste verkiezingen het weer weggestemd werd, toch?
2. izdp 27 juni 2017 22:25

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3906

     Gegeven: 4025

   •    Aantal posts: 18.428

   Trump reageert als een kleutertje; blijft zeuren over Obama en Clinton en zorgt dat er niets wordt bereikt voor dat land.
   Klagen over democraten terwijl zijn eigen partij stuurloos uit elkaar valt.
   Het allerbeste zou zijn als ze die gekuifde bospatrijs zijn snavel zouden dichtbinden en hem op een lijmstokje zouden zetten.
   De meest incompetente president die ze ooit gehad hebben.
   Met open ogen trapt hij in elke drol en de hele wereld lacht hem vierkant uit.
3. pietje-2005 27 juni 2017 22:34

   auteur info

   • pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1931

     Gegeven: 15659

   •    Aantal posts: 20.267

   Hebben Clinton en Obama wat bereikt, dan?
   Voorlopig gaan Markje en de Nato-vrinden (helaas) extra schietgeweertjes kopen, en meer van dat onnodige spul.
   Allerlei auto-fabrikanten proberen te slijmen, met nogal wat andere bedrijven.
   Heb geen idee of alle andere presidenten het beter hebben gedaan, als dit dan zogenaamd de "slechtste" zou zijn?
   Wat voor onderzoek is dat dan, van CNN of zoiets?
   
4. objectief 28 juni 2017 08:19

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4840

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 26.175

   Vertrouwen Nederlanders in Obama 92% in Trump 17%.
   Obama is een grootheid in vergelijking met het nukkig kindje Trump; die voortdurend om aandacht verlegen zit en enkel vijanden maakt.
   
5. jecebe 28 juni 2017 09:00

   auteur info

   • jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   fred12345 schreef op 28 juni 2017 08:19:

   Vertrouwen Nederlanders in Obama 92% in Trump 17%.
   Obama is een grootheid in vergelijking met het nukkig kindje Trump; die voortdurend om aandacht verlegen zit en enkel vijanden maakt.
   
   

   Is dit de lang verwachte uitkomst van de enquete onder de laatste 20 PVDA leden?
   Zal wel weer een schok geven in de USA.
6. jecebe 28 juni 2017 09:13

   auteur info

   • jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   izdp schreef op 27 juni 2017 22:25:

   Trump reageert als een kleutertje; blijft zeuren over Obama en Clinton en zorgt dat er niets wordt bereikt voor dat land.
   Klagen over democraten terwijl zijn eigen partij stuurloos uit elkaar valt.
   Het allerbeste zou zijn als ze die gekuifde bospatrijs zijn snavel zouden dichtbinden en hem op een lijmstokje zouden zetten.
   De meest incompetente president die ze ooit gehad hebben.
   Met open ogen trapt hij in elke drol en de hele wereld lacht hem vierkant uit.
   

   Toch wel knap zoals je de feiten weet te verdraaien.
   
   Zijn het niet juist de Clintons en Obamas die continue met valse beschuldigingen komen en onderzoeken gelasten die het besturen onmogelijk maken?
   
   Daar waar Trump, na zijn uitverkiezing de email kwestie, Clinton, verder liet rusten, blijven de wanhopige Clintons met vuil gooien zonder ook maar enig bewijs te kunnen overleggen.
   
   
7. objectief 28 juni 2017 09:19

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4840

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 26.175

   quote:

   jecebe schreef op 28 juni 2017 09:13:

   [...]
   
   Toch wel knap zoals je de feiten weet te verdraaien.
   
   

   Complete onzin...hij ziet het juist..jecebe: zeker Wilders stemmer!!
8. jecebe 28 juni 2017 09:45

   auteur info

   • jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   fred12345 schreef op 28 juni 2017 09:19:

   [...]
   
   Complete onzin...hij ziet het juist..jecebe: zeker Wilders stemmer!!
   

   Nee hoor, geen Wilders, dat zou te makkelijk zijn altijd dezelfde karakituur ergens op te kunnen plakken als het je zo uitkomt.
   
   Probeer het ook eens met onderbuik, racist, nsb, bruinhemd, etc.
9. DeZwarteRidder 28 juni 2017 12:04

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20754

     Gegeven: 9428

   •    Aantal posts: 96.618

   Republikeinen schrikken terug voor 22 miljoen onverzekerden onder Trumpcare
   
   De nieuwe zorgwet van de Republikeinen hangt aan een zijden draadje, nadat de Rekenkamer maandag voorspelde dat die voor miljoenen Amerikanen slecht zal uitpakken. Het al dan niet vervullen van de jarenlange belofte om Obamacare te verwerpen zal grote invloed hebben op de richting van de regering-Trump.
   Door: Michael Persson 27 juni 2017, 22:44
   
   De Republikeinse senaatsleider Mitch McConnell besloot dinsdag een stemming over het voorstel uit te stellen, omdat er te veel tegenstand is. Gematigde senatoren vinden het voorstel te hard, conservatieve senatoren vinden het niet hard genoeg. Bij elkaar zijn er minstens een handvol dissidenten, meer dan de twee die de Republikeinen zich kunnen veroorloven.
   
   De Republikeinen gaan nu terug naar de tekentafel om het wetsontwerp aan te passen en zo genoeg tegenstanders te paaien met (financiële) concessies.
   4 juli
   
   De extra tijd betekent dat de senatoren, die komend weekend naar hun thuisstaten afreizen voor een kort reces rond de nationale feestdag 4 juli, met veel kiezers zullen worden geconfronteerd die zich sterk verzetten tegen 'Trumpcare'. De munitie voor dat verzet is geleverd door de Rekenkamer van het Congres (CBO). Uit de doorrekening van het wetsvoorstel - officieel de Better Care Reconciliation Act geheten - blijkt dat er over acht jaar 22 miljoen Amerikanen minder verzekerd zijn dan wanneer Obamacare wordt voortgezet. Voor veel arme en oudere Amerikanen zullen de premies of eigen bijdragen fors omhooggaan; een 64-jarige Amerikaan die 56.800 dollar verdient, zal straks 20 duizend dollar betalen in plaats van 7.000.
   
   Kern van het Republikeinse voorstel is dat de verzekeringsplicht wordt afgeschaft. Daardoor zullen veel gezonde Amerikanen zich niet meer verzekeren, waardoor het voor de rest duurder wordt.
   
   Ook willen de Republikeinen de uitgaven aan het ziekenfonds Medicaid beperken, wat tot miljoenen minder verzekerden zal leiden. De besparingen worden omgezet in belastingverlagingen voor de rijkere bovenlaag.
   
   Daarmee scheelt het Senaatsvoorstel niet zo veel van het voorstel dat eerder door het Huis van Afgevaardigden is aangenomen. President Trump noemde dat eerste voorstel vorige week 'gemeen', ook al vierde hij de aanname ervan vorige maand in de tuin van het Witte Huis.
   Aanvalsspotjes
   
   McConnell heeft nu ongeveer 200 miljoen dollar om de gematigde Republikeinen over te halen. Gaat dat lukken?
   
   Bij een persbriefing dinsdagmiddag wilde een woordvoerder niet zeggen wat Trump van de nieuwe senaatsversie van Trumpcare vindt (Vraag: 'Gemener, even gemeen, minder gemeen?' Antwoord: 'Ik heb dat niet met hem besproken.').
   
   Maar een aan Trump gelieerde groep, America First Policies, probeerde de afgelopen dagen de dissidente senatoren in het gareel te dwingen met gerichte aanvalsspotjes in hun thuisstaten. 'Als u tegen deze wet bent zijn wij tegen u, senator Heller', hoorde je in een van de spotjes. 'Heller staat nu aan de kant van Pelosi.' Met die beschuldiging werd senator Dean Heller uit Nevada aan de onder Republikeinen gehate voorvrouw van de Democraten gekoppeld. Boodschap: als je ons verraadt, kun je je herverkiezing volgend jaar wel vergeten.
   
   Aan de andere kant kan juist een ja-stem politici als Heller in kwetsbare staten (Nevada werd vorig jaar door Clinton gewonnen) de kop kosten. Die afweging zullen zij de komende dagen maken.
   
   McConnell heeft nu ongeveer 200 miljoen dollar om de gematigde Republikeinen over te halen. Gaat dat lukken? 'Het is moeilijk te zien hoe enig gesleutel mijn zorgen kan wegnemen', zei senator Susan Collins uit Maine, waar veel landelijke kiezers erop achteruit zullen gaan.
10. mjmj 28 juni 2017 12:16

    auteur info

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 968

      Gegeven: 237

    •    Aantal posts: 9.777

    Over fake news gesproken: Trump heeft een cover van Time na laten maken met zijn foto erop...
    Deze fake cover heeft hij in verschillende golf-resorts opgehangen. Tja... een president van de machtigste staat van de wereld zet zichzelf voor schut.
    
    www.theguardian.com/us-news/2017/jun/...
11. voda 28 juni 2017 16:43

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81681

      Gegeven: 20852

    •    Aantal posts: 363.977

    Trump administration's steel protections won't help US industry or security
    
    US News reported that by any objective measure, imported steel is not a threat to US national security. Between domestic production and friendly foreign suppliers, the US military has access to all the steel it needs to maintain our national defense. National defense and homeland security combined required only 3% of steel shipments in the United States in 2015, according to the American Iron and Steel Institute. A similar Section 232 investigation in 2001 came to the commonsense conclusion that steel imports did not threaten US national security or "fundamentally threaten the ability of domestic producers to satisfy national security requirements."
    
    Imposing tariffs on imported steel would actually weaken America's industrial base. That's because a lot more US manufacturing companies consume steel as an input than make steel. While the steel industry itself directly employs about 140,000 American workers, steel consuming industries employ several million.
    
    Steel tariffs would also jeopardize US exports. If the United States wraps itself in the national security flag to justify protecting a politically connected industry, other nations will do the same. Tariffs will go up against key American exports, from computers to soybeans, disrupting even more US jobs.
    
    Protection would not even be good for the steel industry in the long run. Protected industries tend be lazy about innovation and customer service because they are shielded from normal market competition think the US Postal Service. A protected domestic market will render the US steel industry less able to face global competition in the future. It will spur domestic users to seek alternatives to steel, further reducing long-term demand.
    
    What is good for the US steel industry is not necessarily good for America as a nation. In fact, protecting the steel industry from foreign competition will allow steel companies and their unions to benefit at the expense of their fellow Americans, leaving our nation less prosperous and less secure.
    
    Source : US News

    Bijlage:
12. voda 28 juni 2017 17:08

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81681

      Gegeven: 20852

    •    Aantal posts: 363.977

    Restricting steel imports would further damage US manufacturing - Mr Dan Pearson
    
    Xinhua reported that it would further damage US manufacturing if the Trump administration imposes new restrictions on steel imports. Mr Dan Pearson a senior fellow at the Cato Institute and former chairman of the US International Trade Commission said that "Roughly 200 antidumping or countervailing duty measures already are in place on steel products, making steel one of the country's most protected sectors.”
    
    As a result, US prices for many steel products are significantly higher than world prices, Mr Pearson wrote in an analysis recently published on the website of the pro-trade Cato Institute that "greatly disadvantaging American manufacturers that require steel as an input.”
    
    He added that "Any additional import restrictions would do far more harm to steel-using manufacturers than any benefit that could accrue to steel mills,noting that manufacturers that use steel as an input employ 6.5 million workers, 46 times more of employment in steel mills.”
    
    According to Pearson, Steel mills account for only 0.2% of US gross domestic product, while the economic value added by firms that use steel as an input was 1.04 trillion US dollars, equaling 5.8% of US GDP.
    
    Mr Pearson's warning comes before the Trump administration is about to release its report on the national security implications of steel imports by the end of this month.
    
    The Trump administration in April launched the so-called Section 232 investigations into imported steel products, a rarely-used trade tool to limit imports on the grounds of protecting national security.
    
    Mr Pearson said that "The Section 232 process may be intended to inflict pain on foreign nations by curtailing their exports. We can't be sure whether U.S. import restrictions will hurt other countries, but we can be certain that restrictions will hurt America adding limiting steel imports "creates a genuine threat to economic growth and prosperity."
    
    Mr Pearson also warned that other countries likely would retaliate, targeting U.S. military equipment, farm and food products, if the Trump administration imposes additional import restrictions on steel.
    
    Source : Xinhua

    Bijlage:
13. [verwijderd] 28 juni 2017 21:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nog meer fake news van de grootste media bron uit de VS voor de europese fake news media.
    
    www.youtube.com/watch?v=l2G360HrSAs
    
    van jones 1 van de grootst hypocriete pundit uit de cnn stal
14. [verwijderd] 28 juni 2017 21:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mjmj schreef op 28 juni 2017 12:16:

    Over fake news gesproken: Trump heeft een cover van Time na laten maken met zijn foto erop...
    Deze fake cover heeft hij in verschillende golf-resorts opgehangen. Tja... een president van de machtigste staat van de wereld zet zichzelf voor schut.
    
    www.theguardian.com/us-news/2017/jun/...
    

    Oh, oh oh wat errug zeg ;-)
    
    The image, dated 1 March 2009 ..... geintje van 8.! jaar geleden ... wordt nu over gestruikeld. Wat een zielige bedoeling zeg.
    
    En dan DIT: Madame President Hillary Clinton -Newsweek front page-
    www.zerohedge.com/sites/default/files...
    en
    i3.kym-cdn.com/photos/images/facebook...
    
    Ach .... dat mag dan weer wel.
    
    --------------------
    
    Maar alles wat over Trump gaat, MOET verachtelijk zijn, MOET gemeen zijn, MOET onbetrouwbaar zijn ..... vanaf de dag dat hij gekozen werd.
    Bij iedere andere president zou je zeggen, mmmmm daar zit toch een luchtje aan, maar bij Trump niet, want die stonk toch al ..... in de ogen van de (Amerikaanse) politieke elite en al hun brave volgzame lammetjes op de wereld. ................ ha,ha,ha,ha .....
    
    
15. enwatnu 28 juni 2017 22:13

    auteur info

    • enwatnu

      Lid sinds: 06 sep 2015

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 505

      Gegeven: 422

    •    Aantal posts: 1.623

    Tja dan hebben we nog de door de links liberalen geliefde Bernie Sanders. Die ligt momenteel ook zwaar onder vuur door een dubieuze lening verstrekt aan zijn vrouw.
    Ook hier hoor je bitter weinig over in de MSM. Maar het is echt wel een dingetje wat er daar speelt.
    
    FBI investigating Bernie Sanders' wife over real estate deal
    video.foxnews.com/v/5484523210001/#sp...
16. voda 28 juni 2017 23:15

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81681

      Gegeven: 20852

    •    Aantal posts: 363.977

    The Man! :-)
    
    Donald Trump krijgt animatiepop in Disneyland
    
    Donald Trump krijgt een plaatsje in de Hall of Presidents in Walt Disney Resort in Orlando en hij spreekt de stem van de pop zelf in. Volgens Disney-bestuurder Thomas Smith klopt er niets van de geruchten dat de 45ste president van de Verenigde Staten zou breken met de traditie dat nieuwe presidenten hun stem lenen voor de show.
    
    BuzzE/Redactie 28-06-17, 19:45
    
    In de Hall of Presidents zijn beelden (animatronics) van alle Amerikaanse presidenten te zien en voor een aantal van hen is een rol weggelegd in een show. Sinds 1993 is het gebruikelijk dat met de komst van een nieuwe president de voorstelling wordt vernieuwd en dat de pasgekozen 'leider van de vrije wereld' er zijn stem voor leent. In 2009 werd de voorstelling voor het laatste vernieuwd.
    
    Barack Obama kwam toen opdraven om zijn eigen pop van geluid te voorzien. De poppen van oud-presidenten George Washington en Abraham Lincoln werden door David Morse en Royal Dano ingesproken. Morgan Freeman kletste de show als verteller aan elkaar.
    
    Het is nog niet bekend welke stemacteurs president Trump vergezellen in de nieuwe voorstelling.
    
    www.ad.nl/show/donald-trump-krijgt-an...
17. [verwijderd] 29 juni 2017 15:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    twitter.com/realDonaldTrump?ref_src=t...
    
    donald is weer leuk aan het tweeten.
    de msm zal wel weer een rol beroerte krijgen
18. voda 29 juni 2017 15:39

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81681

      Gegeven: 20852

    •    Aantal posts: 363.977

    Mr Trump is wrong about aluminum imports - Report
    
    Bloomberg reported that President Donald Trump is using national security to kowtow to an industry in a conundrum. In April, the administration opened an investigation into the impact of imported steel and aluminum that is expected to result in tariffs or quotas on imports of these important metals. The probe fits with Trump’s core trade pledge to shake up the old order while trumpeting “America First.” But proving metal imports pose a national security threat will be a considerable challenge.
    
    Although much of the focus has been on steel, the ramifications for aluminum are also significant and could have broad repercussions for many other industries and for the US economy as a whole. The amount of aluminum consumed by the US military is insignificant in the scope of the total. Most of the metal imported by the US comes from nations such as China and Canada, and typically serves civilian uses for automobiles, packing, roofing, road signs and consumer durables, none of which implicate national security.
    
    Under Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962, a president is authorized to impose import restrictions to protect US national security; yet this power has rarely been invoked. Trump has exhumed Section 232 from the law and instructed aides to devise options for implementing it.
    
    The act does not define the term “national security,” and that gives the president wide latitude to define a threat. Commerce has indicated in past Section 232 investigations that a danger can arise either “by fostering U.S. dependence on unreliable or unsafe imports” or “by fundamentally threatening the ability of US domestic industries to satisfy national security needs.” Yet the current administration is even factoring employment into the definition along with other non-military concerns.
    
    Since the Trade Expansion Act’s passage, there have been 26 investigations with just two leading to import restrictions, both on crude oil, from Iran in 1979 and from Libya in 1982. In the most recent case, in 2001, Commerce investigated iron ore and semi?finished steel but determined that imports did not threaten national security.
    
    Commerce Secretary Wilbur Ross said that part of the rationale for the probe was to determine whether domestic manufacturers might be incapable of meeting the Pentagon’s needs in the event of a war. U.S. combat aircraft such as the Lockheed Martin F-35 joint strike fighter and the Boeing F/A-18 Super Hornet require high-purity aluminum, currently produced by only one smelter, Century Aluminum Co.
    
    According to the US Geological Survey, production of primary aluminum decreased for the fourth consecutive year in 2016, falling about 47 percent, the lowest level since 1951. In that year, three primary smelters were shut down due to high power prices, low aluminum prices and technical issues. The caused an increase of imports by 18 percent in 2016 from a year earlier.
    
    Seemingly the US could use an existing technology to produce sufficient “high-purity” aluminum needed for defense applications through fractional crystallization, a technology that removes impurities from the primary metal.
    
    According to the researcher Harbor Intelligence, U.S. producers would have to spend just USD 25 million to expand their capacity to meet the military’s 30,000-ton specialty aluminum requirements, not a lot of metal given that one lot of aluminum on the London Metal Exchange represents 25 metric tons.
    
    As it stands, the Commerce Department will conduct an investigation but must consult with the Department of Defense. A decision is expected by the end of June, though the president is not bound by the recommendation. In some cases, Commerce’s relief recommendations have been significantly modified. In addition to aluminum and steel, the administration is considering other imports.
    
    Surely there is a need for consistent rules within the international trading system and for all member states to play fair on trade, but using security as the negotiating tool is not the right approach and the potential consequences aren’t worth it. Section 232 can be a treacherous loophole, and if used too liberally, it could upset the balance of the World Trade Organization as other nations would try and apply the rule to imports of U.S. goods.
    
    Invoking the act challenges the spirit of a 70-year-old global trading system, initiated by the 1948 General Agreement on Tariffs and Trade and replaced by the WTO in 1995. It’s unlikely that the WTO would reverse the ruling as that would strip a nation’s right to trade-abuse protection.
    
    Approving 232 in this instance will encourage America’s trading partners to use similar tactics to block U.S. exports of U.S. goods, open the door to trade battles and discourage imports of needed goods.
    
    Should the decision turn out in Trump’s favor, it will create an initial rally in the aluminum markets as import taxes will push prices upward, but that will likely be short-lived. First, the same macro forces affecting the industry, such as energy prices and the strength of the U.S. dollar, will persist. Second, aluminum is a global market and if prices become prohibitively high for other importing nations, they will also curb their purchases, forcing down international prices and rebalancing the market.
    
    Source : Bloomberg

    Bijlage:
19. hirshi 29 juni 2017 16:25

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Trump twitterde:
    „Ik heb gehoord dat Joe [Scarborough] kwaad over me spreekt (ik kijk niet meer). Maar hoe kan het dan dat gekke Mika met haar lage IQ, samen met Psycho Joe, rond oudejaarsavond drie avonden op rij naar naar Mar-a-Lago kwamen en aandrongen dat ik hen zou ontvangen. Ze bloedde hevig als gevolg van een facelift. Ik zei nee!”
    
    www.telegraaf.nl/buitenland/28505611/...
20. DeZwarteRidder 29 juni 2017 16:47

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20754

      Gegeven: 9428

    •    Aantal posts: 96.618

    Als ik Amerikaan was, dan zou ik me doodschamen voor zo'n kinderachtige 'president':
    -------------------------------------------------------
    Trump haalt uit
    1 uur geleden
    
    WASHINGTON - Het is inmiddels bekend dat Donald Trump geen blad voor de mond neemt als hij actief is op Twitter. Maar zelfs voor zijn doen haalde de president van de Verenigde Staten donderdag ongemeen hard uit naar de presentatoren van een Amerikaanse ochtendshow.
    
    Trump twitterde: „Ik heb gehoord dat Joe [Scarborough] kwaad over me spreekt (ik kijk niet meer). Maar hoe kan het dan dat gekke Mika met haar lage IQ, samen met Psycho Joe, rond oudejaarsavond drie avonden op rij naar naar Mar-a-Lago kwamen en aandrongen dat ik hen zou ontvangen. Ze bloedde hevig als gevolg van een facelift. Ik zei nee!”
    
    Vrienden
    
    Joe Scarborough was ooit een vriend van Trump. Zeker sinds de inauguratie is de presentator van het programma Morning Joe echter bijzonder kritisch over de president. Daardoor is hun onderlinge relatie flink verzuurd.
    
    Trump haalde al eerder uit naar Scarborough en zijn medepresentator (en verloofde ) Mika Brzezinski, maar deed dat nog niet eerder zo fel. Brzezinski sloeg donderdag bijzonder subtiel terug, met een verwijzing naar de kleine handen van Trump.