Pharming Group NL0010391025

Pharming het aandeel van 2017

1. [verwijderd] 29 juni 2017 09:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 29 juni 2017 08:55:

   [...]Klef. Je vergeet deze keer Pharming en De Vries in je dankbetuigingen te betrekken.
   

   Heb jij nog een bijdrage omtrent die mail, Beur?
   Wat kan jij ervan maken?
   Ik hoor het graag!
2. Cor S 29 juni 2017 09:03

   auteur info

   • Cor S

     Lid sinds: 19 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1007

     Gegeven: 210

   •    Aantal posts: 8.108

   Mooie opening!
3. [verwijderd] 29 juni 2017 09:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Topperke schreef op 29 juni 2017 09:02:

   [...]
   Heb jij nog een bijdrage omtrent die mail, Beur?
   Wat kan jij ervan maken?
   Ik hoor het graag!
   

   Ik dacht dat ik mijn bijdrage zojuist al geleverd had: een poging tot verduidelijking van de wartaal van mevrouw Suzanne :D
   Maar evenzeer: er staan geen nieuwe zaken in haar bericht. We wisten dit eigenlijk allemaal al.
4. [verwijderd] 29 juni 2017 09:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Topperke schreef op 29 juni 2017 08:33:

   [...]
   De tijden van geen interesse en Pharming lijken terug voorbij.
   Hoge volumes, waarschijnlijk beïnvloedt door mensen die resultaten Profylaxis verwachten en een heel sterk tweede kwartaal.
   Volgens mij zal die .325 een nieuwe hogere bodem worden en gaan we weer in een uptrend volgende maand.
   
   Je kan natuurlijk ook wachten voor meer duidelijkheid bij Q2, maar dan kan het natuurlijk zijn dat je enkele tientallen procenten hoger zal moeten kopen.
   

   ik ben geen grote belegger, maar heb desondanks toch eens mijn vingers aan pharming verbrand. Een klein blaartje maar omdat ik behoudend ben. Ik heb sindsdien pharming aan de zijlijn gevolgd en heb mezelf nog even op de wachtstoel gezet toen de rechten werden overgenomen eind vorig jaar, en had me voorgenomen op de eerste cyfers waarbij de omzet volledig in handen viel van pharming te wachten.
   
   Dat heb ik gedaan, en die waren boven verwachting, maar toch ging de koers niet mee op die resultaten. Dat lijkt inmiddels meer aan de oude financiering gelegen te hebben dan aan de cyfers en toekomstverwachting.
   
   Ook de koers is sinds de 1e kwartaalcyfers en de terugkoop van de obligaties enorm stabiel blijven liggen- wat mij vertrouwen geeft.
   
   Verder lijken de cyfers duidelijk op groei te wijzen, en aan de hand van de overzichten die CW1844 post met betrekking tot het personeel, lijkt dat ook een indicatie voor groei van de omzet dit tweede kwartaal.
   
   Aan de ander kant is het uitblijven van nieuws omtrent prophylactisch gebruik van Ruconest erg teleurstellend, en kan mij voorstellen dat dat verdere groei van de koers deze afgelopen weken in de weg heeft gestaan.
   
   Desalniettemin lijkt de fluctuatie van de koers meer een nerveus anticiperen op explosieve groei door daghandelaren die nog hunlaatste plukjes binnen willen halen dan wantrouwen en achterdocht wat voorheen een grote beweegreden was voor mensen om hun stukjes los te laten.
   
   Ik ga dus maar instappen want ik denk persoonlijk niet dat er nog een grote stap terug gedaan wordt. De opwaartse druk lijkt op te bouwen terwijl men steeds minder stukjes loslaat
5. Leek55 29 juni 2017 09:21

   auteur info

   • Leek55

     Lid sinds: 03 okt 2014

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 40

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 325

   quote:

   lucas D schreef op 28 juni 2017 23:41:

   [...]
   
   Hoi Hans, een besparing over 2017 kunnen ze boekhoudkundig toch in één kwartaal stoppen?
   

   Besparingen in de toekomst kan je niet in het verleden alvast boeken. De boete kan wel in een keer betaald worden en daarom lopen de besparingen in de toekomst tegen de boete in het verleden weg. Ook hoeft Pharming geen aandelen te leveren tegen een gereduceerde prijs waardoor er geen verwatering van 24 % ontstaat dus dat is ook een besparing.
   
   Volgens mij was dit al eerder besproken. Een besparing is geen resultaat maar dat zijn minder kosten.
6. [verwijderd] 29 juni 2017 09:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wattedoen schreef op 29 juni 2017 08:17:

   Hoi Opaoor,
   Met welke redenen wil je gaan instappen?
   Waar twijfel je nog over?
   Niemand hier kan vertellen wat de koers gaat doen, bovenstaande vraag zal je echt zelf moeten invullen.
   Succes!
   

   mijn eerdere post ging over mijn dilemma instappen of niet. Wat betreft mijn koersverwachting heb ik na het lezen van zo'n beetje ALLE informatie (verleden en heden) de overtuiging dat de koers van het aandeel Pharming op basis van de HUIDIGE omstandigheden waarin het bedrijf verkeert(1 medicijn op de markt met acute HAE toepassing)en een opbouwend salesorganisatie waarbij serieuze omzetgroei gerealiseerd wordt, naar de 50 cent kan.
   
   Indien er positief nieuws komt wat betreft profylactisch kan de koers vervolgens makkelijk de consensus van de verschillende analysten halen, hoewel ik er in dat geval meer in geloof dat de koers daar dan doorheen zal schieten, gewoon omdat de fantasie in het bedrijf dan weer terug komt
7. Sursum 29 juni 2017 09:27

   auteur info

   • Sursum

     Lid sinds: 08 jan 2015

     Laatste bezoek: 15 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 311

   quote:

   Topperke schreef op 28 juni 2017 23:42:

   [...]
   Wel dat vraag ik me dus ook af.
   Iemand die dit eruit kan afleiden?
   Volgens mij is het gewoon 16mil besparingen over 3 kwartalen = +-5mil minder kosten per kwartaal.
   Dat maakt dan voor de volgende kwartalen qua financieringskosten:
   Q2: +16MIL -5mil = +11mil
   Q3: -5mil
   Q4: -5mil
   
   Zelf snap ik haar mail zelf niet zo goed (misschien door mijn onkunde?).
   Eerst spreekt ze van besparingen opnemen in het komende kwartaal (Q3?) en in 2018 en dan zegt ze gewoon dat men de verminderde financieringskosten vanaf Q3 en volgende kwartalen zal terugzien?
   
   Iemand die hier een duidelijke weergave kan geven?
   Zo niet, stuur ik nog eens een mailtje om te vragen om meer duidelijkheid.
   

   Voorheen werd geschreven:
   Boete 15 M€ welke betaald is en verwerktwordt in de boekhouding Q2,2017
   Besparing op rentebetalingen 16 M€ in 2017 = 5,3 Q2, Q3 en Q4
   daar bovenop een Besparing op rentebetalingen van 8 M€ in 2018.
   
   Ik geloof dat Susanne de Besparing op rentebetalingen van 8 M€ is vergeten.
   
   2017:
   Q2: -15M€ + 5,3 M€ = -9,7 M€
   Q3: 5,3 M€
   Q4: 5,3 M€
   ------------------
   Q2-Q4: + 1 M€ besparing t.o.v. oude regeling in 2017.
   
   2018: + 8 M€ besparing t.o.v. oude regeling.
   
   
8. [verwijderd] 29 juni 2017 09:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @topperke, Ab voor vragen stellen.
   
   @oparoor denk ook at de daghandelaren nog wat trucjes proberen.
   Er werd de 26e ok gehandeld op OTC. Gerber & co.?
   www.marketwatch.com/investing/stock/p...
   Volume: 264K
   Last Updated: Jun 26, 2017 5:20 p.m
9. [verwijderd] 29 juni 2017 09:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Leek55 schreef op 29 juni 2017 09:21:

   [...]
   
   Besparingen in de toekomst kan je niet in het verleden alvast boeken. De boete kan wel in een keer betaald worden en daarom lopen de besparingen in de toekomst tegen de boete in het verleden weg. Ook hoeft Pharming geen aandelen te leveren tegen een gereduceerde prijs waardoor er geen verwatering van 24 % ontstaat dus dat is ook een besparing.
   
   Volgens mij was dit al eerder besproken. Een besparing is geen resultaat maar dat zijn minder kosten.
   

   Maar minder kosten hebben toch invloed op het netto resultaat?
   
   Wat kan jij afleiden uit de mail?
   Wanneer gaan we die lagere kosten geboekt zien?
10. [verwijderd] 29 juni 2017 09:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lijkt me een interessant artikel hieronder.
    Een abonnement is me wat te kostbara.
    
    ==================
    Spotlight On Interview: CSL offers clues about how it will position Haegarda against HAE foes both new and old
    www.firstwordpharma.com/footer/benefi...
    CSL finds itself in an interesting spot with newly approved Haegarda, which represents a big step up from available hereditary angioedema (HAE) drugs but one that may be at risk of getting leapfrogged by potential paradigm-shifting candidate from Shire. Debra Bensen-Kennedy, CSL’s vice president of medical affairs in North America, offered some insight this week into the company’s plan for winning and keeping market share.
    
    Product Details
    Title
    FirstWord Pharma PLUS
    License Type
    Single User Licence
    Format
    Email newsletter and web access
    Product Code
    FWPLUS
    Price
    €2,155
    Term
    One year (expires Fri, Jun 29, 2018)
    
11. [verwijderd] 29 juni 2017 09:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sursum schreef op 29 juni 2017 09:27:

    [...]
    
    Voorheen werd geschreven:
    Boete 15 M€ welke betaald is en verwerktwordt in de boekhouding Q2,2017
    Besparing op rentebetalingen 16 M€ in 2017 = 5,3 Q2, Q3 en Q4
    daar bovenop een Besparing op rentebetalingen van 8 M€ in 2018.
    
    Ik geloof dat Susanne de Besparing op rentebetalingen van 8 M€ is vergeten.
    
    2017:
    Q2: -15M€ + 5,3 M€ = -9,7 M€
    Q3: 5,3 M€
    Q4: 5,3 M€
    ------------------
    Q2-Q4: + 1 M€ besparing t.o.v. oude regeling in 2017.
    
    2018: + 8 M€ besparing t.o.v. oude regeling.
    
    

    Hey, zo denk ik er ook over.
    Ik stuur straks nog eens een mailtje ter bevestiging!
12. Leek55 29 juni 2017 09:39

    auteur info

    • Leek55

      Lid sinds: 03 okt 2014

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 40

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 325

    quote:

    Topperke schreef op 29 juni 2017 09:28:

    [...]
    Maar minder kosten hebben toch invloed op het netto resultaat?
    
    Wat kan jij afleiden uit de mail?
    Wanneer gaan we die lagere kosten geboekt zien?
    

    In principe 3e kw. 2017
    4e kw. 2017
    
    1e kw. 2018
    2e kw. 2018
    3e kw. 2018
    4e kw. 2018
    
    Ga zo maar door als het product maar gaat lopen als er geen omzet is kan je ook geen kosten betalen.
13. [verwijderd] 29 juni 2017 09:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Leek55 schreef op 29 juni 2017 09:39:

    [...]
    
    In principe 3e kw. 2017
    4e kw. 2017
    
    1e kw. 2018
    2e kw. 2018
    3e kw. 2018
    4e kw. 2018
    
    Ga zo maar door als het product maar gaat lopen als er geen omzet is kan je ook geen kosten betalen.
    

    En waarom kwartaal2 niet?
14. [verwijderd] 29 juni 2017 09:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 29 juni 2017 09:19:

    [...]Ik dacht dat ik mijn bijdrage zojuist al geleverd had: een poging tot verduidelijking van de wartaal van mevrouw Suzanne :D
    Maar evenzeer: er staan geen nieuwe zaken in haar bericht. We wisten dit eigenlijk allemaal al.
    

    Hierbij een excuus aan het adres van Suzanne.
    Per ongeluk zag ik een posting van Voda aan als zijnde van haar hand. Haar bericht was duidelijk.
    
    ps al die mensen met hun vetgedrukte letters hier ook tegenwoordig.....
15. [verwijderd] 29 juni 2017 09:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    484 miljoen uitstaande aandelen X 0.332 is ruim 160 miljoen marktwaarde.
    
    Prophylaxis phase3 zal ongeveer 15 tot 20 miljoen gaan kosten. Goed te doen.
    nu nog de goedkeuring, of gelijk de 505 procedure.
    
16. Leek55 29 juni 2017 10:13

    auteur info

    • Leek55

      Lid sinds: 03 okt 2014

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 40

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 325

    quote:

    Topperke schreef op 29 juni 2017 09:40:

    [...]
    En waarom kwartaal2 niet?
    

    
    Waarschijnlijk kw. 2 ook maar dan wordt ook de boete in zijn geheel geboekt op kosten dus je zal het dan nog niet gelijk zien als besparing.
    
    De kosten van de nieuw lening worden ook geboekt en de boete.
    
    dus
    Boete
    aan bank
    
    Rente
    aan te betalen Rente 2019
    
    Dus boete en rente worden bij elkaar geteld.
    
    Volgende kw. wordt geboekt
    
    Rente
    aan te betalen Rente 2019
    
    Rente
    aan te betalen Rente 2019
    
17. [verwijderd] 29 juni 2017 10:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Leek55 schreef op 29 juni 2017 10:13:

    [...]
    
    Waarschijnlijk kw. 2 ook maar dan wordt ook de boete in zijn geheel geboekt op kosten dus je zal het dan nog niet gelijk zien als besparing.
    
    De kosten van de nieuw lening worden ook geboekt en de boete.
    
    dus
    Boete
    aan bank
    
    Rente
    aan te betalen Rente 2019
    
    Dus boete en rente worden bij elkaar geteld.
    
    Volgende kw. wordt geboekt
    
    Rente
    aan te betalen Rente 2019
    
    Rente
    aan te betalen Rente 2019
    
    

    Volgens mij zitten de boekingen ingewikkelder in elkaar dan dat jij het hier voorstelt, doordat de normale rente, gewoon bij de lening wordt bijgeteld en men dus later meer rente zal moeten betalen en meer aflossen.
    
18. [verwijderd] 29 juni 2017 10:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kon het me niet laten, en wil bevestiging van Pharming zelf.
    Heb dus nogmaals een mailtje gestuurd (enkele dagen wachten op antwoord):
    
    Beste mevrouw Embleton,
    
    Bedankt voor uw net antwoord.
    Echter kan ik er geen algemeen besluit uit trekken.
    Is het mogelijk om dit cijfermatig uit te leggen?
    
    Uit uw mailtje leid ik het volgende af:
    2017:
    Q2: -15M€ + 5,3 M€ = -9,7 M€ (extra kosten)
    Q3: 5,3 M€ (minder kosten)
    Q4: 5,3 M€ (minder kosten)
    ------------------
    Q2-Q4: + 1 M€ besparing t.o.v. oude regeling in 2017. (lagere kosten)
    2018: + 8 M€ besparing t.o.v. oude regeling. (lagere kosten)
    
    Is mijn redenatie juist met betrekking tot kostenbesparing die in de komende kwartalen zichtbaar zal zijn?
    Zo niet, is het mogelijk om dit cijfermatig aan te passen?
    
    Alvast bedankt voor de prima communicatie tot de aandeelhouder!
    Dit toont nog maar eens dat Pharming op de juiste weg is.
    
    Mvg,
    Robbe Delaet
19. Sursum 29 juni 2017 10:40

    auteur info

    • Sursum

      Lid sinds: 08 jan 2015

      Laatste bezoek: 15 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 311

    27.06.2017 Leveringsprobleem Cinryze mogelijk (Europa)
    
    Door de toenemende voorschriften van Cinryze® verwacht fabrikant Shire dat het in de komende maanden de vraag naar het preparaat hoger zal worden dan het huidige productievermogen aan kan.
    
    In samenwerking met de instanties adviseert het Shire voor de behandeling van acute aanvallen van angio-oedeem en voor pre-operatieve profylaxe andere therapeutische opties te overwegen.
    
    Als alternatief komt Berinert® van CSL Behring ten vrage. Acute aanvallen kunnen ook met Icatibant (Firazyr® Shire) of conestat alfa (Ruconest® Pharming) behandeld worden. Patiënten die op dit moment Cinryze ontvangen voor routine profylaxe, kunnen het medicijn nog verkrijgen, omdat er geen andere goedgekeurde alternatieve profylactische therapie op lange termijn beschikbaar is. Shire vraagt echter op dit moment geen nieuwe patiënten op een routine-profylaxe met Cinryze voor te schrijven. Het bedrijf is van plan om verdere informatie m.b.t. de beschikbaarheid van het preparaat ter beschikking te stellen.
    

    Bijlage:
20. Leek55 29 juni 2017 10:42

    auteur info

    • Leek55

      Lid sinds: 03 okt 2014

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 40

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 325

    Het zal er niet veel van afwijken