Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Hypotheekrente op hol?

De effecten van een stijgende hypotheekrente

Van de week kon u in de Telegraaf lezen dat de kans groot is dat de hypotheekrente gaat stijgen. De ECB gaat het steunprogramma voor de eurozone binnenkort afbouwen. Hierdoor zijn huizenbezitters angstig geworden.

Gevolg is dat nog snel even de hypotheek wordt overgesloten of een andere woning wordt gekocht. Banken hebben direct hun maatregelen genomen en de hypotheekrente met 0,1% tot 0,2% verhoogd.

Het verbaast mij altijd dat dit soort berichten worden gepubliceerd. En vooral dat huizenbezitters zulke snelle beslissingen gaan nemen terwijl niemand voor 100% zeker kan zeggen dat de hypotheekrente de komende maanden zal stijgen.

Gevolgen

Wat zijn trouwens de gevolgen als de hypotheekrente met een procenpunt zal stijgen? Alvorens hier cijfermatig antwoord op te geven, even terug naar wat klinkende cijfers van het kadaster en CBS.

  • In mei 2017 waren de huizenprijzen 7,8% hoger dan in mei 2016.
  • Sinds juni 2013 zijn de huizenprijzen 18% gestegen.
  • Gemiddelde huizenprijs is nu even hoog als in juli 2006.
  • Gemiddelde huizenprijs ligt nog 8% onder de top van 2008.

Voorbeeld

Bovenstaande cijfers zijn een gemiddelde. Wat betekent deze 18% stijging voor mensen die nu graag een huis willen kopen? Ik neem als uitgangspunt een woning van 200.000 euro. Hierbij worden de kosten koper uit eigen middelen betaald.

Koopsom woning voor prijsstijging 200.000 euro
Annuïteiten hypotheek 200.000 euro
Hypotheekrente 2,5%
Bruto per maand 790
Benodigd inkomen voor aankoop 45.200 euro

Koopsom woning na prijsstijging 236.000 euro
Annuïteiten hypotheek 236.000 euro
Hypotheekrente 2,5%
Bruto per maand 932
Benodigd inkomen voor aankoop 52.100 euro

Uit bovenstaande cijfers kunnen we concluderen dat de prijsstijging van 18% wel degelijk gevolgen heeft voor de aankoop van een woning. De hogere bruto maandlasten van 142 euro vallen nog mee. Echter het inkomen moet ruim 15% hoger zijn om dezelfde woning te kunnen kopen.

Dit laatste zal voor veel toekomstige kopers een probleem worden. Zij zullen dan een geschikte koopwoning moeten gaan zoeken met een lagere koopprijs. Hierbij merk ik nog op dat er steeds meer woningen boven de vraagprijs worden gekocht.

Huizenprijzen omhoog

Als de hypotheekrente laag blijft of nog verder daalt, dan zullen de huizenprijzen blijven stijgen. Het aanbod van te koop staande woningen wordt steeds minder en dat zorgt er ook weer voor dat huizenprijzen stijgen.

Ik ben van mening dat het juist goed is als de hypotheekrente gaat stijgen. Dit geeft meer rust op de huizenmarkt. Indien bijvoorbeeld de hypotheekrente met een procentpunt stijgt, dan worden de brutomaandlasten uit het eerdere voorbeeld als volgt:

Koopsom woning voor prijsstijging 236.000 euro
Annuïteiten hypotheek 236.000 euro 
Hypotheekrente 3,5% (na stijging van 1%)
Bruto per maand 1.060
Benodigd inkomen voor aankoop 54.000 euro

De 1% rentestijging zorgt ervoor dat de bruto maandlasten met 128 euro stijgen in mijn voorbeeld. Het inkomen moet stijgen naar 54.000 euro (was 52.100 euro) om de woning te kunnen kopen.

Deze cijfers zijn niet schrikbarend en zorgen er zeker niet voor dat koopwoningen ineens niet koopbaar zijn. Het is dan wel te hopen dat de huizenprijzen minder snel stijgen dan dat ze de afgelopen tijd hebben gedaan.

Natuurlijk zorgt een combinatie van deze twee er wel voor dat veel starters geen woning meer kunnen kopen. En verplicht huren is ook geen pretje tegenwoordig met de huurprijzen die betaald moeten worden.

Cijfers CBS

Tot slot nog wat cijfers van het kadaster en het CBS om aan te tonen dat het wel heel erg goed gaat op het ogenblik.

CBS / Kadaster: woningmarktcijfers mei 2017

  • 19.990 verkochte woningen (vorige maand: 16.694; jaar eerder: 16.066)
  • 29.089 gesloten hypotheken (vorige maand: 24.268; jaar eerder: 22.706)
  • Gemiddelde hypotheeksom: 281.182 euro (vorige maand: 279.297 euro; jaar eerder: 259.558 euro)
  • Gemiddelde koopsom: 259.615 euro (vorige maand: 256.800 euro; jaar eerder: 236.730 euro)
  • Pijsindex (2010 = 100): 98,9 (vorige maand: 98,1; jaar eerder: 91,7)
  • Totale hypotheeksom: 8.106 miljoen euro (vorige maand: 6.724 miljoen euro; jaar eerder: 5.825 miljoen euro)


Jos Koets is Erkend Hypotheek Adviseur (SEH) en de specialist van IEX.nl. Hij heeft z’n eigen Assurantiekantoor Groenoord in Vlaardingen. Koets schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel (hypotheek)advies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde transacties. Hoewel deze column met de grootst mogelijke zorgvuldigheid is samengesteld, aanvaardt Jos Koets geen aansprakelijkheid voor de onvolledigheid, onjuistheid of gevolgen daarvan.
Uw reactie is welkom op koets@iex.nl.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Gerelateerd

Reacties

25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 juli 2017 10:33
    Sterk, een stijging vd hypotheekrente zal de stijging van de woningprijzen (enigszins) drukken...

    Komisch ook trouwens dat mensen zich blindstaren op de rente en de absurde prijsstijging van woningen (daarmee hogere financiering en dus ook hogere lasten) niet in hun overweging meenemen.
    Geloof dat ik mzzl heb gehad vorig jaar mei een woning te hebben aangekocht. Minimale rente bij oplevering in oktober en net voor het gekkenhuis van prijsstijgingen.

    Op naar een stabielere woningmarkt :)
  2. ronnyforgeron 14 juli 2017 12:42
    Ach de consument reageert altijd emotioneel in eigen nadeel. In 1980/81 stroomden de klanten toe bij een hypotheekrente van 12% omdat volgens de "experts" toen de rente net zoals in UK wel eens naar 18% kon gaan.
    En vooral lang vastzetten. Een paar jaar verder was de rent alweer 9% en wilden alle spijtoptanten weer van hun 10 jarige 12% af......
  3. [verwijderd] 14 juli 2017 12:44
    De kranten moeten toch WAT te schrijven hebben...
    Dik een jaar lang was de Rabo voor aflossingsvrij, 10 jaar vast op 2,0 %. Rond april op... schrikwekkend laag: 1,9% en nu... door het dak... op... 2,0 %.
    Dat het "blinde koeien in paniek"gedrag door dit soort publicaties weer wordt opgekrikt... ach... het zij zo.
  4. taurus86 14 juli 2017 12:59
    Weer 2,3 miljard (8106-5825) in de markt gepompt, door de VVD en kompanen. Zo gaat-ie goed. Creëer schaarste en zie hoe hoog de vogels vliegen! Momenteel op alle lootjes prijs!
    En volgens Jos valt het allemaal wel mee. Wacht maar tot we in de afdaling gaan; zullen we dan verder praten?
  5. raprijk 15 juli 2017 14:19
    Ik geloof er geen bal van dat de ECB veel gaat wijzigen aan het steunprogramma. Het zou een bloedbad op de obligatie- en aandelenbeurs teweegbrengen . Bovendien zou het de euro versterken wat de concurrentiekracht zou aantasten terwijl we amper groei kennen .
    Tenzij de ECB een nieuwe recessie wil natuurlijk
  6. [verwijderd] 16 juli 2017 12:20
    Het is altijd gevaarlijk om 2 bepaalde jaren te vergelijken, maar als we de jaren 2006 en 2016 vergelijken dan zien we ook het volgende:
    Inflatiestijging 2006-2016 18,3%
    Gemiddelde cao-loonstijging 2006-2016 21,0%
    Daling hypotheekrente gemiddeld 2,5%
    Stijging huizen prijs 0%
    Beschikbare woningen neemt af.
    Deze ontwikkelingen vormen geen aanleiding tot directe zorg voor de ontwikkeling van de huizenprijzen.
    Slecht doordacht overheidsbeleid is de enige risicofactor voor de huizenprijsontwikkeling.
  7. forum rang 4 bik 16 juli 2017 13:42
    quote:

    wieweet schreef op 15 juli 2017 10:46:

    Ik heb geen enkele vorm van schuld....en betaal graag mijn huurwoning.
    Over een jaar of 10 a 15 maar eens kijken hoe de woningmarkt er ziet als de kamikaze schuld kopers geen aftrek meer hebben en er nog nauwelijks kopers zijn.

    vrgr
    Weer 1,die de kans heeft gemist om zijn hypth.rente op een 1,80% [10 jaar] vast te zetten.Jalouzie alom,in dit wereldje. Grmpffffft.
  8. wieweet 16 juli 2017 14:15
    quote:

    bik schreef op 16 juli 2017 13:42:

    [...] Weer 1,die de kans heeft gemist om zijn hypth.rente op een 1,80% [10 jaar] vast te zetten.Jalouzie alom,in dit wereldje. Grmpffffft.
    Bikkie toch..ww is never nooit jaloers.

    Diezelfde opmerking van jou heb ik van en voor 2000 al duizenden malen naar mijn kop geslingerd gekregen. Weet als geen ander hoe de woningmarkt in elkaar steekt.
    Geloof mij nou maar dat er meer is als alleen een lage hypo rente...

    Jammer eigenlijk dat de DFT alle forums heeft weggehaald van o.a het woningmarkt draadje. Deze hadden alle economie boeken op school moeten gaan vervangen. Had vele werkeloze ,failliete bedrijven-banken etc bespaard gebleven...

    vrgr

  9. @iPlof 16 juli 2017 17:13
    quote:

    Hbeshem schreef op 16 juli 2017 12:20:

    Het is altijd gevaarlijk om 2 bepaalde jaren te vergelijken, maar als we de jaren 2006 en 2016 vergelijken dan zien we ook het volgende:
    Inflatiestijging 2006-2016 18,3%
    Gemiddelde cao-loonstijging 2006-2016 21,0%
    Daling hypotheekrente gemiddeld 2,5%
    Stijging huizen prijs 0%
    Beschikbare woningen neemt af.
    Deze ontwikkelingen vormen geen aanleiding tot directe zorg voor de ontwikkeling van de huizenprijzen.
    Slecht doordacht overheidsbeleid is de enige risicofactor voor de huizenprijsontwikkeling.

    Volgens mij speelt dit allemaal vrij beperkte rol.

    In Amsterdam en Utrecht overstijgt de waarde ver de bouwkosten. Gronduitgevende gemeenten en projectontwikkelaars profiteren volop.

    In Friesland of Groningen kun je een huis laten bouwen dat vervolgens minder waard is dan de kosten ervan.

    Voornamelijk vraag en aanbod gedreven dus. Nu zijn de steden helemaal 'hot', of dat over 10/20 jaar nog zo is zou ik niet weten.
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links