De grootste vijand op de beurs bent u zelf. Deze zin heeft u vast en zeker vaker gelezen. Ik zal u uitleggen waarom niet de flitshandelaren, centrale banken, Rothschilds, ze en de shorters uw grootste vijanden zijn.
Beurs: logica en emoties
Het is namelijk uw eigen brein dat rechtlijnig wil denken met logica. Het is uw ego dat u zou moeten beschermen tegen gevaar... Gevaren die er niet zijn anno 2017. De beurs is niet logisch!
Ik krijg regelmatig de vraag waarom de beurs niet logisch is. De beurs is echter niet iets wat u kunt uitrekenen in uw hoofd, maar een achtbaan van emoties.
Het ene moment is alles fantastisch, zelfs het slechtste nieuws krijgt de beurs niet omlaag (de bullmarket). Vervolgens tijdens een bearmarket gaat de beurs omlaag, zelfs bij positieve berichten en cijfers.
Ego
Uw ego is dat stemmetje in uw hoofd dat u weerhoudt om risico's te nemen. Dat kregen we mee vanuit de oertijd. Het zorgde ervoor dat we geen risico's namen waardoor we door een andere caveman neergeknuppeld werden of door een beer de bosjes in werden gesleurd.
Maar anno 2017 gebeuren dat soort dingen natuurlijk niet meer. Toch is het uw ego dat u risico's wil laten mijden, omdat risico als gevaar wordt gezien.
Het is ook weer datzelfde ego dat ervoor zorgt dat u uw ongelijk in een positie niet wilt toegeven. Omdat u dat ziet als falen en uw ego houdt niet van falen. Zie een trade die tegen u in loopt vanaf nu dan niet meer als falen. Kijk mee naar het volgende voorbeeld:
Ik heb liever twee trades waar ik 100% op maak en acht van -10%, dan acht trades van +10% en twee van -100%. Dat is namelijk de kracht, zelfs als u het grootste deel van de tijd scheef zit kun u op deze manier geld verdienen.
Maar hoe doet u een trade van +100%? Niet door bij +20% al winst te nemen omdat uw ego wil dat u die zekere winst in moet cashen. Het is menselijk, maar zeker niet wenselijk.
Verliezen hoort er bij
Verliezen klein houden en winst laten lopen, hoe vaak heeft u deze open deur gehoord? En ik ga 'm opnieuw herhalen. Waarom is dit het moeilijkst van alles? Omdat het tegen uw menselijke natuur ingaat. Timing is bij handelen enorm belangrijk, zo niet het belangrijkst.
Ik neem Amazon als voorbeeld. Als uw timing eind jaren negentig verkeerd was kocht u dat (gecorrigeerd voor stock splits) op 100 dollar en zakte de koers uiteindelijk onder de 6 dollar. Een verlies van 94%.
Uw ongelijk toegeven en zelfs een draai van uw positie overwegen is nodig, maar u wilt uw ongelijk niet toegeven omdat dat voelt als falen. Ik ken het gevoel en het heeft mij regelmatig geld gekost...
Dat er bij Amazon nu weer 970 dollar op het bord staat is een feit, maar op Jeff Bezos na heeft niemand die daling van 95% uitgezeten. Daar is namelijk geen normaal mens tegen bestand.
Vier keer scheef
Zoals Paul Tudor Jones in Market Wizards toegeeft dat hij eerst vier keer werd uitgestopt voordat hij op twee tikken na de bodem in de T-Bond kocht. De kranten kopten wat anders omdat dat beter verkoopt. Uit Market Wizards:
In other words, it makes a better story to say, “Paul Tudor Jones buys the T-bond market 2 ticks from the low,” rather than “On his fifth try, Paul Jones buys the T-bond market 2 ticks from its low.”
Wat leert u hiervan?
Zelfs de allerbeste handelaren van de wereld zitten scheef en maken fouten. Het grootste verschil tussen deze handelaren en de rest van ons is dat ze direct hun fout toegeven, verliezen beperken tot een minimum en wat aan die verliesgevende positie doen (lees: afscheid nemen/positie draaien).
Terwijl de meesten hun ego laten spreken en niet willen toegeven dat ze fout zitten. Stel u zelf daarom altijd de volgende vraag als uw ego stemmetje weer in uw hoofd fluistert:
Wil ik geld verdienen of wil ik gelijk hebben?