Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Kiadis Pharma Terug naar discussie overzicht

KIADIS PHARMA DECEMBER 2018 dwalen rond de 8 euro

1.018 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 51 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 december 2017 10:14
    quote:

    BassieNL schreef op 6 december 2017 10:11:

    [...]
    Op tijd je verlies nemen is moeilijk.
    Mensen zijn op het verkeerde been gezet door Happy Rainbow.
    Hun gedram en enthousiasme verblindt mensen.

    Ach , u bent van het zelfde laken en pak als uw vriend "ridderd"
  2. [verwijderd] 6 december 2017 10:18
    quote:

    BassieNL schreef op 6 december 2017 10:11:

    [...]
    Op tijd je verlies nemen is moeilijk.
    Mensen zijn op het verkeerde been gezet door Happy Rainbow.
    Hun gedram en enthousiasme verblindt mensen.

    Ook dit is niet juist. DWH is net als ik een lange termijner in KP en dan zit je er fundamenteel anders in dan als shorter, daytrader of korte termijner.

    Dat beleggers enthousiast worden is een logisch gevolg.

    Iedereen is overigens verantwoordelijk voor zijn eigen beleggingen.
  3. [verwijderd] 6 december 2017 10:28
    quote:

    JacobusJW schreef op 6 december 2017 10:18:

    [...]

    Ook dit is niet juist. DWH is net als ik een lange termijner in KP en dan zit je er fundamenteel anders in dan als shorter, daytrader of korte termijner.

    Dat beleggers enthousiast worden is een logisch gevolg.

    Iedereen is overigens verantwoordelijk voor zijn eigen beleggingen.
    DWBH heeft nooit objectief over dit aandeel bericht. Alles was naar zijn hand/positie geschreven.
    Hij had een blinde vlek voor risico's en een gebrek aan realiteitszin.
    Al zijn aankondigingen over aanstaande partnerships, overnames, meerderheidsmeldingen etc. zijn niet uitgekomen.
    Kritische opmerkingen werden weggewuifd.
    Denk daar maar eens over na !
  4. [verwijderd] 6 december 2017 10:31
    quote:

    audioot schreef op 6 december 2017 10:18:

    mijn reactie is er na 10 minuten al af gehaald maar hopelijk hebben enkele dit gelukkig toch kunnen lezen.


    Hopelijk komt er een functie op het forum dat je met een klik dit soort reaguurders niet meer te hoeven lezen
  5. [verwijderd] 6 december 2017 10:36
    quote:

    lower schreef op 6 december 2017 10:31:

    [...]

    Hopelijk komt er een functie op het forum dat je met een klik dit soort reaguurders niet meer te hoeven lezen
    gelukkig dat u het nog wel hebt kunnen lezen.
    Dat is toch het belangrijkst voor u blijkt.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 december 2017 10:38
    quote:

    lower schreef op 6 december 2017 10:31:

    [...]Hopelijk komt er een functie op het forum dat je met een klik dit soort reaguurders niet meer te hoeven lezen
    Je bedoelt dit systeem:
  7. PGV 6 december 2017 10:42
    [quote alias=DeZwarteRidder id=10469328 date=201712061038]
    [...]
    Je bedoelt dit systeem:

    [/quote

    Je hebt wel gevoel voor humor.
  8. [verwijderd] 6 december 2017 10:46
    [Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
  9. [verwijderd] 6 december 2017 10:46
    quote:

    BassieNL schreef op 6 december 2017 10:28:

    [...]
    DWBH heeft nooit objectief over dit aandeel bericht. Alles was naar zijn hand/positie geschreven.
    Hij had een blinde vlek voor risico's en een gebrek aan realiteitszin.
    Al zijn aankondigingen over aanstaande partnerships, overnames, meerderheidsmeldingen etc. zijn niet uitgekomen.
    Kritische opmerkingen werden weggewuifd.
    Denk daar maar eens over na !
    Vanaf het begin was voor mij duidelijk dat DWH er voor de lange termijn inzit, dus in langere termijnen denkt.
    Hij was niet blind, heeft oa mij een paar keren gecorrigeerd als ik iets te optimistisch had gezien.
    Iedere belegger gaat wel eens voor wishful thinking ipv voor de realiteit.
    En wat het risico-deel betreft; we kennen zijn financiële draagkracht niet, misschien is het geen groot risico in zijn geval.

    Maar al met al zijn dit geen redenen om hem te schorsen.
  10. [verwijderd] 6 december 2017 10:53
    quote:

    JacobusJW schreef op 6 december 2017 10:46:

    [...]

    Vanaf het begin was voor mij duidelijk dat DWH er voor de lange termijn inzit, dus in langere termijnen denkt.
    Hij was niet blind, heeft oa mij een paar keren gecorrigeerd als ik iets te optimistisch had gezien.
    Iedere belegger gaat wel eens voor wishful thinking ipv voor de realiteit.
    En wat het risico-deel betreft; we kennen zijn financiële draagkracht niet, misschien is het geen groot risico in zijn geval.

    Maar al met al zijn dit geen redenen om hem te schorsen.

    Met risico bedoelde ik niet zijn persoonlijk risico. Maar de onderschatting van de risico's die Kiadis loopt. Alsof de goedkeuring al een gelopen race is.

    Ik neem aan dat hij niet is geschorst vanwege naïef optimisme.
  11. [verwijderd] 6 december 2017 10:57
    quote:

    BassieNL schreef op 6 december 2017 10:28:

    [...]
    DWBH heeft nooit objectief over dit aandeel bericht. Alles was naar zijn hand/positie geschreven.
    Hij had een blinde vlek voor risico's en een gebrek aan realiteitszin.
    Al zijn aankondigingen over aanstaande partnerships, overnames, meerderheidsmeldingen etc. zijn niet uitgekomen.
    Kritische opmerkingen werden weggewuifd.
    Denk daar maar eens over na !
    Helemaal mee eens BassieNL. behalve wat jij hier schrijft, speelde hij ook met de feiten, zoals aantallen behandelde patiënten, data etc. Geen idee wat voor intentie daar bij zat,maar het geeft wel te denken.

    Nu naar vandaag: Ook nu worden alle kritische berichten die op inhoud en feiten gebaseerd zijn gewoon nogmaals weg gewuifd door forumleden die glashard beweren dat Happy altijd goed geïnformeerd was en de waarheid vertelde. Ongelooflijk, na alle informatie die men al lang had kunnen zien/beoordelen.

    Jij hebt ook echt je best gedaan het tegendeel van de valse beweringen aan te tonen, ik ook. Ik heb het gedaan vanuit een oprechte intentie,maar ook uit verontwaardiging over het feit dat sommige leden express andere beleggers op een verkeerd been proberen te zetten en daarnaast iedereen schofferen die met andere feiten komt. Maar je ziet het, men blijft achter de Messias aan lopen, tegen beter weten in want alle onwaarheden kunnen gewoon op dit forum gecheckt worden (kijk alleen maar eens naar de discussie op zondag j.l. tussen jou en betrokkene en mijn persoon.

    Maar goed, ik ben nu vandaag alweer door een believer aan de schandpaal gezet, conclusie: iedereen moet maar gewoon geloven en doen wat hij/zij zelf wil en als je de feiten niet wilt kennen, ga dan gerust door met geld gooien in een bodemloze put. Jij nog een fijne dag en anderen sterkte met je besluit.
  12. forum rang 6 Chiddix 6 december 2017 11:11
    quote:

    BassieNL schreef op 6 december 2017 10:53:

    [...]
    Maar de onderschatting van de risico's die Kiadis loopt. Alsof de goedkeuring al een gelopen race is.

    Uit het persbericht van de beperkte emissie en het bericht vandaag kun je opmaken , dat het bedrijf positief gestemd is over de keuring door de EMA volgend jaar. Men treft voorbereidingen op wat eraan komt. Uiteraard moet je daar op inspelen als bedrijf.
    Kapitaal is geregeld en nu is het afwachten. En wachten kan lang duren.
    Denk, dat de medicatie wel door de keuring gaat komen bij de EMA. Bij de FDA zal het mogelijk iets moeilijker zijn maar misschien valt het allemaal mee.
    Voordat alles duidelijk wordt , ben je 8 tot 10 maanden verder(EMA). FDA? Dat is een lange wachttijd indien de koers op hetzelfde niveau blijft bewegen.
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 december 2017 11:18
    quote:

    Chiddix schreef op 6 december 2017 11:11:

    [...]Uit het persbericht van de beperkte emissie en het bericht vandaag kun je opmaken , dat het bedrijf positief gestemd is over de keuring door de EMA volgend jaar. Men treft voorbereidingen op wat eraan komt. Uiteraard moet je daar op inspelen als bedrijf.
    Kapitaal is geregeld en nu is het afwachten. En wachten kan lang duren.
    Denk, dat de medicatie wel door de keuring gaat komen bij de EMA. Bij de FDA zal het mogelijk iets moeilijker zijn maar misschien valt het allemaal mee.
    Voordat alles duidelijk wordt , ben je 8 tot 10 maanden verder(EMA). FDA? Dat is een lange wachttijd indien de koers op hetzelfde niveau blijft bewegen.
    NATUURLIJK doet Kiadis alsof alles koek en ei is; ze kunnen moeilijk zeggen dat ze het niet meer zien zitten.......
  14. [verwijderd] 6 december 2017 11:20
    quote:

    Raarrr! schreef op 6 december 2017 10:57:

    [...]

    Helemaal mee eens BassieNL. behalve wat jij hier schrijft, speelde hij ook met de feiten, zoals aantallen behandelde patiënten, data etc. Geen idee wat voor intentie daar bij zat,maar het geeft wel te denken.

    Nu naar vandaag: Ook nu worden alle kritische berichten die op inhoud en feiten gebaseerd zijn gewoon nogmaals weg gewuifd door forumleden die glashard beweren dat Happy altijd goed geïnformeerd was en de waarheid vertelde. Ongelooflijk, na alle informatie die men al lang had kunnen zien/beoordelen.

    Jij hebt ook echt je best gedaan het tegendeel van de valse beweringen aan te tonen, ik ook. Ik heb het gedaan vanuit een oprechte intentie,maar ook uit verontwaardiging over het feit dat sommige leden express andere beleggers op een verkeerd been proberen te zetten en daarnaast iedereen schofferen die met andere feiten komt. Maar je ziet het, men blijft achter de Messias aan lopen, tegen beter weten in want alle onwaarheden kunnen gewoon op dit forum gecheckt worden (kijk alleen maar eens naar de discussie op zondag j.l. tussen jou en betrokkene en mijn persoon.

    Maar goed, ik ben nu vandaag alweer door een believer aan de schandpaal gezet, conclusie: iedereen moet maar gewoon geloven en doen wat hij/zij zelf wil en als je de feiten niet wilt kennen, ga dan gerust door met geld gooien in een bodemloze put. Jij nog een fijne dag en anderen sterkte met je besluit.
    AB, je slaat de spijker op zijn kop. Meningen en opvatting werden hier als feiten gebracht. Keer op keer bleek de info niet te kloppen....Ik snap dat je als believer aan zijn kant staat, want de propaganda machine bleef constant ratelen. Van een inhoudelijke discussie op niveau was echter nooit sprake.
  15. whoiam 6 december 2017 11:25
    misschien inderdaad wel een propaganda machine, maar je kan wel zeggen dat hij niet alle informatie uit zijn botten sloeg, er was ook veel kennis bij
  16. [verwijderd] 6 december 2017 11:30
    quote:

    BassieNL schreef op 6 december 2017 10:53:

    [...]
    Met risico bedoelde ik niet zijn persoonlijk risico. Maar de onderschatting van de risico's die Kiadis loopt. Alsof de goedkeuring al een gelopen race is.

    Ik neem aan dat hij niet is geschorst vanwege naïef optimisme.

    Dat jij het risico mbt KP bedoelde begreep ik.
    Maar begrijp jij dat er beleggers zijn die bepaalde risico's voor lief kunnen nemen?
  17. [verwijderd] 6 december 2017 11:34
    Mag een beursgenoteerde onderneming belangrijke resultaten van een afgerond onderzoek naar een medicijn voor zich houden? Het gaat om fase 2 resultaten die invloed hebben op het risicoprofiel van het medicijn in ontwikkeling. Koersgevoelige informatie dus.

    Of is zij verplicht deze informatie zo snel mogelijk openbaar te maken?

  18. forum rang 5 Goedekans 6 december 2017 11:38
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 6 december 2017 11:18:

    [...]
    NATUURLIJK doet Kiadis alsof alles koek en ei is; ze kunnen moeilijk zeggen dat ze het niet meer zien zitten.......
    Man kom toch eens met iets zinnigs.
    Werkelijk triest dergelijke posters.
1.018 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 51 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.246
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.887
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.195
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.032
AFC Ajax 537 7.013
Affimed NV 2 5.751
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.979
Air France - KLM 1.024 34.307
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.762
Alfen 12 16.168
Allfunds Group 3 1.182
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.229
AMG 965 125.628
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.516
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.108
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.590
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.101
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.257
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.642
ASML 1.762 76.799
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 325
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.644
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht