Mr Greenspan schreef op 18 februari 2018 21:09:
[...]
De productiekosten zelf zijn heel laag, het gaat vooral om de kosten die gemaakt zijn om het te ontwikkelen en op de markt te brengen.
Als een onderneming start met 10 moleculen komt er gemiddeld uiteindelijk maar 1 op de markt, voor die 9 moleculen zijn ook extreem veel kosten gemaakt (afhankelijk in welk stadium ze zijn gestrand, hoe later die projecten zijn gestopt hoe meer kosten dus). Die faalkosten moeten uiteraard ook worden terugverdiend en worden doorberekend in het medicijn wat wel de markt weet te halen. Anders is zo'n onderneming niet meer levensvatbaar. Daarnaast willen investeerders net als bij andere sectoren ook gewoon winst maken op hun belegging (en wellicht nog meer als in een safe belegging zoals Unilever).
Maatschappelijk staan er ook zeer grote voordelen tegenover als iemand weer gezond kan worden (of iemand thuis zit met een uitkering met veel zorgkosten etc of dat ze kunnen werken en belasting betalen, even de toename van levensvreugde buiten beschouwing gelaten). En zodra het patent na een aantal jaren verloopt zijn de voordelen nog steeds erg groot en de kosten de decennia daarna nihil. Per saldo zijn de voordelen voor de maatschappij dus vele malen groter dan de kosten (alleen de eerste jaren niet).