asti schreef op 23 februari 2018 22:01:
[...]
Beste A.D.
1. "pas" in september? September ligt maar een paar maanden van ons vandaan. Ja, andere programma's zitten in een vroeg stadium en naarmate zij verder komen kan je dat gaan merken. Heb je gezien wat er gebeurde na de IPF resultaten? Kleine studie. Kijk ook naar het volume. Je zal toen maar short hebben gezeten, omdat vroeg in ontwikkeling.
Niet biotech partij, maar big farma. En ja, GLPG zal concessies moeten doen bijv op het gebied van royalty percentages en upfront betaling. Ooit deden ze ook concessies omdat ze minder (financiële) middelen hadden. Dat hoeft zoals je kunt zien aan de koersontwikkeling geen waardevernietiging in te houden.
2. Zie nieuwjaarsborrel 2018 draad voor gespeculeer daarover. IPF wordt het iig hoogstwaarschijnlijk niet.
3. Zou het niet kunnen dat het niet een roze bril betreft, maar dat forumleden hier die het al jaren intensief volgen een betere inschatting van dit risico hebben kunnen maken? Even los van de argumenten die anderen je al hebben gegeven. Weet je wat momenteel de eerstelijn behandeling is in RA? Wist je dat het EMA helemaal niet moeilijk heeft gedaan over de 200mg dosering? Wist je dat niet alleen geslacht, maar ook leeftijd een rol speelt?
Het is een non-issue waarvan jij het belang zwaar overschat. Dat deden sommigen ook na het geintje van AbbVie en dat is niet goed voor ze afgelopen.
De omzet van Xeljanz is prima, al is het een stuk lager dan ooit werd verwacht door analisten. Snap niet zo goed waar je het idee vandaan haalt dat Xeljanz een probleem zal zijn. We hebben het over een zeer competatieve markt met meerdere middelen, zowel reeds op de markt als in ontwikkeling. Filgotinib lijkt aan de hand van de data best-in-class te zijn. Schattingen van piekverkopen zouden heel goed te voorzichtig kunnen blijken. In de loop der tijd hebben analisten ze overigens telkens omhoog bijgesteld. Je wilt niet achter de feiten aanlopen.