Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Energie Transitie in EU

1. josti5 21 juli 2018 19:31

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16717

     Gegeven: 20285

   •    Aantal posts: 33.651

   Ik zal wel weer voor stapelgek worden versleten, maar het zou mij niet verbazen, als dit waanzinnige antigasplan aan Nederland is opgelegd tijdens de Bilderbergconferentie, als onderdeel van een (veel) groter geheel.
   Op zich past het perfect in het plan, om de vrije besteding van de burger stap voor stap verder te beperken.
   De schaamteloze verhoging met maar liefst 50% van het 'lage' BTW-tarief is óók zo iets.
   En wat de denken van de fors oplopende hypotheekschulden, waar minstens een hele generatie mee zit? Leuk hoor, die lage rente...
2. DeZwarteRidder 21 juli 2018 19:42

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20727

     Gegeven: 9418

   •    Aantal posts: 96.521

   quote:

   josti5 schreef op 21 juli 2018 19:31:

   Ik zal wel weer voor stapelgek worden versleten, maar het zou mij niet verbazen, als dit waanzinnige antigasplan aan Nederland is opgelegd tijdens de Bilderbergconferentie, als onderdeel van een (veel) groter geheel.
   Op zich past het perfect in het plan, om de vrije besteding van de burger stap voor stap verder te beperken.
   De schaamteloze verhoging met maar liefst 50% van het 'lage' BTW-tarief is óók zo iets.
   En wat de denken van de fors oplopende hypotheekschulden, waar minstens een hele generatie mee zit? Leuk hoor, die lage rente...
   

   Ik begrijp nu waarom jij en Atitlan zulke grote vrindjes waren......
3. [verwijderd] 21 juli 2018 20:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @josti
   Hier zit geen groot Conspiracy plan achter .. was het maar zo, dan had heel de EU van het gas af gemoeten. Niks is dus minder waar .. als je het artikel uit Elsevier leest (heb je dat überhaupt wel gelezen?) .. de EU wil dus juist een transitie van 'vervuilend' .. naar 'aardgas'!
   Dit 'grapje' is dus een puur Nederlandse aangelegenheid waarin lobyende ex. politici Nijpels & Samson .. hun zakken proberen te vullen en natuurlijk spelen hun zakenpartners hierop in ... die zien de zakken met geld al staan.
   Het klimaat verandert .. (waardoor dan ook) en de mensheid zal dus iets moeten doen!.
   Maar het 'Nederlands Politieke Gasplan' is absurd (past niet in het EU plan en ook niet in de Parijse accoorden) ... is een wangedrocht waar onze Jip&Janneke politici zijn ingetuind en is bijna onomkeerbaar.
   Tenzij ... jij en vele anderen zich gaan roeren .. de alarmbel af doen gaan .. dan is het nog te stoppen voor 2020. Lukt dat niet .. dan overweeg ik naar bv België/Duitsland vlak over de grens te gaan .. want daar is het geen probleem ;-)
4. New dawn 22 juli 2018 08:55

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1744

     Gegeven: 1617

   •    Aantal posts: 10.910

   Het transitieplan is een plan dat door de gemiddelde Nederlander en ook de andere partijen denk ik alleen als extra uitgave wordt bezien.
   ¨Milieu is heel belangrijk, maar ik wil er niet aan betalen¨. Ook de gemiddelde GL- stemmer zal vermoed ik zo denken. Veel huizen zijn immers nog niet geïsoleerd, wat er op duidt dat hiervoor geen geld werd vrijgemaakt.
   
   Ik wijs er nogmaals op dat mensen beseffen dat ze maar 1x leven en geld uitgeven voor latere generaties en zelfs eigen kinderen niet altijd een eerste prioriteit is. Milieu, corrigeer me als ik het mis heb was altijd een onderwerp waar vnl werd over gepraat en soms gebeurde er wat.
   
   Australië is vind ik ook een land wat analoog opereert als Nederland.
   Het klimaat verandert daar snel met als gevolg hoge UV - straling vd zon.
   Er zijn iedere jaar 2000 doden a.g.v. huidkanker. Verder ieder jaar 750.000 mensen die gediagnosticeerd worden met huidkanker.Mensen worden wel met overheidsinformatie gewaarschuwd voor de gevaren van in de zon zitten.
   Net zoals in Nederland is daar de mythe nog steeds, zij al wel minder, dat in de zon zitten gezond zou zijn. ¨I want a tanned skin¨
   
   In Nederland wordt veel huidkanker gediagnosticeerd. Ook hier is er een mythe dat het in de zon zitten of liggen gezond is.
   
   
5. josti5 22 juli 2018 11:50

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16717

     Gegeven: 20285

   •    Aantal posts: 33.651

   quote:

   Tom Riddle® schreef op 21 juli 2018 20:22:

   @josti
   Hier zit geen groot Conspiracy plan achter .. was het maar zo, dan had heel de EU van het gas af gemoeten. Niks is dus minder waar .. als je het artikel uit Elsevier leest (heb je dat überhaupt wel gelezen?) .. de EU wil dus juist een transitie van 'vervuilend' .. naar 'aardgas'!
   Dit 'grapje' is dus een puur Nederlandse aangelegenheid waarin lobyende ex. politici Nijpels & Samson .. hun zakken proberen te vullen en natuurlijk spelen hun zakenpartners hierop in ... die zien de zakken met geld al staan.
   Het klimaat verandert .. (waardoor dan ook) en de mensheid zal dus iets moeten doen!.
   Maar het 'Nederlands Politieke Gasplan' is absurd (past niet in het EU plan en ook niet in de Parijse accoorden) ... is een wangedrocht waar onze Jip&Janneke politici zijn ingetuind en is bijna onomkeerbaar.
   Tenzij ... jij en vele anderen zich gaan roeren .. de alarmbel af doen gaan .. dan is het nog te stoppen voor 2020. Lukt dat niet .. dan overweeg ik naar bv België/Duitsland vlak over de grens te gaan .. want daar is het geen probleem ;-)
   

   Och Tom, weet je nog: de 'template' Cyprus, dank zij een zich gruwelijk versprekende Dijsselbloem?
   Zo hebben we er het afgelopen decennium nog wel een paar gehad.
   En nu weer deze move, met Nederland als 'template', inderdaad tegen het Europees beleid in: nogmaals, het zou mij niet verbazen...
   Vooralsnog houd ik dit gas-gedoe voor een Europees experiment/uitprobeersel, met deze keer Nederland als proefgebied.
   En jazeker: de uitvoering van zo'n plan behoeft uitvoerders, en die zijn natuurlijk altijd te vinden - als het geld oplevert!
   
   Persoonlijk maak ik mij, met m'n 400/500 m3 gasverbruik per jaar, en basale kamertemperatuur zonder verwarming in de winter van zo'n 18 - 19 graden, niet zo druk, maar zoals je al hebt laten zien, zijn er heel wat woning-eigenaren flink de klos.
   Zoals altijd moet je er voor zorgen niet 'vooraan in de rij' te staan, maar achter de massa te verblijven, voordat je 'aan de beurt' bent!
   
   
6. [verwijderd] 22 juli 2018 12:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 22 juli 2018 11:50:

   [...]Zoals altijd moet je er voor zorgen niet 'vooraan in de rij' te staan, maar achter de massa te verblijven, voordat je 'aan de beurt' bent!

   Daar heb je als burger in dit geval niets over te zeggen.
   Iedere gemeente moet voor 2021 een plan bij de overheid ingeleverd hebben en gemeentes moeten die plannen in principe met de burgers overleggen.
   Of- en hoe dat laatste gebeurt is nog maar de vraag ... klagen mag, maar dan achteraf.
   
   Vervolgens moeten ze wijk voor wijk gaan aanpakken ... en zoals je weet staat in veel wijken gemixte bouw -> jaren'30 naast jaren'60 naast jaren'80
   Behalve dan de hele nieuwe wijken (zoals Leidsche Rijn) daar staan alleen maar nieuwe woningen.
   
   Wonen wethouders of zakenvrienden cq familie bv in zo'n hele nieuwe wijk, maar zitten ze er niet op te wachten, dan pakken ze een andere ... wijk met oudere woningen eerst ... zo werkt het nu eenmaal bij Gemeentes, de belangen zijn dikwijls verstrengeld.
   
   Ik ben overigens benieuwd hoe ze dat gaan doen met die woninggebonden hypotheekgedrochten.
   
   Triodos bank biedt zoiets dergelijks met rentekorting aan, maar dan niet op naam van de woning, maar op naam van de hypotheeknemer:
   www.triodos.nl/nl/particulieren/hypot...
   
   Stel, er staat een niet (volledig) geïsoleerd huis in de verkoop voor 300.000.
   Een stel koopt dat met volledige financiering en komt er na 2 jaar achter dat hun huis van het gas wordt afgesloten ... kosten isolering 25.000
   Komt de taxateur en die bepaalt dat het huis na steeds zo'n 3 ton waard is en zo is ook de WOZ waarde.
   Stel gaat naar de bank en zegt:"ik wil 25K isolatiehypotheek"
   Bank zegt:"oh ja ... en waar is de dekking, want wij mogen maximaal 100% financieren."
   
   Ander stel had mazzel en kon zo'n woning voor 275.000 kopen tegen 100% hypotheek. De vrouw is inmiddels arbeidsongeschikt geraakt, doordat de man (ZZP'er) extra hard werkt kunnen ze nog net de rente + aflossing betalen, maar ze moeten toch naar de bank voor 25K.
   Stel gaat naar de bank en zegt:"ik wil 25K isolatiehypotheek"
   Bank zegt:"oh ja ... maar uw gezamenlijk inkomen is te laag en omdat uw man ZZP'er is, doen we dat niet."
   
   Ouder echtpaar 65+ en alleen AOW, hebben een resthypotheekje van 60K aflossingsvrij op een huis van 300.000
   Huis is van 1950 en niet geïsoleerd .... geschatte kosten 40K.
   Stel gaat naar de bank en zegt:"ik wil 40K isolatiehypotheek"
   Bank zegt:"oh ja ... en wie gaat daarop de rente en aflossing betalen, want u kan dat niet, dus doen we dat niet."
   Stel krijgt dus elektrische verwarming in een ongeïsoleerde oudbouw woning en zien de energierekening uit de pan gaan ... die ze dus niet meer kunnen betalen.
   
   En zo zijn er nog talloze voorbeelden te vinden, maar Diederik Samson vindt dat iedereen het geld maar even moet lenen en dat kun je verwachten van een PvdA politicus. Die zijn gewend om andermans geld uit te geven en daarbij te denken dat de geldpot oneindig diep is ...
   
   Trieste bende
7. haas 22 juli 2018 12:55

   auteur info

   • haas

     Lid sinds: 09 apr 2000

     Laatste bezoek: 06 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2442

     Gegeven: 10807

   •    Aantal posts: 24.863

   quote:

   haas schreef op 20 juli 2018 14:15:

   imo al die discussies ,waar ik ZELF ook aan meedoen:
   
   wss loopt de discussie over die antigas en etc./haalbaarheid met 'n sisser af daar in DenHaag: :):)
   

   niet meer in het Nederlands,maar nog wel in het Engels: geeft goede indrukken:
   www.ing.nl/media/ING_EBZ_Focus_on_Dut...
8. [verwijderd] 22 juli 2018 13:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   haas schreef op 22 juli 2018 12:55:

   [...]
   niet meer in het Nederlands,maar nog wel in het Engels: geeft goede indrukken:
   www.ing.nl/media/ING_EBZ_Focus_on_Dut...
   

   A coal-fired power station generates two to three times more CO2 per unit of
   electricity generated than a gas-fired power station.
   
   Duitsland zit voor 40% op steen-bruinkool en gaat daarmee nog wel tot 2040 door, met name bruinkool. In Nederland is de planning om alle kolencentrales dicht te gooien: Amsterdam&Geertruidenberg 2024 en Rotterdam&Eemshaven in 2030.
   
   Nld zet daarnaast ook nog eens verstevigd in om windmolenparken in de Noordzee te bouwen en toch moeten we van het gas ???
   
   Om de afkoppeling te stimuleren is het kabinet voornemens om de energiebelasting op gas omhoog te gooien. WOCO's moeten maar zien hoe ze aan het geld komen om volledig te isoleren ... ze hopen dat geld van de overheid vrij komt en in de tussentijd zien Henk & Ingrid, die van een WOCO huren hun energierekening omhoog gaan. Kunnen ze niet betalen omdat ze nu al vrijstelling Gemeentelijke belastingen hebben, huur- en zorgsubsidie en kindgebonden subsidie.
   
   Ed Nypels en Diederik Samson ... straks ook Wouter Bos ... zien hun inkomen daarentegen fors stijgen vanwege lobbyinkomsten en het feit dat zij vanuit (nog op te richten instellingen) de afkoppeling mogen begeleiden.
   
   Echt van de zotte!
9. haas 22 juli 2018 13:19

   auteur info

   • haas

     Lid sinds: 09 apr 2000

     Laatste bezoek: 06 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2442

     Gegeven: 10807

   •    Aantal posts: 24.863

   quote:

   Tom Riddle® schreef op 22 juli 2018 13:12:

   [...]
   
   Echt van de zotte!
   

   wss loopt de discussie over die antigas en etc./haalbaarheid met 'n sisser af daar in DenHaag: :):)
   
   PS: mission impossible: lijkt wel wat die andere mission impossible: de brexit:)
10. josti5 22 juli 2018 13:23

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    'Ed Nypels en Diederik Samson ... straks ook Wouter Bos ... zien hun inkomen daarentegen fors stijgen vanwege lobbyinkomsten en het feit dat zij vanuit (nog op te richten instellingen) de afkoppeling mogen begeleiden.
    
    Echt van de zotte!'
    
    Typische voorbeelden van de steeds grotere schaamteloze minachting van de politiek voor de burger, voortkomend uit de lobby-machten, of zij nu bedrijfsleven, Brussel, IMF en wat dies meer zij heten:
    
    *Geleidelijke afschaffing van de hypotheekrente-aftrek (weet je nog wel, oudje: de beloftes van VVD en CDA?)
    *Verhoging van de BTW van 19 naar 21%, en de handhaving daarvan
    *Verhoging van het eigen risico ZKV naar 385 euro
    *Afschaffing van de dividendbelasting
    *Afschaffing van het correctief referendum zonder alternatief
    *Het weer afschaffen van de wet-Hillen
    *Verhoging van het lage BTW-tarief met maar liefst 50% naar 9%
    
    En dan hebben we het nog maar niet over de huizenprijs-gekte dank zij Draghi, de pensioen-ellende, de AOW-leeftijd-ellende, de renteloosheid...
    
11. [verwijderd] 22 juli 2018 14:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 22 juli 2018 13:23:

    'Ed Nypels en Diederik Samson ... straks ook Wouter Bos ... zien hun inkomen daarentegen fors stijgen vanwege lobbyinkomsten en het feit dat zij vanuit (nog op te richten instellingen) de afkoppeling mogen begeleiden.
    
    Typische voorbeelden van de steeds grotere schaamteloze minachting van de politiek voor de burger, voortkomend uit de lobby-machten, of zij nu bedrijfsleven, Brussel, IMF en wat dies meer zij heten:

    Op 25 januari 2018 diende D66-Kamerlid Rob Jetten een amendement in op een Gaswet die toen in de Tweede Kamer werd besproken.
    Dat amendement van Jetten is overigens mede ondertekend door de Kamerleden Dilan Yesilgöz van de VVD, Agnes Mulder van het CDA, Carla Dik-Faber van de ChristenUnie, Liesbeth van Tongeren van GroenLinks, Sandra Beckerman van de SP, William Moorlag van de PvdA, Frank Wassenberg van de Partij voor de Dieren en Roelof Bisschop van de SGP. Al deze partijen hebben dus niet alleen voor het gasverbod gestemd, ze hebben er zelfs om gevraagd.
    
    ================================
    
    Dan weet je nu op welke partijen je niet meer moet stemmen!
    Tenminste, wanneer je een voorstander bent van groen, van schoon milieu, van isoleren en moedertje aarde sparen, maar heel Nederland nu van het gas afsluiten van de zotte vind :-)
12. josti5 22 juli 2018 14:56

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    Zou die blanco partij nog komen, met niet bezette kamerzetels?
    Dat zou zó maar in één klap de grootste kunnen worden...
13. [verwijderd] 22 juli 2018 15:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 22 juli 2018 14:56:

    Zou die blanco partij nog komen, met niet bezette kamerzetels?
    Dat zou zó maar in één klap de grootste kunnen worden...
    

    Wat er dan aan huidige 2e kamerpartijen overblijft is:
    FvD
    PVV
    Denk
    50+
    
    en wie weet hebben 'Jacobse' en 'van Es' nog zin "De Tegenpartij"
    ;-)
14. [verwijderd] 22 juli 2018 18:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zouden Ed Nijpels, Diederik Samson en Wouter Bos nooit Chinees, Thais, Japans/Suchi e.d. eten .. die koken immers allemaal op gas. In eigen land propaan .. en in NLD aardgas. Zitten meestal in woonwijken en niet op bedrijventerreinen.
    
    Over 10 jaar: komt een man bij de Chinees en vraagt 'mag ik één nasi speciaal'. Chinees vraagt:'wilt u pinnen? .. dat wordt dan 80 euro' ....ha, ha, wat een onzin zeg
15. haas 23 juli 2018 03:12

    auteur info

    • haas

      Lid sinds: 09 apr 2000

      Laatste bezoek: 06 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2442

      Gegeven: 10807

    •    Aantal posts: 24.863

    Aardappels of zonne-energie, wat maakt het uit?
    
    Gisteren om 18:09 Gisteren om 18:15 Maaike Borst Groningen
    
    Bewoners Kijlsterweg en hun landelijke uitzicht dat straks mogelijk verandert in een zonnepark. Foto Harry Tielman
    
    Het grootste zonnepark van Nederland komt misschien in Stadskanaal. Ruim 200 hectare zonnepanelen. Het grootste plan tot nu toe is 117 hectare.
16. [verwijderd] 23 juli 2018 11:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    VEH: Extra lening voor verduurzamen woning vaak geweigerd
    Gepubliceerd: 23 juli 2018 11:01
    www.nu.nl/wonen/5378384/veh-extra-len...
    
    Een kwart van de hypotheekverstrekkers leent niet de toegestane 106 procent van de woningwaarde uit als kopers met dat geld hun huis energiezuiniger willen maken. Dat blijkt uit onderzoek van Vereniging Eigen Huis (VEH)
    
    Uit het onderzoek blijkt ook dat 30 procent van de hypotheekverstrekkers dat wel doet, maar dan de rente verhoogt. De VEH roept hypotheekverstrekkers op om geen drempels op te werpen voor verduurzaming van woningen.
    b.v. De Volksbank waarvan SNS onderdeel is, geeft wel een hogere hypotheek, maar met een renteopslag. "Zo gaat het grootste voordeel van de energiebesparing naar de bank in plaats van naar de klant'', stelt Nico Stolwijk van VEH.
    
    De belangenvereniging stuurt een brief aan minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken. Ook roept de vereniging banken op hun leven te beteren.
    
    ==========================
    
    Allemaal willen ze een graantje meepikken aan de verduurzaming cq gasvrij maken van woningen:
    -de rijksoverheid (opslag energiebelasting gas)
    -de gemeentes (aanvraagkosten aanleg warmtepompen)
    -het bedrijfsleven (wirwar van zonnepanelen, waarbij iit het buitenland, hier ook goedkope junk aangeboden mag worden, waarbij goedkoop duurkoop is)
    -het bedrijfsleven (wirwar aan isolatie aanbod, waardoor veel consumenten door de bomen het bos niet meer zien en niet zelden verkeerd wordt geïsoleerd)
    -het bedrijfsleven bij het gasloos maken van woningen en aanleg electrische ketels en boilers
    
    (bovenstaande heb ik uit artikelen die VEH met zijn nieuwsbrieven publiceert ... het schijnt een zooitje te zijn. Daarnaast zijn er ook VEH publicaties waarin staat dat veel oudbouw niet geïsoleerd kan worden ivm problemen spouwankers, deels vervuilde spouwmuren die tegen forse meerprijs eerst 'schoon' gemaakt moeten worden, te lage kruipruimtes onder houten vloeren waardoor houtrot kan gaan optreden)
    
    De enige die onder de streep fors meer gaat betalen, is de (thans vaak nog nietsvermoedende) burger .... triest, diep triest
17. izdp 23 juli 2018 15:18

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3906

      Gegeven: 4018

    •    Aantal posts: 18.428

    Je draaft wel wat door Tom.
    Voor nieuwbouw met wat mitsen en maren is het goed toe te passen.
    Al wordt het huis natuurlijk wel duurder, maar de energierekening zal fors lager zijn.
    Voor bestaande bouw is het een totaal ander verhaal en zal het per wijk/straat/woning bekeken moeten worden.
    Een gemiddelde van 30k kosten voor alle woningen acht ik aan de lage kant.
    
    Maar banken werken niet mee? So what?
    De overheid wil het, is een aaa-lener, dus net zoals met de stufi het geld tegen kostprijs verstrekken
    Voor een 2 à 300 miljard is men aardig op weg.
    Wat ik wel zie als echt probleem zijn de vele huizen in bezit van oude mensen.
    En natuurlijk de haaien die smullend staan te wachten met hun (nog?) zeer ondeskundig personeel.
    Want waar haalt de branche in hemelsnaam goed personeel vandaan?
    Zelf heeft de branche al veel te weinig kennis in huis en los van het vrijwel niet opleiden, kunnen ze het niet eens.
    Uiteraard zijn er wel een aantal met echt verstand van zaken, die het gehele plaatje van een huis goed in beeld kunnen brengen.
    Helaas is dat een druppel die nu op een heetgestookte plaat dreigt te vallen.
    
    België komt trouwens met een verbod op de mazoutketels.
    Dat heet geen stookolie in ons land, maar huisbrandolie (dieselolie).
    Die moeten overschakelen op gas (aardgas of propaan) of op een warmtepomp.
    Je loopt wat voor of achter zullen we maar zeggen.
    Hoezo EU?
18. [verwijderd] 23 juli 2018 17:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    izdp schreef op 23 juli 2018 15:18:

    Je draaft wel wat door Tom.

    Feitelijk herhaal je min of meer wat ik schrijf.
    Gaat vrn over oudbouw en juist daar zitten de mitsen en maren.
    Grote steden (maar ook kleinere- en dorpen) staan vol met woningen van voor 1950 en die lopen tegen de problemen aan.
    Vanaf jaren '60/70 is het nog wel te doen, tenzij je het over betonflats uit die jaren hebt.
    
    Zoals ik al schreef zie ik voor mezelf niet zoveel problemen, maar zie net als jij problemen voor AOW'ers die zo lang mogelijk thuis moeten blijven van vadertje staat, worden op oudere leeftijd kouwelijk- of ziekelijk en echt niet allemaal een riant pensioen zoals de PvdA denkt.
    Trouwens ook voor jonge mensen met kinderen die in gestapelde oudbouw wonen. Die komen met gas nog wel weg, maar moeten die op elektra gaan verwarmen en hebben ze geen bakken geld om te isoleren of krijgen ze de lening niet, dan komen ze imho voor flinke verwarmingskosten te staan.
    
    En ik snap het niet .... ze wisten al decennia lang dat het Groningse gas niet houdbaar was, het CO2 gebeuren speelt ook al heel lang en plots moet dan maar heel Nederland binnen de kortste keren van het aardgas af, terwijl we de beste gasinfra van de hele wereld hebben ... vind ik echt van de zotte.
    
    
19. haas 23 juli 2018 19:37

    auteur info

    • haas

      Lid sinds: 09 apr 2000

      Laatste bezoek: 06 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2442

      Gegeven: 10807

    •    Aantal posts: 24.863

    Ik pik enkele elementen uit het VNO/NCW-verhaal:
    
    43.000 windmolens zijn nodig als heel Nederland op windenergie zou overgaan.
    
    Als Nederland wil overschakelen op groene energie dan moet er fors geïnvesteerd worden. Adviesbureau McKinsey rekende uit dat daar 200 miljard euro voor nodig is tot 2040. Dat komt ook in de buurt van de inschatting die ondernemers maakten. De ruimte voor die investering is er: op de overheidsbegroting kan jaarlijks 7 miljard euro vrijgemaakt worden om de energietransitie te bekostigen. …
    
    Lees verder hier.
    www.climategate.nl/2017/04/economisch...
20. [verwijderd] 23 juli 2018 21:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    haas schreef op 23 juli 2018 19:37:

    Ik pik enkele elementen uit het VNO/NCW-verhaal:
    
    43.000 windmolens zijn nodig als heel Nederland op windenergie zou overgaan.
    
    Als Nederland wil overschakelen op groene energie dan moet er fors geïnvesteerd worden. Adviesbureau McKinsey rekende uit dat daar 200 miljard euro voor nodig is tot 2040. Dat komt ook in de buurt van de inschatting die ondernemers maakten. De ruimte voor die investering is er: op de overheidsbegroting kan jaarlijks 7 miljard euro vrijgemaakt worden om de energietransitie te bekostigen. …
    

    Jij hebt de thread opgestart, dus misschien kun je me iets uitleggen:
    
    --In heel Duitsland zijn er 43 werkende bruinkoolcentrales. Plus nog eens 64 steenkoolcentrales. Veertig procent van alle opgewekte Duitse stroom komt van kolen - de kolenproductie bleef de laatste jaren stabiel, ondanks de Energiewende, het initiatief van de regering om in te zetten op duurzame energie.
    --De Nederlandse staat is via zijn dochter Gasunie en halfdochter Gasterra een gastransporteur en gashandelaar van jewelste. Dezelfde overheid die zijn burgers van het gas af dwingt, is grootaandeelhouder in Poetins gaspijp naar Duitsland en trouwens ook eigenaar van het Noord-Duitse gasnet en het is de bedoeling dat uiterlijk 2040 heel Duitsland van de bruin-en steenkool afgaat en overgaat op Gas en Groene energie.
    
    --Een deel van Vlaanderen zit op gas dat via Nederlandse pijleidingen geleverd wordt, voor de rest wordt veel gebruik gemaakt van ondermeer Mazoutketels, dat daar geen stookolie, maar huisbrandolie (dieselolie) heet.
    --De Nederlandse staat is via zijn dochter Gasunie en halfdochter Gasterra een gastransporteur en gashandelaar van jewelste. Dezelfde overheid die zijn burgers van het gas af dwingt, is grootaandeelhouder in Poetins gaspijp naar Duitsland. Het is de bedoeling dat uiterlijk 2040 heel België van de Mazoutketels afgaat en overgaat op Gas en Groene energie.
    
    --Veel CO2 wordt in Nederland geproduceerd rond de Rotterdamse haven, Schiphol en binnen enkele jaren ook rond Lelystad omdat de scheepvaart- en zeker de luchtvaart verder moet groeien omdat dit goed is voor onze economie.
    --Nederland heeft vanaf begin jaren '60 grotendeels zelf betaald voor omzetting naar aardgas in Nederland. Zo hebben ook de Noorse- Deense en deels de Zweedse overheid betaald voor omzetting naar groene energie in die landen.
    
    Nu wil de overheid plots van het gas af, omdat we kennelijk de EU normen niet halen (wie legt mij dat uit vs Duitse steen-bruinkool en Belgische diesel ????), worden wij het gasdraaipunt van de EU, maar moeten de Nederlandse burgers zelf van het gas af en dat grotendeels zelf betalen.
    
    Wie legt mij dat nu eens eindelijk klip- en klaar uit, want ik snap er helemaal niks van ...