PostNL Koninklijke NL0009739416

PostNL Augustus 2018 | Paid to wait

1. prinszicht 14 augustus 2018 20:26

   auteur info

   • prinszicht

     Lid sinds: 20 okt 2010

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2124

     Gegeven: 85

   •    Aantal posts: 11.143

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 14 augustus 2018 19:38:

   [...]
   
   Dacht ik eerst ook maar toen ik het transcript gisteren nog eens op mijn gemak door las, kwam ik tot een andere conclusie.
   
   Een analist (dacht van Marc Swartensburg) vroeg erna. Herna haar antwoord kwam erop neer dat veel van die 50 -70 mln al was geïmplementeerd. Niet alles maar veel. Ze gaf ook nadrukkelijk aan dat ze dat altijd had gesteld door te zeggen dat de kostenimplicaties agv de ACM measures grotendeels frontloaded waren. Ze sprak ook uit dat zij het zeer onwaarschijnlijk zou vinden dat de maatregelen die al ingevoerd waren, nog teruggedraaid gingen worden.
   En dat snap ik omdat daarmee andere partijen gelijk de rechter gaan inschakelen. Eens gegeven is altijd gegeven is hier het motto.
   
   Zij wilde geen enkele indicatie geven hoeveel miljoen van die 50 tot 70 miljoen een feit waren en dus niet terugkomen.
   
   Mijn slechte gedachte was en is, dat andere uit de hand gelopen kostenposten straks onder het tafelkleed gaan, en dat PostNL slechts 20 miljoen of zo terug laat komen uit deze ACM trukkendoos.
   
   Dus dat de ACM straks de regels versoepeld en we in principe 40 miljoen aan ACM gerelateerde kosten kunnen voorkomen (tov de 70 mln), maar dat de creatieve berekening van Pim tot slechts 20 miljoen komt.
   Omdat ze nog wat andere zooi onder het kleed schuiven die ze liever niet aan de aandeelhouders presenteren.
   
   

   Dat weet je bij voorbaat. International van Pim wordt schoongeveegd. 20 miljoen in Parcels, 20 miljoen in de UPD en 40 miljoen afboeken. Dus een verlies van 1 miljoen bij q2. Ucoi al flink naar beneden bijgesteld. Als de monoloog is afgerond conform wensenlijstje HV, staat er geen ucoi meer van 310 tot 380 voor 2020. Hooguit 230 tot 280. Zie hier de trucendoos of beter de Bpost leugen. Doe dat maal de multiple voor overname en we komen echt niet meer verder dan 2 miljard. Misschien een plusje voor het spel wat gespeeld is....
   
   Er ligt ook nog een rechtszaak van 400 miljoen gratis geld. Niets mee doen want daarmee creeer je waarde en ga je in tegen het politiek systeem. Nee liever alle pijlen op de briefjes. En blijven misleiden.
2. wins 14 augustus 2018 20:30

   auteur info

   • wins

     Lid sinds: 18 jul 2013

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 763

     Gegeven: 201

   •    Aantal posts: 5.290

   PostNL zit gewoon in een luxepositie, masr ze doen anders overkomen
3. Toekomstbeeld 14 augustus 2018 20:39

   auteur info

   • Toekomstbeeld

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 23 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 15.719

   quote:

   Accuboor schreef op 14 augustus 2018 19:51:

   [...]
   Dit staat er letterlijk www.postnl.nl/en/Images/postnl-2q1hy1...
   
   Herna Verhagen – CEO PostNL: Regarding the postal dialogue, let’s start with your last question first, which was on the impact of EUR 50 million to EUR 70 million because of the actions taken by the regulator. We do not expect this amount to come down. The reason for that is, as we already said when we came with the EUR 50 million to EUR 70 million, the biggest part of this is front-end loaded and not back-end loaded. That means that our expectation is that the full impact or almost the full impact is already seeable before there will be a final conclusion on the postal dialogue. So, that is not what we expect and therefore, we reiterate that the expected impact will be EUR 50 million to EUR 70 million.
   
   En later
   
   Marc Zwartsenburg – ING: Then, Herna, maybe on the ACM impact. There is still the final outcome we should have from the ACM on the tariffs. But as it stands now, would they confirm or they guided for or what they initially indicated in spring of this year? Is that is the final decision as well? That means that we will not see any changes to the EUR 50 million to EUR 70 million. Is that correct?
   Herna Verhagen – CEO PostNL: The final decision is not yet fully final, Marc. So they gave a final decision proposal. A proposal means that every market party had the opportunity to give his or her views. That is at least done by us, but as we expect that is also done by others. That will lead to a final proposal and only then you can say if it impacts the EUR 50 million to EUR 70 million or not. So, we have to wait for that final proposal, which is expected in September or by the end of September.
   

   Het verhaal was nog niet klaar met Marc.....die bleef volharden. Het punt is dat PostNL door de regulering al veel volume aan de cherry pickers is kwijtgeraakt. Die zien zij nooit meer terugkomen zo is de verwachting. En dat volume verlies zal een groot gedeelte zijn vd 50 - 70 mln aan verlies aan UCOI.
   Mede vanwege (zie Herna haar kommentaar) dat de klanten van al die cherry pickers nu gewend zijn aan de lagere tarieven en nooit akkoord zouden gaan met hogere tarieven.
   Kortom, ook al zou de ACM die lagere tarieven tussen de cherry pickers en PostNL terugdraaien, dan ziet ze daar geen voordeel van terugkomen. Maar ze zegt zelfs "difficult to believe"....en dat zegt me dat PostNL zelfs niet in die richting denkt.
   In een ander antwoord (aan Mulder?) zoekt zij de ACM versoepeling meer in betere en soepelere spelregels om samen te werken en gebruik te maken van elkaars netwerk. Dus zij zoekt mijn inziens de oplossing in spelregels voor de last mile, misschien zelfs sortering. Maar natuurlijk en bovenal overname van Sandd. Dan is in 1 klap van veel gezeik af. Dan boeien die 50- 70 mln niet langer.
   
   Ze gaat All-in! Het komt bijna op mij over van "alles of niets!" Hier al die business en anders mag de politiek het zelf uitzoeken met de UPD.
   Dat is wat ik lees!
   
   Marc Zwartsenburg – ING: Then you made the remark that most of the EUR 50 million to EUR 70 million is front-loaded. But government have basically said that cherry-picking has had a negative impact in the USO and maybe regulations have gone too far. Is my understanding correct that there would be a positive impact on the EUR 50 million to EUR 70 million in case government decide that some regulation has gone too far, and they would revert part of the regulation that is basically leading only to arbitrage and not to any efficiency to the network.
   
   Herna Verhagen – CEO PostNL: We find it difficult to believe, because the main impact of regulation until now is lower tariffs. Getting those tariffs back to the old level is probably not that easy to do. But that is the reason why we say that most of the impacts we already have in our numbers.
   
   Marc Zwartsenburg – ING: But the impact on volumes and the market share losses would then be a positive, I assume. So, there should be some positive if they revert some of it.
   
   Pim Berendsen – CFO PostNL: Marc, volume loss is there. Part of volume loss is because of loss to competition on the back of this change in regulation. At the same time, those other postal operators can access our network against much lower tariffs. What they are distributing themselves is also more than what they have done in the past. It is not easy to understand
   why that would be a reversible element. They will continue to do their business given their
   business model. So those consequences have materialised and I do not see how they can
   easily be reversed
4. [verwijderd] 14 augustus 2018 20:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dus het verhaal is dat ze al volume verloren hebben voordat de nieuwe tarieven finaal besloten zijn? Immers dat is medio/eind september volgens PostNL conference call...
   
   Heel bijzonder, als het waar is zie ik niet in waarom wegvallen van dit voordeeltje bij cherrypickers niet tot hogere marktprijzen zou leiden. Die cherrypickers leven toch niet van de lucht?
5. Lector 14 augustus 2018 20:47

   auteur info

   • Lector

     Lid sinds: 23 feb 2016

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2229

     Gegeven: 350

   •    Aantal posts: 3.337

   quote:

   wins schreef op 14 augustus 2018 20:30:

   PostNL zit gewoon in een luxepositie, maar ze doen anders overkomen
   

   Aan de ene kant gevangen in de UPD, veel verplichtingen in een markt die stervende is en nooit meer tot leven komt. Aan de andere kant gevangen door de trage en besluiteloze politiek, met een zeer onzekere uitkomst. Vanuit dat gevangenschap uitzicht op een booming pakketten markt, waar ze wel aan meedoen, maar als een van de weinige nagenoeg niets aan verdienen. Continue gepest door kleine "concurrenten", bedrijfjes die eigenlijk al failliet hadden moeten zijn, maar door gedoogde oneerlijke concurrentie nog in leven zijn (Sandd(, tenslotte moet de post van de overheid ook bezorgd worden. Daarnaast steeds meer nieuwe spelers op de pakketten markt die innovatiever, flexibeler en klantvriendelijker zijn. Tevens kans op nog meer concurrenten uit het buitenland met hele diepe zakken (Amazon, Alibaba). Nou nou, wat een luxepositie...
6. wins 14 augustus 2018 20:56

   auteur info

   • wins

     Lid sinds: 18 jul 2013

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 763

     Gegeven: 201

   •    Aantal posts: 5.290

   Die kopen straks de pakketjes divisie op van PostNL, dan kan postnl weer doen waar ze goed in zijn, briefjes sorteren etc..
7. [verwijderd] 14 augustus 2018 20:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat vind je van deze dan?
   
   I just have one question. Your exceptional items between underlying operating income and reported were quite large this quarter, larger than usual, of which you have got EUR 20 million projects, cost impairment PPE and settlements. Could you just explain a bit more about practically what is in there? Would you expect further large numbers in the second half of the year or should that be it?
   
   Pim Berendsen – CFO PostNL: It is indeed a relatively big number this quarter compared to other quarters and also not the level we expect to continue towards the remainder of the year. So basically, EUR 20 million one-off also as a consequence then is one of the drivers of why we ended up with a net loss of minus EUR 1 million. The EUR 20 million composes of project costs also partially related to the initiated sale of Postcon and Nexive. There are also some impairments of real estate buildings that will be demolished and built up again. And it contains settlement costs related to settlements with postal operators on discussions originating before Significant Market Power regulations that came into place. So certainly, a big one-off in this quarter, but definitely will not continue on this trend in Q3, nor Q4. We anticipate just to go back to the normal levels of one-off costs that you can see also in our previous quarters
   
   Dus even lekker wat zaken bij elkaar geharkt om een verlies te kunnen rapporteren in dit kwartaal? Ik lees reservering voor adviseurskosten voor verkoop internationaal (terwijl je die normaal gesproken voor meer dan 80% achteraf betaald bij behaald succes via een succesfee), boekverlies vastgoed (terwijl de balans barst van het tafelzilver), reservering voor boetes ACM van voor de AMM maatregel...
   
   
8. wins 14 augustus 2018 20:59

   auteur info

   • wins

     Lid sinds: 18 jul 2013

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 763

     Gegeven: 201

   •    Aantal posts: 5.290

   Samen met Sandd briefjes rond brengen
9. wins 14 augustus 2018 21:00

   auteur info

   • wins

     Lid sinds: 18 jul 2013

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 763

     Gegeven: 201

   •    Aantal posts: 5.290

   Pakkettendivisie moet je ook overlaten aan professionals
10. Toekomstbeeld 14 augustus 2018 21:10

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Accuboor schreef op 14 augustus 2018 20:44:

    Dus het verhaal is dat ze al volume verloren hebben voordat de nieuwe tarieven finaal besloten zijn? Immers dat is medio/eind september volgens PostNL conference call...
    
    Heel bijzonder, als het waar is zie ik niet in waarom wegvallen van dit voordeeltje bij cherrypickers niet tot hogere marktprijzen zou leiden. Die cherrypickers leven toch niet van de lucht?
    

    Daar komt het op neer. Ik dacht zelfs dat veel onderlinge tarieven en regels al per 1 jan 2017 zijn ingevoerd. Zo niet 1 jan 2017 dan zeker per 1 jan 2018.
    
    De cherry pickers zoals Sandd kunnen de brieven die bezorgd moeten worden in gebieden waar ze zelf niet zitten, bij PostNL dumpen tegen door de ACM vastgestelde verrekentarieven. PostNL heeft de wettelijke verplichting om alles te bezorgen via haar landelijke netwerk. Dus die moet gaan met de bezorgbanaan. Zij kunnen niet staken....!
    Die (volgens PostNL lage) verrekentarieven zijn onderdeel van de tariefberekening vd cherrypickers naar hun klanten.
    PostNL stelt dat de vergoeding obv de ACM tarieven niet kostendekkend is. Zij verdienen niets aan die buitenechtelijke brieven.
    
    Vandaar de rechtszaak door PostNL tegen de ACM. Is ingevoerd, heet voorlopig maar lijkt onomkeerbaar.
    
    Het nut vd rechtszaak? Zeg het maar, pressie om iets andere gedaan te krijgen.....?
    
    
    
11. Toekomstbeeld 14 augustus 2018 21:22

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Accuboor schreef op 14 augustus 2018 20:56:

    Wat vind je van deze dan?
    
    Dus even lekker wat zaken bij elkaar geharkt om een verlies te kunnen rapporteren in dit kwartaal? Ik lees reservering voor adviseurskosten voor verkoop internationaal (terwijl je die normaal gesproken voor meer dan 80% achteraf betaald bij behaald succes via een succesfee), boekverlies vastgoed (terwijl de balans barst van het tafelzilver), reservering voor boetes ACM van voor de AMM maatregel...
    
    

    De settlements lees ik als echte afkopen van rechtszaken met postal operators die al een tijdje liepen. Settlement is ook duidelijk een Engels woord wat men gebruikt indien iets is afgerond.
    
    Over het boekverlies vd gebouwen heeft gogogo een mooi lijstje zitten berekenen.
    
    Inderdaad, opschonen van zooi uit het verleden en prima om op 1 mln uit te komen.
    
    Zie mijn posting eerder deze avond dat ik vanwege het 1-malige karakter (en de aard van deze kosten) mede daarom voor Q3 weer een nettowinst verwacht.
12. Toekomstbeeld 14 augustus 2018 21:25

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    Jongens en meisjes, ik groet u voor de avond! Ben er klaar mee. Morgen hebben we een stevige groene dag nodig!
13. [verwijderd] 14 augustus 2018 21:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 14 augustus 2018 20:18:

    [...]
    
    Benieuwd naar wat Jellema jou antwoord, en inderdaad het Q2 resultaat mocht niet positief zijn. Had er zelf ook iets over gezegd als ik me goed herinner :-)
    
    Zorgen bij de pakketten.
    Misschien ook iets van goed nieuws (al is het veel te weinig!).
    Ik heb zojuist nog eens naar de cijfers gekeken en zie wel een goede trend vanuit Q1 naar Q2, en dus hoop dat Q3 ons bij de Parcels positief zou kunnen verrassen.
    Q1 2018 23 mln UCOI op 306 mln omzet = 7.5%
    Q2 2018 30 mln UCOI op 322 mln omzet = 9.3%
    De omzet groei zet ongetwijfeld door dus als die 9.3% uit Q2 ook doorgetrokken kan worden dan moet de UCOI in ieder geval bij Parcels verder stijgen. Herna roept zelfs 11% als de margenorm.
    
    De Nettowinst voor Q3
    Ondanks dat Q3 traditioneel het slechtste kwartaal is, zullen we niet nog een keer de rode cijfers in duiken.
    Strepen we de 20 mln incidentele afboekingen in Q2 weg, dan hadden we zelfs een Nettowinst gehad van 19 mln euro. Tov de 14 mln plus in Q1.
    
    In Q3 zullen we dus geen 1-malige afboekingen meer zien. Belofte gedaan door Pim tijdens de analistencall.
    In Q3 zullen we mijn inziens wel een verbeterde UCOI zien bij Parcels: 31 mln
    In Q1 presteerde Spring slecht met 1 mln verlies aan UCOI, die was 1 mln plus in Q2. Herna verwacht dat die verbetering gehandhaafd blijft voor H2 dus 1 mln UCOI voor Spring in Q3.
    
    Parcels + Spring : 32 mln UCOI.
    
    Nu MAIL NL nog.....voorgaande twee kwartalen raakten we 11 mln aan UCOI kwijt tov de vergelijkbare kwartalen in 2017.
    Ik schat zero tot minus 4 UCOI in Q3. Doen we -4 mln.
    
    Other is in Q3 ongeveer minus 3 mln.
    
    Totalen: 32 mln - 4 mln - 3 mln = 25 mln UCOI voor Q3 voor de lopende business.
    
    Duitsland en Italië worden weliswaar niet meer meegeteld in de omzet, UOI en UCOI maar tellen nog wel degelijk door in de Nettowinsten.
    
    Minus 11 mln UCOI in H1 maar de situatie zou echter verbeteren in H2 zo zei Herna.
    
    Laten we net doen of ze nog meetellen dan komen we zo rond de 20 mln UCOI uit. In Q1 29 mln UCOI en 14 mln Nettowinst
    In Q2 25 mln UCOI en 19 mln Nettowinst (de 1-malige posten van 20 mln eruit)
    
    Q3: 20 mln UCOI geschat, daar vanaf de rentes (die vanaf 14 augustus ook verminderen) en 25% belasting....
    
    Moet toch 8 mln aan Nettowinst overblijven in Q3.
    
    
    

    Het komende kwartaal moet het dus gebeuren mbt politiek...
14. [verwijderd] 14 augustus 2018 21:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 14 augustus 2018 21:25:

    Jongens en meisjes, ik groet u voor de avond! Ben er klaar mee. Morgen hebben we een stevige groene dag nodig!
    

    Yes tot later!
15. prinszicht 14 augustus 2018 21:31

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2124

      Gegeven: 85

    •    Aantal posts: 11.143

    Alles in acht nemend, geef de shorts eens ongelijk. Die weten wat wij achteraf lezen en horen. Ergens zal 1 van de beleidsmakers gezegd hebben, we doen even een kwartaal verlies. Zo rond dividend. Doe er je voordeel mee. Dus slopen in aanloop met de wijsheid in pacht en na afloop als wij nog staan na te vloeken. De particulier wordt ordinair getild. Alles voor het toneel en tegen 1,7 miljoen per jaar. De AFM kijkt even de andere kant op, ING speelt het spel mee (hebben ook de voorkennis) en nu mag er gehandeld worden over de rug van. Wij weten niets maar zijn niets meer dan leidend voorwerp. Goed voor 2,5 miljard aan pensioen vermogen extra, bij tijd en wijlen een kapitalistische hond en krijgen 7 cent dividend die door de IBers voor heel erg weinig wordt omgeruild naar stock. Dat is nu en ook al eerder met de 17 cent.
16. pff 14 augustus 2018 21:35

    auteur info

    • pff

      Lid sinds: 04 sep 2006

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 89

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 1.901

    Aandeel is weer onder de drie. Het wordt tijd dat we afscheid gaan nemen van HV. Elke dag zijn we gelukkig weer een dagje dichterbij. Misschien moet ze ook maar eens wat inboeten op haar salaris. Dit staat in geen verhouding met haar prestaties voor het bedrijf en CEO's van vergelijkbare postbedrijven.
    
17. [verwijderd] 14 augustus 2018 21:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kommer en kwel; zo langzamerhand tijd voor de slogan, de dood of de gladiolen. Vandaag stevig bijgekocht, net als bij Brunel, en ben nu er helemaal klaar mee. Hoop niet dat morgen de koers nog verder gaat dalen want dan ben ik de pisang. Ben nu nagenoeg uitgespeeld. Geen nieuwe kaarten meer. Het is erop of eronder.
    Succes allen!
18. Hansbeleg 14 augustus 2018 22:42

    auteur info

    • Hansbeleg

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1070

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 6.970

    quote:

    Accuboor schreef op 14 augustus 2018 19:51:

    [...]
    Dit staat er letterlijk www.postnl.nl/en/Images/postnl-2q1hy1...
    
    Herna Verhagen – CEO PostNL: Regarding the postal dialogue, let’s start with your last question first, which was on the impact of EUR 50 million to EUR 70 million because of the actions taken by the regulator. We do not expect this amount to come down. The reason for that is, as we already said when we came with the EUR 50 million to EUR 70 million, the biggest part of this is front-end loaded and not back-end loaded. That means that our expectation is that the full impact or almost the full impact is already seeable before there will be a final conclusion on the postal dialogue. So, that is not what we expect and therefore, we reiterate that the expected impact will be EUR 50 million to EUR 70 million.
    
    En later
    
    Marc Zwartsenburg – ING: Then, Herna, maybe on the ACM impact. There is still the final outcome we should have from the ACM on the tariffs. But as it stands now, would they confirm or they guided for or what they initially indicated in spring of this year? Is that is the final decision as well? That means that we will not see any changes to the EUR 50 million to EUR 70 million. Is that correct?
    Herna Verhagen – CEO PostNL: The final decision is not yet fully final, Marc. So they gave a final decision proposal. A proposal means that every market party had the opportunity to give his or her views. That is at least done by us, but as we expect that is also done by others. That will lead to a final proposal and only then you can say if it impacts the EUR 50 million to EUR 70 million or not. So, we have to wait for that final proposal, which is expected in September or by the end of September.
    

    Ja typisch Herna totaal onduidelijk wat de impact nu gaat worden. Vroeger suggereerde altijd dat the impact would be completely visible in 2020. Nu in dit eeste citaat: er komt waarschijnlijk niets terug het blijft 50-70M en in het 2e citaat: we weten het niet en wachten af (zoals altijd, we zijn reactief). Je kunt er dus eigenlijk niets van maken.
19. Moneyball 14 augustus 2018 22:43

    auteur info

    • Moneyball

      Lid sinds: 01 mrt 2012

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 566

      Gegeven: 112

    •    Aantal posts: 1.982

    quote:

    Lector schreef op 14 augustus 2018 20:47:

    [...]
    
    Aan de ene kant gevangen in de UPD, veel verplichtingen in een markt die stervende is en nooit meer tot leven komt. Aan de andere kant gevangen door de trage en besluiteloze politiek, met een zeer onzekere uitkomst. Vanuit dat gevangenschap uitzicht op een booming pakketten markt, waar ze wel aan meedoen, maar als een van de weinige nagenoeg niets aan verdienen. Continue gepest door kleine "concurrenten", bedrijfjes die eigenlijk al failliet hadden moeten zijn, maar door gedoogde oneerlijke concurrentie nog in leven zijn (Sandd(, tenslotte moet de post van de overheid ook bezorgd worden. Daarnaast steeds meer nieuwe spelers op de pakketten markt die innovatiever, flexibeler en klantvriendelijker zijn. Tevens kans op nog meer concurrenten uit het buitenland met hele diepe zakken (Amazon, Alibaba). Nou nou, wat een luxepositie...
    

    In welk opzicht zijn die andere partijen innovatiever, flexibeler en klantvriendelijker? Kun je dat concreet maken? En evenzo voor de impact op PostNL.
    
    Amazon en Alibaba hebben diepe zakken, maar ze kunnen pakketjes ook niet van A naar B toveren hoor.
    
    Politiek besluit staat qua richting vast. Er komt meer ruimte. Tot de daadwerkelijke besluitvorming blijft er uiteraard onzekerheid over de concretisering daarvan en impact.
    Daarbij mag ik toch hopen dat HV via informele kanalen in beeld heeft wat Mona concreet van plan is en dat dit het PostNL belang dient. Ze hebben na BPost nog een tegoed open staan bij de politiek lijkt me. En ik mag ook hopen dat ze direct een back up scenario heeft en in werking stelt als het ongevalllig is.
    
    We staan op de helft van het BPost bod. Waardecreatie op eigen kracht. Ik ben benieuwd HV...
    
    
20. pff 14 augustus 2018 22:52

    auteur info

    • pff

      Lid sinds: 04 sep 2006

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 89

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 1.901

    "Daarbij mag ik toch hopen dat HV via informele kanalen in beeld heeft wat Mona concreet van plan is en dat dit het PostNL belang dient." Blijkbaar heeft ze dit niet, aan de koers van het aandeel te zien.