martinmartin schreef op 22 augustus 2018 14:52:
[...]
Ik maak uit jouw verhaal op, dat jij denkt, dat de founders er alles aan hebben gedaan om de koers zo laag mogelijk te houden door de resultaten te drukken.
Vervolgens merk jij op, dat zij mogelijk wel het bedrijf @TT goed op de kaart hebben gezet met de strategische keuzes die ze gemaakt hebben maar dat deze keuzes de koers van het aandeel geenszins hebben ondersteunt.
Waarna je tenslotte aangeeft dat er maar 1 doel is voor aandeelhouders en dat is een zo hoog mogelijke koers waarbij je dat doel voor de founders in twijfel trekt en dat er maar 1 oplossing is om uit dit moeras te geraken en dat is dat het aandeel gekaapt wordt door een piraat want de founders gaan ons niet verblijden met hogere koersen.
Ik sta 100% achter de door jou gedane bewering dat aandeelhouders slechts 1 doel hebben en dat is een zo hoog mogelijke koers.
Dat de founders daar een uitzondering op vormen lijkt mij niet waarschijnlijk en wordt mogelijk gevoed door de hier veel verwoorde mening dat de founders TT zelf wilden kapen om daar ten koste van de overige aandeelhouders nog beter van te worden.
Indien we mogen uitgaan van het feit, dat de koers van een aandeel wordt bepaald door de te verwachten winsten over de komende jaren ben ik van mening dat de founders de koers de afgelopen jaren inderdaad tijdelijk hebben gedrukt door kosten voor investeringen te nemen en door een zeer ruimhartig beleid toe te passen bij deferred revenue.
De door velen als doodsteek voor het bedrijf geziene te dure overname van Tele-Atlas wordt nu geprezen als vooruitziende blik.
Mogelijk dat diezelfde draai gemaakt wordt bij het halsstarrig weigeren van de founders om tot verkoop over te gaan en zich te profileren als onafhankelijke, zelfstandige aanbieder van HD-maps.
Dat het grootkapitaal interesse heeft getoond in TT is duidelijk en dat deze interesse heeft geleid tot hogere koersen is even duidelijk als de afwijzing waarop de founders op die belangstelling hebben gereageerd.
Wat we nu zien is een bedrijf dat de afgelopen jaren een gedrukte winst heeft laten zien van 5 cent per aandeel.
De voorkeur voor kosten ipv investering en het ruimhartig gebruik van deferred zal mogelijk 15 cent hebben bedragen waarmee de EPS op twintig cent per aandeel had kunnen uitkomen.
Die twintig cent vertaalt zich nog steeds als een zeer hoge kw van 45* bij een koers van 9 euro zeker bij een bedrijf dat nog geen top-line groei kan laten zien.
Is iedere huidige aandeelhouder daardoor echt de weg kwijt indien hij/zij in dit aandeel blijft zitten.
In mijn optiek geenszins. De vooruitzichten op ontluikende maar gestage groei in HD-maps bieden ongekende mogelijkheden om de EPS in de toekomst op te schroeven mede geholpen door het feit, dat deferred revenue voor het grootste gedeelte bestaat uit uitgestelde winst en door de keuze voor kosten boven investering in het verleden waardoor de afschrijvingen getemperd worden.
In denk dat 95% van de hier aanwezige posters blij waren geweest met een kaping door derden tegen 19,99 euro.
Stel en ik zeg nadrukkelijk stel dat TT in staat is om binnen 3 jaar een EPS van 50 cent te tonen bij een stijgende top-line welke redelijke koers zou daar dan bijhoren.
Juist minimaal de door mij genoemde 19,99 euro.
Vul zelf het plaatje maar in, indien TT werkelijk 30-70% van de te vergeven HD-markt weet te veroveren.
Founders en friends zijn veel beter geinformeerd dan wij en ik weet zeker dat zij ook het doel hebben om zoveel mogelijk rendement te behalen op hun investering en ik heb nog geen signalen mogen ontvangen dat zij hun belang aan het afbouwen zijn dus ik blijf zitten.