Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,881
  • Verschill

    +0,013 +1,50%
  • Volume

    8.926.686 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,881  
  • Laat

    0,884  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming oktober 2018

12.923 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 647 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:01
    quote:

    targus schreef op 3 oktober 2018 12:51:

    Wie een vergelijking maakt op de periode van 1 jaar geleden en gebruik maakt van candelarstics zal zien dat we vermoedelijk een mooie stijging mogen verwachten. Ik hou me vast aan mijn eigen persoonlijk koersdoel.
    Sorry targus maar dat is echt een vergelijking die kant nog wal raakt. De fundamenten en situatie zijn zoveel veranderd dat een simpele vergelijking van een koerslijntje met candlesticks.

    Is candelarstic een nieuwe analysemethode?
  2. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:01
    quote:

    Jules B schreef op 3 oktober 2018 12:55:

    [...]

    Ook een nummertje in repeat modus op de nieuwe cd van K3?
    Jemig, kan dat nu eens ophouden? Dit soort onnodige en onzinnige berichten plaatsen?

  3. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:04
    Intussen alweer veel gemmekker, ik vind het niet leuk meer.

    Waar het hier zou moeten over gaan is de discutie van 11/10 ek.

    - fouten in het rapport
    - de tekortkomingen en de beperkte scoop
    - de verschillen in scoop (2 aanvallen of 4 aanvallen per maand)
    - de zeer vele nevenverschijnselen van concurerende produkten tov Ruconest
    - andere toedieningsvormen
    - de vergelijkingen btt de prijs, waardoor er een fout in de beoordeling ontstaat
    - de mooie clinische gegevens, echter te beperkt
    - geen gegevens mbt mortaliteit
    - de algemeen gekende problemen van vele infuusbehandelingen, oa. vernauwen van de aders, waardoor deze moeilijker vindbaar worden voor de behandeling
    - dat deze dan aan Ruconest aangerekend wordt en aan de andere produckten niet, vind ik niet kunnen
    - wie is er ruco-gebruiker en heeft zich al ingeschreven?
    - is sub-cutane een oplossing ? of zijn er andere mogelijkheden ?
    - hoe ver staan ze met de gentherapie?
    - als ruco kan dienen voor zwangerschapsvergiftiging, veronderstel ik dat ruco kan gebruikt worden voor zwangere HAE-lijders :)
    - dus ook voor prematuren en kinderen tot 12 jaar :)
    - Waarom beveelt de WHO bepaalde produckten aan?
    - Wat doen de verschillende produckten tov Type I , Type II , Type III ?
    - waarom steeds placebogecontroleerd, en niet vergelijken onderling ?
    - Als de frequentie van de aanvallen met 20% verminderd, door het wekelijks toe te dienen, of kan een aangepaste hoeveelheid daar een oplossing voor zijn?
    - zijn er gegevens over de ernst of duur van HAE-aanvallen of veranderingen in het gebruik van redding medicatie op Ruconest?
    - zijn er gegevens met betrekking tot de kwaliteit van het leven voor Ruconest.
    - zijn er gegevens over Ruconest met betrekking tot de kwaliteit van het leven, impact op school of werk, depressie en angst of sterfte?
    - Is een bevraging van de gebruikers en artsen over een langere termijn gebruik mbt ruco niet mogelijk?
    - Als gewicht een grote invloed heeft, hebben we dan geen bijkomende dossisen nodig?
    - Wat zijn de drempelwaarden, om geen aanval te krijgen ?
    - Voorkomen is beter dan genezen, natuurlijk kost voorkomen meer. Indien men sterft is dat het goedkoopste, logisch toch? Maar wat is aanvaardbaar en waar trekken we de grens ?
    - Als er door voorkomenstrategie 90% minder aanvallen zijn, wat mag dat dan kosten?
    - Wat is de levensverwachting indien men Ruco (99,99% zuiver dat wat men nodig heeft) gebruikt? En wat die met concurerende middellen, die via via hun doel trachten te bereiken?
    - WAARSCHIJNLIJK niet rendabel, is een aanname beoordeeld op een prijs, niet op de clinische effecten :)
    - Een invullijst bij iedere behandeling, kan hierop toch een blik werpen :) bij kankerbehandelingen doet men dit toch ook.

    -
  4. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:06
    We zouden er gewoon wijs aan doen om op sommige figuren die hier posten met grote regelmaat van de klok met inhoudelijke berichten van 0,0 geen reactie meer te geven. Ik moet zeggen dat het mij goed afgaat.
  5. tombola 3 oktober 2018 13:09
    even inhoudelijk: als Basel zo lang duurt en EMA (Ruconest voor kinderen) zo lang duurt en de Vries vanaf het voorjaar al zegt dat het er binnenkort aankomt (was EMA niet ergens in juni?), hebben we dan eenzelfde probleem als bij de FDA? Nl. De Vries c.s. denken dat het kansvol is, maar het, blijkt gaandeweg dat er meer onderzoek of informatie nodig is voor een positief besluit en dat is wel of niet bekend bij de Vries. Is het wel bekend dan houdt hij bij de roadshow belangrijke informatie achter en dat is eigenlijk misleiding; is het hem niet bekend dan wordt vanuit de organen (die blijkbaar niet zo onafhankelijk van de grote spelers ijn als ze beweren) een spelletje met Pharming (kleine speler die voor Shire e.a. wel bedreigender werd)gespeeld. Kortgezegd: ik vind het geen goed teken dat het zo lang duurt, Basel en EMA.
  6. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:14
    quote:

    tombola schreef op 3 oktober 2018 13:09:

    even inhoudelijk: als Basel zo lang duurt en EMA (Ruconest voor kinderen) zo lang duurt en de Vries vanaf het voorjaar al zegt dat het er binnenkort aankomt (was EMA niet ergens in juni?), hebben we dan eenzelfde probleem als bij de FDA? Nl. De Vries c.s. denken dat het kansvol is, maar het, blijkt gaandeweg dat er meer onderzoek of informatie nodig is voor een positief besluit en dat is wel of niet bekend bij de Vries. Is het wel bekend dan houdt hij bij de roadshow belangrijke informatie achter en dat is eigenlijk misleiding; is het hem niet bekend dan wordt vanuit de organen (die blijkbaar niet zo onafhankelijk van de grote spelers ijn als ze beweren) een spelletje met Pharming (kleine speler die voor Shire e.a. wel bedreigender werd)gespeeld. Kortgezegd: ik vind het geen goed teken dat het zo lang duurt, Basel en EMA.
    Kijk eens terug op 25 / 26 oktober 2018.
    Dan heb je op al uw vragen een antwoord :) :)

  7. Gevelboer 3 oktober 2018 13:15
    quote:

    tombola schreef op 3 oktober 2018 13:09:

    even inhoudelijk: als Basel zo lang duurt en EMA (Ruconest voor kinderen) zo lang duurt en de Vries vanaf het voorjaar al zegt dat het er binnenkort aankomt (was EMA niet ergens in juni?), hebben we dan eenzelfde probleem als bij de FDA? Nl. De Vries c.s. denken dat het kansvol is, maar het, blijkt gaandeweg dat er meer onderzoek of informatie nodig is voor een positief besluit en dat is wel of niet bekend bij de Vries. Is het wel bekend dan houdt hij bij de roadshow belangrijke informatie achter en dat is eigenlijk misleiding; is het hem niet bekend dan wordt vanuit de organen (die blijkbaar niet zo onafhankelijk van de grote spelers ijn als ze beweren) een spelletje met Pharming (kleine speler die voor Shire e.a. wel bedreigender werd)gespeeld. Kortgezegd: ik vind het geen goed teken dat het zo lang duurt, Basel en EMA.
    Toezeggingen doen op basis van (loze) beloftes van derden is een bron van ellende.
    (maar ja, als hij geen uitspraken zou hebben gedaan over deze twee onderwerpen zou hij aan de schandpaal zijn genageld)
  8. Rob 74 3 oktober 2018 13:19
    quote:

    gerardom schreef op 3 oktober 2018 12:34:

    [...]
    GS gaat er niet uit, ze zijn met minimaal 1.10 euro ingestapt.
    hoe weet je dit?
  9. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:32
    quote:

    tombola schreef op 3 oktober 2018 13:09:

    even inhoudelijk: als Basel zo lang duurt en EMA (Ruconest voor kinderen) zo lang duurt en de Vries vanaf het voorjaar al zegt dat het er binnenkort aankomt (was EMA niet ergens in juni?), hebben we dan eenzelfde probleem als bij de FDA? Nl. De Vries c.s. denken dat het kansvol is, maar het, blijkt gaandeweg dat er meer onderzoek of informatie nodig is voor een positief besluit en dat is wel of niet bekend bij de Vries. Is het wel bekend dan houdt hij bij de roadshow belangrijke informatie achter en dat is eigenlijk misleiding; is het hem niet bekend dan wordt vanuit de organen (die blijkbaar niet zo onafhankelijk van de grote spelers ijn als ze beweren) een spelletje met Pharming (kleine speler die voor Shire e.a. wel bedreigender werd)gespeeld. Kortgezegd: ik vind het geen goed teken dat het zo lang duurt, Basel en EMA.
    Je zal het waarschijnlijk wel weten, maar Bazel is een vooronderzoek. Dat is geen besluitvorming. Het is daarna aan Pharming om verder een besluit te nemen om verder onderzoek richting goedkeuring te starten.

    EMA is een minimale markt, zeker op gebied van kinderen. Dus of dat wat uitmaakt dat dat lang duurt..
  10. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:35
    quote:

    zjeeraar schreef op 3 oktober 2018 13:06:

    We zouden er gewoon wijs aan doen om op sommige figuren die hier posten met grote regelmaat van de klok met inhoudelijke berichten van 0,0 geen reactie meer te geven. Ik moet zeggen dat het mij goed afgaat.
    Het zou inderdaad niet normaal zijn wanneer jij jezelf gaat quoten
  11. petnicu 3 oktober 2018 13:36
    quote:

    Jules B schreef op 3 oktober 2018 10:32:

    [...]

    Ze zitten met hun koersdoel wel het dichtst bij de realiteit.
    Idd ze zitten met hun koersdoel NOG het dichtst bij de HUIDIGE door henzelf gecreëerde realiteit.
  12. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:41
    quote:

    petnicu schreef op 3 oktober 2018 13:36:

    [...]
    Idd ze zitten met hun koersdoel NOG het dichtst bij de HUIDIGE door henzelf gecreëerde realiteit.
    Zo is het petnicu. De huidige koers heeft niets te maken met de waarde van het bedrijf Pharming
  13. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:46
    quote:

    petnicu schreef op 3 oktober 2018 13:36:

    [...]
    Idd ze zitten met hun koersdoel NOG het dichtst bij de HUIDIGE door henzelf door paniekerige onzekere particulieren gecreëerde realiteit.
    Dan klopt ie. Kempen had geen aandelen cq shortpositie in Pharming. Dus kunnen zij geen koers creëren.
  14. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:56
    quote:

    Jules B schreef op 3 oktober 2018 13:46:

    [...]

    Dan klopt ie. Kempen had geen aandelen cq shortpositie in Pharming. Dus kunnen zij geen koers creëren.
    Afblijven, met je ongewijde poten, van de tekst van een ander!!!!
  15. targus 3 oktober 2018 14:04
    quote:

    Jules B schreef op 3 oktober 2018 13:01:

    [...]

    Sorry targus maar dat is echt een vergelijking die kant nog wal raakt. De fundamenten en situatie zijn zoveel veranderd dat een simpele vergelijking van een koerslijntje met candlesticks.

    Is candelarstic een nieuwe analysemethode?
    Nee maar volgens mijn voodoopriester helpt dat wel, op tijd een kaars doen branden en zeker een goede kandelaar gebruiken. Een kandelaar is voor alles goed, geestelijk en fisiek gebruik.

  16. tull 3 oktober 2018 14:06
    Beste moderator, ik vind het onjuist dat een forumlid de tekst in een quote van een ander forumlid wijzigt. Zou u ervoor kunnen zorgen dat dit stopt? b.v.d.
  17. targus 3 oktober 2018 14:13
    De euforie is hier precies verdwenen bij de shorters hier op het forum. Hup we gaan stijgen, straks weer groen. We zitten mooi op schema. De koers staat klaar voor de positieve resultaten uit Basel.
  18. [verwijderd] 3 oktober 2018 14:15
    quote:

    Jules B schreef op 3 oktober 2018 13:46:

    [...]

    Dan klopt ie. Kempen had geen aandelen cq shortpositie in Pharming. Dus kunnen zij geen koers creëren.
    Ik zal maar niet om een onderbouwing vragen.
    De NOK-knop trouwens een aantal keren ingedrukt.
12.923 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 647 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht