Pharming Group NL0010391025

Pharming februari 2019

1. [verwijderd] 5 februari 2019 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   antop schreef op 5 februari 2019 01:19:

   De Monitor is sinds 29 januari weer lid.....wellicht is het een idee om een lijstje te maken van alle negatievelingen die de hele dag rondhangen op dit forum en geen TRUST en belang hebben in Pharming en hier adviezen geven,maar nu pas op zoek gaan AVA verslagen....de koers graan op 0,60 willen.....omdat ze zelf de boot gemist hebben vanaf 0,205 bijkopen emissie ...
   Patrick 22...was dat...Pharming is en zou nooit wat woorden volgens hem..
   Toen zeo ik dat die naar de 0,40....0,80 ..€1,00 enz ...nu helaas na vorig jaar op 8-2-2018 om precies te zijn €1,609 gestaan heeft en lang op en neer tussen €1,40 en €1,55 gestaan heeft...tot het Kempen rapport toen zijn er 200 milj van de 650 milj uitstaande aandelen van eigenaren verwisselend...daarover kwam FDAvraagt aanvullende info..
   en hebben de kans gehad om ze 0,60 te kopen...daarna ging de koers naar €1,06 en nu stabiel op 0,80 ..0,90 ... met maar 4-5 milj verhandelde stukjes. De rest houd ze vasten heeft TRUST...7 maart is nog maar 22 handelsdagen geduld....wie weet komt er nog een mooi PB van Sijmen....
   je kan ze maar beter hebben voor de koersstijging ingezet gaat worden.
   

   Wat een puinhoop is het toch iedere keer weer in je teksten.
   
   Wanneer je een zin eens zou beginnen met een hoofdletter en zou eindigen met één punt zou het mogelijk al iets leesbaarder zijn.
   Maargoed, meestal sla ik ze sowieso wel over. Heb er eigenlijk nog nooit iets zinnigs in zien staan en komt meestal niet verder dan veel te hoge koersdoelen roepen.
   Ook iedere dag weer even roepen dat er weinig stukken zijn verhandeld en dat 'de rest ze vast houd'.
   
   Gisteren zijn er nog geen 3 miljoen verhandeld. Dat betekent dat er bijna niemand geïnteresseerd is om aandelen te kopen. En dat betekent weer dat de particulier die er graag nog wat centjes voor terug zou willen er niet van af geraakt.
   
   Er hoeft maar één negatief stukje nieuws naar buiten te komen en het is weer een leegloop met een flinke koersdaling als gevolg omdat aan het volume te zien niemand geïnteresseerd is om bij te kopen. Want wanneer je nu echt zo goedgelovig bent dat de toekomst er alleen maar rooskleurig uit ziet en je omgeven bent door gouden bergen is dit geen hoge koers. Als je nuchter na kunt denken, de koers, het volume, en eens kritisch naar mogelijke valkuilen kijkt zie je dat dit een reële koers is voorlopig.
2. De amateur 5 februari 2019 10:44

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3816

     Gegeven: 764

   •    Aantal posts: 7.787

   quote:

   De amateur schreef op 5 februari 2019 10:34:

   [...]
   
   Voor de uitstel kwam dat commentaar al.
   

   En als toevoeging het icer rapport waar Ruconest eerst in meegenomen zou worden werd al snel duidelijk bij Pharming dat profylaxe kostentechnisch er niet goed uit kwam(bij geen enkele profylactische behandeling). Alleen de ergste gevallen hebben er baat bij en dat is een klein percentage van het totaal aantal patienten.
3. BassieNL 5 februari 2019 10:46

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8556

     Gegeven: 2179

   •    Aantal posts: 13.226

   quote:

   Misschien schreef op 5 februari 2019 10:23:

   [...]
   
   Begin 2018 zei De Vries zeker 1 kwartaal winst te maken, het blijken er vier te zijn.
   Beter een voorzichtige CEO na het verdwenen vertrouwen in zijn bedrijf, dan een figuur al Muller,
   die de zaak oppompt om vervolgens kapot te gaan.
   
   2018 zal er echt anders uit gaan zien dan 2019, wat is je doel Bassie?
   Heb je het bedrijf al gevraagd waarom je de jaarstukken op de nieuwe site niet kunt openen?
   
   Of, heb je het dreigement uitgevoerd en vanmorgen de AFM geschreven dat ze belangrijke informatie niet beschikbaar stellen?
   
   Graag ff een ander toontje, of de juiste stappen zetten als je belang hebt bij een stijging van de koers!
   
   Tini
   
   

   Ik heb Pharming geïnformeerd over het niet functioneren van de linkjes.
   
   Je schrijft dat er 4 kwartalen winst is gemaakt in 2018. Dat is nog niet gebleken.
   
   Dat 2018 er echt anders uit zal gaan zien dan 2019 vind ik een vreemde opmerking.
   
   Mijn doel is een forum met betrouwbare informatie.
4. shjp 5 februari 2019 10:46

   auteur info

   • shjp

     Lid sinds: 08 okt 2015

     Laatste bezoek: 08 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 78

   goedemorgen, weet iemand wanneer we weer nieuws krijgen over de situatie rondom de FDA toelating van ruconest. (degene die in september Pharming)
5. [verwijderd] 5 februari 2019 10:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shjp schreef op 5 februari 2019 10:46:

   goedemorgen, weet iemand wanneer we weer nieuws krijgen over de situatie rondom de FDA toelating van ruconest. (degene die in september Pharming)
   

   Ik weet het niet, maar denk over twee jaar, als ze er tenminste haast achter zetten.
   Maar..................volgens mij laten ze het lopen.
6. [verwijderd] 5 februari 2019 10:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 5 februari 2019 10:29:

   [...]
   
   Beste HA, dat klopt.
   Waar ik eigenlijk nog nooit antwoord op heb weten te vinden is dat Pharming begin/medio vorig jaar in een presentatie verwachtte dat de markt zou verschuiven naar juist profylaxe. Ze verwachtten hier een verschuiving binnen toen en 5 jaar (dus nu en 4 jaar) naar 80% profylaxe.
   Dit is later niet meer ter sprake gekomen, totdat er geen goedkeuring kwam in september voor Ruconest profylaxe. Daarna kwam er een quote van Sijmen dat profylaxe minder belangrijk werd.
   
   En dat kan hoor, getuige je aangehaalde cijfers. Maar waarom geeft Pharming in het begin van vorig jaar een presentatie met een quote dat er een flinke verschuiving is te verwachten, en nog geen half jaar verder profylaxe minder belangrijk is?
   
   Persoonlijk vind ik dat zeer vreemd. Of was het om weg te poetsen dat de FDA geen goedkeuring heeft afgegeven?
   

   Beste Monitor,
   
   Helaas heb ik nooit deze vraag gesteld zien worden aan pharming, en heb ik zelf ook geen antwoord hierop gevonden.
   
   Als ik mag speculeren: Ik vermoed dat pharming graag met hun voorkeurs behandeling FDA voor profilaxe wilde pronken, en de mogelijke toegang tot dat marktsegment gebaseerd op de wens van patienten om over te stappen(zie ook de andere merken, gebruiken het zelfde verkoop praatje.
   
   Nu blijkt dat de concurentie op korte termijn voor profilaxe zal verhevigen, de profilaxe medicatie alleen voor specifieke doelgroep vergoed gaat worden, men zich bedacht heeft. Daarom dat ik denk dat als men kan concureren met een betere toediening van acute: pleister of andere toepassing, men een veel groter markt segment op acuut heeft beraamd.
   
   nogmaals, ik denk dat Biocryst profilaxe misschien een snelle, en eenvoudige toediening heeft, maar wss niet zo effectief als andere toedieningen. Ook zag ik dat bij oraal, je wss het product door andere organen hebt gaan voordat het in het bloed komt (bijwerkingen / schade).
   
   Biocryst voor acuut zal het in mijn inzien niet gaan winnen.
   
   just my 2 cents :)
   
7. shjp 5 februari 2019 10:54

   auteur info

   • shjp

     Lid sinds: 08 okt 2015

     Laatste bezoek: 08 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 78

   quote:

   Wishdom schreef op 5 februari 2019 10:52:

   [...]
   
   Ik weet het niet, maar denk over twee jaar, als ze er tenminste haast achter zetten.
   Maar..................volgens mij laten ze het lopen.
   

   jammer, had toch gehoopt dat het nog binnen dit jaar zou lukken. bedankt voor snelle antwoord
   
8. [verwijderd] 5 februari 2019 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De amateur schreef op 5 februari 2019 10:44:

   [...]
   
   En als toevoeging het icer rapport waar Ruconest eerst in meegenomen zou worden werd al snel duidelijk bij Pharming dat profylaxe kostentechnisch er niet goed uit kwam(bij geen enkele profylactische behandeling). Alleen de ergste gevallen hebben er baat bij en dat is een klein percentage van het totaal aantal patienten.
   

   Ik kan best begrijpen dat het kostentechnisch is en ook afhangt van je aantal aanvallen. Dat even terzijde.
   
   Maar waarom verkondigt Pharming een grote verschuiving te zien en enkele maanden later dat het minder belangrijk is?
   
   De kosten, aantal aanvallen, en situaties bij verzekeringen wisten ze toen toch ook al?
9. Blèèhhh 5 februari 2019 10:55

   auteur info

   • Blèèhhh

     Lid sinds: 06 apr 2018

     Laatste bezoek: 18 okt 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 264

     Gegeven: 127

   •    Aantal posts: 1.188

   quote:

   De Monitor schreef op 5 februari 2019 10:23:

   [Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd.]
   

   Kijk eens aan, een collectors item :)
10. gerardom 5 februari 2019 11:02

    auteur info

    • gerardom

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 498

      Gegeven: 444

    •    Aantal posts: 3.013

    quote:

    De amateur schreef op 5 februari 2019 10:34:

    [...]
    
    Voor de uitstel kwam dat commentaar al.
    

    Dat dacht ik ook.
11. BassieNL 5 februari 2019 11:08

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8556

      Gegeven: 2179

    •    Aantal posts: 13.226

    quote:

    De amateur schreef op 5 februari 2019 10:34:

    [...]
    
    Voor de uitstel kwam dat commentaar al.
    

    Misschien voelden ze toen bij Pharming al aan dat er geen goedkeuring zou komen.
    'Uitstel' vind ik trouwens een verwarrend begrip.
    Dat suggereert dat er op een later moment een goedkeuring gaat komen.
    Volgens mij staat de hele aanvraag op losse schroeven.
12. [verwijderd] 5 februari 2019 11:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Habibi-Amman schreef op 5 februari 2019 10:53:

    [...]
    
    nogmaals, ik denk dat Biocryst profilaxe misschien een snelle, en eenvoudige toediening heeft, maar wss niet zo effectief als andere toedieningen.
    
    

    Diezelfde twijfels heb ik voor Ruconest ook.
    
    Voor de rest ben ik het eens met je schrijven wat betreft profylaxe, maar ben het ook zeker eens met je speculatie omtrent de reden waarom deze omslag in visie is geweest.
    Iets voor op de volgende AVA tussen de bitterballen door.
13. Lunten 5 februari 2019 11:12

    auteur info

    • Lunten

      Lid sinds: 22 jun 2016

      Laatste bezoek: 10 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 238

      Gegeven: 573

    •    Aantal posts: 1.886

    Algemeen sentiment schiet weer de hoogte in. Uitgezonderd pharming natuurlijk
14. Lunten 5 februari 2019 11:14

    auteur info

    • Lunten

      Lid sinds: 22 jun 2016

      Laatste bezoek: 10 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 238

      Gegeven: 573

    •    Aantal posts: 1.886

    Wat als het algemeen sentiment nu op rood stond? Uiteraard gingen we dan volgen met een veelvoud
15. Maradonna11 5 februari 2019 11:17

    auteur info

    • Maradonna11

      Lid sinds: 22 jun 2018

      Laatste bezoek: 26 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 432

    Helemaal juist Lunten, niemand wil dit varkentje in de porto hebben.
16. ProPharming 5 februari 2019 11:18

    auteur info

    • ProPharming

      Lid sinds: 20 okt 2018

      Laatste bezoek: 05 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1318

      Gegeven: 588

    •    Aantal posts: 1.745

    quote:

    Maradonna11 schreef op 5 februari 2019 11:17:

    Helemaal juist Lunten, niemand wil dit varkentje in de porto hebben.
    

    Waar hebben jullie t over, Pharming staat in de plus.
    Bijdrages van 0,0.
17. [verwijderd] 5 februari 2019 11:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 5 februari 2019 11:09:

    [...]
    
    Diezelfde twijfels heb ik voor Ruconest ook.
    
    Voor de rest ben ik het eens met je schrijven wat betreft profylaxe, maar ben het ook zeker eens met je speculatie omtrent de reden waarom deze omslag in visie is geweest.
    Iets voor op de volgende AVA tussen de bitterballen door.
    

    bedoel je als ruconest door middel van een andere manier toegedient gaat worden, dat dit de werking van het medicijn zal beinvloeden? voor pleister kan ik begrijpen, een onderhuidse toepassing zoals gepresenteerd door pharming heb ik meer vertrouwen in.
    
    p.s. ik denk ook dat Ruconest te duur was voor profilaxe, men kiest liever de middenweg, 80% reductie voor de zware gevallen, en dan bij behandelen met acuut doorbraak middel?
18. Lunten 5 februari 2019 11:24

    auteur info

    • Lunten

      Lid sinds: 22 jun 2016

      Laatste bezoek: 10 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 238

      Gegeven: 573

    •    Aantal posts: 1.886

    quote:

    ProPharming schreef op 5 februari 2019 11:18:

    [...]
    
    Waar hebben jullie t over, Pharming staat in de plus.
    Bijdrages van 0,0.
    

    Jongen toch. “In de plus”...
    Pharming daalt al een week aan een stuk elke dag. Aex stijgt al een hele week trouwens.
    De stijging van vandaag is slechts een druppel op een hete plaat.
19. The Pigeonman 5 februari 2019 11:24

    auteur info

    • The Pigeonman

      Lid sinds: 06 sep 2005

      Laatste bezoek: 02 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 797

      Gegeven: 81

    •    Aantal posts: 8.099

    quote:

    bikes schreef op 5 februari 2019 10:43:

    [...]
    
    wat is er zo mooi aan?
    

    Ik heb afgesproken met Bella :-) om eens een tijdje serieus te blijven! :-)
20. pharmingbelg 5 februari 2019 11:29

    auteur info

    • pharmingbelg

      Lid sinds: 09 jun 2017

      Laatste bezoek: 27 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 74

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 185

    Je ziet dadelijk wie betaald is door de concurrentie