Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Advies: KPN, álles stijgt en big tech

Advies: KPN, álles stijgt en big tech

Update 16:30 uur: 3,7% buybacks

En iedereen maar praten over de Fed die markt tegemoet komt en van mij part president Donald Trump die de koersen omhoog zou twitteren. Is dit echter niet ook, of misschien veel meer een drive voor de aandelenbeurs? Opgeteld is dit een aardige put onder de markt, toch?

Overigens is niet iedereen het hiermee eens in de VS. Ik vis dit tabelletje namelijk uit dit artikel. Misschien worden die buybacks wel een politiek issue. 

 


Update 15:00 uur: Alphabet. En de rest

Het valt allemaal nog wel mee. Na die omzetwaarschuwingen van Apple en Nvidia ging het er steviger aan toe.

Ook dat moet u relativeren. Ik trek alle analistenpagina's uit Reuters van de Bekende Namen en de huiswerkopdracht luidt: hoeveel (strong) sells telt u in totaal? Ik help u op weg, ik tel welgeteld één hold bij Alphabet. Dat maakt wel nieuwsgierig naar redenen en argumenten, maar helaas heb ik die niet.

Amazon is ook een regelrechte analistenlieveling:

Wat dacht u van Apple?

Om eerlijk te zijn had ik wel een paar sells voor Facebook verwacht. En met een paar bedoel ik geen twee. 

Stille tech - er is bijna nooit gedoe of reuring, is ook wel eens anders geweest - Microsoft kan ook op de waardering van de analisten rekenen.

Netflix kent nog de meeste duimen omlaag.

Bij Nvidia is er zowaar een zuinige analist verschenen. Toch opmerkelijk voor een aandeel dat al met al is gehalveerd sinds de all time high van begin oktober.

Nog eentje dan, al is het maar omdat dit zo'n beetje het enige grote of bekende fonds op Wall Street is waar meer sells dan buys uitstaan. Tesla dus.

Helpt u mij over een jaar even aan dit blog herinneren. U begrijpt waarom.

 


Update 14:15 uur: Brexit, City en 020

Dat Amsterdamse cijfer valt mij tegen. Niet goed voor mijn huizenprijs binnen de ring, meld ik er maar meteen bij. Maar waarom? Reuters geeft het antwoord niet. Frankfort en Parijs is één, maar dat er meer bedrijven naar Dublin dan naar 020 trekken, mogen ons land en hoofdstad zich aanrekenen?

 


Update 13:55 uur: Vooruitblik ING, Aperam en TomTom

Afkicken zo'n dagje zonder bedrijfscijfers, nota bene midden in het cijferseizoen. Morgen hebben we wel drie fuifnummers: ING, Aperam en TomTom. Ik zie nog geen vooruitblikken en daarom pak ik die van mij maar van zondag. Hebt u in ieder geval de verwachte cijfers. Copypaste, alleen TomTom pas ik iets aan. 

ING

Eerst ING dat voor het oprapen lijkt te liggen? U kwam het fonds in ieder geval in heel veel outlook als tips voor 2019 tegen. U beurt zelfs 6,5% dividendrendement. Of zit er soms een adder onder het gras, want dit is té mooi? 

  • Er wordt voor Q4 €0,29 winst per aandeel en €4,43 miljard omzet verwacht
  • Voor Q1 luidt de verwachting €0,29 en €4,54 miljard
  • Het dividend wordt geacht van €0,68 naar €0,71 te gaan

De grote dreiging bij een bank is denk ik een recessie. Dan kan het hard gaan met teruglopende inkomsten en oplopende stroppen. Wellicht dat dit de koers parten speelt, net als al die schandalen. En is er weer een nieuwe in de maak? Laat het niet zo zijn... Ik denk dat de winstdip in de grafiek door die witwasschikking komt.

Verder geldt nog altijd, zelfs na dat blamerende witwasschandaal vorig jaar, dat ING nog altijd een van de betere en degelijkere EU-banken is. Idem dito voor ABN Amro trouwens.  

TomTom

Wat mag u nog van TomTom verwachten na de verkoop van Telematics. Niet zoveel? Meest opvallend vind ik nog dat het verkoopopbrengst vrijwel geheel naar de aandeelhouders gaat. Leuk voor hen, maar is ondernemer Harold Goddijn soms klaar met ondernemen, vraag ik mij stiekem af? En dat in deze wildwest sector. 

Voor mij is de fantasie er nu uit, maar ik laat me graag verrassen door TomTom zelf, of misschien door een bod van wie dan ook op de resterende boedel. Als het fonds structureel een paar procent dividend zou betalen, kon u het zo opnemen in afwachting van een mogelijk bod. Nu bestaat toch het risico op dood geld.

Wel was er gisteren nog een leuk persbericht over meer samenwerking Microsoft, maar helaas was dat zonder financiële details. De koers reageert ook amper vandaag. Dan weet u dat u niet aan de hoofdprijs moet denken. De verwachte cijfers en outlook voor morgen:

  • Winst per aandeel Q4: €0,05
  • Omzet Q4: €208,94 miljoen
  • Verwachte winst per aandeel 2019: €0,41
  • Verwachte omzet Q1: €810,17 miljoen

Aperam

Aperam ziet er spannend uit. De koers is erg vooruitgelopen op herstel, want de winst- en omzetschattingen dalen nog steeds. Of het bedrijf deze week even wil leveren dus. Hier is uw bierviltje van dienst:

  • Winst per aandeel Q4: €0,49
  • Omzet Q4: €1,15 miljard
  • Verwachte winst per aandeel Q1: €0,54
  • Verwachte omzet Q1: €1,14 miljard

 


Upate 12:00 uur: Saai, maar fraai

Weinig en al helemaal geen echte uitschieters op het Damrak en aandelen die mij tot grootsche verhalen inspireren. Dat was in 2016 en 2107 ook zo. Dat waren achteraf gezien wondermooie beursjaren.

 

 

Ik kijk echt met open mond, we zijn vijf weken onderweg in 2019... Vooral Adyen blijft verbazen. Pas eind deze maand weten we of dit aandeel volgende maand in de AEX zit. 

 

 


Update 10:30 uur: And now for something completely different

Even persoonlijk, dit irriteert me neer dan de hele - met een oneerbiedig woord - beurs bullshit bingo bij elkaar.

 

Vorige maand schreef ik er ook over in IEX Magazine. Mag eigenlijk niet, maar deze keer geef ik het stiekem vrij. Er zit toch geen aandelenadvies in :-) Zonder gekheid, ongelijkheid is naar mijn bescheiden mening meer een zaak van wel of niet beleggen, zeker op lange termijn, dan taxen. Wat vindt u?

 


Update 10:30 uur: Inkoopmanagersindices

Terwijl de (Europese) economie blijft dralen en zelfs verslechtert, stijgen de markten. En hoe. Kijkt de beurs al over die groeivertraging heen, of zet ze zichzelf op het verkeerde been?

 

 


Update 10:00 uur: Advies

ING schat de kans op een bod op KPN (van Brookfield) op 20% in, vandaar.

  • Aegon: naar €4,80 van €5,70 - Jefferies
  • KPN: naar houden van kopen en naar €2,90 van €3,40 - ING
  • Eurommercial Properties: naar sell van hold - Société Générale
  • WDP: naar €137 van €120 (hold) - ING
  • Binck: naar sell van hold en naar €5,60 van €6,35

Ik informeer bij anchorman  Tom Simonts van KBC hoe dat zit bij dat op het eerste oog opmerkelijke Binck advies. Dit mailt hij mij onder andere. Analist Jason Kalamboussis van KBC schrijft dit. Het komt er op neer dat Binck en u als aandeelhouder de handjes mogen dichtknijpen met een bod van €6,35?

Our View: the SAXO offer of €6.35 includes a value of the Real Estate gains, synergies (low visibility here though) and for the potential excess capital (and is based on the €4.72 closing price in Dec).

We now believe a value of below €4.0 per share ex SAXO bid is reflecting the current situation of the company, i.e. PE multiple of 14x on our c.€0.28 EPS 2020. Ex the SAXO offer but including RE gain and 50% of excess capital we come up with €4.8 ps.

Intussen praat Tom u ook bij over oliebedrijven. Kaskoeien, mooie. Klopt wel, daar hoeft u bij duurzaam nog niet om te komen.

 

 


Update 09:05 uur: Goedemorgen AEX

Dagelijks nieuwe toppen, want een ongekende weelde. Het kan weer het (nieuwe) begin van iets mooi zijn, maar ook een dikke, vette suckerrally (opgaande beweging in neergaande trend). Zoals altijd komt de wijsheid achteraf.

 

 



Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 februari 2019 10:49
    Arend Jan, heb je je ook afgevraagd welke kant de causaliteit (als die er is) tussen rijk/arm en beleggen/gokken oploopt? Oftewel; besef je je dat beleggen alleen verantwoord kan met geld dat je niet nodig hebt, ook niet als je wasmachine stuk gaat of je je eigen risico moet betalen, en dat armen zich de luxe van het beleggen niet kunnen veroorloven? En dat ze dat niet kunnen, dat ze de eerste stap op die exponentiële ladder niet kunnen zetten, is nou juist het probleem. Daar kunnen belastingen dan weer uitstekend bij helpen.

    Overigens ben ik het helemaal met je eens tav het belang van financieel onderwijs, en de waanzin van het aansporen tot gokken door de overheid. Maar dat mensen arm zijn komt niet omdat ze bewust de verkeerde keuze maken tussen dividend aristocrats en staatsloten..
  2. forum rang 7 ffff 5 februari 2019 11:22
    Bas,
    Slechts in een kleine mate eens met jouw opvatting. In mijn hele lange leven heb ik mensen ontmoet die hard werken en sparen en mensen die, het zij hen van harte gegund, minder hard werkten en er goed van leefden. Dus zeg maar ronduit: Opmaakten, wat ze verdienden. En mij stoort het dan weer dat aan het eind van een lange rit, bijvoorbeeld werken tot NA je 67 ste levensjaar er mensen zijn die commentaar hebben terwijl ze zelf op hun 55-ste met brugpensioen gingen, nooit meer wat blijklusten of verdienden en gewoon heerlijk al hun inkomen opmaakten. Moet junnen, hoor, zeiden ze 100 maal. Je leeft maar één keer. Dus, Bas: jij vertelt in MIJN ogen maar een stuk van de waarheid.

    Arend Jan,
    Je vraagt: Zonder gekheid, ongelijkheid is naar mijn bescheiden mening meer een zaak van wel of niet beleggen, zeker op lange termijn, dan taxen. Wat vindt u?

    Over dat onderwerp is uitvoerig, zeer geëmotioneerd, zeer gedetailleerd zwaar gediscussieerd in de KK van IEX. De draden heetten: Fiscale optimalisatie. In diverse vormen van titels.
    Conclusie voor mij: Beleggingsresultaat moet je helemaal apart zien van fiscale optimalisatie. Beide bezigheden, beide werkzaamheden kunnen ( veel ) geld opbrengen en kunnen echt geheel los van elkaar gezien worden. Het is zoiets als goed maandsalaris verdienen en tegelijkertijd een beetje op de aanbiedingen in het koopkrantje letten.

    Vermogensgroei hangt uiteraard af van beleggingsresultaat, maar zeker ook van de fiscale constructie. De recente "schandalen" omtrent al die constructies gepubliceerd in al die Leaks-affaires hebben dat onomstotelijk aangetoond. Als je verhuist naar een land ZONDER vermogensbelasting, scheelt je dat toch fortuinen per jaar, per maand, zelfs per dag. Mijn lezers weten dat.

    Dus advies: In beide zaken je verdiepen kan veel opleveren en als je daar gen zin in hebt, geeft dat helemaal niets, maar moet men niet jaloers naar anderen kijken die wel gebruik maken van de kennis en kunde van fiscale juristen.

    Peter
  3. [verwijderd] 5 februari 2019 12:22
    Peter,

    Dat is een goed punt, en er zal zeker een groep mensen zijn die wel de mogelijkheid hadden om te beleggen, hier niet voor gekozen hebben, en daar later last van hebben. Hier zal beter financieel onderwijs wellicht bij helpen.

    Neemt niet weg dat het te simpel, en in mijn ogen elitair, is om te stellen dat armen arm zijn omdat ze niet beleggen ("let them eat cake"..)
  4. forum rang 5 theo1 5 februari 2019 13:54
    Je zegt dat beleggen een speedboot oplevert en gokken een roeiboot. Dat klopt hooguit gemiddeld. Gokken levert een enkeling een groot jacht op en veruit de meesten helemaal niks. Misschien een paar keer een pak stroopwafels of andere gesponsorde troep. Gemiddeld kom je misschien op een plastic opblaasboot, of minder als je de kosten van de loten meetelt, maar daar hebben de winnaars maling aan. De grap met gokken is dat er iedere maand iemand groot wint. En dat kan jij zijn. Dàt is de psychologische attractie van gokken. Bij de postcodeloterij zit daar nog een extra laag op, want als je niet meedoet, loop je nog het risico dat de buurman rijk wordt en Gaston jouw huis voorbij loopt. De hoop op een grote klapper en de angst de boot te missen spannen daar samen.

    Beleggen levert gemiddeld een behoorlijk rendement op, maar ook daar zijn er enkelen die groot winnen, een grote groep die wat meer maakt dan de spaarbank geeft (en daar zijn mond over houdt) en een groep die alles kwijt raakt. Degenen die groot winnen en degenen die alles verliezen zijn degenen die geluid maken.
  5. forum rang 5 theo1 5 februari 2019 14:12
    @Bas:
    Inderdaad, om kapitaal op te kunnen bouwen, moet je een overschot hebben op je inkomen. Maar dat geldt voor iedere vorm van kapitaal opbouwen. Om te beleggen moet je geld overhouden, om te sparen ook en om loten te kopen ook. Loten zijn niet gratis namelijk. Vroeger, lang geleden, had je echt serieus geld nodig om te kunnen beleggen omdat de kosten aanzienlijk waren. Tegenwoordig zijn de kosten dusdanig gedaald dat je ook met kleine bedragen al zinvol kan beleggen. De drempel is dus al veel lager geworden.

    Maar het blijft zo dat je kapitaal veranderlijk is en dus net in een dip kan zitten op het moment dat je het nodig hebt. Voor iemand met weinig geld kan dat een kleine ramp zijn als een kapotte wasmachine, maar als je ineens merkt dat je dak lekt, dan is dat voor veel mensen iets dat ze niet zomaar even neerleggen. Dat kan je oneerlijk vinden, maar de wereld is nu eenmaal fundamenteel oneerlijk. Sommige mensen zijn rijk geboren en daarnaast ook nog eens slim en ijverig. Anderen hebben minder geluk. Zo is het leven.

    @Peter
    Je geld opmaken en er goed van leven is een legitieme keuze. Je kan je geld niet meenemen naar de hemel en je weet nooit hoe oud je gaat worden. We kunnen allemaal morgen dood zijn.
    Het is ook een legitieme keuze om je geld niet op te maken en kapitaal op te bouwen. De kans bestaat dat je hebt gewerkt voor je erfgenamen, maar het kan ook je latere leven veel aangenamer maken.

    Aan iedere keuze zitten consequenties en hoe die gaan uitpakken weet je alleen achteraf. Probleem van deze tijd is dat mensen daar anno nu moeite mee hebben. Mensen leven graag in de illusie dat ze de regie over hun eigen leven hebben en dat succes een keuze is. Dat is dus niet waar. Je kan alles goed doen en straatarm en alleen sterven. Je kan roken en 100 worden, je kan je rot sporten en op je 40e sterven. Je hebt nergens recht op en niks is zeker.
  6. Dikke Durk 5 februari 2019 14:16
    Mooie post Theo, Ik ben het helemaal met je eens. Een stukje haal ik er uit:
    quote:

    theo1 schreef op 5 februari 2019 13:54:

    ...

    Bij de postcodeloterij zit daar nog een extra laag op, want als je niet meedoet, loop je nog het risico dat de buurman rijk wordt en Gaston jouw huis voorbij loopt. De hoop op een grote klapper en de angst de boot te missen spannen daar samen.

    ...
    Ik houd niet zo van verbieden e.d., want ik vind dat een volwassen persoon zelfstandig genoeg is om een eigen beslissing te maken (mits dit een ander niet zonder toestemming schaadt). Maar als ik een uitzondering mag maken dat zou ik die postcodeloterij verbieden. Het volk aan het gokken helpen door bij de burger de angst te creëren om overgeslagen te worden, dat is mij te manipulatief.
  7. forum rang 7 ffff 6 februari 2019 11:04
    quote:

    ffff schreef op 6 februari 2019 11:04:

    Theo,

    Helemaal met je visie eens. Dan ook aanbevolen, maar dat werkt met vertraging blijkbaar ! (weer eens niet.) Het is allemaal een keuze. Overigens Theo, of je nu voor je erfgenamen hebt gewerkt of voor je landgenoten.....Dan heb ik toch een heel duidelijke voorkeur.....

    Groet, Peter
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Gerelateerde instrumenten

  1. ADYEN NV 17:38
    1.399,200
    -3,01% -43,400
  2. Aegon 17:37
    5,522
    -1,15% -0,064
  3. Alphabet 18 apr
    155,973
    +0,32% +0,502
  4. Amazon.com 18 apr
    179,170
    -1,16% -2,110
  5. Aperam 17:35
    27,200
    -0,87% -0,240
  6. Apple 18 apr
    167,040
    -0,57% -0,960
  7. 20,750
    -0,48% -0,100
  8. Fugro 17:38
    23,140
    -4,30% -1,040
  9. ING Groep 17:38
    15,230
    +0,41% +0,062
  10. 3,321
    -1,72% -0,058
  11. 501,790
    +1,54% +7,620
  12. 404,330
    -1,82% -7,510
  13. Netflix 18 apr
    611,150
    -0,41% -2,540
  14. NVIDIA Corp 18 apr
    846,710
    +0,76% +6,360
  15. Tesla 18 apr
    149,840
    -3,61% -5,610
  16. TomTom 17:35
    5,700
    -4,68% -0,280
  17. WDP 17:35
    25,760
    +3,12% +0,780

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links