Galapagos BE0003818359

Galapagos april 2019

1. Mippert 4 april 2019 10:58

   auteur info

   • Mippert

     Lid sinds: 26 jan 2003

     Laatste bezoek: 05 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1159

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 8.821

   Ik heb zojuist weer een telefoongesprek gehad met 'de journalist van een landelijk dagblad'. Binnenkort verschijnt er in 'die krant' een artikeltje over de dip van vorige week dinsdag ........
2. BLOO7 4 april 2019 11:06

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1023

     Gegeven: 785

   •    Aantal posts: 5.202

   quote:

   Mippert schreef op 4 april 2019 10:58:

   Ik heb zojuist weer een telefoongesprek gehad met 'de journalist van een landelijk dagblad'. Binnenkort verschijnt er in 'die krant' een artikeltje over de dip van vorige week dinsdag ........
   

   Ik dacht dat je zou schrijven:
   Ik heb zojuist weer een telefoongesprek gehad met de CEO van Gilead...
   
   Komt misschien nog. :-)
3. [verwijderd] 4 april 2019 11:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BLOO7 schreef op 4 april 2019 10:41:

   [...]
   
   Neem eens de verschillende draadjes van het Galapagos forum door!
   Dan lees je waar Galapagos zoal mee bezig is!
   Succes!
   
   Een goed begin:
   www.iex.nl/Forum/Topic/1358568/2/Anal...
   

   Dat is net de reden waarom ik reageer op Uw stelling dat er deze maand nog een belangrijk PB aan komt. Ik volg de info van Gala en van de specialisten hier op het forum uiteraard al heel heel lang. Ik ga niet ongefundeerd spelen met opties en aandelen zonder me heel goed in te lezen.
   
   Echter, nergens is er een spoor van het vinden dat er nog een ander belangrijk PB deze maand zou los komen.
   
   Uw ontwijkend antwoord bevestigt trouwens mijn vermoeden : Uw stelling is nergens op gebaseerd en dan ook te catalogeren als onzin.
   
   Elkeen maakt wel eens een fout, mag ik dan ook vragen dat U zich in het vervolg beperkt tot feiten, ofwel dat U Uw posting laat voorgaan door een zinnetje als "wat zou het toch fijn zijn dat", en dan verder gaan met de fantasie van het moment "als er deze maand nog een goed bericht zou komen".
   
   Feitelijkheid en correctheid is in de huidige maatschappij een zwaar onderschat goed.
   
   Kijk eens goed naar de berichten van pe26, hoe die opgesteld zijn. Hij beperkt zich tot feiten, en staaft die. Daardoor is hij ook zo 1000% zeker van zijn zaak. Waarvoor mijn uiterste respect.
   
   Alhoewel dat dat eigenlijk de normaalste zaak van de wereld zou moeten zijn : als je iets beweert, dan moet je het kunnen staven.
   
   Sorry voor het prekerige, maar het moest er even uit.
4. Piet2010 4 april 2019 11:12

   auteur info

   • Piet2010

     Lid sinds: 31 dec 2004

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 544

     Gegeven: 109

   •    Aantal posts: 805

   quote:

   Pl4 schreef op 4 april 2019 10:30:

   [...]
   
   Klopt niet wat je zegt. De koers die je nu pre-USA ziet is een effect van de handel hier.. niet andersom.
   

   dat is hem al vele malen gezegd; maar luisteren is niet zijn sterkste punt; schreeuwen daarentegen wel...
5. [verwijderd] 4 april 2019 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mippert schreef op 4 april 2019 10:58:

   Ik heb zojuist weer een telefoongesprek gehad met 'de journalist van een landelijk dagblad'. Binnenkort verschijnt er in 'die krant' een artikeltje over de dip van vorige week dinsdag ........
   

   En wordt ook de nuchtere visie dat er gewoon sprake was van een stoplosswaterval (dus van particulieren) die op lage volumes met een vrijwel liege bied, de oorzaak was van dit kwaad?
   
   Of wordt het een eenzijdig aluminiumhoedjesverhaal?
6. [verwijderd] 4 april 2019 11:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Toert: volgens mij staan er geen resultaten van tests op stapel.
   Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen PB's komen.
7. [verwijderd] 4 april 2019 11:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BLOO7 schreef op 4 april 2019 10:41:

   [...]
   
   Neem eens de verschillende draadjes van het Galapagos forum door!
   Dan lees je waar Galapagos zoal mee bezig is!
   Succes!
   
   Een goed begin:
   www.iex.nl/Forum/Topic/1358568/2/Anal...
   

   Daar staat dus NIETS NIETS NIETS over een bericht dat deze maand nog zou komen
   NIETS.
   
   Wel over H2 (uiteraard), ik kopieer :
   Catalyst rich in 2019. Outside of filgotinib in RA, the most significant
   remaining catalysts in 2019 are top-line readouts from Phase 2 proofof-
   concept trials for filgotinib in Sjögren’s disease and cutaneous lupus
   erythematosus that are expected in 2H19. We expect a Phase III trial
   initiation for filgotinib in psoriatic arthritis that was guided to begin in
   2H19. We also expect GLPG to complete enrollment in the Phase 2
   PINTA trial for GLPG1205 in idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) and in
   the Phase 2 ROCCELLA, to initiate a Phase 2 proof of concept trial for
   its first generation Toledo molecule GLPG3312, and to initiate a Phase 1
   trial for its second generation Toledo molecule GLPG3370. 1H20 will be
   headlined by top-line results from the Phase 2b/3 SELECTIVITY trial for
   filgotinib in UC.
8. BLOO7 4 april 2019 11:15

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1023

     Gegeven: 785

   •    Aantal posts: 5.202

   quote:

   Toert schreef op 4 april 2019 11:10:

   [...]
   
   Dat is net de reden waarom ik reageer op Uw stelling dat er deze maand nog een belangrijk PB aan komt. Ik volg de info van Gala en van de specialisten hier op het forum uiteraard al heel heel lang. Ik ga niet ongefundeerd spelen met opties en aandelen zonder me heel goed in te lezen.
   
   Echter, nergens is er een spoor van het vinden dat er nog een ander belangrijk PB deze maand zou los komen.
   
   Uw ontwijkend antwoord bevestigt trouwens mijn vermoeden : Uw stelling is nergens op gebaseerd en dan ook te catalogeren als onzin.
   
   Elkeen maakt wel eens een fout, mag ik dan ook vragen dat U zich in het vervolg beperkt tot feiten, ofwel dat U Uw posting laat voorgaan door een zinnetje als "wat zou het toch fijn zijn dat", en dan verder gaan met de fantasie van het moment "als er deze maand nog een goed bericht zou komen".
   
   Feitelijkheid en correctheid is in de huidige maatschappij een zwaar onderschat goed.
   
   Kijk eens goed naar de berichten van pe26, hoe die opgesteld zijn. Hij beperkt zich tot feiten, en staaft die. Daardoor is hij ook zo 1000% zeker van zijn zaak. Waarvoor mijn uiterste respect.
   
   Alhoewel dat dat eigenlijk de normaalste zaak van de wereld zou moeten zijn : als je iets beweert, dan moet je het kunnen staven.
   
   Sorry voor het prekerige, maar het moest er even uit.
   

   Sorry maar je doet weinig moeite. ;-)
   Waarom heeft de ene meer informatie dan de andere.
   Interesse, of grotere belangen. ;-)
9. BLOO7 4 april 2019 11:15

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1023

     Gegeven: 785

   •    Aantal posts: 5.202

   quote:

   Toert schreef op 4 april 2019 11:14:

   [...]
   
   Daar staat dus NIETS NIETS NIETS over een bericht dat deze maand nog zou komen
   NIETS.
   
   Wel over H2 (uiteraard), ik kopieer :
   Catalyst rich in 2019. Outside of filgotinib in RA, the most significant
   remaining catalysts in 2019 are top-line readouts from Phase 2 proofof-
   concept trials for filgotinib in Sjögren’s disease and cutaneous lupus
   erythematosus that are expected in 2H19. We expect a Phase III trial
   initiation for filgotinib in psoriatic arthritis that was guided to begin in
   2H19. We also expect GLPG to complete enrollment in the Phase 2
   PINTA trial for GLPG1205 in idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) and in
   the Phase 2 ROCCELLA, to initiate a Phase 2 proof of concept trial for
   its first generation Toledo molecule GLPG3312, and to initiate a Phase 1
   trial for its second generation Toledo molecule GLPG3370. 1H20 will be
   headlined by top-line results from the Phase 2b/3 SELECTIVITY trial for
   filgotinib in UC.
   

   Sorry maar je doet weinig moeite. ;-)
   Waarom heeft de ene meer informatie dan de andere.
   Interesse, of grotere belangen. ;-)
10. [verwijderd] 4 april 2019 11:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toert schreef op 4 april 2019 11:10:

    [...]
    
    Dat is net de reden waarom ik reageer op Uw stelling dat er deze maand nog een belangrijk PB aan komt. Ik volg de info van Gala en van de specialisten hier op het forum uiteraard al heel heel lang. Ik ga niet ongefundeerd spelen met opties en aandelen zonder me heel goed in te lezen.
    
    Echter, nergens is er een spoor van het vinden dat er nog een ander belangrijk PB deze maand zou los komen.
    
    Uw ontwijkend antwoord bevestigt trouwens mijn vermoeden : Uw stelling is nergens op gebaseerd en dan ook te catalogeren als onzin.
    
    Elkeen maakt wel eens een fout, mag ik dan ook vragen dat U zich in het vervolg beperkt tot feiten, ofwel dat U Uw posting laat voorgaan door een zinnetje als "wat zou het toch fijn zijn dat", en dan verder gaan met de fantasie van het moment "als er deze maand nog een goed bericht zou komen".
    
    Feitelijkheid en correctheid is in de huidige maatschappij een zwaar onderschat goed.
    
    Kijk eens goed naar de berichten van pe26, hoe die opgesteld zijn. Hij beperkt zich tot feiten, en staaft die. Daardoor is hij ook zo 1000% zeker van zijn zaak. Waarvoor mijn uiterste respect.
    
    Alhoewel dat dat eigenlijk de normaalste zaak van de wereld zou moeten zijn : als je iets beweert, dan moet je het kunnen staven.
    
    Sorry voor het prekerige, maar het moest er even uit.
    

    Oei nu wordt het filosofisch interessant. Is een stelling waar zolang die bewezen kan worden? Of is een stelling waar zolang ze niet ontkracht kan worden.
    
11. [verwijderd] 4 april 2019 11:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MrBerth schreef op 4 april 2019 11:14:

    @Toert: volgens mij staan er geen resultaten van tests op stapel.
    Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen PB's komen.
    

    PB's van het opstarten van studies geven meestal 's ochtends voorbeurs hier op het forum een hoera stemming, en een paar uur later is iedereen aan het kankeren dat de koers niet reageert.
    
    "schitterende PB's" zijn dus inderdaad voor H2 te verwachten, niet eerder. Dat is het punt dat ik wilde maken.
    
    Deze soort waarheids-on-trouwe berichten, zoals dat bericht van BLOO7, vind ik veel en veel erger storend dan het geroep van onze Mippert, zelfs veel erger dan het stokerige van Fat Clemenza (al zijn die uiteraard ook nergens op gebaseerd).
    
    Trouwens, ik verwacht deze namiddag wel wat koersevolutie na de upgrade van die mensen uit Boston, naar 150, dat is nog 40 te gaan.
    
    
12. Bakkiekoffie 4 april 2019 11:23

    auteur info

    • Bakkiekoffie

      Lid sinds: 12 aug 2011

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 594

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 1.971

    Zullenw e het over Galapagos hebben!!!
13. BLOO7 4 april 2019 11:25

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1023

      Gegeven: 785

    •    Aantal posts: 5.202

    quote:

    Toert schreef op 4 april 2019 11:22:

    [...]
    
    PB's van het opstarten van studies geven meestal 's ochtends voorbeurs hier op het forum een hoera stemming, en een paar uur later is iedereen aan het kankeren dat de koers niet reageert.
    
    "schitterende PB's" zijn dus inderdaad voor H2 te verwachten, niet eerder. Dat is het punt dat ik wilde maken.
    
    Deze soort waarheids-on-trouwe berichten, zoals dat bericht van BLOO7, vind ik veel en veel erger storend dan het geroep van onze Mippert, zelfs veel erger dan het stokerige van Fat Clemenza (al zijn die uiteraard ook nergens op gebaseerd).
    
    Trouwens, ik verwacht deze namiddag wel wat koersevolutie na de upgrade van die mensen uit Boston, naar 150, dat is nog 40 te gaan.
    
    

    Je doet geen moeite!
    Alleen maar kankeren...
    Een aandeelhhouder in hart en nieren wil bijblijven.
14. Föhn 4 april 2019 11:27

    auteur info

    • Föhn

      Lid sinds: 06 nov 2017

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 718

      Gegeven: 288

    •    Aantal posts: 2.422

    quote:

    Toert schreef op 4 april 2019 11:14:

    [...]
    
    Daar staat dus NIETS NIETS NIETS over een bericht dat deze maand nog zou komen
    NIETS.
    
    Wel over H2 (uiteraard), ik kopieer :
    Catalyst rich in 2019. Outside of filgotinib in RA, the most significant
    remaining catalysts in 2019 are top-line readouts from Phase 2 proofof-
    concept trials for filgotinib in Sjögren’s disease and cutaneous lupus
    erythematosus that are expected in 2H19. We expect a Phase III trial
    initiation for filgotinib in psoriatic arthritis that was guided to begin in
    2H19. We also expect GLPG to complete enrollment in the Phase 2
    PINTA trial for GLPG1205 in idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) and in
    the Phase 2 ROCCELLA, to initiate a Phase 2 proof of concept trial for
    its first generation Toledo molecule GLPG3312, and to initiate a Phase 1
    trial for its second generation Toledo molecule GLPG3370. 1H20 will be
    headlined by top-line results from the Phase 2b/3 SELECTIVITY trial for
    filgotinib in UC.
    

    Deze maand of volgende maand. Wat maakt het uit. Er is door de CEO van Gala aangegeven dat dit een jaar wordt van veel nieuws. De nieuwsflow was in Q1 matig, met uitzondering natuurlijk van het tot nu toe belangrijkste nieuws aangaande Finch 1 en 3. Think big is het credo wat prominent prijkt op de website van Gala. Ik ben er stellig van overtuigd dat er binnenkort meerdere grotere PB's komen over nieuwe samenwerkingen, onderzoeken en doorbraken. Mijn advies, voor wat het waard is: houd je ijzeren voorraad stevig vast en gebruik een plukje van je aandelen voor de korte termijn trades. Volatiel zal het aandeel nog wel even blijven. Opwaarts potentieel is groot en de opwaartse trend zal doortrekken tot de koers meerdere malen over de kop gaat.
15. [verwijderd] 4 april 2019 11:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toert schreef op 4 april 2019 11:22:

    [...]
    
    PB's van het opstarten van studies geven meestal 's ochtends voorbeurs hier op het forum een hoera stemming, en een paar uur later is iedereen aan het kankeren dat de koers niet reageert.
    
    "schitterende PB's" zijn dus inderdaad voor H2 te verwachten, niet eerder. Dat is het punt dat ik wilde maken.
    
    Deze soort waarheids-on-trouwe berichten, zoals dat bericht van BLOO7, vind ik veel en veel erger storend dan het geroep van onze Mippert, zelfs veel erger dan het stokerige van Fat Clemenza (al zijn die uiteraard ook nergens op gebaseerd).
    
    Trouwens, ik verwacht deze namiddag wel wat koersevolutie na de upgrade van die mensen uit Boston, naar 150, dat is nog 40 te gaan.
    
    

    Eens, er staan geen hoera-PB's op de planning.
    Iemand noemde dat 1690 weleens voor een onverwacht PB kan zorgen, nl. dat uit ethische overwegingen de placebo patienten ook naar het echte medicijn gaan, omdat het niet te verantwoorden is dat er mensen sterven omdat ze pepermunt slikken, terwijl bij anderen de progressie van de ziekte wordt gestopt, of zelfs deels wordt omgedraaid. Dat zou zomaar bij 1690 plaats kunnen vinden. Maar dat is ook heel erg speculatief.
    
    Verder weet ik niet wanneer de eerst Toledo resultaten komen. Dat is allemaal fase1 gebeuren, en volgens mij zijn de resultaten daarom nog nergens meegenomen in de planning, maar daar kan ik naast zitten. Mochten er toch fase1 resultaten komen, dan kan daar ook nog iets mee gebeuren.
    
    Maar verder totaal eens met wat je zegt: er is nu niks waar we op zitten te wachten. Misschien is dat nu voor de koers ook wel zo goed, een beetje stabiliteit.
    
    
16. [verwijderd] 4 april 2019 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Technisch gezien veerden we overigens prachig op de DL van gisteren op! 106,15 vandaag, 106,10 gisteren. Helaas zat ik aan de telefoon, en is die hele dip aan mij voorbij gegaan, dus ook niet bij kunnen kopen.
    
    Geeft niks, ben sowieso tevreden.
17. Wittman 4 april 2019 11:29

    auteur info

    • Wittman

      Lid sinds: 03 nov 2017

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1001

      Gegeven: 886

    •    Aantal posts: 3.045

    quote:

    Bakkiekoffie schreef op 4 april 2019 10:49:

    [...]
    Ik verhoog bijna dagelijks mij stoploss voor GLPG en houdt genoemde 3% aan.
    

    Stop-loss is zo'n vreemd begrip bij GLPG; eerder 'stop-less profit'. :-)
18. Mippert 4 april 2019 11:32

    auteur info

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 05 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.821

    quote:

    MrBerth schreef op 4 april 2019 11:12:

    [...]
    
    En wordt ook de nuchtere visie dat er gewoon sprake was van een stoplosswaterval (dus van particulieren) die op lage volumes met een vrijwel liege bied, de oorzaak was van dit kwaad?
    
    Of wordt het een eenzijdig aluminiumhoedjesverhaal?
    

    Maar natuurlijk wordt er genuanceerd. Ik heb 'de journalist' ook gezegd dat er in beginsel 3 opties zijn:
    
    - 'jouw' stoplosswaterval die m.o.m. spontaan ontstond
    - een verkeerde verkooporder
    - manipulatie
    
    Heb hem ook verteld over het formele verdienmodel van de turbo's.
    
    Mijn punt is vooral, dat er twee waarheden naast elkaar kunnen bestaan. Bijvoorbeeld: rente op turbo's met een lage hefboom en ff winst meepakken op turbo's met een hoge hefboom (de vanwege hun lage 'prijs' en doorgaans korte duur waarop ze worden aangehouden ook maar weinig rente opbrengen).
    
    
    
    
19. [verwijderd] 4 april 2019 11:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Baquerizo Moreno. schreef op 4 april 2019 11:18:

    [...]
    Oei nu wordt het filosofisch interessant. Is een stelling waar zolang die bewezen kan worden? Of is een stelling waar zolang ze niet ontkracht kan worden.
    
    

    Er is een verschil tussen een stelling uit de wiskunde, en theorie uit de fysica.
    
    Stellingen uit de wiskunde vertrekken vanuit een aantal axioma's, en kunnen dus bewezen worden als waar. Verander de axioma's en je kan andere zaken bewijzen.
    
    Er is trouwens bewezen (!) dat in elk axiomastelsel er een stelling kan opgesteld worden waarvan je niet kan bewijzen dat ze waar of onwaar is. Ik dacht door Kurt Gödel, maar mijn geheugen laat me hier even in de steek (is dan ook vrij lang geleden dat we dit op ons bord kregen op de unief).
    
    In de fysica stelt met theoriën op. Zoals de quantummechanica, of de relativiteitstheorie. Die worden dan afgetoetst op hun correctheid. Indien een experiment bewijst dat er iets niet klopt, dan wordt de theorie bijgeschaafd. En dan volgen er nieuwe experimenten. En dan schaaft men terug wat bij, indien nodig.
    
    Er is trouwens een heel mooie analogie te maken met een (ingewikkeld) informaticaproject : ook daar kan je nooit bewijzen dat er geen bugs meer in zitten, je kan enkel bewijzen dat er wel nog minstens één bug in zit (door die bug te vinden). Waarna je die oplost, en op zoek kan naar de volgende. In mijn ervaring is het zo dat hoe moeilijker het wordt om die laatste bug te vinden, hoe zekerder je kan zijn dat je project zo goed als af is. Als de laatst gevonden bug te makkelijk op te lossen is, dan mag je er vrij zeker van uit gaan dat er nog wel een pak andere verscholen zitten.
    
    Die manier van werken uit de fysica is trouwens ook de achilleshiel van de klimaatwetenschap : ook daar werkt men met theorieën, en die moeten ook constant bijgesteld worden door "voortschrijdend inzicht". De klimaatontkenners gebruiken dan dergelijke zaken om het ganse huis aan te vallen, terwijl het meestal maar om het verplaatsen van één baksteentje gaat in het ganse huis.
    
    Maar het is zo algemeen aanvaard geworden dat men zomaar gelijk wat mag roepen in onze maatschappij dat dat blijkbaar allemaal kan. Maar in mijn tijd hebben we geleerd dat onwaarheden verkondigen gelijk staat aan liegen. En dat mochten wij niet. The Times they are a-changing.
20. Mippert 4 april 2019 11:37

    auteur info

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 05 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.821

    quote:

    MrBerth schreef op 4 april 2019 11:12:

    [...]
    
    En wordt ook de nuchtere visie dat er gewoon sprake was van een stoplosswaterval (dus van particulieren) die op lage volumes met een vrijwel liege bied, de oorzaak was van dit kwaad?
    
    Of wordt het een eenzijdig aluminiumhoedjesverhaal?
    

    Ik heb hem alle visies voorgelegd. En ook jij had de kans om je verhaal te doen. Heb je nog steeds.