Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

27,560
  • Verschill

    +0,220 +0,80%
  • Volume

    52.063 Gem. (3M) 80,2K
  • Bied

    27,360  
  • Laat

    27,660  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos mei 2019

2.893 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 145 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. kwekkel 22 mei 2019 11:30
    quote:

    Kleinbelang schreef op 22 mei 2019 11:23:

    Even een vraagje over een emissie, sorry alvast over mijn onwetendheid. Ben een beginner ;)

    Wat gebeurd er precies bij een emissie?
    Er worden extra aandelen uitgegeven tegen een bepaalde prijs. Waardoor dus meer aanbod, lagere koers?
    En dan ben je als aandeelhouder gewoon de lul? of hoe moet ik dat zien?
    Ik wil niet flauw doen, maar gebruik even google met ingave emissie aandelen. je komt dan veel tekst en filmpjes tegen met uitleg. Heb je daarna nog vragen, dan kun je specifieker je vragen stellen.
  2. [verwijderd] 22 mei 2019 11:30
    quote:

    Kleinbelang schreef op 22 mei 2019 11:23:

    Even een vraagje over een emissie, sorry alvast over mijn onwetendheid. Ben een beginner ;)

    Wat gebeurd er precies bij een emissie?
    Er worden extra aandelen uitgegeven tegen een bepaalde prijs. Waardoor dus meer aanbod, lagere koers?
    En dan ben je als aandeelhouder gewoon de lul? of hoe moet ik dat zien?
    Een emissie verhoogt het aantal aandelen.

    Gevolg: in plaats van 2 euro verlies per aandeel, is er dan bijvoorbeeld maar 1.8 euro verlies per aandeel (bij een verhoging van 10% van het aandeel aandelen).

    Ook is het zo dat het bedrijf dan meer geld ter beschikking heeft om te investeren in bijvoorbeeld onderzoek. Zodat de toekomstige te verwachten winst hoger wordt.

    Alleen maar voordelen dus.

    Er zijn er ook die dat niet goed vinden, maar die zien het helemaal verkeerd. Ze delen de toekomstige winst door het nieuwe aantal aandelen, en komen dus op een lagere winst per aandeel uit.

    Maar, ze houden wel geen rekening met de verhoging van de totale winst door de nieuwe mogelijkheden van de extra centen.
  3. forum rang 7 *voetnoot 22 mei 2019 11:37
    quote:

    Wilbar schreef op 22 mei 2019 10:07:

    [...]
    Nog gewaagder: ik zet in op 'n stijging met af en toe een kleine terugval. :)

    Dat klinkt ook niet 'slecht', doe ik het voor.
  4. forum rang 8 Wilbar 22 mei 2019 11:37
    quote:

    Al Kipone schreef op 22 mei 2019 11:30:

    Ik had een oom die was behanger.

    Een bizonder goedenmorgen overigens
    Bijna al goedemiddag. Een de voornaam van die oom was L.l?
  5. [verwijderd] 22 mei 2019 11:38
    quote:

    Toert schreef op 22 mei 2019 11:30:

    [...]

    Een emissie verhoogt het aantal aandelen.

    Gevolg: in plaats van 2 euro verlies per aandeel, is er dan bijvoorbeeld maar 1.8 euro verlies per aandeel (bij een verhoging van 10% van het aandeel aandelen).

    Ook is het zo dat het bedrijf dan meer geld ter beschikking heeft om te investeren in bijvoorbeeld onderzoek. Zodat de toekomstige te verwachten winst hoger wordt.

    Alleen maar voordelen dus.

    Er zijn er ook die dat niet goed vinden, maar die zien het helemaal verkeerd. Ze delen de toekomstige winst door het nieuwe aantal aandelen, en komen dus op een lagere winst per aandeel uit.

    Maar, ze houden wel geen rekening met de verhoging van de totale winst door de nieuwe mogelijkheden van de extra centen.
    Dat gaat er wel vanuit dat de extra centen tot (evenredig) meer winst leidt. Extra geld op de bank heeft tot op enig niveau een functie (staat sterk in de onderhandeling, nooit geld hoeven opalen met de rug tegen de muur), maar als het tegen ca. 0% op de bank staat verwatert de toekomstige stijging van de koers (en zo je wil ook de daling, maar als je die verwacht blijf je geen aandeelhouder).

    Dus voor diegenen die vinden dat er meer dan voldoende middelen op de bank staan voor de komende jaren en de komende jaren een hogere koers voorzien, is een emissie onwenselijk en nadelig voor de koersontwikkeling.
  6. [verwijderd] 22 mei 2019 12:05
    quote:

    Kelewan schreef op 22 mei 2019 11:38:

    [...]

    Dat gaat er wel vanuit dat de extra centen tot (evenredig) meer winst leidt. Extra geld op de bank heeft tot op enig niveau een functie (staat sterk in de onderhandeling, nooit geld hoeven opalen met de rug tegen de muur), maar als het tegen ca. 0% op de bank staat verwatert de toekomstige stijging van de koers (en zo je wil ook de daling, maar als je die verwacht blijf je geen aandeelhouder).

    Dus voor diegenen die vinden dat er meer dan voldoende middelen op de bank staan voor de komende jaren en de komende jaren een hogere koers voorzien, is een emissie onwenselijk en nadelig voor de koersontwikkeling.
    Het ergste dat je kan overkomen is dat je geld moet ophalen met de rug tegen de muur. Dat lijkt me een ideaal scenario om een bende aasgieren van shorters tot woekerrente aanrekenende banken op je af te doen komen.

    Vorige emissie in september was er inderdaad eentje die volgens velen er eentje te veel was, herinner U al die boze reacties hier op het forum.

    Maar, management wist toen al veel meer wat de noden gingen zijn op een timeframe van een paar jaar : zij konden veel beter inschatten wat de noden voor Toledo gingen zijn, wat ze nodig zouden hebben om de andere programma's zelfstandig te kunnen verder zetten, en zo verder.

    Inderdaad we kunnen nog een drie à vier jaar verder, en gezien de verwachtte inkomstenstroom voor filgo lijkt dat een overreach.

    Maar, stel nu eens dat er een totaal onverwachtte kink in de kabel zou gekomen zijn : een paar onverwachtte overlijdens tijdens de onderzoeken, extra vragen van FDA/EMA, Manta die niet wil vlotten... Als ik het timeframe goed heb was het toen ook nog niet duidelijk hoe CF en Abbvie gingen afgewikkeld worden (ik kan verkeerd zijn hiermee). Of bijvoorbeeld een nieuwe molecule die opeens veel meer belooft dan oorspronkelijk gedacht (Toledo stond toen nog veel minder ver dan nu).

    En dan kan het snel bergaf gaan. Nu staan ze zo krachtig dat ze de andere programma's zelfstandig kunnen laten verder gaan, en hoe later je in een ontwikkeling een partner nodig hebt, hoe sterker je staat in die onderhandelingen.

    Een goed management houdt in geldzaken best rekening met een aantal worst case scenario's, en houdt liefst zo weinig mogelijk rekening met de dagelijkse/maandelijkse hoogte van de koers van het aandeel.

    Dus, ik volg helemaal niet de redenering (van sommigen) dat er nu "te veel" cash op de rekening staat. Waarmee ik niet wil zeggen dat er nu wel of niet nog een extra emissie zou moeten komen. Laat die beslissing maar aan dit schitterend geleid bedrijf over.
  7. pardon 22 mei 2019 12:08
    Druk met puts dec 100 euro vandaag al 203 stuks omzet,de mensen durven volgens mij nu te schrijven,terwijl ik bijna aan het terugkopen ga denken.
    ik heb geschreven aan gemiddeld 18,86 euro,kan ze nu terugkopen op 7,25 euro.zou een winst betekenen van 11,61 per put.
  8. Beurskingpin 22 mei 2019 12:24
    quote:

    pardon schreef op 22 mei 2019 12:08:

    Druk met puts dec 100 euro vandaag al 203 stuks omzet,de mensen durven volgens mij nu te schrijven,terwijl ik bijna aan het terugkopen ga denken.
    ik heb geschreven aan gemiddeld 18,86 euro,kan ze nu terugkopen op 7,25 euro.zou een winst betekenen van 11,61 per put.
    Dan schreef je toen inside the money puts neem ik aan? Risky business..
  9. [verwijderd] 22 mei 2019 12:26
    quote:

    pardon schreef op 22 mei 2019 12:08:

    Druk met puts dec 100 euro vandaag al 203 stuks omzet,de mensen durven volgens mij nu te schrijven,terwijl ik bijna aan het terugkopen ga denken.
    ik heb geschreven aan gemiddeld 18,86 euro,kan ze nu terugkopen op 7,25 euro.zou een winst betekenen van 11,61 per put.
    Goed bezig geweest !

    Hoe lang heb je de puts gehouden ?

    Ben zelf ook wat aan het experimenteren met het schrijven van puts.

    Wel met kortere looptijden, om meer te kunnen profiteren van de weglopende tijdswaarde.

    Jouw langere looptijd is uiteraard een pak interessanter als de koers naar boven toe beweegt. Zit nog veel meer effect op dan gewoon de wegtikkende tijdswaarde. Maar dat kan je van gekochtte calls ook zeggen.

  10. pardon 22 mei 2019 12:34
    quote:

    Toert schreef op 22 mei 2019 12:26:

    [...]

    Goed bezig geweest !

    Hoe lang heb je de puts gehouden ?

    Ben zelf ook wat aan het experimenteren met het schrijven van puts.

    Wel met kortere looptijden, om meer te kunnen profiteren van de weglopende tijdswaarde.

    Jouw langere looptijd is uiteraard een pak interessanter als de koers naar boven toe beweegt. Zit nog veel meer effect op dan gewoon de wegtikkende tijdswaarde. Maar dat kan je van gekochtte calls ook zeggen.

    Ik ben begonnen met deze puts schrijven op 9 jan de eerste op 21,60 euro daarna uitgebreid tot 45 stuks soms wat stukjes terug gekocht op een veel lagere koers en soms weer verkocht op een hogere koers .
  11. [verwijderd] 22 mei 2019 12:37
    quote:

    pardon schreef op 22 mei 2019 12:34:

    [...] Ik ben begonnen met deze puts schrijven op 9 jan de eerste op 21,60 euro daarna uitgebreid tot 45 stuks soms wat stukjes terug gekocht op een veel lagere koers en soms weer verkocht op een hogere koers .
    wow. 45 stuks. hoed af !

  12. [verwijderd] 22 mei 2019 12:45
    quote:

    pardon schreef op 22 mei 2019 12:34:

    [...] Ik ben begonnen met deze puts schrijven op 9 jan de eerste op 21,60 euro daarna uitgebreid tot 45 stuks soms wat stukjes terug gekocht op een veel lagere koers en soms weer verkocht op een hogere koers .
    de vraag die me nu wel bekruipt is de volgende : waarom verkopen ? Ok, van winst nemen is nog nooit iemand dood gegaan. Maar de kans dat GLPG in december onder de 100 duikt is vele malen kleiner dan voor de vinkuitslagen.

    Je zou dus kunnen zeggen dat die 7.25 ook nog wel "makkelijk" binnen geharkt kan worden ? Alleszinds makkelijker dan toen je ze in januari aankocht.

    Want dat is bij opties imho altijd wel een beetje de vraag : ok, ik neem winst, maar wat dan ? Als je doorrolt naar een hogere strike, dan loop je ook wel weer meer risico...

    Ikzelf zit nu op put september 100. Gaat goed. Maar ben nu aan het afwegen : wanneer verkopen, en doorrollen naar een hogere strike ?

    Heb al eens de beweging gemaakt van juni 100 naar september 100. Verlies nu dus trager tijdswaarde, maar gezien de kans op een koersopstoot groter werd, dacht ik : ok, doen !

    Voorlopig blijf ik echter lekker zitten. De vraag zal zich echt stellen eenmaal we aan koers 112 zitten.

  13. Beurskingpin 22 mei 2019 12:46
    quote:

    pardon schreef op 22 mei 2019 12:34:

    [...] Ik ben begonnen met deze puts schrijven op 9 jan de eerste op 21,60 euro daarna uitgebreid tot 45 stuks soms wat stukjes terug gekocht op een veel lagere koers en soms weer verkocht op een hogere koers .
    Hoeveel cash moet je wel niet hebben als dekking voor 45 puts te schrijven ? :') 8 a 9 ton?

    Correctie: met cash zal het heel wat minder zijn natuurlijk, met portfolio based margin veel meer.
  14. forum rang 6 Hulskof 22 mei 2019 12:49
    quote:

    Kleinbelang schreef op 22 mei 2019 11:23:

    Even een vraagje over een emissie, sorry alvast over mijn onwetendheid. Ben een beginner ;)

    Wat gebeurd er precies bij een emissie?
    Er worden extra aandelen uitgegeven tegen een bepaalde prijs. Waardoor dus meer aanbod, lagere koers?
    En dan ben je als aandeelhouder gewoon de lul? of hoe moet ik dat zien?
    Klopt.
  15. pardon 22 mei 2019 13:08
    Als de aandelen uitgegeven worden om schulden te voldoen is het negatief,als het geld echter op de rekening komt te staan net als bij Gala maakt het net veel uit en zeker niet als de uitgifte word gedaan op een hogere koers.
    De meeste bedrijven geven aandelen uit tegen een veel lagere koers,dan is het echt negatief.
    Toen ik flink instapte bij Gala waren er 34 miljoen aandelen nu bijna 60 miljoeen maar de koers is wel 4 maal zo hoog als toen.
  16. pardon 22 mei 2019 13:13
    quote:

    Toert schreef op 22 mei 2019 12:45:

    [...]

    de vraag die me nu wel bekruipt is de volgende : waarom verkopen ? Ok, van winst nemen is nog nooit iemand dood gegaan. Maar de kans dat GLPG in december onder de 100 duikt is vele malen kleiner dan voor de vinkuitslagen.

    Je zou dus kunnen zeggen dat die 7.25 ook nog wel "makkelijk" binnen geharkt kan worden ? Alleszinds makkelijker dan toen je ze in januari aankocht.

    Want dat is bij opties imho altijd wel een beetje de vraag : ok, ik neem winst, maar wat dan ? Als je doorrolt naar een hogere strike, dan loop je ook wel weer meer risico...

    Ikzelf zit nu op put september 100. Gaat goed. Maar ben nu aan het afwegen : wanneer verkopen, en doorrollen naar een hogere strike ?

    Heb al eens de beweging gemaakt van juni 100 naar september 100. Verlies nu dus trager tijdswaarde, maar gezien de kans op een koersopstoot groter werd, dacht ik : ok, doen !

    Voorlopig blijf ik echter lekker zitten. De vraag zal zich echt stellen eenmaal we aan koers 112 zitten.


    Ik schrijf pas puts als ik denk dat de koers laag genoeg staat,bij hoge koersen schrijf ik calls maar bij Gala met een korte looptijd.
  17. [verwijderd] 22 mei 2019 13:13
    quote:

    Beurskingpin schreef op 22 mei 2019 12:46:

    [...]

    Hoeveel cash moet je wel niet hebben als dekking voor 45 puts te schrijven ? :') 8 a 9 ton?

    Correctie: met cash zal het heel wat minder zijn natuurlijk, met portfolio based margin veel meer.
    100 puts schrijven heeft een effect van -250K ongeveer op VBR. Althans bij Binck.
2.893 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 145 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in