Hansbeleg schreef op 4 juni 2019 15:18:
Na de hele reactie van PostNL gelezen te hebben, lijkt het me steeds beter om de Post en de pakketten tak te splitsen. Als de wetgeving doorgaat zoals nu voorgesteld kan het gebeuren dat de pakketten straks de post subsidiëren en er zelfs geen dividend mag worden uitgekeerd ook als de pakketten tak winstgevend zou zijn.
De meeste risico's zitten bij de post (UPD plus de rest), daar blijft veel teveel invloed van de wetgever bestaan. Daar bestaat de kans dat het in de toekomst niet meer rendabel is, tevens zitten daar de meeste gepensioneerden en dus de pensioenrisico's. Verder bemoeilijkt de post tak ook een mogelijke buitenlandse overname van de pakketten.
Dus liever 2 losse takken:
1 Posttak, een NUTS sterfhuis, volgehangen met regelgeving, en daarom het liefst terugverkocht aan de overheid. Dan kunnen ze net zoveel regels maken als ze willen maar dan niet over de rug van de investeerders, maar over de rug van de belastingbetaler. Koopt de overheid het niet terug dan kunnen ze kiezen wat te doen als het niet meer rendabel is, failliet laten gaan of subsidiëren.
En een pakketten bedrijf dat op een open "normale" kapitalistische markt fungeert en daardoor ook een beursgenoteeerd bedrijf kan zijn. Waar de wetten van de markt gelden en een niet functionerend MT zich niet achter opgelegde regelgeving kan verschuilen.
Zo wordt het bedrijf PostNl een stuk transparanter en kan er een normale koers/waarde ontstaan.