Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD FR0013326246

Laatste koers (eur)

76,900
  • Verschill

    0,000 0,00%
  • Volume

    330.946 Gem. (3M) 376,4K
  • Bied

    76,000  
  • Laat

    76,000  
+ Toevoegen aan watchlist

URW 2019

2.403 Posts
Pagina: «« 1 ... 67 68 69 70 71 ... 121 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Eric_sh 1 juli 2019 08:55
    quote:

    crux schreef op 1 juli 2019 08:44:

    [...]
    Als je mijn posts van vorige week had bekeken dan had je kunnen lezen dat ik alleen nog maar maart 2020 Calls heb, dat n.a.v. een vraag van alrob.
    Ik ben nu Calls 130 juni aan het bijkopen en de Calls 160 sept heb ik al maanden geleden verkocht.

    Wat betreft het rekensommetje.
    De winst op de Calls bedroeg € 4208 over het 1e halfjaar.
    Dat bedrag staat in de teller van de breuk.
    Wat er in de noemer van deze breuk komt te staan kan ik niet exact aangeven, want daar heb je weer speciale computersoftware voor nodig.
    Want ik koop en verkoop regelmatig.
    Het enige wat ik dan kan doen is een zo'n goed mogelijke schatting maken van het gemiddeld uitstaande bedrag in dit halfjaar.
    Ik kom dan uit op ongeveer € 8100, wel met een forse foutmarge.
    Als je dan het sommetje maakt dan is deze: 4208/8100= 52%.

    Door de forse hefboom die er op opties zitten worden winsten en verliezen op aandelen sterk vergroot.
    Over 2018 heb ik een zeer fors verlies geleden op mijn Calls, maar veel sterker dan ik op aandelen zou hebben gehad.
    Dat rekensommetje geeft dan als uitkomst -429%.

    Je ziet dat ik veel waarde hecht aan transparantie, maar ook aan eerlijkheid.

    Ik hoop dat ik je vraag voldoende heb beantwoord.

    Mooi om te lezen Crux; het is je van harte gegund. Dat doe je dan toch maar even veel beter dan ondergetekende!:)
  2. Emma van der Laan 1 juli 2019 15:18
    quote:

    Marco1337 schreef op 1 juli 2019 13:30:

    -429%.... Alsjeblieft zeg.
    -429% maakt natuurlijk indruk. Overigens ben ik van mening, dat wanneer Cruxx dat verlies quantificeert het geweldig meevalt . Cruxx deelt de winsten en verliezen op het gemiddeld geïnvesteerd kapitaal. Omdat hij uitsluitend opties koopt is het geïnvesteerd kapitaal laag. Dan heb je al snel grote uitslagen .Uiteraard is dat van mij een aanname . Graag hoor ik van Cruxx of mijn aan aanname klopt .
  3. [verwijderd] 1 juli 2019 15:28
    quote:

    Emma van der Laan schreef op 1 juli 2019 15:18:

    [...]
    -429% maakt natuurlijk indruk. Overigens ben ik van mening, dat wanneer Cruxx dat verlies quantificeert het geweldig meevalt . Cruxx deelt de winsten en verliezen op het gemiddeld geïnvesteerd kapitaal. Omdat hij uitsluitend opties koopt is het geïnvesteerd kapitaal laag. Dan heb je al snel grote uitslagen .Uiteraard is dat van mij een aanname . Graag hoor ik van Cruxx of mijn aan aanname klopt .
    Je aanname klopt helemaal.
    Nu ik toch alle kaarten op tafel gooi, ook maar even dit rekensommetje.
    -26636/6210=-429%.
  4. Twinkeling 1 juli 2019 15:59
    Maar dat is een onzin berekening. Als je niet leent, dan is je maximale verlies op je vermogen altijd 100%.

    Ik weet niet wat je wil berekenen, maar echt zinvol lijkt het me niet. Wat ik begrijp:
    - Stel kapitaal is 100.000
    - Stel daadwerkelijke belegging is 1000
    - Stel rendement is 100 op die 1000
    - Stelling: jij vindt dat je 10% rendement hebt gemaakt
    - Stelling: ik vind dat je 0,1% rendement hebt gemaakt
  5. [verwijderd] 1 juli 2019 16:19
    quote:

    Witte Weduwe schreef op 1 juli 2019 15:59:

    Maar dat is een onzin berekening. Als je niet leent, dan is je maximale verlies op je vermogen altijd 100%.

    Ik weet niet wat je wil berekenen, maar echt zinvol lijkt het me niet. Wat ik begrijp:
    - Stel kapitaal is 100.000
    - Stel daadwerkelijke belegging is 1000
    - Stel rendement is 100 op die 1000
    - Stelling: jij vindt dat je 10% rendement hebt gemaakt
    - Stelling: ik vind dat je 0,1% rendement hebt gemaakt
    Als je je rendement op URW wilt berekenen, dan neem je natuurlijk het bedrag dat je in URW hebt gestopt en ga je uiteraard niet nog eens € 99000 dood geld erin betrekken.

    Bij opties kan je verlies groter zijn dan 100%, zoals je gezien hebt.
    Nooit de waarschuwing gezien van de AFM bij sommige beleggingsproducten: "Pas op, het verlies kan groter zijn dan uw inleg" ?
  6. Marco1337 1 juli 2019 18:02
    Ben wel benieuwd hoe je dan aan -400% komt. Puts verkocht in combinatie met het kopen van calls? Een andere constructie met een dergelijk verlies op URW zou ik niet kunnen verzinnen.
  7. [verwijderd] 1 juli 2019 18:59
    quote:

    Marco1337 schreef op 1 juli 2019 18:02:

    Ben wel benieuwd hoe je dan aan -400% komt. Puts verkocht in combinatie met het kopen van calls? Een andere constructie met een dergelijk verlies op URW zou ik niet kunnen verzinnen.
    Steeds maar Calls bijgekocht na weer een daling, vooral in de 2e helft van 2018.
    Er is toen ontzettend veel waarde verdampt.
    Alles zat toen tegen, nooit eerder zoiets meegemaakt.
    De kans dat zoiets weer zal gebeuren acht ik heel klein.
  8. Twinkeling 1 juli 2019 19:02
    Reken je dan YoY? Ik begrijp het echt niet namelijk.

    Zelf zou ik zeer terughoudend zijn met investeringsboekhouding sec calls long. Je koopt echt verre series. Dat zal alleen al door prijsstelling niet mijn voorkeur hebben. Alles wat je atm koopt, is geen investering. Als het geen tegenwaarde heeft (bijvoorbeeld puts) is het speculeren.
  9. Marco1337 1 juli 2019 21:07
    quote:

    crux schreef op 1 juli 2019 18:59:

    [...]
    Steeds maar Calls bijgekocht na weer een daling, vooral in de 2e helft van 2018.
    Er is toen ontzettend veel waarde verdampt.
    Alles zat toen tegen, nooit eerder zoiets meegemaakt.
    De kans dat zoiets weer zal gebeuren acht ik heel klein.
    Maar zoals ik het nu begrijp heb je alleen calls gekocht. In dat geval kan je verlies nooit meer zijn dan je inleg. Dus je verlies kan nooit meer zijn dan 100% van de inleg. Hoe kom je in vredesnaam dan op -400%?

    Een -400% is in mijn ogen namelijk: put van een aandeel verkopen voor 10 euro met een strike van 120. Op de einddatum is de koers 70. 120-70=50 + ontvangen premie is 40.
    Dan resteert een schuld van 4000 ofwel 400 procent ten opzichte van de 10 euro die in eerste instantie is ontvangen.
    Bij een waarde van nihil is je verlies dus gewoon 100 procent.
  10. forum rang 5 The Third Way... 2 juli 2019 06:59
    Onderstaand een link naar een interview op cnbc met een retail expert. Samengevat: het gaat goed met online en omnichannel retailers, en slecht met de andere. Netto gaat retail nog steeds mooi vooruit dankzij stijgende koopkracht consument.

    Het interessantste gedeelte voor ons gaat over malls, de invalshoek vanuit retail: the place where you as a retailer don't want to be:

    www.youtube.com/watch?v=YefI3Q6P5wQ&a...

    Ik ben het er niet helemaal mee eens maar wel goed om de tijdsgeest te duiden en om in de gaten te houden. Tis verstandig om te twijfelen... ;-)

  11. forum rang 5 The Third Way... 2 juli 2019 07:42
    Oh, en bijna vergeten: ook deze retail expert stelt dat hij niet kan voorspellen hoe de retail sector zich verder ontwikkelt.

    Een bevestiging van wat hier al eerder gesteld werd: wanneer de klanten het zelf al niet weten, dan is die onzekerheid moeilijk te managen voor hun leveranciers zoals bv. URW. Voeg daar aan toe dat de meeste kosten v/d laatste vast zijn en je hebt eufemistisch gesteld een bijzondere lastige combinatie.

    Meer onzekerheid is lagere koersen...
  12. forum rang 7 Thorgall 2 juli 2019 08:42
    Het is niet alleen maar kommer en kwel in Europa:

    De Duitse detailhandelsverkopen zijn in mei op jaarbasis gestegen, maar op maandbasis gedaald. Dit bleek dinsdag uit cijfers van het Duitse statistiekbureau Destatis.

    Op jaarbasis namen de verkopen in mei, gecorrigeerd voor inflatie, toe met 4,0 procent.
  13. [verwijderd] 2 juli 2019 09:38
    quote:

    Marco1337 schreef op 1 juli 2019 21:07:

    [...]

    Maar zoals ik het nu begrijp heb je alleen calls gekocht. In dat geval kan je verlies nooit meer zijn dan je inleg. Dus je verlies kan nooit meer zijn dan 100% van de inleg. Hoe kom je in vredesnaam dan op -400%?

    Een -400% is in mijn ogen namelijk: put van een aandeel verkopen voor 10 euro met een strike van 120. Op de einddatum is de koers 70. 120-70=50 + ontvangen premie is 40.
    Dan resteert een schuld van 4000 ofwel 400 procent ten opzichte van de 10 euro die in eerste instantie is ontvangen.
    Bij een waarde van nihil is je verlies dus gewoon 100 procent.
    Als je naar de individuele Calls kijkt heb je gelijk, want je kunt nooit meer verliezen dan je inleg.
    Maar bij bijkopen treedt er een ander verschijnsel op.
    Een voorbeeld:
    Op de 1e dag van maand A koop ik een Call voor € 1000, daarna daalt de koers daarvan tot € 600 aan het eind van maand A (verlies € 400).
    Aangezien ik de volgende maand weer met € 1000 wil beginnen, koop ik op de 1e dag van maand B er een Call voor € 400 bij. In deze maand daalt de waarde weer tot € 600 (verlies € 400) en vervolgens doe ik en gebeurt er hetzelfde in maand C met weer een verlies van € 400.

    In die 3 maanden is het totaal verlies 3x € 400= € 1200.
    Iedere maand ben je met € 1000 begonnen en met € 600 geëindigd.
    Gemiddeld heb je in die 3 maanden € 800 geïnvesteerd kapitaal gehad.
    En dan nu het rekensommetje: -1200/800= -150%
  14. [verwijderd] 2 juli 2019 11:09
    quote:

    crux schreef op 2 juli 2019 09:38:

    [...]
    Als je naar de individuele Calls kijkt heb je gelijk, want je kunt nooit meer verliezen dan je inleg.
    Maar bij bijkopen treedt er een ander verschijnsel op.
    Een voorbeeld:
    Op de 1e dag van maand A koop ik een Call voor € 1000, daarna daalt de koers daarvan tot € 600 aan het eind van maand A (verlies € 400).
    Aangezien ik de volgende maand weer met € 1000 wil beginnen, koop ik op de 1e dag van maand B er een Call voor € 400 bij. In deze maand daalt de waarde weer tot € 600 (verlies € 400) en vervolgens doe ik en gebeurt er hetzelfde in maand C met weer een verlies van € 400.

    In die 3 maanden is het totaal verlies 3x € 400= € 1200.
    Iedere maand ben je met € 1000 begonnen en met € 600 geëindigd.
    Gemiddeld heb je in die 3 maanden € 800 geïnvesteerd kapitaal gehad.
    En dan nu het rekensommetje: -1200/800= -150%
    Hallo Crux, ik heb niet alles gelezen ( en heb de laatste weken nauwelijks gehandeld), maar duik nu weer even in dit forum.

    Ondanks je verlies weet je alles nuchter te beredeneren en te berekenen; dat maakt je m.i. tot een goede belegger. Ik heb als leidraad, om -als het tegenzit- zoveel mogelijk tijd te kopen in de hoop, dat het dan allemaal weer goed komt. Maar als het niet goed komt, resteert een zeer groot verlies. Daarom enkel beleggen in opties met dat geld dat je kunt missen en dat is mijn allereerste uitgangspunt.
    Succes
  15. [verwijderd] 2 juli 2019 13:08
    quote:

    alrob schreef op 2 juli 2019 11:09:

    [...]
    Hallo Crux, ik heb niet alles gelezen ( en heb de laatste weken nauwelijks gehandeld), maar duik nu weer even in dit forum.

    Ondanks je verlies weet je alles nuchter te beredeneren en te berekenen; dat maakt je m.i. tot een goede belegger. Ik heb als leidraad, om -als het tegenzit- zoveel mogelijk tijd te kopen in de hoop, dat het dan allemaal weer goed komt. Maar als het niet goed komt, resteert een zeer groot verlies. Daarom enkel beleggen in opties met dat geld dat je kunt missen en dat is mijn allereerste uitgangspunt.
    Succes
    Dank je wel.

    Ik beleg ook met geld dat ik kan missen.
    En ik hou altijd geld achter de hand om bij te kunnen kopen.
    Hoe groot het verlies ook is, het leven gaat bij mij gewoon door zoals het altijd geweest is.
2.403 Posts
Pagina: «« 1 ... 67 68 69 70 71 ... 121 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht