Altice Terug naar discussie overzicht

Juli-vakantiemaand-altice draadje

1. pieren 15 juli 2019 14:27

   auteur info

   • pieren

     Lid sinds: 23 mei 2002

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 4.406

   quote:

   braniek schreef op 15 juli 2019 11:14:

   [...]
   
   Ik vraag jullie of jullie wel inhoudelijk de verslagen interpreteren op juistheid. Dat lukt vaak niet op mijn vragen. Kunnen jullie ook niet omdat juliie de voorwaarden en bedingen van de overeenkomsten niet kennen terwijl jullie suggereren dat wel te weten. Ik heb dan wellicht een splinter in mijn oog maar daar staat tegenover...…….
   

   je krijgt zelfs aanbevelingen, verbaast me bijzonder.
   
   Ik vind het prima als je inhoudelijk een vraag stelt, maar je reageert altijd weer op een inhoudelijke reactie met een zogenaamd inhoudelijke vervolgvraag, en altijd trek je het antwoord in twijfel.
   
   AD zegt heel simpel dat er in berichtgeving van Altice vermeld is dat er iets verkocht is. Dus er is 75% van iets (in dit geval portugese torens) verkocht voor Y (in dit geval 175 mln (oid).
   
   Zo moeilijk is dat niet.
   
   Maar jij hebt dan de neiging om allerlei stof op te doen laten waaien met vragen als:
   - weet je dat zeker? Je hebt immers niet alle info.
   - hoe weet je nou de details?
   
   Allemaal vragen die afleiden, en die AD nooit gesteld of bedoeld heeft.
   
   MAW: gewoon flauw, omdat je (blijkbaar) niet inhoudelijk over de feiten wilt communiceren.
2. [verwijderd] 15 juli 2019 14:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pieren schreef op 15 juli 2019 14:27:

   [...]
   
   je krijgt zelfs aanbevelingen, verbaast me bijzonder.
   
   Ik vind het prima als je inhoudelijk een vraag stelt, maar je reageert altijd weer op een inhoudelijke reactie met een zogenaamd inhoudelijke vervolgvraag, en altijd trek je het antwoord in twijfel.
   
   AD zegt heel simpel dat er in berichtgeving van Altice vermeld is dat er iets verkocht is. Dus er is 75% van iets (in dit geval portugese torens) verkocht voor Y (in dit geval 175 mln (oid).
   
   Zo moeilijk is dat niet.
   
   Maar jij hebt dan de neiging om allerlei stof op te doen laten waaien met vragen als:
   - weet je dat zeker? Je hebt immers niet alle info.
   - hoe weet je nou de details?
   
   Allemaal vragen die afleiden, en die AD nooit gesteld of bedoeld heeft.
   
   MAW: gewoon flauw, omdat je (blijkbaar) niet inhoudelijk over de feiten wilt communiceren.
   

   je zegt dus dat 75% in dit geval 175 miljoen is. Begrijp ik dat goed?
3. pieren 15 juli 2019 17:30

   auteur info

   • pieren

     Lid sinds: 23 mei 2002

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 4.406

   quote:

   braniek schreef op 15 juli 2019 14:37:

   [...]
   
   je zegt dus dat 75% in dit geval 175 miljoen is. Begrijp ik dat goed?
   

   Nee, ik zeg dat jij vaak (i.c. altijd) langs de argumenten van je gesprekspartner scheert i.p.v. erop in te gaan.
   
   Deze laatste post van je is daar ook weer een voorbeeld van.
4. [verwijderd] 15 juli 2019 17:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pieren schreef op 15 juli 2019 17:30:

   [...]
   
   Nee, ik zeg dat jij vaak (i.c. altijd) langs de argumenten van je gesprekspartner scheert i.p.v. erop in te gaan.
   
   Deze laatste post van je is daar ook weer een voorbeeld van.
   

   Dat dacht ik niet. Ik stel een vraag en je scheert langs mij door er niet op in te gaan.
5. ff_relativeren 15 juli 2019 18:04

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   shorter Marshall Wace gaat van 0,54% naar 0,61%.
   
6. pieren 15 juli 2019 18:36

   auteur info

   • pieren

     Lid sinds: 23 mei 2002

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 4.406

   quote:

   braniek schreef op 15 juli 2019 17:47:

   [...]
   
   Dat dacht ik niet. Ik stel een vraag en je scheert langs mij door er niet op in te gaan.
   

   Ok dan geef ik je het antwoord. (Ik moest het even voor je opzoeken, want weet het niet uit mijn hoofd).
   
   Info staat in deze publicatie van altice zelf. Ze verkochten 75% van de torens in Portugal en 49.99% van de torens in Frankrijk.
   
   Totaal ontvingen ze 2.5 mrd voor deze transactie. Daar is echter ook opbrengsten van nieuwe torens die Altice nog moest bouwen in meegenomen.
   
   De info die we hebben is dat de Portugese torens op 660 mln werden gewaardeerd. Een 75% is derhalve 495 mln waard.
   
   altice.net/sites/default/files/pdf/20...
7. [verwijderd] 15 juli 2019 18:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 15 juli 2019 18:04:

   shorter Marshall Wace gaat van 0,54% naar 0,61%.
   
   

   Short partijen boven publicatiegrens van 0,5%
   AQR Capital Management 1,90%
   Marshall Wace 0,61% Opbouw 0,07%
   BlackRock Investment 0,56%
   
   Totaal short percentage 3,07% (vorige stand 3,00%)
   Aantal partijen 3
   
   
8. [verwijderd] 15 juli 2019 19:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pieren schreef op 15 juli 2019 18:36:

   [...]
   
   Ok dan geef ik je het antwoord. (Ik moest het even voor je opzoeken, want weet het niet uit mijn hoofd).
   
   Info staat in deze publicatie van altice zelf. Ze verkochten 75% van de torens in Portugal en 49.99% van de torens in Frankrijk.
   
   Totaal ontvingen ze 2.5 mrd voor deze transactie. Daar is echter ook opbrengsten van nieuwe torens die Altice nog moest bouwen in meegenomen.
   
   De info die we hebben is dat de Portugese torens op 660 mln werden gewaardeerd. Een 75% is derhalve 495 mln waard.
   
   altice.net/sites/default/files/pdf/20...
   

   OK zie dat je je eigen berekening hebt gecorrigeerd. 75% = niet ongeveer 165 miljoen maar 495 miljoen.
   Je weet zeker dat in 660 miljoen tevens begrepen is de door Altice nieuw te bouwen torens. Dat betreft dan Frankrijk of Portugal? Je weet zeker dat 75% van 100% is? en niet bijv. 75% van bijv. 80%
9. [verwijderd] 15 juli 2019 19:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 15 juli 2019 18:41:

   [...]
   
   Short partijen boven publicatiegrens van 0,5%
   AQR Capital Management 1,90%
   Marshall Wace 0,61% Opbouw 0,07%
   BlackRock Investment 0,56%
   
   Totaal short percentage 3,07% (vorige stand 3,00%)
   Aantal partijen 3
   
   

   shorters doe je voordeel met deze info. AQR en Bloomberg relatie al onderzocht?
10. [verwijderd] 15 juli 2019 19:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    5G-L'Arcep stelt ambitieuze doelen zonder de veiling op te geven
    
    15/07/2019 | 06:49
    
    * 5G-frequenties zullen in de herfst worden toegewezen
    
    * Een hybride procedure die verbintenissen en biedingen combineert
    
    * Frequenties toegekend voor 15 jaar, verlengbaar 5 jaar (bijgewerkt met aanvullende aangiften)
    
    PARIS, 15 juli (Reuters) - Telecom-toezichthouder Arcep onthulde op maandag een ontwerpopdracht om het toekomstige 5G mobiele spectrum toe te wijzen, dat ambitieuze doelen stelt voor Franse telecomoperatoren om uit te rollen en te voorzien in een mobiel telefoonsysteem. 'veiling.
    
    De regels van het spel van deze procedure, gepland voor het najaar, worden koortsachtig verwacht door de Franse operatoren, bezorgd over de stijgende prijzen bij de 5G-veilingen in Italië - 6,5 miljard euro - en in Duitsland (6, 55 miljard euro).
    
    Markten maken zich zorgen over de potentieel hoge kosten van deze frequenties in een tijd waarin Franse spelers, die worstelen met jarenlange prijzenoorlog in de sector, al hard moeten werken om het gebruik van 4G en glasvezels op het territorium te voltooien.
    
    Volgens een document dat is voorgelegd voor overleg met sectorspelers tot het begin van het schooljaar, heeft de telecomcommissaris gekozen voor een hybride procedure waarbij een deel van de frequenties wordt toegewezen in ruil voor toezeggingen van telecombedrijven.
    
    Geconfronteerd met de mogelijkheden beloofd door 5G in sleutelsectoren zoals connected objects, health of autonome voertuigen, wil Arcep een "recht op 5G" creëren voor professionele actoren waartoe telecomoperators verplicht zouden zijn om aanbiedingen aan te bieden commercial.
    
    De omvang van deze blokken toegewezen in deze eerste reeks zal ten minste 40 megahertz zijn om de vier operators in de sector een minimumportfolio te hebben om te beginnen in 5G. Een maximum plafond is ook voorzien bij 100 megahertz.
    
    Het tweede deel van de procedure voorziet in een conventioneel veilingsysteem voor de balans van de betrokken frequentieportfolio, in totaal 310 megahertz in de 3400-3800 megahertz-band.
    
    "GEEN SNIJDEN NAAR ITALIAANS"
    
    De vergelijking bevat nog steeds onbekenden, inclusief het bedrag van de reserveprijs die door de overheid zal worden vastgesteld voor elk van de betrokken partijen.
    
    Agnès Pannier-Runacher, de staatssecretaris die belast is met de telecomsector, heeft herhaaldelijk gezegd dat zij het juiste evenwicht wil vinden tussen rekening houden met de economische beperkingen van exploitanten en de inkomsten die mobiele frequenties vertegenwoordigen voor het budget van de telecommunicatie-industrie. State.
    
    De nieuwe specificaties voorkomen "een afgesneden Italiaan (waar twee van de vier exploitanten slechts 20 MHz hebben) en halen niet de capaciteit van de inzet van operatoren", verklaart de staatssecretaris in een interview in het dagelijkse Les Echos.
    
    "Op zijn minst zal elke operator een eerste blok hebben van ongeveer 40 MHz, en dan zullen operators kunnen" vechten "voor de extra blokken van elk 10 MHz," voegt ze eraan toe.
    
    De frequenties, die in de herfst worden toegekend, worden toegewezen voor een periode van 15 jaar, met een mogelijke verlenging van vijf jaar.
    
    De exploitanten hadden tegen 2020 minstens twee steden in 5G moeten bestrijken voordat ze in 2025 12.000 locaties bereikten, die ongeveer twee derde van de bevolking zullen bestrijken.
    
    Van dit totaal zal tussen 20 en 25% van de locaties in landelijke gebieden moeten liggen om economische activiteitengebieden te verbinden.
    
    De generalisatie van 5G naar het hele grondgebied wordt echter pas tegen 2030 verwacht. (Gwénaëlle Barzic, geredigeerd door Cyril Altmeyer)
    www.zonebourse.com/ALTICE-EUROPE-N-V-...
11. [verwijderd] 15 juli 2019 19:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve niet voortdurend dezelfde niet onderbouwde berichten op het forum te plaatsen, bericht is verwijderd.]
12. pieren 15 juli 2019 20:30

    auteur info

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    braniek schreef op 15 juli 2019 19:34:

    [...]
    
    OK zie dat je je eigen berekening hebt gecorrigeerd. 75% = niet ongeveer 165 miljoen maar 495 miljoen.
    Je weet zeker dat in 660 miljoen tevens begrepen is de door Altice nieuw te bouwen torens. Dat betreft dan Frankrijk of Portugal? Je weet zeker dat 75% van 100% is? en niet bijv. 75% van bijv. 80%
    

    Braniek. De vragen die je stelt zijn goed; ik weet alleen niet de antwoorden op al jouw vragen.
    
    Sommigen kun je echter wel uit het persbericht halen dat ik aanhaal in mijn vorige post.
    
    In die 660 mln is volgens mij niet de omzet inbegrepen die altice haalt uit bouw van nieuwe torens. Daar wordt expliciet apart over gesproken in het persbericht.
    
    Die omzet komt er dus nog op het moment dat altice die torens gaat bouwen.
13. pieren 15 juli 2019 20:33

    auteur info

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    braniek schreef op 15 juli 2019 19:46:

    [...]
    
    Je kunt het waarschijnlijk ook anders interpreteren. 75% gekocht is 75% van 660 miljoen, 100% = 880 miljoen.
    

    Er wordt een enterprise waarde van 660 mln gegeven, dat betekent dat 100% overeenkomt met 660 mln.
    
    Jouw suggestie dat 100% 880 mln is best een interessante hypothese.
    
    Kun je zelf door het persbericht te lezen deze hypothese ontkrachten?
    
    Tip: probeer de bedragen die altice aangeeft dat ze gaat ontvangen te matchen met de enterprise waardes.
    
    
14. [verwijderd] 15 juli 2019 22:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    o wat een heerlijk aandeel weer vanaf vrijdag 5 procent in de zak. leun lekker achterover om te zien hoe straks al die shorters goed onderuit gaan.(bloedzuigers allemaal.) meld me weer bij de volgende 5 procent. later.
15. [verwijderd] 15 juli 2019 22:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 15 juli 2019 20:33:

    [...]
    
    Er wordt een enterprise waarde van 660 mln gegeven, dat betekent dat 100% overeenkomt met 660 mln.
    
    Jouw suggestie dat 100% 880 mln is best een interessante hypothese.
    
    Kun je zelf door het persbericht te lezen deze hypothese ontkrachten?
    
    Tip: probeer de bedragen die altice aangeeft dat ze gaat ontvangen te matchen met de enterprise waardes.
    
    

    Allemaal geneuzel in oude gegevens, gaat erom dat de deal groter is dan verwacht, zoals ik gister al uitlegde.
    Denk dat die journalist meer weet dan wij, en een ingewijde heeft:)
16. [verwijderd] 15 juli 2019 23:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    braniek schreef op 15 juli 2019 19:46:

    [Modbreak IEX: Gelieve niet voortdurend dezelfde niet onderbouwde berichten op het forum te plaatsen, bericht is verwijderd.]
    

    in mijn perceptie zijn het niet dezelfde vragen maar vervolgvragen voor verduidelijking op eerder herhaalde berichten door anderen
17. [verwijderd] 15 juli 2019 23:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wie weet ! schreef op 15 juli 2019 22:41:

    [...]Allemaal geneuzel in oude gegevens, gaat erom dat de deal groter is dan verwacht, zoals ik gister al uitlegde.
    Denk dat die journalist meer weet dan wij, en een ingewijde heeft:)
    

    Jan ik geloof idd dat het bericht inzake 1.000 tot 1.500 miljoen de kern van waarheid omvat.
18. [verwijderd] 15 juli 2019 23:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ iedereen :: mij wordt verweten door sommigen dat ik niet inhoudelijk reageer op feiten. Als het feiten zouden zijn zou ik daarop kunnen reageren Ik trek de feiten in twijfel zoals door shorters beweerd.Ik zie het niet als feiten omdat de preambules van de overeenkomsten op dit forum niet bekend zijn en dus als harde feiten benoemd kunnen worden, Daarnaast wordt beweerd dat het niet anders kan zijn dat Altice failliet zal gaan. Dat Goldman Sachs onbetrouwbaar is en dat Drahi alleen zijn eigen belang dient.
    De shorters zien dat tevens als feiten. En dan leef ik zoals iemand zegt in een fantasiewereld.
19. [verwijderd] 15 juli 2019 23:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dus niet als harde feiten . Correctie op vorenstaande
20. [verwijderd] 16 juli 2019 00:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    braniek schreef op 15 juli 2019 23:37:

    [...]
    
    Jan ik geloof idd dat het bericht inzake 1.000 tot 1.500 miljoen de kern van waarheid omvat.
    

    Jac laat ze toch lekker lullen, ff_relativeren is een moderator, hij heeft het nog niet ontkend, tot nu toe.
    Als hij het wel is, weet je gelijk hoe de vork hier in de steel zit.
    Dus de shorters hebben de macht hier op het forum, is gewoon een beetje Trump gedoe , hunnie liegen niet en wij wel.
    Democratie over win alles van censuur.