Tom Riddle® schreef op 16 juli 2019 12:42:
[...]
Het grote probleem is: 'er is geen realistische plan' !!
Er wordt nog steeds nieuwbouw gepleegd MET gas ... wat benadrukt, dat dit 'van het gas' pas sinds heel kort uit de lucht is komen vallen, immers ... die nieuwbouwprojecten was al vergunning voor verleend.
Nieuwbouw vanaf 2000 is dikwijls goed van het gas af te halen en tussen 1980-2000 tegen een aardig kostenplaatje aan te passen.
Jaren '70 is het kostenplaatje alweer wat hoger en alles daarvoor (= meer dan 50% van het woningbestand) komt voor een flinke hoge prijs te staan qua isolatie en is ws daarna nog steeds duurder uit op elektra dan op gas.
Wijken van het gas, klinkt dan voor de bühne leuk ... maar veel wijken zijn een mengeling van oudbouw (niet zelden van voor 1960)- en nieuwbouw.
Steeds meer mensen gaan zich dit realiseren, ook mensen die in de huur zitten ... want niet 'top' geïsoleerd, betekent automatisch duurder uit in energieverbruik. Lagere inkomens komen dan in de problemen (moeten dus gesubsidieerd worden) en hogere inkomens voelen zich dan weer genaaid.
Tuurlijk .... vrijwel iedereen (ook ik) is van mening dat we van de fossiele brandstoffen af moeten, tuurlijk wil men best isoleren .... maar de manier waarop dit gaat is rondweg stupide.
Net zo stupide als wel meer plannetjes vanuit het Binnenhof, die geldverslindend zijn en in verhouding nauwelijks iets opleveren.
Het echte besef:'kan ons elektriciteitsnet dit wel aan (nee dus)' moet nog komen. Dan komt het besef dat ok NLD zonder licht en in de kou kan komen te zitten ... daar is geen tsunami of orkaan voor nodig.
Dit treft de burgers niet indirect, maar juist
direct (in de beurs) .... en vertaald zich strakjes naar de 2e kamerverkiezingen ;-)