Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 1900 1901 1902 1903 1904 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Chiddix 21 juli 2019 16:15
    quote:

    josti5 schreef op 21 juli 2019 15:51:

    [...]

    Toevallig zit ik er net middenin.
    Inderdaad voer voor notarissen, maar niet ingewikkeld.

    www.erfrechtplan.nl/

    Als ik ernaar kijk is het verdraaid ingewikkeld. In 2000 was er rumoer bij de kinderen over de verkoop van ouderlijk huis aan het kleinkind , vernam ik. Niet vreemd. Het was dus geen schenking aan de kinderen maar aan een kleinkind. Dat maakt het nog moeilijker maar ik ben een leek.
  2. forum rang 9 josti5 21 juli 2019 19:31
    Als kind zou ik in dat geval ook niet blij zijn geweest...
    Behalve dan misschien, als ik de ouder van het betreffende kleinkind was.
  3. [verwijderd] 21 juli 2019 20:22
    De belastingdienst kan de woning laten taxeren en dan moet er over die waarde 2% overdracht belasting worden betaald en er kan schenkingsbelasting worden gevraagd over het bedrag waar het kleinkind het goedkoper voor heeft.
  4. forum rang 6 Chiddix 21 juli 2019 20:37
    De fiscus zal met zijn begerige ogen er een blik opwerpen en denken, wat gebeurt hier allemaal? We gaan even wat innen. Van het kleinkind of van opa en oma? Die laatsten schenken wat weg maar ik vermoed dat kleinkind aangeslagen wordt.
  5. wieweet 21 juli 2019 20:53
    quote:

    wieweet schreef op 21 juli 2019 12:32:

    Vereniging Eigen Huis: Verleng looptijd aflossingsvrije hypotheek naar 75 jaar
    Veel oudere huiseigenaren met een bescheiden pensioen dreigen hun huis te moeten verkopen. Dat komt omdat banken de lening voor hun aflossingsvrije hypotheek niet willen verlengen. Daarvoor waarschuwt Vereniging Eigen Huis (VEH). Volgens de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) hoeft verlengen in principe geen probleem te zijn voor de bank.

    Als klanten na de hypotheektermijn van 30 jaar in hun huis willen blijven wonen, moet de lening worden verlengd. Bij veel banken gebeurt dat niet vanzelfsprekend, klaagt VEH. Soms wordt als voorwaarde gesteld dat iemand eerst een flink bedrag aflost. Wie daar het geld niet voor heeft, kan een ultimatum worden gesteld om het huis te verkopen, terwijl de maandelijkse hypotheeklasten tot dan toe prima waren op te brengen.

    VEH zegt al jaren de oplossing voor het probleem te hebben: ,,Verleng de looptijd van 30 naar 75 jaar of schrap de einddatum van de lening, zoals bij de Rabobank het geval is. Dan dwing je mensen met heel bescheiden maandlasten niet om hun huis te verkopen en op zoek te gaan naar een huurwoning.’’

    Maar volgens brancheorganisatie NVB zijn banken in dit soort gevallen best bereid de aflossingsvrije hypotheken te verlengen. Dan moeten er alleen geen betalingsproblemen zijn. Een zegsman benadrukt dat banken altijd kijken naar de specifieke omstandigheden. Meer dan een miljoen huiseigenaren hebben een hypotheek die geheel of gedeeltelijk aflossingsvrij is.
    -------
    Dat het rond 2030 een zooitje gaat worden kon iendereen wel weten. Deze zombi hyphoteek vorm gaat voor veel elende zorgen. Ook dit wisten ze bij de invoering al. Vooral diegene die hiervoor hebben gekozen en dadelijk in de problemen gaan komen zullen weer het hardst gaan zeuren..."De bank heeft dit gedaan"
    Ze vergeten echter dat zij mede verantwoordelijk zijn voor de hele giftige woningmakrt probleem.

    vrgr
    Gaat toch wel interessant worden hoe de banken zullen gaan reageren bij de eerste al rond 2031. De kleine letters zijn duidelijk. Tussen 2031 en 2040 zijn de eerste tevens de grote euro kopers die geen hyphotheek rente aftrek meer hebben. Gaan de banken massaal de looptijd verlengen? Vermoed dat zij geen keuze hebben. Zal de rente omhoog gegooit gaan worden? Wat als de waarde van de woning lager is als de uitstaande hyphotheek schuld? Al met al gaat het echt een zooitje worden.

    vrgr
  6. forum rang 10 rationeel 21 juli 2019 23:27
    quote:

    Chiddix schreef op 21 juli 2019 15:48:

    Ouders met kinderen verkopen huis aan kleinkind onder de WOZ waarde. Zou dat gevolgen kunnen hebben voor de erfenis voor het kind met bv met zoon die het huis gekocht heeft? Uiteraard worden de kinderen gedupeerd omdat de woning voor minder verkocht is. Het huis werd verkocht in 2000 en de laatste ouder overleed in 2015.
    Dit heeft niet op mij betrekking maar op iemand die ik ken. Lijkt mij ingewikkelde materie. Voer voor notarissen?
    Bleven die oa en oma zo lang in het huis dat ze aan het kleinkind verkochten wonen?

    Dan is dat huis dus een stuk minder waard, dan leeg. Zoveel jaar geleden waren de huizen sowieso een stuk goedkoper. De WOZ waarde is soms hoger dan de woning waard is, want wordt vergeleken met soms duurdere woningen.

    Er zullen wel tabellen voor zijn wat een woning waarin men nog voor onbepaalde tijd woont waard is.
    Verder mag er een betrekkelijk klein bedrag sowieso aan kleinkinderen geschonken worden. Dat kun je even opzoeken.
    Als het huis niet te duur is, dan kunnen de grootouders ieder jaar dat bedrag schenken en heeft het kleinkind het huis zonder belasting te hoeven betalen.

    Constructie dus kopen... lenen van het geld bij opa oma...daarover rente betalen, die door het geven van de jaarlijkse gift dus 0 is voor het kleinkind + een deel afbetaling. Kleinkind zou ook nog voor opa oma kunnen zorgen en daarvoor betaald kunnen krijgen.
  7. forum rang 6 izdp 21 juli 2019 23:33
    Wees alert en vertrouw geen enkel notaris!
    Meen ik echt serieus, want ze blunderen bij het leven en die blunders komen voor je eigen rekening!

    Veel beter kan je je wenden naar een goed accountant of fiscalist.
    Zijn vele wegen naar Rome en er zijn er ook nog te vinden.
    Als je zelf goed bent in het verdiepen en je hebt een goede intelligentie kan je die ook zelf vinden.
    Gebruik dan de accountant ter controle; laat veel goedkoper geen duurkoop worden!
  8. forum rang 6 izdp 21 juli 2019 23:37
    quote:

    rationeel schreef op 21 juli 2019 23:27:

    [...]

    Bleven die oa en oma zo lang in het huis dat ze aan het kleinkind verkochten wonen?

    Dan is dat huis dus een stuk minder waard, dan leeg. Zoveel jaar geleden waren de huizen sowieso een stuk goedkoper. De WOZ waarde is soms hoger dan de woning waard is, want wordt vergeleken met soms duurdere woningen.

    Er zullen wel tabellen voor zijn wat een woning waarin men nog voor onbepaalde tijd woont waard is.
    Verder mag er een betrekkelijk klein bedrag sowieso aan kleinkinderen geschonken worden. Dat kun je even opzoeken.
    Als het huis niet te duur is, dan kunnen de grootouders ieder jaar dat bedrag schenken en heeft het kleinkind het huis zonder belasting te hoeven betalen.

    Constructie dus kopen... lenen van het geld bij opa oma...daarover rente betalen, die door het geven van de jaarlijkse gift dus 0 is voor het kleinkind + een deel afbetaling. Kleinkind zou ook nog voor opa oma kunnen zorgen en daarvoor betaald kunnen krijgen.

    Kijk heel simpel wat de belastingdienst zegt over verkopen binnen de familie in verhuurde en onverhuurde staat.
    Schenkingen kunnen overigens onder bepaalde voorwaarde opgeëist worden voor de nalatenschap.
  9. forum rang 6 izdp 21 juli 2019 23:43
    quote:

    josti5 schreef op 21 juli 2019 13:34:

    [...]

    VEH komt toch met een oplossing?
    De bank vangt z'n centen/rente, en de oudjes kunnen rustig blijven wonen waar zij wonen, totdat het verpleeghuis, de kist of de urn hen roepen.
    Huis verkopen, hypotheek aflossen, iedereen blij, behalve dan de kinderen die wellicht méér hadden willen vangen.

    Die 'zegsman' van de NVB liegt trouwens, dat-ie barst.
    Ik ken verscheidene gevallen van gedwongen huizenverkoop in mijn naaste omgeving, omdat de renteperiode van een hypotheek afliep.
    Ondanks jarenlang netjes maandelijks betalen konden mensen gedwongen hun tent verkopen, en hun laatste jaren in een huurhuis slijten.

    Zeer verbazingwekkend dat je verscheidene gevallen kent.
    Alleen in zeer bijzondere gevallen en bij hoge uitzondering is tot nog toe, iemand op die manier gedwongen.

  10. forum rang 10 rationeel 22 juli 2019 10:22
    Er zijn mensen met hoge hypotheek, meer dan het huis op dat moment waard is. En die gaan dood, zonder vermogen na te laten. Dan is de hypotheek gever de pisang. Want de erfgenamen weigeren de erfenis.

    Daarom zullen ouderen toch genoeg op de hypotheek afgelost moeten hebben, voordat de hypotheekgever overgaat op opnieuw geld lenen aan ouderen.
  11. forum rang 6 izdp 22 juli 2019 11:45
    Wat je als eerste stelt komt nu nauwelijks voor.

    Wat je als tweede stelt is doodgewoon lariekoek.
    Verdiep je eens in de regels.
  12. forum rang 10 rationeel 22 juli 2019 12:42
    quote:

    izdp schreef op 22 juli 2019 11:45:

    Wat je als eerste stelt komt nu nauwelijks voor.

    Wat je als tweede stelt is doodgewoon lariekoek.
    Verdiep je eens in de regels.
    Of iets veel of weinig voorkomt lijkt mij weinig relevant, als je uitgaat van het feit dat de bevolking uit individuen bestaat, en niet uit een collectief. Maar ja linkse denkster.

    Ik hoef me trouwens nergens in te verdiepen want ik houd niet van lenen. Kom je ook niet voor het moeilijke probleem te staan, dat je in een huis woont dat van een ander is.
    Trouwens eigen huis? Wat is tegenwoordig eigendom, bezit waard? Alles onteigenen is toch het linkse programma? Te beginnen met het toekomstige loon, het pensioen?
  13. forum rang 6 izdp 22 juli 2019 12:55
    Als je het niet weet waarom schrijf je het dan op als zijnde feiten?

    Wil je dit draadje ook verder verzieken met je politieke gedram en op de persoon spelen?
    Alleen maar omdat je terecht gecorrigeerd wordt?
  14. forum rang 10 rationeel 22 juli 2019 13:37
    quote:

    izdp schreef op 22 juli 2019 12:55:

    Als je het niet weet waarom schrijf je het dan op als zijnde feiten?

    Wil je dit draadje ook verder verzieken met je politieke gedram en op de persoon spelen?
    Alleen maar omdat je terecht gecorrigeerd wordt?
    Dit fenomeen noemen we projectie.

    Het feit was dat ik jou corrigeerde met je collectieve denkwijze.
    Die niet van toepassing was op het individu.

    En ga je nu weer hinderlijk volgen?
  15. forum rang 6 izdp 22 juli 2019 14:19
    Ga heen, je gestelde had geen moer te maken met een collectieve of individuele denkwijze.

    Het zijn simpel de regels omtrent een hypotheek, die jij volledig fout weergaf.
  16. forum rang 6 izdp 22 juli 2019 16:43
    Precies je kon het niet treffender zeggen over jezelf.

    Dus als je hier nog weer wat komt zeggen: check de feiten eerst en stop met zwammen als je het niet weet.
  17. forum rang 6 izdp 22 juli 2019 18:13
    Zeker doe dat en stop met mensen op het verkeerde been te zetten met je verzinsels.
40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 1900 1901 1902 1903 1904 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.243
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.886
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.157
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.028
AFC Ajax 537 7.013
Affimed NV 2 5.751
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.979
Air France - KLM 1.024 34.306
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.760
Alfen 12 16.153
Allfunds Group 3 1.178
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.222
AMG 965 125.624
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.515
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.108
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.588
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.101
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.257
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.637
ASML 1.762 76.787
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 324
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.644
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht