Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,881
  • Verschill

    -0,024 -2,60%
  • Volume

    4.203.859 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,880  
  • Laat

    0,899  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming juli 2019

6.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 266 267 268 269 270 ... 321 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 juli 2019 21:18
    .>even wat anders.
    Weet iemand nog hoe dat andere Biotech aandeel heet?
    stond genoteerd op 0,70 cent ofzo. .

    men had t er over laatst op dit forum.
  2. forum rang 7 Kaviaar 29 juli 2019 21:19
    quote:

    Balletje schreef op 29 juli 2019 21:00:

    [...]

    Graag een antwoord op mijn vraag !

    Jij was aanwezig op de AVA in 2018.
    Daar vertelde Ingberg, dat die Roemeense analist ontslagen was.

    Heb jij dat ook gehoord of niet ?
    Als dat waar is, dan is dat alleen al prachtig nieuws en kan K het koersdoel flink bijstellen en de Roemeen de schuld in de schoenen schuiven ;- )
  3. [verwijderd] 29 juli 2019 21:19
    quote:

    voda schreef op 29 juli 2019 20:54:

    [...]
    Waarom zou zeurpietje 95 cent betalen, als het ook voor 80 cent kan? :-)
    Hè, hè, eindelijk eens een vraag. En nog een goeie ook!

    Omdat zeurpietje met een kleine investering, dus klein risico, een grote winst kan maken.

    Stel, zeurpietje moet 5 cent betalen om voor 95 cent van mij te kunnen kopen. Opties op aandelen gaan voor 100 aandelen. Dus zeurpietje betaald 5 euro voor 100 aandelen. 40.000 x 5 = 200.000

    Nu doet Pharming het fantastisch en de koers gaat naar 1,20. Dan zegt zeurpietje tegen mij dat hij 4 miljoen aandelen wil voor 0,95 en verkoopt hij ze voor 1,20. 40.000 x 25 = 1.000.000.

    Voor de initiele investering van 200.000 had hij 250.000 aandelen Pharming kunnen kopen op 0,80. Wat was dan de winst geweest op een koers van 1,20?

    Ik denk dat je nu ook het rekensommetje kunt maken als de koers onverhoopt zou dalen naar 0,60.

    Nadeel met opties is daarentegen dat je een looptijd hebt.
  4. [verwijderd] 29 juli 2019 21:21
    quote:

    Balletje schreef op 29 juli 2019 21:00:

    [...]

    Graag een antwoord op mijn vraag !

    Jij was aanwezig op de AVA in 2018.
    Daar vertelde Ingberg, dat die Roemeense analist ontslagen was.

    Heb jij dat ook gehoord of niet ?
    Nee! Je fantaseert maar wat.

    En nogmaals, het is Inberg, Nico Inberg. Niet Ingberg.

    Je "olifantengeheugen" voor namen laat je duidelijk in de steek.
  5. De koers is van ons 29 juli 2019 21:22
    quote:

    siruan schreef op 29 juli 2019 19:18:

    Het verkoopadvies van woensdag 19 september 2018 wordt herhaald. Dit vorige advies heeft geresulteerd in een rendement van 0% Kempen
    Historische adviezen
    Datum Advies Koersdoel Verw. Rend. Score
    29 jul 19 Verkopen € 0,40 0,00%
    19 sep 18 Verkopen € 0,40 0,00%
    14 sep 18 Verkopen € 0,60 0,00%

    Goeie adviezen :-)
    Serieus. Hebben ze dat vernieuwd of heeft iemand een oud A4tje gerecycleerd ? Graag zou ik dat hernieuwd advies zien met echte bron.

    Ik las ergens dat de Telegraaf vandaag een artikel gepleegd heeft maar kan het niet lezen.

    Ik wed dat een en ander door elkaar gehaald is door de niet aandachtige lezers
  6. [verwijderd] 29 juli 2019 21:24
    quote:

    Kaviaar schreef op 29 juli 2019 21:19:

    [...]

    Als dat waar is, dan is dat alleen al prachtig nieuws en kan K het koersdoel flink bijstellen en de Roemeen de schuld in de schoenen schuiven ;- )
    Het gaat mij alleen om eerlijk spelen van het spel, niet meer, niet minder.
  7. boompie 29 juli 2019 21:25
    quote:

    Eric de Rus schreef op 29 juli 2019 20:51:

    [...]

    Nee, zeurpietje zit er niet naast.

    Overigens klopt jouw simpele uitleg ook hoor. Maar goed, als je dan zo slim bent, geef dan eens antwoord op mijn vraag. Zo ingewikkeld is hij niet en je hebt 50% kans :))

    Stel:

    Ik koop 2.000.000 aandelen Pharming voor €0,80.

    Ik geef zeurpietje het recht om 4.000.000 aandelen te kopen van mij voor 0,95. Hij betaalt mij daar een kleine vergoeding voor.

    Zit ik dan long of short?
    short.
  8. [verwijderd] 29 juli 2019 21:27
    quote:

    Eric de Rus schreef op 29 juli 2019 19:29:

    Ook weer heel veel ontbrekende kennis hier over shorten.

    Ik ga het nog een keer, tegen beter weten in, proberen.

    Stel:

    Ik koop 2.000.000 aandelen Pharming voor €0,80.

    Ik geef zeurpietje het recht om 4.000.000 aandelen te kopen van mij voor 0,95. Hij betaalt mij daar een kleine vergoeding voor.

    Zit ik dan long of short?
    je zit hier gewoon LONG met 2 miljoen aandelen. Je schrijft hier een (gedekt) een call optie voor 2 miljoen aandelen. Indien de koers boven 0,95 noteert (stel 1 euro) dan heeft de koper het recht te kopen van jou voor 0,95 en ben jij verplicht te leveren. Blijft de beurskoers onder de 95 cent dan zal de koper jouw aandelen niet kopen (maakt geen gebruik van zijn kooprecht voor 0,95 ) en heb jij in ieder geval de (kleine) vergoeding.

    Voor de andere 2 miljoen aandelen schrijf je ongedekt een call optie. Alleen indien de beurskoers hoger is dan 0,95 zul je die 2 miljoen aandelen moeten leveren boor 0,95 die je niet hebt en deze dus moeten kopen op de beurs tegen de de geldende beurskoers.

  9. [verwijderd] 29 juli 2019 21:28
    quote:

    Eric de Rus schreef op 29 juli 2019 21:21:

    [...]

    Nee! Je fantaseert maar wat.

    En nogmaals, het is Inberg, Nico Inberg. Niet Ingberg.

    Je "olifantengeheugen" voor namen laat je duidelijk in de steek.
    Oké Inberg dan.
    Maar denk jij dat ik fantaseer over het feit dat Inberg zei, dat die Roemeense analist ontslagen is ?
  10. [verwijderd] 29 juli 2019 21:31
    quote:

    Balletje schreef op 29 juli 2019 21:28:

    [...]

    Oké Inberg dan.
    Maar denk jij dat ik fantaseer over het feit dat Inberg zei, dat die Roemeense analist ontslagen is ?

    Ik ga hier verder geen tijd meer aan besteden om in herhaling te vallen. Zinloos
  11. [verwijderd] 29 juli 2019 21:32
    quote:

    Eric de Rus schreef op 29 juli 2019 21:31:

    [...]

    Ik ga hier verder geen tijd meer aan besteden om in herhaling te vallen. Zinloos
    Weg van de minste weerstand ?
  12. [verwijderd] 29 juli 2019 21:32
    quote:

    blondien schreef op 29 juli 2019 21:25:

    [...]
    short.
    Juist en AB daarvoor. Was het een gokje of kun je net als Profitmaker je keus onderbouwen?
  13. Dufos 29 juli 2019 21:34
    quote:

    Pen of Zwaard schreef op 29 juli 2019 21:18:

    .>even wat anders.
    Weet iemand nog hoe dat andere Biotech aandeel heet?
    stond genoteerd op 0,70 cent ofzo. .

    men had t er over laatst op dit forum.

    Ik gok Curetis!
  14. [verwijderd] 29 juli 2019 21:34
    quote:

    Eric de Rus schreef op 29 juli 2019 21:19:

    [...]

    Hè, hè, eindelijk eens een vraag. En nog een goeie ook!

    Omdat zeurpietje met een kleine investering, dus klein risico, een grote winst kan maken.

    Stel, zeurpietje moet 5 cent betalen om voor 95 cent van mij te kunnen kopen. Opties op aandelen gaan voor 100 aandelen. Dus zeurpietje betaald 5 euro voor 100 aandelen. 40.000 x 5 = 200.000

    Nu doet Pharming het fantastisch en de koers gaat naar 1,20. Dan zegt zeurpietje tegen mij dat hij 4 miljoen aandelen wil voor 0,95 en verkoopt hij ze voor 1,20. 40.000 x 25 = 1.000.000.

    Voor de initiele investering van 200.000 had hij 250.000 aandelen Pharming kunnen kopen op 0,80. Wat was dan de winst geweest op een koers van 1,20?

    Ik denk dat je nu ook het rekensommetje kunt maken als de koers onverhoopt zou dalen naar 0,60.

    Nadeel met opties is daarentegen dat je een looptijd hebt.
    Zeurpietje verdient geen 1.000.000 want hij heeft u eerst 200.000 betaald.
    U schiet niets op. U heeft mazzel dat de prijs op 1,20 blijft hangen. Alles daarboven is verlies.

    En natuurlijk zit je short. Ongedekt calls schrijven.
  15. forum rang 4 zeurpietje 29 juli 2019 21:35
    quote:

    TKR schreef op 29 juli 2019 20:21:

    [...]
    Short Pharming op 1,30 en dan een verlies van 23%??
    Hoe krijg je het voor elkaar..
    je hebt gelijk in dit geval zit de winst in zowel de hausse als in de short.
    meestal in dergelijke opzetjes verdien je aan de hausse meer dan je aan de short verliest.
    het ging me erom te verklaren waarom partijen short gaan.
  16. [verwijderd] 29 juli 2019 21:40
    quote:

    Profitmaker schreef op 29 juli 2019 21:27:

    [...]

    je zit hier gewoon LONG. Je schrijft hier een (gedekt) een call optie. Indien de koers boven 0,95 noteert (stel 1 euro) dan heeft de koper het recht te kopen van jou voor 0,95 en bij verplicht te leveren. Daalt de koers of blijft de beurskoers onder de 95 cent dan zal de koper jouw aandelen niet kopen voor 0,95 en heb jij in ieder geval de vergoeding.

    Niet juist, maar wel een AB voor je onderbouwing.

    Ik zit 2.000.000 aandelen short. Maar dat is niet erg, nu kom ik een beetje terug op je onderbouwing. W

    Want wat als het aandeel 1,00 doet op het moment aflopen contract? Dan moet ik 4.000.000 leveren voor 0,95 maar heb ik met 2.000.000 vanaf 0,80 een winst gemaakt.

    Om het nog visueler te maken:

    Ik moet 2.000.000 kopen op 1,00 = 2.000.000 -/-
    Ik lever 4.000.000 voor 0,95 = 3.800.000 +/+
    Koerswinst gekochte 2.000.000 = 0,95 - 0,80 = 300.000 +/+
6.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 266 267 268 269 270 ... 321 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht