jonas schreef op 10 september 2019 23:09:
Om te beginnen. Advies begin niet met bla bla zonder iets inhoudelijks te melden . Typisch ouderwets CDA.
"ef, wat een vijandige en suggestieve toon. Ik daag je uit om niet in de aanname stand te schieten. Wat/wie ik ben of doe is niet relevant. In hoeverre is jouw vraag relevant? Ik kijk (m.i. redelijk en betrekkelijk objectief) naar partijstandpunten. Volledig objectief ben ik niet. Wie wel?
Feit is dat deze partij qua standpunten haar C heeft verloren.
Als je dan toch pretendeert een Christelijke partij te zijn, dan zal je wel je ideologie moeten conformeren aan de grondslag waarop ze zich zouden moeten baseren, de bijbel."
Om te beginnen. Kan slecht tegen wollige praat.! Toon is met liefde maar herken je niet als zondig reformistisch en dat is dus precies de reden waarom er een CSA of CSA moet komen. Totaal verschillende levensinstellingen: de zonde tegenover de blijheid! Overigens dat van de toon bevalt me niet is een trucje die mensen vaan gebruiken bij gebrek aan inhoud.
Niet direct de bijbel in de politiek, maar via de mensen. De bergrede die Aantjes aanhaalde? Nou dat bracht hem dan tot de Sturm Arbeit. Werd dan ineens erg populair bij linkse kerk.
Groet, Jonas