Pharming Group NL0010391025

Draadje - Bijzaken en geleuter in de marge!

1. voda 4 november 2019 05:31

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81678

     Gegeven: 20850

   •    Aantal posts: 363.966

   Twintig procent werknemers is 'extreem vermoeid’, hoe krijgen zij weer energie?
   
   De Nederlandse werknemer worstelt met een gebrek aan energie, blijkt uit onderzoek. Uitgeput van werk ploffen velen onder ons 's avonds als zombies op de bank. Maar je energie terugvinden hoeft niet moeilijk te zijn, stelt businesscoach Ellen de Lange-Ros. ‘Neem de regie over je eigen werk in handen.’
   
   Priscilla van Agteren 03-11-19, 18:00
   
   Voor de Nationale Werkdruk en Zacht Werken Monitor is onderzocht hoe werkdruk van invloed is op het welzijn van Nederlandse werknemers. Velen onder hen worstelen met een gebrek aan energie. 48 procent van de ondervraagden komt uitgeblust thuis van werk, 20 procent zegt extreem vermoeid te zijn.
   
   Lees ook
   Zij ontsnapten aan een bore-out: ‘Ik voelde me doelloos’
   PREMIUM
   Bijkomen van stress: ‘Netflix helpt helaas niet, wandelen wel’
   
   Resultaten die auteur en businesscoach Ellen de Lange-Ros helaas niet verrassen. ,,Kost je werk je teveel energie, dan raakt de accu na verloop van tijd leeg. Je kan echt niet meer. Ga je op die weg te lang door, dan ligt een burn-out op de loer.’’
   
   We zijn zo moe, werken we te hard?
   ,,Hard werken zelf is niet het probleem. Je moet de balans vinden tussen belasting en belastbaarheid. Je kan heel veel energie geven als je ook weer in staat bent na je werk die energie op te laden. Andersom kan een relatief lage belasting ook problemen geven als jij daar te veel energie aan kwijt raakt.’’
   
   Hoe vind je die balans?
   ,,Dat gaat het beste als je je werk leuk vindt. De voldoening die je er dan uit haalt, geeft je ook weer energie. Dan kom je in de flow en kun je heel veel doen zonder dat je na een dag leeg bent.’’
   
   De tekst gaat verder onder de foto.
   
   Ellen de Lange-Ros © Hein Athmer
   
   Leuk werk doen is niet voor iedereen een optie...
   ,,Helaas niet, nee, en dan wordt het op peil houden van je energie een stuk lastiger. Mensen komen na een lange werkdag thuis en hebben geen puf meer om iets anders te doen. Als een soort zombie zitten ze op de bank. Vaak zie je dan dat veertig procent van de werknemers toegeeft aan ‘kleine verslavingen’- overmatig eten, roken, drinken.’’
   
   Hoe komt dat?
   ,,Voor wilskracht is energie nodig. Je moet nee kunnen zeggen tegen die verleidingen. Heb je geen energie, dan geef je makkelijker toe. Dan gaat die zak chips open én op. Dit gedrag lijkt misschien onschuldig, maar kan tot erger leiden. Die ene fles wijn die je 's avonds na werk opentrekt, ga je op een gegeven moment nodig hebben.’’
   
   Is de ene werknemer vatbaarder dan de ander?
   ,,Iemands persoonlijkheid is van invloed op hun energiebalans- perfectionisme kan er bijvoorbeeld mee te maken hebben - maar juist jonge mensen vinden de balans houden moeilijk. Zij ontspannen bij voorkeur met schermen - telefoon, televisie, computer. Maar dat heeft hetzelfde effect als dat je op werk naar een scherm kijkt, daar laad je niet van op. Bovendien zijn jonge werknemers nog in ontwikkeling. Ze weten nog niet goed wie ze zijn en wat ze willen in hun werk. Ze kennen hun eigen grenzen nog niet en gaan door tot ze crashen.’’
   
   Jonge werknemers kennen hun eigen grenzen nog niet en gaan door tot ze crashen
   
   Ellen de Lange-Ros, businesscoach
   
   Wat doen oudere werknemers hierin beter?
   ,,Oudere werknemers weten beter waar ze zich goed bij voelen. Dat maakt het ook makkelijker om nee te zeggen tegen iets wat je te veel energie kost. Hun leven speelt zich in mindere mate online af. Zij kiezen over het algemeen eerder voor een vorm van ontspanning zonder scherm, zoals tuinieren of een wandeling maken. ’’
   
   Moeten we onze smartphone na werk verbannen naar de keukenla?
   ,,Niet per se. Energie opdoen na je werkdag hoeft niet veel tijd te kosten. Even tien minuten uit je eigen hoofd stappen en bewegen kan al een verschil maken. Stap bijvoorbeeld eens drie haltes eerder uit de tram en loop het laatste stukje naar huis. Of laat de tv uit als je thuis komt en neem de tijd om voor jezelf iets lekkers te koken.’’
   
   Hoe kun je de energiebalans beter vinden op je werk?
   ,,Probeer zelf de regie te pakken over je werk en er positief naar te kijken. Mensen zijn veel weerbaarder en flexibeler dan ze zelf denken. Natuurlijk, sommige omstandigheden zijn stressvol en moeilijk hoe je ze ook bekijkt, maar hoe je daar zelf mee om gaat maakt een groot verschil. Als je bij tegenslag lamlendig bij de pakken neer gaat zitten, levert het je niets op. Energie werkt aanstekelijk, dus kijk ook goed naar het effect dat collega's op je hebben.’’
   
   Energie werkt aansteke­lijk, dus kijk ook goed naar het effect dat collega's op je hebben
   
   Ellen de Lange-Ros, Businesscoach
   
   Kunnen zij je ‘besmetten’ met negatieve energie?
   ,,Dat kan zeker. Sommige mensen hebben een bepaalde levenshouding geadopteerd - heel kritisch en negatief - en het kan moeilijk zijn om je daardoor niet te laten beïnvloeden. Probeer te zien waarom mensen zich gedragen zoals ze doen. Misschien hebben ze geleerd dat negativiteit hen iets oplevert, aandacht bijvoorbeeld. Je hoeft hen niet proberen te veranderen - dat kan je niet - maar bedenk welke rol jij hen wil geven in jouw leven. Ga je telkens op de zienswijze van die persoon in of laat je het maar een beetje en richt je je op mensen die jou energie geven?’’
   
   Om je eigen energie op peil te houden moet je soms nee zeggen. Moeilijk? Zo doe je dat:
   
   www.ad.nl/ad-werkt/twintig-procent-we...
2. voda 19 november 2019 18:41

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81678

     Gegeven: 20850

   •    Aantal posts: 363.966

   Tja, kon Pharming maar zo goedkoop lenen!
   
   ArcelorMittal geeft schuldpapier uit
   
   FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
   ArcelorMittal
   14,77 0,106 0,72 % Euronext Amsterdam
   
   (ABM FN-Dow Jones) ArcelorMittal heeft anderhalf miljard euro opgehaald met de uitgifte van twee obligaties. Dat maakte het staalconcern dinsdag nabeurs bekend.
   
   De eerste transactie is een obligatielening ter waarde van 750 miljoen euro met een looptijd tot 19 mei 2023 en een couponrente van 1,00 procent.
   
   De tweede is een lening die loopt tot 19 november 2025 met een couponrente van 1,75 procent en een bedrag van eveneens 750 miljoen euro.
   
   De uitgifte werd dinsdag afgerond. De opgehaalde middelen zullen onder andere worden gebruikt voor herfinanciering van schulden en algemene doeleinden.
   
   Door: ABM Financial News.
   info@abmfn.nl
   Redactie: +31(0)20 26 28 999
   
   © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
3. voda 28 november 2019 14:00

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81678

     Gegeven: 20850

   •    Aantal posts: 363.966

   Goed nieuws!
   
   Nieuwe test met donorbloed kan jaarlijks 400.000 proefkonijnenlevens redden
   
   Dankzij een nieuwe test met donorbloed kunnen medicijnen voortaan zonder de inzet van proefdieren worden gecheckt op verontreinigingen die koorts geven. Wereldwijd worden hiervoor nu per jaar 400.000 konijnen gebruikt, die daarna sterven.
   
   Edwin van der Aa 28-11-19, 06:00 Laatste update: 07:37
   
   Sanquin, verantwoordelijk voor de bloedvoorziening in Nederland, heeft voor injecteerbare medicijnen - zoals vaccins en insuline - een laboratoriumtest ontwikkeld als alternatief voor de test met konijnen.
   
   Lees ook
   Minder proefdieren door andere richtlijn
   
   Universiteit Utrecht zet steeds minder proefdieren in: ‘We geven om ze, maar ze dienen ook een hoger doel’
   
   ,,Je meet koorts in een petrischaaltje”, zegt projectleider Eelo Gitz. ,,De laboratoriumtest maakt gebruik van een specifieke menselijke afweercel. Die wordt actief als het geneesmiddel een koortsverwekker bevat. De nieuwe test vindt dus koortsverwekkers zonder proefdieren.”
   
   Sterker, de test van Sanquin maakt het geneesmiddel volgens de onderzoeker ook net wat veiliger omdat die daadwerkelijk een menselijke afweerreactie meet, in plaats van die van een konijn.
   
   Donorbloed
   Elke donatie die hiervoor wordt gebruikt, spaart zo’n vijfhon­derd konijnenle­vens
   
   Sanquin over nieuwe test
   De afweercellen voor de test worden gewonnen uit donorbloed. Donors worden speciaal hiervoor opgeroepen en ze geven iedere keer expliciet toestemming voor het gebruik van hun bloed voor dit soort onderzoek en tests. Elke donatie die hiervoor wordt gebruikt, spaart zo’n vijfhonderd konijnenlevens.
   
   Frank Wassenberg, Tweede Kamerlid voor de Partij voor de Dieren: ,,Dit zou een les voor de politiek moeten zijn. Het Rijk besteedt jaarlijks honderden miljoenen aan onderzoek met proefdieren, en minder dan een half procent daarvan gaat naar onderzoek zonder proefdieren.”
   
   Proefdierenonderzoek is een doodlopende weg, vindt Wassenberg. ,,Het alternatief is betrouwbaarder, sneller en levert geen dierenleed meer op. Proefdiervrije testmethoden zijn in alle opzichten beter dan de ouderwetse dierproeven, heb het lef om daar nu een einde aan te maken!”
   
   Proefdieren gespaard
   Sanquin, zelf een non-profitorganisatie, staat nu op het punt om een samenwerking aan te gaan met een partner die ervoor zorgt dat de test breed beschikbaar komt. Zo kunnen volgens de organisatie de levens van een paar honderdduizend proefdieren gespaard worden.
   
   Recent bleek al dat voor het eerst in vijfentwintig jaar de richtlijn voor het testen van medicijnen op schadelijkheid bij zwangerschap wordt aangepast. Daardoor zijn voortaan veel minder proefdieren nodig. Die maatregel kan wereldwijd jaarlijks zo’n 300.000 tot 400.000 proefdieren schelen.
   
   www.ad.nl/gezond/nieuwe-test-met-dono...

   Bijlage:
4. voda 28 november 2019 17:21

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81678

     Gegeven: 20850

   •    Aantal posts: 363.966

   Gespeculeer over een speculatie
   
   Afgelopen week was het groot nieuws. Bridgewater, 's werelds grootste hedgefonds, gokt op een flinke koersdaling in de aandelenmarkt. Volgens The Wall Street Journal zou het fonds voor een enorme bedrag aan putopties op Amerikaanse en Europese aandelenindices hebben gekocht die in maart aflopen. De onderliggende waarde van deze opties is maar liefst $1,5 mrd. De conclusie is snel getrokken: Bridgewater zet groot in op een flinke koersdaling voor maart 2020.
   
   Het hedgefonds meldde in een persbericht dat beleggers niet te veel achter deze posities moeten zoeken. Het kan volgende week alweer anders zijn. Ray Dalio, topbestuurder van Bridgewater, sprak via een post op Linkedin over een 'misleidende' conclusie van de WSJ. Volgens hem stemmen 'de feiten niet overeen met de kop van het artikel' en is dat de krant ook vooraf gemeld.
   
   Hoe het ook zij, de vorige keer dat naar buiten kwam dat Bridgewater flink had ingezet op een koersdaling kreeg het hedgefonds gelijk. Dat was begin 2018. Dat kan natuurlijk geluk zijn geweest. Maar je wordt niet zomaar het grootste hedgefonds ter wereld met alleen maar geluk.
   
   ‘De putopties van Bridgewater zijn maar 1% van hun totale portefeuille’
   Wat zou - even uitgaande van de kop in de WSJ - de rationale achter die positie van Bridgewater zijn? In diverse media werd er gelijk op gespeculeerd dat Bridgewater met deze posities op een overwinning gokt van Elisabeth Warren, een van de Democratische presidentskandidaten. Bridgewater zei in zijn reactie nooit posities in te nemen op politieke ontwikkelingen. Dat zou ik ook zeggen. Je weet immers niet welke volgende Amerikaanse president je mogelijk tegen de haren instrijkt.
   
   Toch denk ik dat Bridgewater wel degelijk politiek meeweegt. De meeste koersbewegingen zijn immers tegenwoordig ingegeven door politieke gebeurtenissen. Naar mijn idee onderschat de markt nogal de kans dat Warren het gaat opnemen tegen Trump. De fans van haar Democratische rivaal Bernie Sanders zullen zich redelijk gemakkelijk achter haar kunnen scharen. In 2016 lukte dat niet met Hillary Clinton, door wie Sanders-kiezers zich verraden voelden.
   
   Op een dergelijke nominatie zouden de aandelenkoersen flink kunnen dalen. Super Tuesday, de dag dat de Democratische kiezers in de belangrijkste staten hun stem uitbrengen, valt dit keer op 3 maart. Toevallig is dat net voordat de opties van Bridgewater aflopen.
   
   Maar goed, misschien gokken ze helemaal niet op een koersdaling. De putopties maken bij Bridgewater maar 1% van de totale portefeuille uit. Door de lage bewegelijkheid zijn opties erg goedkoop geworden. En als je een verzekering tegen een koersdaling kan kopen voor betrekkelijk weinig geld, moet je dat soms gewoon maar doen. Je weet immers nooit of de volgende grote daling om de hoek staat te wachten. Zelfs 's werelds grootste hedgefonds weet dat niet.
   
   Corné van Zeijl is analist en strateeg bij vermogensbeheerder Actiam en belegt ook privé. Reageer via: corne.vanzeijl@actiam.nl. Disclaimer en meer columns op fd.nl/vanzeijl.
   
   fd.nl/beurs/1326385/gespeculeer-over-...
5. voda 4 december 2019 12:51

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81678

     Gegeven: 20850

   •    Aantal posts: 363.966

   Helaas voor shortsellers: megafonds Japan leent geen aandelen meer uit
   
   Zouden shortsellers er wakker van liggen? Elon Musk sprong een gat in de lucht toen hij het bericht las dat het Government Pension Investment Fund (GPIF) van Japan zijn buitenlandse aandelen niet meer beschikbaar stelt aan shortsellers. 'Bravo. Dit is wat je moet doen! Shortselling moet verboden worden', aldus de Tesla-topman.
   
   Met een belegd vermogen van $733 mrd is GPIF het grootste pensioenfonds ter wereld. De $390 mrd die het belegt buiten Japan wil het nu niet meer uitlenen, aldus een persbericht van dinsdagochtend. De reden: als het aandelen uitleent, kan het niet meer instaan voor wat er met die aandelen gebeurt. Met de aandelen verschuift bijvoorbeeld ook het stemrecht naar de lener.
   
   Belastingfraude
   
   Ook kunnen ze door de lener gebruikt worden om belastingfraude te plegen, zoals in het cum-ex fraudeschandaal gebeurde. Daarbij werden aandelen rond het uitkeren van het dividend geleend en doorverkocht. Vervolgens vroegen zowel de koper als de verkoper dividendbelasting terug, waardoor belastingdiensten een keer te veel belasting teruggaven. Door het in- en uitlenen van grote pakketten aandelen was het voor de fiscus moeilijk te achterhalen wie de aandelen op dividenddatum werkelijk in bezit had.
   
   En natuurlijk kunnen partijen ook short gaan met uitgeleende aandelen. Dat is waar Musk zo'n hekel aan heeft en waarom hij dinsdag zo blij was. Hij geeft graag af op shortsellers die in zijn ogen de grootste veroorzakers zijn van de plotse koersdalingen waaraan de aandelen van zijn Tesla soms onderhevig zijn. Om hem te treiteren stuurde Musk hedgefundmanager David Einhorn, een bekende criticaster en shortseller van Tesla, vorig jaar zelfs een paar te korte onderbroeken, oftewel 'short shorts'.
   
   Shortsellers als Einhorn lenen aandelen van partijen als GPIF en verkopen die aandelen dan door. Ze hopen op een koersdaling, zodat ze de aandelen later goedkoper terug kunnen kopen om terug te leveren aan de uitlenende partij, die over zo'n transactie rente ontvangt.
   
   Andere pensioenfondsen
   
   Voor enorme fondsen als GPIF vormen de opbrengsten van het uitlenen van aandelen een significant deel van de inkomsten. Volgens persbureau Reuters verdiende het pensioenfonds hieraan de afgelopen drie jaar, tot eind vorig jaar $346 mln, alleen al met de buitenlandse portefeuille.
   
   Maar het fonds staat zich ook graag voor op zijn aandacht voor beleggen volgens de ESG-criteria (milieu, sociale ongelijkheid en deugdelijk bestuur). Volgens de Financial Times zou dat de belangrijkste reden zijn om nu te stoppen met uitlenen. Nu is de vraag of andere pensioenfondsen volgen. Dan is de aandelenkoers van Tesla niet meer te stoppen. Denkt Elon Musk.
   
   fd.nl/beurs/1326827/helaas-voor-short...
6. voda 6 december 2019 12:48

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81678

     Gegeven: 20850

   •    Aantal posts: 363.966

   Uitgaven aan r&d met €16,7 mrd tot recordniveau gestegen
   
   Bedrijven, instellingen en het hoger onderwijs hebben vorig jaar samen 4% meer uitgegeven aan onderzoek en ontwikkeling (r&d) dan in het jaar ervoor. Koploper was opnieuw de provincie Noord-Brabant.
   
   Dat blijkt uit berekeningen van de Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het totale bedrag kwam uit op €16,7 mrd, een record. Bedrijven namen hiervan met €11,2 mrd het grootste deel voor hun rekening. Het hoger onderwijs gaf €4,6 mrd uit en instellingen bijna €1 mrd.
   
   Bovengemiddeld
   
   Afgezet tegenover het bruto binnenlands product waren de uitgaven aan r&d met 2,16% iets lager dan in het jaar ervoor. De krimp bedroeg echter maar 0,02 procentpunt. Met 2,16% doet Nederland het iets beter dan het Europese gemiddelde van van 2,11%. Veel beter presteerden België, de Scandinavische landen en Duitsland. Onderaan de ranglijst stond Roemenië.
   
   Het zwaartepunt van de uitgaven door het bedrijfsleven lag net als in eerdere jaren in Noord-Brabant. Deze provincie, goed voor ruim 30% van het totaal in Nederland, kent veel bedrijven die veel geld uitgeven aan onderzoek en ontwikkeling, zoals ASML, Philips en NXP. Zeeuwse en Drentse ondernemingen gaven het minst uit aan onderzoek en ontwikkeling.
   
   Met infograph
   
   fd.nl/economie-politiek/1327144/uitga...

   Bijlage:
7. voda 9 december 2019 06:26

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81678

     Gegeven: 20850

   •    Aantal posts: 363.966

   'Van Lanschot verzweeg informatie voor klant'
   
   Gepubliceerd op 8 dec 2019 om 16:29 | Views: 3.933
   
   Van Lanschot Kempen NV 06 dec
   21,40 +0,35 (+1,66%)
   
   AMSTERDAM (AFN) - Vermogensbeheerder Van Lanschot Kempen heeft opzettelijk informatie verzwegen voor een Nederlands investeringsfonds voor mkb-bedrijven. Dat schrijft Het Financieele Dagblad op basis van een vonnis dat de zakenkrant in handen heeft.
   
   Van Lanschot had volgens de rechter investeerder Verenigd Ondernemers Fond (VOF) moeten inlichten over een op handen zijnde verkoop van het onderdeel dat de uitgifte van een obligatielening begeleidde. Die verkoop vond nu plaats in de aanloop naar de uitgifte en daardoor werd volgens VOF de ondergrens van de emissie niet gehaald.
   
   Volgens de investeerder kreeg het fonds veel negatieve reacties van potentiële beleggers die dachten dat Van Lanschot geen vertrouwen had in de obligatielening. Van Lanschot verweerde zich dat het niets kon zeggen omdat de informatie koersgevoelig was, maar de rechter meende dat de vermogensbeheerder dan het contract met VOF niet af had moeten sluiten.
   
   Het vonnis maakt volgens Het Financieele Dagblad de weg vrij voor het eisen van een schadevergoeding. Die kan volgens VOF in de tientallen miljoenen euro's lopen. Van Lanschot wilde tegen de zakenkrant niet inhoudelijk reageren en stelde alleen dat de vermogensbeheerder overweegt in hoger beroep te gaan.
8. voda 13 december 2019 11:00

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81678

     Gegeven: 20850

   •    Aantal posts: 363.966

   NIBC ten onrechte uit AScX
   
   Gepubliceerd op 13 dec 2019 om 10:46 | Views: 377
   
   ASCX 10:42
   1.016,90 +4,97 (+0,49%)
   
   NIBC Holding N.V. 10:24
   7,18 +0,02 (+0,28%)
   
   AMSTERDAM (AFN) - Zakenbank NIBC is op basis van onvolledige informatie uit de SmallCap (ACsX,) gedegradeerd. De beslissing dat het bedrijf uit die graadmeter verdwijnt, blijft echter staan. Dat maakte beursuitbater Euronext bekend.
   
   De indeling van de Amsterdamse beursgraadmeters worden ieder kwartaal tegen het licht gehouden, waarbij onder andere wordt gekeken naar de hoeveelheid vrij verhandelbare aandelen. Tot en met dinsdag, de dag waarop Euronext de herweging van de indices bekendmaakte, ging de beursuitbater ervan uit dat 10 procent van de aandelen van NIBC op de beurs verhandelbaar was. Dit bleek pas later 25 procent te zijn.
   
   Volgens Euronext zou NIBC niet uit de SmallCap zijn verdwenen als die informatie eerder bekend was. De nieuwe informatie wordt meegenomen in maart volgend jaar, als Euronext de samenstelling van de indices opnieuw onder de loep neemt.
9. lucas D 13 december 2019 16:19

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10002

     Gegeven: 8020

   •    Aantal posts: 30.110

   China: overeenkomst met VS over handel
   HANDELSOORLOG
   PEKING (AFN/RTR/BLOOMBERG) - China en de Verenigde Staten hebben overeenstemming bereikt over de tekst van een voorlopige handelsdeal. Dat verklaarde de Chinese viceminister van Handel, Wang Shouwen, op een persconferentie in Peking. Hij zei dat de twee economische grootmachten grote vooruitgang hebben geboekt bij een zogenoemde 'fase 1-handelsdeal', die de opmaat moet worden voor een breder handelsakkoord. De VS hebben volgens de viceminister beloofd om tarieven op Chinese goederen te schrappen.
   Donderdag kwamen al berichten dat de VS en China een principe-akkoord zouden hebben bereikt over een handelsdeal. Dat zou betekenen dat nieuwe Amerikaanse importheffingen op meer dan 160 miljard dollar aan Chinese goederen die zondag zouden ingaan, worden opgeschort. Ook zou Washington bereid zijn om bestaande heffingen op 360 miljard dollar aan Chinese producten met de helft te verlagen.
   Eerder op de dag verklaarde de Amerikaanse president Donald Trump juist dat er geen handelsdeal was met China. De berichten over het schrappen van tarieven waren volgens hem onjuist.
   
   (ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)
10. voda 18 december 2019 18:58

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81678

      Gegeven: 20850

    •    Aantal posts: 363.966

    VEB sleept VolkerWessels voor de rechter wegens te laat melden overnamebod
    
    De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) sleept bouwbedrijf VolkerWessels voor de rechter wegens het te laat melden van een overnamebod door meerderheidsaandeelhouder Reggeborgh. Beleggers hebben daardoor tot €1,5 mln schade geleden, zegt de belangenbehartiger tegen het FD.
    
    Volgens de VEB vonden er 'onverklaarbare' koersstijgingen plaats in het aandeel van VolkerWessels vlak voor bekendmaking van het overnamebod door de investeringsmaatschappij van de familie Wessels. Sommige beleggers moeten volgens de VEB al hebben geweten van het bod en wilden hiervan profiteren. Dat mag niet. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) doet op dit moment al onderzoek naar handel met voorkennis bij het bouwfonds.
    
    De uitkomst van het onderzoek van de toezichthouder is niet relevant voor deze claim, zegt hoofd juridische zaken Geert Koster van de VEB. 'Wij kennen zelf niemand die met voorkennis heeft gehandeld. Het gaat erom dat er signalen in de markt zijn die afwijken van het gebruikelijke. Je moet als bedrijf de vertrouwelijkheid van het overnamebod kunnen garanderen.'
    
    'We gaan ons erop beraden', zegt een woordvoerder van VolkerWessels in een reactie. 'Meer kan ik er nu niet over zeggen.'
    
    'Onverklaarbaar veel opties'
    VolkerWessels maakte in het begin van de middag van 29 oktober bekend dat Reggeborgh een bod van €21,75 per aandeel deed op de andere aandelen van het beursgenoteerde bouwbedrijf. Later werd dat bod nog verhoogd tot €22,20 per stuk en werd de overname definitief.
    
    Volgens de VEB waren er op maandagochtend 28 oktober al rare bewegingen in en rond het aandeel te zien. Toen werden er duizend zogeheten call-opties gekocht door een belegger. 'Onverklaarbaar veel', zegt Koster. Met dat relatief goedkope product kan een belegger flink profiteren van een koerssprong van een aandeel, in dit geval VolkerWessels.
    
    De dag erna was het weer raak en werden opnieuw een paar honderd call-opties verkocht, terwijl dat volume normaal gesproken een stuk lager ligt. Die ochtend werden er eveneens meer aandelen dan normaal verhandeld, zegt de VEB. Dat leidde tot een koerssprong. Rond 9.30 uur stond het aandeel van VolkerWessels 4,6% hoger in het volgens de VEB 'doorgaans niet bijzonder actief verhandelde' bouwfonds. De onderneming maakte daarna halsoverkop het overnamebod van Reggeborgh bekend.
    
    Bestuursvoorzitter Jan de Ruiter van VolkerWessels zei eerder tegen het FD dat hij dacht dat de koersbeweging op maandagochtend te maken had met nieuws over de pfas-kwestie. Maar andere bouwfondsen Heijmans en BAM stonden die ochtend lager. 'Toen hebben we de markt direct geïnformeerd', zei hij.
    
    Interactieve dag grafiek 29 oktober, zie link
    
    VolkerWessels was daarmee laks, vindt de VEB. De bouwer was al sinds 8 oktober van dit jaar in gesprek met de investeringsmaatschappij over een mogelijk bod. Vanaf dat moment had het bedrijf goed moeten letten op bijzondere koersbewegingen en opvallend handelsgedrag in het aandeel, dat is opgenomen in de Amsterdamse smallcapindex.
    
    Nu de onderneming dat heeft nagelaten, hebben beleggers die hun stukken vlak voor de bekendmaking van het overnamebod verkochten schade geleden tot €1,5 mln. Bij de VEB heeft zich volgens Koster een 'handvol' beleggers gemeld. 'Maar de ervaring leert bij dit soort zaken dat we na de bekendmaking meer aanmeldingen krijgen', zegt hij.
    
    Koster wil dat de rechter vaststelt dat er inderdaad 'onrechtmatig' is gehandeld door de VolkerWessels. Als dat zo is, kan de vereniging een schadeclaim indienen. Eerder betichtte de VEB onder ander Ziggo en Super de Boer ervan dat zij de markt te laat hadden geïnformeerd. Gedupeerde beleggers ontvingen toen een vergoeding.
    
    fd.nl/beurs/1328690/veb-sleept-volker...
11. voda 19 december 2019 17:05

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81678

      Gegeven: 20850

    •    Aantal posts: 363.966

    Alle koerswinst van 2019 is lucht
    
    2019 is een prachtig jaar geworden. Europese aandelen hebben een rendement opgeleverd van maar liefst 27%. De AEX noteert een plus van 29% en de S&P 500 klimt — in euro’s gemeten — maar liefst 33%. Het was gewoon moeilijk om dit jaar geld te verliezen.
    
    Beter kan het niet worden, zo lijkt het. Veel beleggers krijgen hoogtevrees. Maar gestegen koersen zijn op zichzelf geen reden om te verkopen. Eigen onderzoek leert dat na een jaar met koerswinsten van meer dan 20%, het jaar erop een doorsnee beursjaar kan worden.
    
    Beter is het om te kijken waar die koersstijging nu vandaan komt. Een jaar geleden lag het beleggerssentiment ver onder vriespunt. De Fed was de rente nog aan het verhogen en economische verwachtingen werden steeds somberder. Dat beleggerssentiment is flink gedraaid. Het is nog niet oververhit, zoals bijvoorbeeld in januari 2018. Maar als ik het zou moeten omschrijven, zou de term tropisch warm het best bij het huidige sentiment passen.
    
    ‘Als we vooruitkijken is het logisch dat we niet nog een keer zo’n impuls gaan krijgen’
    Die draai in het sentiment leidde ertoe dat de waardering van aandelen flink is gestegen. In de Verenigde Staten ging de koers-winstverhouding van 14,2 naar 17,9. Dus vrijwel alle koersstijging is te danken aan hogere aandelenwaarderingen. De winsten van alle onderliggende bedrijven zijn namelijk nauwelijks gestegen: een plus van 2% in de VS en een daling van 2% in Europa.
    
    Als we vooruitkijken is het logisch dat we niet nog een keer zo’n impuls gaan krijgen. Niet in die mate. Ondanks het verbeterde economische momentum, zijn de winstverwachtingen gematigd. We hebben de bodem in de economische groei achter ons gelaten, maar uitbundig gaat het niet. Bovendien zijn de loonkosten, zowel in Europa als in de VS, flink aan het stijgen. Dat is goed voor consumenten, maar het gaat wel ten koste van de winstmarge van de beursgenoteerde bedrijven.
    
    Maar een beetje beter sentiment kan nog wel. Heel 2019 zijn beleggers uit aandelenfondsen gestapt, pas in november is er voor het eerst weer gekocht. Die instroom in aandelenfondsen kan nog even doorzetten. Een ander positief scenario voor aandelen is een dalende rente. Dat zou kunnen gebeuren, maar ik verwacht het niet. Een verbeterende economie samen met een dalende rente, dat is een combinatie die zelden voorkomt. Centrale banken hebben ook nauwelijks nog speelruimte over, te meer omdat hier en daar de inflatie langzaam toeneemt vanwege onder meer hogere loonkosten.
    
    Dus met kerst kunt u genoeglijk terugkijken op een jaar waarin het, achteraf gezien, niet mis kon gaan. Geniet ervan en bedenk dat u in 2020 weer gewoon op nul begint.
    
    Corné van Zeijl is analist en strateeg bij vermogensbeheerder Actiam en belegt ook privé. Reageer via: corne.vanzeijl@actiam.nl. Disclaimer en meer columns op fd.nl/vanzeijl.
    
    fd.nl/beurs/1328889/alle-koerswinst-v...
12. voda 20 december 2019 15:47

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81678

      Gegeven: 20850

    •    Aantal posts: 363.966

    Vers geld dadelijk naar Pharming? :-)
    
    Dit jaar hogere kerstbonus voor 700.000 werknemers
    
    Ruim 700.000 werknemers krijgen dit jaar een hogere eindejaarsuitkering, voor in totaal 50 miljoen euro. Nu de rest van de werknemers nog, vindt vakbond FNV, die de verhoging bepleitte.
    
    Peet Vogels 20-12-19, 14:00 Laatste update: 15:19
    
    In totaal krijgen zo’n 2,5 miljoen werknemers die onder een cao vallen een eindejaarsuitkering, blijkt uit cijfers die de vakbond zelf bijhoudt.
    
    Lees ook
    ‘Verkeerde mensen krijgen bonussen, juist lopendebandpersoneel zou die moeten krijgen’
    Kerstfilmpje FNV moet supermarktmedewerker een hart onder de riem steken
    
    Een hogere eindejaarsuitkering is een van de speerpunten in de cao-onderhandelingen. ,,Een eindejaarsuitkering spreekt erg tot de verbeelding’’, zegt Zakaria Boufangacha, coördinator arbeidsvoorwaardenbeleid bij de FNV. ,,Mensen vinden het fijn om in deze dure maand een bedrag in een keer te krijgen. Daar hechten ze veel waarde aan.’’
    
    50 miljoen
    Inmiddels is in 25 cao’s, waaronder grote als die voor de schoonmaakbranche (132.000 mensen), gehandicaptenzorg (152.000) en de verpleeg- en verzorgingshuizen (354.000), een hogere eindejaarsbonus afgesproken. In totaal krijgen nu ruim 700.000 werknemers een hoger kerstextraatje gestort. ,,Daarbij gaat het om 0,2 procent meer loon gemiddeld. Dat is in totaal 50 miljoen euro’’, verduidelijkt Boufangacha.
    
    De afspraken over de eindejaarsuitkering zijn onderdeel van de loonafspraken die de FNV maakt. Boufangacha maakt het op zich niet uit of de lonen structureel stijgen of via de eindejaarsuitkering. ,,In beide gevallen gaat het om een structurele verhoging. De hogere eindejaarsuitkering komt ook elk jaar terug.’’
    
    In 2018 was de eindejaarsuitkering nauwelijks onderwerp van gesprek aan de onderhandelingstafel. Maar nu werknemers aangeven er waarde aan te hechten zet de FNV het thema bij elke cao-onderhandeling op de agenda. Ook het afgelopen jaar.
    
    De coördinator merkt dat werkgevers er ook welwillend tegenover staan. ,,Je ziet dat werkgevers het soms lastig vinden om de lonen met terugwerkende kracht te verhogen. Dan verhogen ze liever de eindejaarsuitkering.’’
    
    Bekijk ook: Je collega's zoenen met nieuwjaar, wat vind jij ervan? Coach Charlotte van 't Wout is in elk geval geen fan:
    
    www.ad.nl/ad-werkt/dit-jaar-hogere-ke...
13. voda 24 december 2019 07:55

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81678

      Gegeven: 20850

    •    Aantal posts: 363.966

    Nederlandse huishoudens romen aandelenportefeuilles af
    
    (ABM FN-Dow Jones) Nederlandse huishoudens hebben de afgelopen anderhalf jaar een groter bedrag aan aandelen verkocht dan aangekocht, maar dankzij de koerswinsten is het totale aandelenbezit maar mondjesmaat in waarde gedaald. Dat meldde het Centraal Bureau voor Statistiek dinsdag, op basis van cijfers tot en met het derde kwartaal van 2019.
    
    Het laatste kwartaal waarin huishoudens meer in aandelen investeerden dan ze eruit haalden was het eerste kwartaal van 2018. Daarna was het saldo zes kwartalen op rij negatief, waarbij per saldo voor 7,8 miljard euro aan aandelen werd verkocht.
    
    In die periode van anderhalf jaar daalde de waarde van het aandelenbezit met bijna één miljard euro tot 128 miljard euro. Deze beperkte afname was te danken aan de aandelenkoersen die bijna even veel stegen als er per saldo werd verkocht.
    
    In het vierde kwartaal van 2018 verloren Nederlandse huishoudens 12 miljard euro aan dalende koersen, door een aandelencrash rond de kerstdagen. In het eerste kwartaal van 2019 kwam daar weer 10 miljard euro bij, toen de beurzen aan het begin van het jaar weer opveerden.
    
    Het reële beschikbare inkomen van Nederlandse huishoudens was in het derde kwartaal 1,7 procent hoger dan een jaar eerder. Dit kwam door een stijging van de totale beloning van de werknemers met 4,0 procent, of 3,4 miljard euro, mede omdat er meer banen waren. Het cijfer is gecorrigeerd voor prijsstijgingen.
    
    De spaartegoeden van huishoudens bleven vrijwel gelijk in het derde kwartaal.
    
    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
    
    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
14. voda 28 december 2019 15:07

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81678

      Gegeven: 20850

    •    Aantal posts: 363.966

    'Vertrouwen particuliere beleggers stijgt door'
    
    Gepubliceerd op 28 dec 2019 om 09:07 | Views: 2.625
    
    AMSTERDAM (AFN) - Het vertrouwen van particuliere beleggers is in de laatste maand van het jaar verder gestegen. Volgens onderzoekers van ING kijken ze met tevredenheid terug op het afgelopen halfjaar op de beurs en denken ze dat de rally van de laatste maanden nog even aanhoudt.
    
    De BeleggersBarometer van ING steeg deze maand met zes punten ten opzichte van vorige maand en kwam uit op 128 punten. Zo hoog stond de index sinds juli niet meer.
    
    Gemiddeld haalden de particuliere beleggers de afgelopen vier maanden een rendement van 11 procent. Het aantal beleggers met een negatief rendement nam af.
    
    Geopolitieke onrust
    
    Van de ondervraagde beleggers denkt een derde dat de geopolitieke onrust de grootste bedreiging is voor een positief rendement in 2020. Een vijfde denkt dat het stikstofbeleid waardevermeerdering in de weg staat.
    
    De kans dat de Nederlandse overheid meer gaat investeren, zoals onder meer de Europese Centrale Bank graag zou zien, wordt niet hoog ingeschat. Meer dan de helft van de beleggers ziet dat niet gebeuren.
15. [verwijderd] 29 december 2019 16:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    .
16. voda 30 december 2019 15:14

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81678

      Gegeven: 20850

    •    Aantal posts: 363.966

    Stijgende kapitaalmarktrente nieuwe stimulans aandelenmarkt?
    
    Eén van de verklaringen voor het feit dat beleggingen in obligaties en aandelen dit jaar zo'n succes zijn, is de daling van de kapitaalmarktrente. De daling van de rente zorgde voor een verdere koersstijging van de obligaties. De Bloomberg Barclays Bond index is dit jaar met 15% gestegen. Inmiddels noteren vele obligaties een negatief rendement wanneer de belegger ze de gehele looptijd aanhoudt. Wereldwijd steeg het uitstaande bedrag van de obligaties met een negatief rendement in juli tot $18 biljoen.
    
    Dit negatieve aanvangsrendement bij obligaties deed de aandelenkoersen stijgen. Beleggers die op zoek zijn naar een positief rendement werden gedwongen meer risico te nemen. De S&P500-index boekte dit jaar een koerswinst van circa 29%.
    
    Stijgende obligatie- en aandelenkoersen: dat lijkt op een anomalie. 'Steeds meer mensen beginnen in te zien dat negatieve obligatierendementen op diverse manieren de dynamiek van het financiële systeem ondermijnen', zegt Mohamed A. El-Erian, economisch adviseur bij Allianz, tegenover persbureau Bloomberg. 'Aan de ene kant worden bedrijven aangemoedigd om te grote risico's aan te gaan en aan de andere kant zien particulieren de financiële bescherming van pensioengelden en levensverzekeringen eroderen. Het creëert zombiebedrijven, ondernemingen die bij een normale rentestand niet zo excessief zouden lenen of zouden kunnen overleven.'
    
    Maar inmiddels lijkt er een kentering op te treden. De obligatiekoersen stijgen niet meer, maar ze dalen. En bij obligaties geldt: koers omlaag, rente omhoog. Maandag steeg het rendement op de jongste Nederlandse staatslening met een looptijd van 10 jaar van -0,14 naar -0,065. Op 15 augustus bereikte het rendement een dieptepunt. Toen was het 10-jaars rendement op de Nederlandse kapitaalmarkt -0,597%. De staatslening met een looptijd van 15 jaar noteert weer een positief rendement van 0,06%. 'Door een stimulans vanuit de overheid kan de economische groei een impuls krijgen. Dat besef doet langetermijnbeleggers besluiten hun obligatieposities te heroverwegen', stelt El-Erian. Het vooruitzicht dat de kapitaalmarktrente terugkeert naar positieve rendementen zal bestaande eigenaren van obligaties doen besluiten de koerswinst op hun obligatieportefeuille veilig te stellen. Het vrijkomende geld vloeit mogelijk richting aandelenmarkt. De aandelen van de verzekeraars behoorden tot de grootste stijgers.
    
    In Duitsland steeg maandag het rendement op een vergelijkbare lening van -0,259 naar -0,211. Nog steeds negatief, en weliswaar in een 'dunne' markt — vele handelaren en beleggers zijn tussen de kerstdagen en de jaarwisseling vrij — maar toch opmerkelijk. Inmiddels is het uitstaande bedrag van negatief renderende obligaties wereldwijd gedaald tot $11 biljoen.
    
    fd.nl/beurs/1329648/stijgende-kapitaa...
17. voda 8 januari 2020 18:27

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81678

      Gegeven: 20850

    •    Aantal posts: 363.966

    Trump mild na vergeldingsactie Iran
    
    (ABM FN-Dow Jones) De Amerikaanse president Donald Trump heeft relatief mild gereageerd op vergeldingsaanvallen van Iran op Amerikaanse doelen vannacht in Irak, waarbij geen doden vielen.
    
    "Iran lijkt verdere militaire confrontatie met de Verenigde Staten te willen vermijden, en dat is goed voor iedereen", zei Trump in een persconferentie.
    
    De president benadrukte dat de Iraanse raketten op Amerikaanse doelwitten nauwelijks schade hebben veroorzaakt en ook geen dodelijke Amerikaanse of Irakese slachtoffers hebben geëist.
    
    Iran reageerde met deze raketaanvallen op de luchtaanval waarmee het Amerikaanse leger vorige week het Iraanse militaire kopstuk Qassem Soleimani doodde. De financiële markten gingen begin deze week omlaag, uit vrees voor een mogelijke militaire escalatie in het Midden-Oosten.
    
    Trump kondigde ook nieuwe economische sancties aan tegen Iran en zei dat het land moet afzien van zijn nucleaire ambities en moet stoppen met het steunen van terroristen.
    
    Hij zei ook dat het Amerikaanse leger sterker is dan ooit, maar dat het land dit militaire overwicht liever niet wil inzetten in het Midden-Oosten. Trump zei dat andere landen, zoals Duitsland, moeten inzien welk risico Iran vormt.
    
    De financiële markten reageerden positief op de toespraak en Wall Street bouwde de winsten uit.
    
    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
    
    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
18. voda 10 januari 2020 16:53

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81678

      Gegeven: 20850

    •    Aantal posts: 363.966

    Dow-Jonesindex breekt door grens 29.000 punten
    
    Gepubliceerd op 10 jan 2020 om 16:25 | Views: 299
    
    NEW YORK (AFN) - De Dow-Jonesindex in New York is vrijdag door de grens van 29.000 punten gebroken. Dat gebeurde even na 16.00 (Nederlandse tijd), waarna de koers snel weer onder de psychologische grens zakte.
    
    Op 15 november sloot de Dow-Jonesindex voor het eerst boven de vorige belangrijke grens, die van 28.000 punten.
19. voda 14 januari 2020 19:41

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81678

      Gegeven: 20850

    •    Aantal posts: 363.966

    Epidemisch vertrouwen op intuïtie versterkt bubbel op de aandelenmarkt
    
    Expert | Theo Kocken is hoogleraar risicomanagement
    
    Koers-winstmarktverhoudingen en schuldniveaus in de Verenigde Staten en Europa liggen al geruime tijd ver boven de waarde van de financiële crisis in 2008. Hoe kunnen we dat verklaren?
    
    Financiële markten worden deels gedreven door aanstekelijke verhalen. Een voorbeeld van zo’n verhaal is dat ‘we onze intuïtie meer moeten vertrouwen dan wat de wetenschap ons vertelt’. Dit verhaal heeft epidemische vormen aangenomen, schrijft de Amerikaanse gedragseconoom en Nobelprijswinnaar Robert Shiller in zijn artikel ‘‘Gut Feelings’ Are Driving the Markets’ in The New York Times.
    
    De econoom stelt dat de hoge waarderingen op de aandelenmarkten mede te danken zijn aan deze retoriek. Waar komen deze verhalen vandaan en wat is het verhaal dat de koers-winstverhouding zo heeft doen oplopen?
    
    Bubbels ontstaan door wat de Hongaars-Amerikaanse belegger George Soros reflexiviteit noemt. Een markt die voortdurend stijgt heeft impact op mensen. Die zijn bang om niet mee te profiteren van de winst die anderen behalen en trekken opgaande lijnen lineair door. Vervolgens heeft hun koopgedrag weer impact op de markt.
    
    Onder normale omstandigheden zal een deel van die mensen denken dat ‘dit niet goed kan blijven gaan’ bij zeer hoge koers-winstverhoudingen en excessieve schuldniveaus. Ze kopen niet meer en gaan zelfs over op verkopen. Dit wordt vaak uitgesteld wanneer een bubbel gepaard gaat met het ontstaan van een nieuw epidemisch verhaal over waarom het nu ‘anders’ zou zijn. Waarom je nu zou moeten blijven kopen, terwijl je normaal zou verkopen. Zonder verhalen geen bubbels.
    
    Trump-mentaliteit
    Shiller analyseert al geruime tijd de rol van verhalen binnen de economie als epidemieën, zowel kwalitatief als met wiskundige modellen. Eerder schreef ik daar het artikel ‘Epidemieën van verhalen leiden tot financiële bubbels’ over. In oktober 2019 bracht Shiller zijn boek Narrative Economics uit waarin hij uitgebreid de parallel trekt tussen medische epidemieën en economische epidemieën van verhaaltjes.
    
    Epidemieën van ziektes ontstaan wanneer een bepaald virus voldoende snel nieuwe mensen aansteekt, zonder dat een gelijk aantal mensen al is gestorven of immuun is geworden. Op een gegeven moment neemt de epidemie af omdat voldoende mensen immuun zijn geworden of zijn overleden. Hetzelfde geldt volgens Shiller in de economie.
    
    Een verhaal kan mensen aansteken en zich steeds verder verspreiden totdat voldoende mensen het verhaal niet meer omarmen. Hij meet dit door het gebruik van bepaalde woorden of verhalen in de media te traceren en hun ontwikkeling te volgen.
    
    Een expliciet voorbeeld dat Shiller recent heeft gevonden is het verhaal rondom ‘intuïtie’. In zijn artikel meldt hij dat er een verhaal is ontstaan dat zegt dat intuïtie belangrijker is dan wetenschappelijke onderbouwing.
    
    In de huidige aandelenbubbel moeten we , volgens dit verhaal, niet afgaan op wat feitelijk juist is, maar wat we voelen. Dit speelt een belangrijke rol in het versterken van de huidige aandelenbubbel, aldus Shiller. De Trump-mentaliteit van feiten negeren en je gut-feeling volgen is in zijn ogen van grote invloed. Als afgaan op je intuïtie goed genoeg is voor de keuzes van de Amerikaanse president, is het genoeg voor iedereen.
    
    Intuïtie is onder veel omstandigheden belangrijk. De Duitse psycholoog Gert Gigerenzer stelt in Gut Feeling dat het niet alleen persoonlijke ervaring is, maar vaak ook in duizenden jaren ontwikkelde intuïtief gedrag dat goede resultaten opleverde.
    
    Epidemische hype
    Intuïtie is nuttig onder bepaalde omstandigheden. Het bijzondere is dat Shiller meent te meten dat afgaan op intuïtie onder bijna alle omstandigheden een epidemische hype is geworden. En, als gevolg hiervan, dat dit veel mensen aanzet om minder op wetenschappelijke wijze te denken en vertrouwen.
    
    Shiller onderbouwt het vinden van deze hype met analyses van het gebruik van woorden als ‘wetenschappelijke benadering’ versus ‘gut feeling’ en ‘intuïtie’ in de Amerikaanse media. Hij schetst dat er de laatste jaren een verschuiving van wetenschappelijk naar intuïtief heeft plaatsgevonden. Daarbij wijst hij onder andere op het feit dat er wetenschappelijk gezien weinig relatie is tussen lage renteniveaus en hoge koers-winstverhoudingen. Ondanks dat dit vaak, slechts met intuïtie onderbouwd, als verklaring wordt gegeven voor de huidige hoge aandelenniveaus.
    
    De benadering van Shiller over hoe verhalen zich ontwikkelen — en in casu intuïtie als een epidemisch verhaal — is geen vervanging voor reguliere economische analyse. Shiller staat, zoals hij zelf aangeeft, aan het begin van wat we kunnen leren van epidemische ontwikkeling van verhalen. Het is zeker een zeer interessante innovatieve aanpak als aanvulling op wat andere analyses van economie en financiële markten ons leren.
    
    Als we beter inzicht krijgen in hoe verhalen tot langdurige bubbels leiden zullen we nog steeds niet kunnen voorspellen wanneer er een omslagpunt komt. Hoe graag mensen dit ook willen voorspellen. Het ontstaan van de epidemie blijft afhangen van hoe mensen en media aanslaan op verhalen. Maar het kan helpen om met epidemische modellen in te schatten wanneer een verhaalepidemie afneemt. Dat geeft signalen af over de toenemende kans op omslagpunten, maar niet over de zekerheid daarvan.
    
    Intuïtie laat ons op het gebied van omslagpunten te vaak in de steek. We sluiten dan de ogen voor de harde feiten van de wetenschap terwijl die ons aanstaren.
    
    Theo Kocken is co-ceo van Cardano Group en hoogleraar risicomanagement, Vrije Universiteit Amsterdam. Reageer via expert@fd.nl.
    
    fd.nl/opinie/1330707/epidemisch-vertr...

    Bijlage:
20. voda 20 januari 2020 17:03

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81678

      Gegeven: 20850

    •    Aantal posts: 363.966

    Een belegger lijdt ’t meest…
    
    Door Martine Hafkamp op 20 jan 2020 om 08:45 | Views: 2.808
    
    Van alle kanten worden beleggers gewaarschuwd dat na zo’n stijging van de beurzen als die van vorig jaar een forse correctie wel haast onvermijdelijk is, ik schreef er vorige week al over.
    
    Deze redenering is op zich niet onlogisch. Net zoals na eb steevast vloed volgt, en andersom, mondt iedere rally op de beurs uit in een kerkhof van teleurstellingen.
    
    What goes up...
    Vorig jaar namen de winsten immers niet langer toe. De koersstijgingen waren louter gebaseerd op een toename van de waardering. De rally op de beurs was niets anders dan een rally in koerswinstverhoudingen. En daar moet volgens veel insiders binnenkort wel een einde aan komen.
    
    Deze bullmarket duurt dan ook al heel lang, in de Verenigde Staten al bijna elf jaar. Dat moet wel eindigen in een debacle, zeker met de onzekerheid van nieuwe presidentsverkiezingen en de naderende Brexit. Het is echter maar de vraag of beleggers er goed aan doen zich bang te laten maken.
    
    Resultaten uit het verleden
    Kijken we naar de statistieken, dan zien we dat die uitwijzen dat wanneer er in een jaar rendementen zijn gemaakt van 25 procent of meer, het volgende jaar doorgaans ook positief eindigt. De eerste dag en ook de eerste week verlopen gemiddeld vrij matig, maar vervolgens blijkt zo’n beleggingsjaar best de moeite waard.
    
    Het is in de geschiedenis 18 keer voorgekomen dat de S&P 500 met meer dan 25 procent steeg. In 16 van deze gevallen bleek het eerste kwartaal van het jaar erop een rendement van gemiddeld 4,74 procent op te leveren.
    
    Nog overtuigender wordt het wanneer in deze statistiek de jaren met een rendement van meer dan 25 procent worden gecombineerd met een laatste kwartaal van meer dan 8 procent, zoals vorig jaar het geval was.
    
    Een dergelijke situatie kwam in de geschiedenis van de beurs tien keer voor. Alle keren eindigde het eerste kwartaal van het eropvolgende jaar met een winst van gemiddeld 4,24 procent. Weliswaar bleken ook hier de eerste paar dagen van het nieuwe jaar afwachtend te verlopen, maar vervolgens werd de rally van een jaar eerder gewoon voortgezet.
    
    Blijft de rente laag?
    Is er dan geen enkel vuiltje aan de lucht voor 2020? Zijn de waarderingen niet te hoog? Natuurlijk wordt er in de Verenigde Staten gemiddeld maar liefst 18 keer de verwachte winst over 2020 neergeteld. Een jaar eerder was dat nog slechts 15 keer. Dat is echter het resultaat van de gedaalde rente. Daar zit de komende jaren natuurlijk wel het gevaar, want zal de rente zo laag blijven?
    
    De onderliggende langjarige trends duiden daar nog steeds op. De vergrijzing zal het komende decennium pas echt zijn hoogtepunt bereiken. De digitalisering zet door. De globalisering koelt wellicht af, maar zal niet stoppen. Met staatsschulden die overal de pan uitrijzen, lijkt er bovendien weinig ruimte voor een structureel hogere rente.
    
    Centrale banken zullen waarschijnlijk steeds meer een verlengstuk van de overheden worden. De rentestanden zullen waarschijnlijk wel wat verder normaliseren, maar een structureel hoge rente?
    
    Afwachten kost geld
    Beleggers gaan overigens echt nog wel tegen een correctie aanlopen, maar voortdurend vrezen voor een beursdaling brengt niets en kost beleggers meer dan de daling zelf. Of, om in de woorden van wijlen president van de Verenigde Staten, Franklin Delano Roosevelt, te spreken: ‘We have nothing to fear but fear itself’.
    
    Martine Hafkamp is algemeen directeur van Fintessa Vermogensbeheer. Fintessa is een zelfstandig, onafhankelijk en gespecialiseerd vermogensbeheerkantoor uit Baarn. Martine won in 2012 de Gouden Stier als beste Beleggingsexpert van het jaar. In 2008 mocht zij deze prijs als beste Beursvrouw van het jaar in ontvangst nemen. De Gouden Stier, de Oscaruitreiking van de Nederlandse effectenbranche, wordt georganiseerd door Belegger.nl. Deze publicatie is samengesteld door Fintessa B.V. De in deze publicatie vermelde gegevens zijn ontleend aan door Fintessa B.V. betrouwbaar geachte bronnen en publiekelijk bekende informatie. Deze publicatie bevat beleggingsaanbevelingen, maar geen beleggingsadvies noch een aanbieding of uitnodiging tot koop of verkoop van enig financieel instrument. Voor de juistheid en volledigheid van de genoemde feiten, gegevens, meningen, verwachtingen en uitkomsten daarvan kan Fintessa B.V. niet instaan Fintessa B.V. is een beleggingsonderneming en beschikt over een vergunning op grond van de Wet financieel toezicht. Fintessa B.V. staat onder toezicht van de Autoriteit Financiële Markten en De Nederlandsche Bank. Voor de uitgebreide Disclaimer verwijzen wij naar onze website www.fintessa.nl.
    
    www.belegger.nl/Column/492021/Een-bel...

    Bijlage: