Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.985 Posts
Pagina: «« 1 ... 874 875 876 877 878 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 14:12
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 maart 2020 04:58:

    Je bent en blijft een ongelooflijke botte hufter, Ratio. Oost-Indisch doof voor redelijke oproepen om je lawines aan gekopieerde geluiden te beperken.

    Vanaf nu geen inhoudelijk support meer. Je zoekt het verder maar uit.

    HENK, iex-moderator: bent u in coronaslaap? Zien jullie die brei van @rationeel niet?
    Waar zijn jullie in godsnaam mee bezig???
    Met letterlijk niks kennelijk.

    Er is geen lozer mens dan HENK van iex.
    Onnavolgbaar in zijn nutteloosheid
    .

    Midden in de nacht een woedeaanval?

    Ik neem het je niet kwalijk. Waarom niet?

    Omdat ik denk de oorzaak te weten waarom sommigen hier zo boos zijn, op mij...als BOODSCHAPPER.

    Jullie zijn in de ban geraakt van de verhaaltjes die jullie verteld zijn.

    Jullie geloven in die verhaaltjes, en IK en langzamerhand een steeds grotere groep met mij NIET.

    Als jullie OOK die verhaaltjes niet meer geloven, dan stort jullie wereldje in. Zo'n groot geloof gehad in onze overheid en "de wetenschappers" . Het is vallen in een diep ravijn.

    Ja lieve mensen jullie worden in de maling genomen.

    En je kwaad maken op mij, zal je niet helpen.

    Ze gaan rustig door met jullie slaven te maken. Nog meer slaaf dan we al zijn.
  2. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 14:28
    Het woord...BDB:) kan ons vertellen waarom dat voor velen zo'n indrukwekkende indruk maakt, zodat er een waas voor de ogen verschijnt, als dat woord een inhoud heeft dat niet overeenkomt met de eigen ideeen.

    Ik kan dat moeilijk navoelen.

    Ik ben ook niet met HET WOORD groot gebracht, maar met kennis van allerlei ideeen.

    En ik zie, als een idee anders is dan het mijne dat als iets waarover ik eens kan nadenken.

    En ik ga ook niet uit van DE WAARHEID, maar van waarheidsgetrouwe mensen en van mensen die je iets op de mouw willen spelden, uit eigenbelang bijvoorbeeld of uit gebrek aan kennis.

    Daar kun je dan al naar gelang je de kennis en het bewustzijn van de ander inschat mee van gedachten gaan wisselen.

    Maar de hevige emotie? Nee die heb ik er echt niet bij.
  3. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 14:39
    Al met al en samengevat, bracht Wynia weer een serie gebeurtenissen bijeen, waarover je verschillend kunt denken.

    Dat zijn wel de punten waarover wij als burgers moeten nadenken en een mening vormen, omdat WIJ degenen zijn die eerstdaags weer kunnen gaan kiezen, welke kant wij op willen met dit land.

    Het gaat er dus om of wij daar uitkomen.

    Wij kunnen Wynia dankbaar zijn, dat hij zo netjes weer wat voor ons op een ritje heeft gezet. Het verdere denkwerk is nu aan ons.

    Wij ...ieder volwassen individu.. draagt de verantwoordelijkehid voor het bestuur dat ons in ons handelen gaat beperken, of dat ons onze vrijheid laat...terug geeft.
  4. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 14:51
    Voor alle duidelijkheid, Wijnia heeft 13 samenvattinkjes gepost.

    Genummerd, zodat over ieder ervan gemakkelijk te discussieren valt.

    Ik had er mijn mening al summier over gegeven, die is dus nu door verwijdering weggevallen.

    www.wyniasweek.nl/corona-heeft-veel-v...

    Syp Wynia.

    Corona heeft veel verliezers. Plus een enkele winnaar.

  5. [verwijderd] 29 maart 2020 14:58
    Prima Ratio, je leert het nog wel. Keurige introductie gevolgd door een linkje. Zo doet men dat.
    En als er reacties komen, ontstaat er een discussie. Dat is het doel waarnaar wij streven.
  6. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 15:22
    quote:

    gokker schreef op 29 maart 2020 14:58:

    Prima Ratio, je leert het nog wel. Keurige introductie gevolgd door een linkje. Zo doet men dat.
    En als er reacties komen, ontstaat er een discussie. Dat is het doel waarnaar wij streven.
    Ik vertrouw jou dus niet in deze.

    Je weet drommels goed, dat velen NIET op de linkjes klikken, en dat de uitnodiging om op grond van een linkje de discussie aan te gaan naar 0,0 neigt.

    En ik verdenk jou ervan de discussie NIET te willen aangaan, waarvan IK denk dat ze essentieel is voor het voortbestaan van NEDERLAND als een DEMOCRATIE.
  7. [verwijderd] 29 maart 2020 15:46
    quote:

    rationeel schreef op 29 maart 2020 15:22:

    [...]

    Ik vertrouw jou dus niet in deze.

    Je weet drommels goed, dat velen NIET op de linkjes klikken, en dat de uitnodiging om op grond van een linkje de discussie aan te gaan naar 0,0 neigt.

    En ik verdenk jou ervan de discussie NIET te willen aangaan, waarvan IK denk dat ze essentieel is voor het voortbestaan van NEDERLAND als een DEMOCRATIE.
    Je bent gewoon een ongelooflijk argwanig individu. Waarom accepteer je geen bemoedigend woord? Ik heb de pest aan je gebruikelijke linkjes (die meestal bij een of ander FVD propaganda filmpje landen) die worden aangeprezen met "leuk" etc. zonder verdere informatie. Deze keer heb je geschreven waar het om gaat.

    Maar blijf maar vechten tegen windmolens. Mij zal het wat. Een hoge dunk heb ik niet van je, zoveel is duidelijk...
  8. forum rang 7 leek2018 29 maart 2020 15:53
    @Rationeel en @Gokker,
    Waarom openen jullie geen gezamenlijk draadje? Is misschien ook wel goed voor jullie ego, een eigen draadje.
  9. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 16:06
    quote:

    gokker schreef op 29 maart 2020 15:46:

    [...]
    Je bent gewoon een ongelooflijk argwanig individu. Waarom accepteer je geen bemoedigend woord? Ik heb de pest aan je gebruikelijke linkjes (die meestal bij een of ander FVD propaganda filmpje landen) die worden aangeprezen met "leuk" etc. zonder verdere informatie. Deze keer heb je geschreven waar het om gaat.

    Maar blijf maar vechten tegen windmolens. Mij zal het wat. Een hoge dunk heb ik niet van je, zoveel is duidelijk...
    Ik geef je argumenten. En jij komt met beledigingen.

    Hoe ik jou zie? Een intelligente man, die in een gezin functioneert, een werkzaam leven achter de rug heeft, en waar je een bepaalde verwachting van "normaal beschaafd gedrag" kunt hebben.

    Vreemd voor mij voldoe je niet aan die verwachting.

    Ik bied je argumenten waarom ik doe wat ik doe. Dan verwacht ik van een intelligente man een reactie in argumenten.

    Het ging dit keer over Wynia, die wat gebeurtenissen op een rijtje zet en dan zou dat volgens jou leiden naar FVD:) "propaganda?"

    Zo'n uitspraak verwacht ik niet van een intelligente man.

    Jouw gevoelens voor mij, ik heb uiteengezet hoe ik daar tegen aan kijk. Daar zou je op in kunnen gaan, in plaats daarvan ga je precies door met de gevolgtrekking die ik maakte uit de onlustgevoelens die jij in dit geval ervaart. Het onder de tafel willen hebben, het niet willen verduidelijken wat verduidelijking behoeft.

    Je mag er niet over praten, sterker nog, dat het bestaat mag al niet gezegd worden. Zwijgen, niemand wakker maken.

    Schelden maar, framen als racist, fascist en ondeugdelijke domme drommel.

  10. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 16:08
    quote:

    leek2018 schreef op 29 maart 2020 15:53:

    @Rationeel en @Gokker,
    Waarom openen jullie geen gezamenlijk draadje? Is misschien ook wel goed voor jullie ego, een eigen draadje.
    Nee. LEEK Dit gaat iedereen aan.

    Ik sta ergens voor, en Gokker staat ergens voor, en het is aan JOU om OOK een mening te vormen.
  11. forum rang 7 leek2018 29 maart 2020 16:16
    Als het over de inhoud van dit onderwerp gaat wel. Maar als jullie het persoonlijk aangaat is het wel storend. Ik ben niet zo gediend over wat jullie van elkaar vinden. Gaat het echt over het onderwerp "Opwarming aarde door mens en natuur" dan kan ik niet wachten om jullie bijdragen te lezen.
  12. [verwijderd] 29 maart 2020 16:35
    quote:

    rationeel schreef op 29 maart 2020 16:06:

    [...]

    Ik geef je argumenten. En jij komt met beledigingen.

    Hoe ik jou zie? Een intelligente man, die in een gezin functioneert, een werkzaam leven achter de rug heeft, en waar je een bepaalde verwachting van "normaal beschaafd gedrag" kunt hebben.

    Vreemd voor mij voldoe je niet aan die verwachting.

    Ik bied je argumenten waarom ik doe wat ik doe. Dan verwacht ik van een intelligente man een reactie in argumenten.

    Het ging dit keer over Wynia, die wat gebeurtenissen op een rijtje zet en dan zou dat volgens jou leiden naar FVD:) "propaganda?"

    Zo'n uitspraak verwacht ik niet van een intelligente man.

    Jouw gevoelens voor mij, ik heb uiteengezet hoe ik daar tegen aan kijk. Daar zou je op in kunnen gaan, in plaats daarvan ga je precies door met de gevolgtrekking die ik maakte uit de onlustgevoelens die jij in dit geval ervaart. Het onder de tafel willen hebben, het niet willen verduidelijken wat verduidelijking behoeft.

    Je mag er niet over praten, sterker nog, dat het bestaat mag al niet gezegd worden. Zwijgen, niemand wakker maken.

    Schelden maar, framen als racist, fascist en ondeugdelijke domme drommel.

    Ik schrijf dat ik tevreden ben hoe je het dit keer gedaan hebt. Schiet blijkbaar in het verkeerde keelgat.
    Ik zeg niet dat er iets mis is met de link omdat het er bij staat waar die op wijst. Ik schrijf dat je vaak wel een link anoniem aanprijst, die dan bij het FVD landt. Dat stoort me gigantisch.
    Een discussie over hoe mensen tegen deze epidemie aankijken, daar heb ik helemaal geen bezwaar tegen en wanneer wel zou ik dat voor me houden. Racist? Fascist? waar heb ik dat over wie beweerd?
  13. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 17:34
    quote:

    gokker schreef op 29 maart 2020 16:35:

    [...]
    Ik schrijf dat ik tevreden ben hoe je het dit keer gedaan hebt. Schiet blijkbaar in het verkeerde keelgat.
    Ik zeg niet dat er iets mis is met de link omdat het er bij staat waar die op wijst. Ik schrijf dat je vaak wel een link anoniem aanprijst, die dan bij het FVD landt. Dat stoort me gigantisch.
    Een discussie over hoe mensen tegen deze epidemie aankijken, daar heb ik helemaal geen bezwaar tegen en wanneer wel zou ik dat voor me houden. Rascist? Fascist? waar heb ik dat over wie beweerd?
    Volgende keer verder.

    Alhoewel?

    ...Ik schrijf dat ik tevreden ben hoe je het dit keer gedaan hebt. Schiet blijkbaar in het verkeerde keelgat.....

    Nee, het schiet niet in het verkeerde keelgat, maar ik geef mijn interpretatie van jouw tevredenheid.

    Ik zeg ...JIJ bent tevreden omdat je het onderwerp waar het over ging onder tafel hebt kunnen vegen, omdat een linkje NIET uitnodigt tot uitwisseling van meningen.

    Dat is DUS iets anders

    Dat is de eerste zin;)

    Over ieder woord zou ik mijn visie kunnen geven, omdat dat nl relevant is.

    Maar, ik licht er het volgende zinnetje uit:... wanneer wel zou ik dat voor me houden...

    Ja wat je voor je houdt, DAT is nu precies de discussie.

    De rest van wat je beweert is discussievervuiling.

    He, he! We zijn er uit.
  14. [verwijderd] 29 maart 2020 17:54
    Je ben gewoon een achterdochtig mens, iemand die er van uit gaat dat een politieke tegenstander zich niet aan de spelregels houdt. Zo was het van begin af aan met je stompzinnige commentaar op mijn opvoeding/opleiding. Inhoudelijke discussie's, daar maak je meestal een grote boog om. Je speelt de zelfde spelletjes met forumleden die er later bij kwamen.

    Maar als je er uit bent, prima!
  15. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 19:35
    quote:

    gokker schreef op 29 maart 2020 17:54:

    Je ben gewoon een achterdochtig mens, iemand die er van uit gaat dat een politieke tegenstander zich niet aan de spelregels houdt. Zo was het van begin af aan met je stompzinnige commentaar op mijn opvoeding/opleiding. Inhoudelijke discussie's, daar maak je meestal een grote boog om. Je speelt de zelfde spelletjes met forumleden die er later bij kwamen.

    Maar als je er uit bent, prima!
    Ja, hoor! Wat jij doet op de ander projecteren.

    En nooit bij het aan de orde zijnde gesprek blijven.

    En maar doorgaan met beledigen.

    En maar van alles en iedereen erbij halen.

    Ik spreek met jou. Ik onderbouw het gesprek nu met argumenten en dat is een discussie.
  16. [verwijderd] 29 maart 2020 19:41
    quote:

    rationeel schreef op 29 maart 2020 19:35:

    [...]

    Ja, hoor! Wat jij doet op de ander projecteren.

    En nooit bij het aan de orde zijnde gesprek blijven.

    En maar doorgaan met beledigen.

    En maar van alles en iedereen erbij halen.

    Ik spreek met jou. Ik onderbouw het gesprek nu met argumenten en dat is een discussie.
    welk aan de orde zijnde gesprek?
    De monoloog die rationeel afsteekt, die NIETS met het thema van het draadje te maken heeft?
    Je zit hier gewoon je geloof rond te bazuinen. Vroeger zou je met pamfletten langs de deuren zijn gegaan en en nu kan je dat vanuit de huiskamer.

    Zoals ik al schreef. Ik heb er niets op tegen aan een discussie deel te nemen over de duistere machten die proberen van deze epidemie te profiteren. Kom maar op! Ik lust complotdenkers als Jensen rauw.
  17. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 20:12
    quote:

    gokker schreef op 29 maart 2020 19:41:

    [...]
    welk aan de orde zijnde gesprek?
    De monoloog die rationeel afsteekt, die NIETS met het thema van het draadje te maken heeft?
    Je zit hier gewoon je geloof rond te bazuinen. Vroeger zou je met pamfletten langs de deuren zijn gegaan en en nu kan je dat vanuit de huiskamer.

    Zoals ik al schreef. Ik heb er niets op tegen aan een discussie deel te nemen over de duistere machten die proberen van deze epidemie te profiteren. Kom maar op! Ik lust complotdenkers als Jensen rauw.
    Ik heb toch uiteengezet hoe ik die klimaatgekte zie.

    Dat het klimaat gebruikt wordt om een crisis te suggereren. Hoe de politiek crises gebruikt om er niet democratisch gekozen doelen mee door te drukken.

    Dat is het thema van het draadje. Tot deze conclusie kom ik en sommige anderen.

    Dat is geen monoloog. Dat is een stellingname, uitkomst van allereerst de uitgebreide kennisname van de klimaatdeskundigen, daarna de dicussie, die niet alleen maar hier gevoerd wordt, maar in veel wijdere kring.

    Die wijdere discussie, wat mensen buiten dit forum vinden mag al niet gevoerd worden.
    Zinnige argumenten daarvoor heb ik niet gehoord.

    Dus zie ik dat zo...Allemaal onderdeel van het monddood proberen te maken van stemmen die jij niet wilt horen.

    Want beledigen is daar geen antwoord op.
  18. [verwijderd] 29 maart 2020 20:46
    quote:

    rationeel schreef op 29 maart 2020 20:12:

    [...]

    Ik heb toch uiteengezet hoe ik die klimaatgekte zie.

    Dat het klimaat gebruikt wordt om een crisis te suggereren. Hoe de politiek crises gebruikt om er niet democratisch gekozen doelen mee door te drukken.

    Dat is het thema van het draadje. Tot deze conclusie kom ik en sommige anderen.

    Dat is geen monoloog. Dat is een stellingname, uitkomst van allereerst de uitgebreide kennisname van de klimaatdeskundigen, daarna de dicussie, die niet alleen maar hier gevoerd wordt, maar in veel wijdere kring.

    Die wijdere discussie, wat mensen buiten dit forum vinden mag al niet gevoerd worden.
    Zinnige argumenten daarvoor heb ik niet gehoord.

    Dus zie ik dat zo...Allemaal onderdeel van het monddood proberen te maken van stemmen die jij niet wilt horen.

    Want beledigen is daar geen antwoord op.
    "ik en sommige anderen", ja ja.
    Je vertegenwoordigt een klein splintergroepje van ontkenners. "Uitgebreide kennisname van de klimaatdeskundigen". Laat me niet lachen. Twee wereldvreemde amateurs die Climategate hebben opgericht, of telt onze klimaatoptimist tot de "deskundigen"?
    De discussie buiten dit forum mag niet gevoerd worden??? Van wie niet? Waarom niet? Praat maar rustig met je FVD VRINDJES.

    Wanneer iemand zo dom is de standpunten van de meerderheid van de bevolking op deze planeet (inclusieve Nederland) hier te presenteren, wordt hem verweten de "conclusie's van dit draadje" (volgens meneer rationeel) niet te accepteren. Vervolgens wordt op intimiderende wijze de maatschappelijke positie van zijn vader ter sprake gebracht.
    En ik maak mensen monddood? Merkwaardig begrip van de beginselen van de democratie waar je zo op pocht.

    En dan beledigen? Zullen we eens een wedstrijdje doen? Ik maak een lijstje van de tien grofste beledigingen van Rationeel en Rationeel maakt een lijstje van mijn uitspraken?
  19. Nissvuth 29 maart 2020 21:47
    @beperktedijkbewaking en gokker:

    Heb je discussie omtrent tijd met interesse gevolgd...jullie hebben beide blijkbaar een diepe kennis over dit onderwerp (hogere opleiding ws in deze materie)...ikzelf, ben geinteresseerd hierin, maar mijn kennis is dat van een amateur die af en toe eens zijn teen dipt in dit diepe water...ik lees soms een boek en luister vaak naar podcasts ( onmathematisch -eerder aan de leek gericht- a la Brian Greene en Sean Carroll )...
    thx
  20. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 22:06
    quote:

    gokker schreef op 29 maart 2020 20:46:

    [...]
    "ik en sommige anderen", ja ja.
    Je vertegenwoordigt een klein splintergroepje van ontkenners. "Uitgebreide kennisname van de klimaatdeskundigen". Laat me niet lachen. Twee wereldvreemde amateurs die Climategate hebben opgericht, of telt onze klimaatoptimist tot de "deskundigen"?
    De discussie buiten dit forum mag niet gevoerd worden??? Van wie niet? Waarom niet? Praat maar rustig met je FVD VRINDJES.

    Wanneer iemand zo dom is de standpunten van de meerderheid van de bevolking op deze planeet (inclusieve Nederland) hier te presenteren, wordt hem verweten de "conclusie's van dit draadje" (volgens meneer rationeel) niet te accepteren. Vervolgens wordt op intimiderende wijze de maatschappelijke positie van zijn vader ter sprake gebracht.
    En ik maak mensen monddood? Merkwaardig begrip van de beginselen van de democratie waar je zo op pocht.

    En dan beledigen? Zullen we eens een wedstrijdje doen? Ik maak een lijstje van de tien grofste beledigingen van Rationeel en Rationeel maakt een lijstje van mijn uitspraken?
    Ik heb je gezegd wat ik je te zeggen heb op dit moment.

    Ik hoop dat de meelezers proberen voor zz te denken.

    Voorlopig zul jij niet alleen doorgaan met je kop in het zand te steken, maar om je verdediging in stand te houden zul je helaas ook doorgaan met anderen te beledigen.

    Het zou niet moeten kunnen, maar we geven de hoop op een toekomst van nette, vriendelijke burgers niet op.
38.985 Posts
Pagina: «« 1 ... 874 875 876 877 878 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.180
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.876
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.152
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.024
AFC Ajax 537 7.013
Affimed NV 2 5.743
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.854
Ahold 3.536 73.978
Air France - KLM 1.024 34.304
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.718
Alfen 12 16.108
Allfunds Group 3 1.137
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.207
AMG 965 125.605
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.108
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.582
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.099
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.252
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.545
ASML 1.762 76.672
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.638
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
    4. Dui inkoopmanagersindex diensten april (voorlopig) volitaliteit verwacht
    5. Dui samengestelde inkoopmanagersindex april
    6. EU samengestelde inkoopmanagersindex april
    7. VK samengestelde inkoopmanagersindex april
    8. 3M Q1-cijfers
    9. GE Aerospace Q1-cijfers
    10. General Motors Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht