Leefloon schreef op 17 februari 2020 20:24:
[...]
Goh, allerbeste Bert365. Het is echt niet nodig om de meest simpele dingen aan mensen met afdoende kennis van zaken, die zelf al op de disclaimers wezen, uit te gaan leggen.
En dan hoeven klanten van het dure digitale tijdschrift, die de onzinnige, door een luie computer uitgepoepte, "meningen" zelf blijkbaar beschouwen als "advies", zich niets aan te trekken van die "termen"? "Termen", waarover een hobbyjurist (en ws. "slachtoffer") achteraf 100% onnodig komt melden dat dit alleen maar is om de vergunning te vermijden. Doelgroepenmarketing werkt.
Ga je straks ook waarschuwen dat een minimumbedrag van 50.000 euro alleen maar wordt gebruikt om toezicht te ontwijken? En dat roken slecht is voor de gezondheid?
Houd je maar met je "zaak" bezig, en iets minder met mij. Nu loop je wat mij betreft zowel achter een ongeschikteleider aan, en achter een verkeerde prooi aan.
Maar toch hartstikke bedankt voor het uit proberen te leggen van waarvoor disclaimers worden gebruikt, aan iemand die dat zelf al had benoemd. Misschien niet wat je toen wilde horen, en ook nu is de eerder een succesgarantie afgevende hobbyjurist Bert365 zo onverstandig om toe te geven dat hij weet dat het niet over vergunningsplichtige adviezen gaat. Op een redder mikken, maar jezelf in de voet schieten.
Kortom: zoek hulp. Zoek zelf hulp. Gratis juridische hulp. Juridisch Loket of zo. Desnoods krijg je daar dan maar het advies om achter een leider te gaan staan. Vraag dan wel even waaraan zo'n leider moet voldoen, voordat je aan een expert gaat proberen uit te leggen wat de algemene voordelen van een collectief optreden zijn. Voor zover dat collectief bestaat.
Ik wens je meer wijsheid dan succes, want zo gegrond vind je je eigen "zaak" al niet. Excuses voor het niet vertellen van wat "slachtoffers" graag willen horen, maar daar heb je niets aan. Dat een eerste, die het nogal groot maakt met vele toezichthouders, zelf naar een eigen advocaat zou zijn gestapt, zie ik maar als een stapje in de goede richting. Het Juridisch Loket lijkt mij voor velen een geschiktere eerste stap, want het is een eenvoudige zaak. Zo eenvoudig, dat hobbyjuristen het aandurven om "uitleg" te gaan geven. Mijn advies, zonder vergunningsplicht: zoek (liefst eerstr gratis) deskundige hulp, en snel ook. Dat lijkt mij nuttiger dan dat je weer iets gaat "uitleggen" of iets gaat "garanderen" aan iedereen of achter een dure leider aan gaan lopen. Alsof de grap niet al duur genoeg is...