BAM Groep Koninklijke NL0000337319

BAM Mei 2020

1. nescio 12 mei 2020 16:29

   auteur info

   • nescio

     Lid sinds: 30 jan 2012

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 613

     Gegeven: 400

   •    Aantal posts: 2.467

   quote:

   IQ schreef op 12 mei 2020 14:48:

   [...]
   Misschien een oplossing om een inzameling actie te gaan houden voor Bam, " LAAT BAM LEVEN" Goed voor het personeel, maar eerst ff de gehele top een trap onder de konten geven, weg met de onkundigen.
   

   
   goed plan, ik stel mijn gehele bam dividend beschikbaar:-)
2. [verwijderd] 12 mei 2020 16:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   nescio schreef op 12 mei 2020 16:29:

   [...]
   goed plan, ik stel mijn gehele bam dividend beschikbaar:-)
   

   En ik alle winst die ik op BAM gemaakt heb.
3. bartbas 12 mei 2020 16:33

   auteur info

   • bartbas

     Lid sinds: 10 jan 2006

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1561

     Gegeven: 441

   •    Aantal posts: 4.757

   Ik denk dat BAM met een koers van rond de 1,50 op dit moment goed gewaardeerd is. Vanuit het verenigd koninkrijk zullen we over het tweede kwartaal slechte cijfers krijgen. We mogen blij zijn dat wein Nederland quitte spelen. Want werken onder een coronaregiem is heel inefficiënt. Reorganiseren kost op de korte termijn geld en in de overige buitenlanden hebben ze te maken met forse bleeders. naast ING doet ook het verhaal van Bartjes in het fd de koers geen goed.
   
   Bb
4. €d_Modus Vivendi 12 mei 2020 16:38

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 22 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   geen aandeelhouder meer Bart?
5. HenkdeV 12 mei 2020 16:40

   auteur info

   • HenkdeV

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3061

     Gegeven: 4359

   •    Aantal posts: 18.535

   quote:

   innicksname schreef op 12 mei 2020 15:09:

   [...]
   Er zijn er genoeg die geen struisvogel zijn hier Henk, dat weet je zelf ook wel. Dat blijven benadrukken en jezelf blijven vrijpleiten als 'waarzegger' gaat een keer tegenstaan. Je kunt het eens over een andere boeg gooien.
   Je vergeet daarnaast dat de overheid best wat meer had kunnen doen om pfas- en stikstofproblemen te verzachten dan wel te voorkomen. Beide kwamen totaal niet als een verrassing, maar door gebrek aan maatregelen vanuit de overheid kwamen veel bedrijven (waaronder bouwers) voor voldongen feiten te staan. Het probleem is ook nog niet opgelost.
   Opm: (pfas en stikstof zijn slechts voorbeelden, uiteraard valt het BAM-management meer dan voldoende te verwijten).
   

   Allereerst zeg ik niet dat iedere poster op het BAM forum een struisvogel is, maar voor een aantal geldt dat wel. Zelf geef ik nooit de schuld aan banken of shorters of wie dan ook maar, vind ik ongelooflijk kinderachtig. Volgens mij is BAM niet veel meer waard dan de huidige koers.
   
   Verder heb ik tig keer aangegeven dat er verzachtende omstandigheden zijn aan te voeren voor de koersdaling van BAM, daar zit ook een stukje overmacht in. Laat verder onverlet dat BAM het al jaren slecht doet, ook in goede jaren is de marge veel te laag. Dat ligt puur aan het beleid van BAM zelf. Overigens een bedrijf dat prachtige werken uitvoert.
   
   Ook heb ik tig keer op het forum gemeld, dat ik geen BAM aandelen meer bijkoop, omdat er zoveel betere aandelen te koop zijn. En om dat te zeggen hoef je geen waarzegger te zijn, om met Beurs20xx te spreken: gewoon een kwestie van GBV .
   
   En dat jou dat eventueel tegenstaat zal mij volstrekt worst wezen.
6. €d_Modus Vivendi 12 mei 2020 16:42

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 22 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   heren, heren ;)
   zonder shorters journalisten en analisten in dienst van hun broodheren zou Bam er vandaag wat beter bij gehangen hebben. Of zou het zo zijn dat Jan de belegger sinds gisteren vrijwillig 12% heeft doorgetrokken? Je zou maar zelf duur betaalde aandelen BAM in porto hebben.
7. nescio 12 mei 2020 16:53

   auteur info

   • nescio

     Lid sinds: 30 jan 2012

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 613

     Gegeven: 400

   •    Aantal posts: 2.467

   quote:

   spijkerharde winst schreef op 12 mei 2020 16:33:

   [...]
   En ik alle winst die ik op BAM gemaakt heb.
   

   oh ja, maakt me niets uit, alles voor bam en zijn werknemers
8. innicksname 12 mei 2020 16:56

   auteur info

   • innicksname

     Lid sinds: 08 mrt 2013

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1445

     Gegeven: 883

   •    Aantal posts: 10.749

   quote:

   HenkdeV schreef op 12 mei 2020 16:40:

   [...]
   
   Allereerst zeg ik niet dat iedere poster op het BAM forum een struisvogel is, maar voor een aantal geldt dat wel. Zelf geef ik nooit de schuld aan banken of shorters of wie dan ook maar, vind ik ongelooflijk kinderachtig. Volgens mij is BAM niet veel meer waard dan de huidige koers.
   
   Verder heb ik tig keer aangegeven dat er verzachtende omstandigheden zijn aan te voeren voor de koersdaling van BAM, daar zit ook een stukje overmacht in. Laat verder onverlet dat BAM het al jaren slecht doet, ook in goede jaren is de marge veel te laag. Dat ligt puur aan het beleid van BAM zelf. Overigens een bedrijf dat prachtige werken uitvoert.
   
   Ook heb ik tig keer op het forum gemeld, dat ik geen BAM aandelen meer bijkoop, omdat er zoveel betere aandelen te koop zijn. En om dat te zeggen hoef je geen waarzegger te zijn, om met Beurs20xx te spreken: gewoon een kwestie van GBV .
   
   En dat jou dat eventueel tegenstaat zal mij volstrekt worst wezen.
   

   Je begint trekjes van Beurs20XX te vertonen. Je valt tig keer in herhaling :-). Die smiley staat er omdat ik daarom kan glimlachen. Maar telkens aangeven dat je je verlies hebt kunnen compenseren hoeft van mij niet. Verlies compenseren is je gegund, maar we weten het inmiddels. Dat geldt ook over niet meer bijkopen bij BAM. Dat moet trouwens ieder voor zich weten. En dat het jou worst zal wezen wat ik vind is ook prima, maar ik wilde het wel even kwijt. Daar laat ik het voor nu ook even bij.
9. €d_Modus Vivendi 12 mei 2020 16:57

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 22 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   gentlemen gentlemen!
10. wel dra 12 mei 2020 16:59

    auteur info

    • wel dra

      Lid sinds: 10 jul 2016

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 754

    Onze Teun gaat gelijk krijgen, zij het een paar jaar later dan gedacht.
11. €d_Modus Vivendi 12 mei 2020 16:59

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    quote:

    wel dra schreef op 12 mei 2020 16:59:

    Onze Teun gaat gelijk krijgen, zij het een paar jaar later dan gedacht.
    

    jouw Teun dan toch zeker
12. wel dra 12 mei 2020 17:01

    auteur info

    • wel dra

      Lid sinds: 10 jul 2016

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 754

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 12 mei 2020 16:59:

    [...]jouw Teun dan toch zeker
    

    Prijs je gelukkig als z'n voorspelling niet voor jou geldt, maar ik vrees het ergste (voor jou).
13. Utreg1960 12 mei 2020 17:02

    auteur info

    • Utreg1960

      Lid sinds: 27 aug 2011

      Laatste bezoek: 22 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 708

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 10.963

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 12 mei 2020 16:42:

    heren, heren ;)
    zonder shorters journalisten en analisten in dienst van hun broodheren zou Bam er vandaag wat beter bij gehangen hebben. Of zou het zo zijn dat Jan de belegger sinds gisteren vrijwillig 12% heeft doorgetrokken? Je zou maar zelf duur betaalde aandelen BAM in porto hebben.
    

    95% van de beleggers willen BAM up hebben en 5% (shorters) willen hem down hebben en die laatste groep trekt al tig maanden manipulatief aan het goeie touwtje.
    Puur de macht van het geld en hun algootjes.
    En dan toch vinden sommige forumleden dat die 5% gelijk heeft. ;-))
    Democratie geldt dus niet voor de beurs. :-)
    
14. innicksname 12 mei 2020 17:04

    auteur info

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1445

      Gegeven: 883

    •    Aantal posts: 10.749

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 12 mei 2020 16:59:

    [...]jouw Teun dan toch zeker
    

    Iedereen krijgt de Teun die hij verdient :-)
15. innicksname 12 mei 2020 17:07

    auteur info

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1445

      Gegeven: 883

    •    Aantal posts: 10.749

    quote:

    Utreg1960 schreef op 12 mei 2020 17:02:

    [...]
    
    95% van de beleggers willen BAM up hebben en 5% (shorters) willen hem down hebben en die laatste groep trekt al tig maanden manipulatief aan het goeie touwtje.
    Puur de macht van het geld en hun algootjes.
    En dan toch vinden sommige forumleden dat die 5% gelijk heeft. ;-))
    Democratie geldt dus niet voor de beurs. :-)
    
    

    Ze grijpen hun kans al sinds september 2015. Daarvoor krijgen ze helaas wel voldoende redenen aangereikt.
    Ben wel benieuwd wat een eventueel (al dan niet tijdelijk) shortverbod zou doen voor de koers. Puur om te zien of het wel/geen effect heeft.
16. innicksname 12 mei 2020 17:09

    auteur info

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1445

      Gegeven: 883

    •    Aantal posts: 10.749

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 12 mei 2020 16:57:

    gentlemen gentlemen!
    

    Order, order!
    Ach, af en toe moet je zoiets kunnen schrijven. Met nadruk op af en toe en niet structureel. Ben het heel vaak / meestal wel eens met Henk hoor. Dat kan hij ook wel teruglezen en zal niet per sé veranderen.
17. Utreg1960 12 mei 2020 17:16

    auteur info

    • Utreg1960

      Lid sinds: 27 aug 2011

      Laatste bezoek: 22 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 708

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 10.963

    quote:

    innicksname schreef op 12 mei 2020 17:07:

    [...]
    Ze grijpen hun kans al sinds september 2015. Daarvoor krijgen ze helaas wel voldoende redenen aangereikt.
    Ben wel benieuwd wat een eventueel (al dan niet tijdelijk) shortverbod zou doen voor de koers. Puur om te zien of het wel/geen effect heeft.
    

    Sowieso zullen de schommelingen niet zo groot meer zijn en de down force veel minder.
    Kijk naar het verleden van het volume zonder shorters.
    Gemiddeld 800.000 en met schorters 2, 3, 4, miljoen is een gewone dag.
    Andere landen hebben niet voor niks het shorter verboden.
    Dat hebben zij wel geleerd uit de geld crisis 2008.
    
18. innicksname 12 mei 2020 17:28

    auteur info

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1445

      Gegeven: 883

    •    Aantal posts: 10.749

    quote:

    Utreg1960 schreef op 12 mei 2020 17:16:

    [...]
    
    Sowieso zullen de schommelingen niet zo groot meer zijn en de down force veel minder.
    Kijk naar het verleden van het volume zonder shorters.
    Gemiddeld 800.000 en met schorters 2, 3, 4, miljoen is een gewone dag.
    Andere landen hebben niet voor niks het shorter verboden.
    Dat hebben zij wel geleerd uit de geld crisis 2008.
    
    

    Dat van die dagelijkse volumes klopt inderdaad wel. Dacht zelf meer aan 1 mln stukjes die over de toonbank gaan, maar zeker geen 5 miljoen (edit 17.36: zelfs 5,2 mln) zoals vandaag na de eindveiling. Maar feit blijft dat vooral BAM daar zelf iets aan moet veranderen. Niet zoveel redenen meer geven om in het aandeel te blijven zitten. Het kan ook nooit 5 jaar duren voor een risico terugdringend programma (zoals BAM is gestart) zijn vruchten afwerpt. Die periode is te lang. Dat ik mijn aandelen nog heb, zegt wel veel over het vertrouwen dat ik heb dat het ooit goedkomt met de koers :-)
19. Marinus-86 12 mei 2020 17:37

    auteur info

    • Marinus-86

      Lid sinds: 14 sep 2012

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1326

      Gegeven: 390

    •    Aantal posts: 11.705

    Min 7,78% 1,363
20. Utreg1960 12 mei 2020 17:43

    auteur info

    • Utreg1960

      Lid sinds: 27 aug 2011

      Laatste bezoek: 22 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 708

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 10.963

    quote:

    innicksname schreef op 12 mei 2020 17:28:

    [...]
    Dat van die dagelijkse volumes klopt inderdaad wel. Dacht zelf meer aan 1 mln stukjes die over de toonbank gaan, maar zeker geen 5 miljoen (edit 17.36: zelfs 5,2 mln) zoals vandaag na de eindveiling. Maar feit blijft dat vooral BAM daar zelf iets aan moet veranderen. Niet zoveel redenen meer geven om in het aandeel te blijven zitten. Het kan ook nooit 5 jaar duren voor een risico terugdringend programma (zoals BAM is gestart) zijn vruchten afwerpt. Die periode is te lang. Dat ik mijn aandelen nog heb, zegt wel veel over het vertrouwen dat ik heb dat het ooit goedkomt met de koers :-)
    

    Helemaal met je eens Jochie.
    De tijd zal het ons leren. :-)