Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,881
  • Verschill

    +0,013 +1,44%
  • Volume

    6.472.358 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,881  
  • Laat

    0,882  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Augustus 2020

10.441 Posts
Pagina: «« 1 ... 358 359 360 361 362 ... 523 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 De amateur 20 augustus 2020 10:11
    quote:

    BassieNL schreef op 20 augustus 2020 09:59:

    [...]
    Rapport waar ik naar refereer was nog van net voor het teleurstellende FDA profylaxe oordeel en had ook 60 cent als koersdoel. Het ging uit van goedkeuring, waarna de omzetverdeling acuut/profylaxe, die steeds verder zou verschuiven naar profylaxe.

    Waar ik zelf benieuwd naar ben is de huidige omzetverdeling van Ruconest naar gebruikers:
    Acuut als 1e medicatie (de ernstige patient) versus gebruikers die het als 2e medicijn inzetten (bij doorbraakaanvallen).

    Wat is bekend over doorbraakaanvallen:
    - meer 50% van gebruikers van profylaxe medicijnen hebben te maken met doorbraakaanvallen (citaat SdV)
    - gemiddeld heeft 1,8 doorbraakaanvallen per kwartaal per Takhzyro-gebruiker (presentatie Biocryst)

    Dus de gemiddelde Takhzyro gebruiker die kiest voor Ruconest als backup medicijn heeft medicatie nodig voor 7,2 aanvallen per jaar. Er is vrijwel altijd een dubbele dosering nodig. Dus (afgerond) 14 doseringen Ruconest per jaar. In de VS goed voor een omzet van $ 91.000 per patient.

    Denk dat daar ook de misrekening bij Kempen zit. Buiten dat ze er vanuit gingen dat ruconest meer profylactisch gebruikt zal worden dat de gehele markt in die richting zou schuiven. Tot zover nog geen (bijna) perfect profylaxe medicijn op de markt of dichtbij markt toetreding. Vind het aantal doorbraken toch behoorlijk fors.

    Is een goede vraag. Weet niet of Pharming het precies weet en als ze het weten of ze die informatie willen delen.
  2. forum rang 10 voda 20 augustus 2020 10:12
    quote:

    sportliefhebber schreef op 20 augustus 2020 10:09:

    [...]
    ik denk, dat Sijmen het forum links laat liggen. En terecht.
    experts zijn zelfs in staat aan een super positief bericht een negatieve draai te geven.
    er zijn er bij, die daarbij ook beweren, dat ze aandeelhouder zijn....ha,ha.
    Ja, met een paar stukjes, om zogenaamd ook aandeelhouder te zijn. Ik laat mij niet foppen daardoor.
  3. forum rang 6 fanaat 20 augustus 2020 10:13
    Het hele forum barst van de aannames. Ook ik bezondig mij daaraan maar dan wel onderbouwd. Wederom vraag ik mij af wat De Vries bezielde toen hij zich liet interviewen door een plaatselijke krantje. Wat wilde hij daarmee zeggen. Was het een reactie op het gebruik van een concurrerend middel in een Leids ziekenhuis of was het een "normale gebeurtenis". Dat laatste is bijna onmogelijk. Een ceo van een beursgenoteerd bedrijf zit in een porseleinkast en kan niet altijd doen wat hij graag wil.
    Hij heeft dus een bedoeling gehad alleen niemand kent deze. Uitgaande van een positieve bedoeling is er maar een uitleg: De testen gaan voorspoedig maar bij deze uitleg past niet bij wat we met z'n allen kunnen waarnemen een dalende koers.
  4. forum rang 6 De amateur 20 augustus 2020 10:16
    quote:

    Zwaard_van_Damocles schreef op 20 augustus 2020 10:01:

    Ik kwam dit bericht tegen. Het medicijn Berinert voor HEA wordt in "tier" verhoogd. Advies is om oa Ruconest als goedkoper alternatief voor te schrijven vanaf 1 Sept 2020 voor HEA.

    www.uhc.com/content/dam/uhcdotcom/en/...
    Berinert krijgt niet zoveel focus meer ivm Haegarda waar CSL de focus op legt.
    Overigens wordt Firazyr ook genoemd als goedkoper alternatief. Hier wordt ook weinig focus meer op gelegd ivm Takhzyro (Lanadulamab) en er mogen generieke varianten ervan geproduceerd worden.
  5. forum rang 4 Misschien 20 augustus 2020 10:17
    quote:

    De amateur schreef op 20 augustus 2020 10:11:

    [...]

    Denk dat daar ook de misrekening bij Kempen zit. Buiten dat ze er vanuit gingen dat ruconest meer profylactisch gebruikt zal worden dat de gehele markt in die richting zou schuiven. Tot zover nog geen (bijna) perfect profylaxe medicijn op de markt of dichtbij markt toetreding. Vind het aantal doorbraken toch behoorlijk fors.

    Is een goede vraag. Weet niet of Pharming het precies weet en als ze het weten of ze die informatie willen delen.
    Volgens mij had De Vries het ooit over 50%, maar of dit op papier staat of alleen info die hij had vanuit het salesteam dat durf ik niet te zeggen. Het verbaasde hem ook.

    Tini
  6. forum rang 6 De amateur 20 augustus 2020 10:23
    quote:

    fanaat schreef op 20 augustus 2020 10:13:

    Het hele forum barst van de aannames. Ook ik bezondig mij daaraan maar dan wel onderbouwd. Wederom vraag ik mij af wat De Vries bezielde toen hij zich liet interviewen door een plaatselijke krantje. Wat wilde hij daarmee zeggen. Was het een reactie op het gebruik van een concurrerend middel in een Leids ziekenhuis of was het een "normale gebeurtenis". Dat laatste is bijna onmogelijk. Een ceo van een beursgenoteerd bedrijf zit in een porseleinkast en kan niet altijd doen wat hij graag wil.
    Hij heeft dus een bedoeling gehad alleen niemand kent deze. Uitgaande van een positieve bedoeling is er maar een uitleg: De testen gaan voorspoedig maar bij deze uitleg past niet bij wat we met z'n allen kunnen waarnemen een dalende koers.

    Eerst geklaag dat er meer PR moet zijn. Dan laat die zich interviewen als die de kans krijgt en is het ook niet goed.
    Ik snap het probleem niet dat die zich laat interviewen. Je zoekt er veel te veel achter.
  7. [verwijderd] 20 augustus 2020 10:31
    quote:

    BassieNL schreef op 20 augustus 2020 09:31:

    [...]
    Ik weet niet hoe hij nu over Pharming denkt.

    2 jaar geleden zei schreef hij dit over Ruconest: We project $88m acute peak sales in 2020.
    Daar is Pharming de eerste 2 kwartalen van 2020 al ruimschoots over heen.
    Klopt. Ook de outlook wat betreft de profylaxe medicijnen bleek geen juiste inschatting. Daarmee kan het koersdoel dan ook de prullenbak in, maar dat kunnen alle koersdoelen, nu de pijplijn stil ligt en de toekomst daardoor volledig verandert.
  8. forum rang 8 BassieNL 20 augustus 2020 10:34
    quote:

    Misschien schreef op 20 augustus 2020 10:17:

    [...]

    Volgens mij had De Vries het ooit over 50%, maar of dit op papier staat of alleen info die hij had vanuit het salesteam dat durf ik niet te zeggen. Het verbaasde hem ook.

    Tini
    Daarom zou ik partnership met Biocryst wel zien zitten.
    FDA beoordeelt de pil in december (zie bericht DM).
    Na goedkeuring kan het in de VS de strijd aan met het Japanse Takeda (dat met Takhzyro momenteel snel terrein wint, laatste Q-omzet: € 190 mio).
    De pil van Biocryst zal ongetwijfeld tot doorbraakaanvallen leiden.
    En Biocryst heeft zelf geen backup medicijn. Pharming wel.
  9. forum rang 6 fanaat 20 augustus 2020 10:34
    De PR in een plaatselijke krant is een beursgenoteerd bedrijf onwaardig. De Vries laat zelden iets van zich horen laat staan in een onbeduidende krant waarin hij iets loslaat over het onderzoek van Pharming naar de werking van ruconest bij corona patiënten. Is ronduit belachelijk en kan niet waar zijn.
  10. [verwijderd] 20 augustus 2020 10:38
    quote:

    fanaat schreef op 20 augustus 2020 10:13:

    Het hele forum barst van de aannames. Ook ik bezondig mij daaraan maar dan wel onderbouwd. Wederom vraag ik mij af wat De Vries bezielde toen hij zich liet interviewen door een plaatselijke krantje. Wat wilde hij daarmee zeggen. Was het een reactie op het gebruik van een concurrerend middel in een Leids ziekenhuis of was het een "normale gebeurtenis". Dat laatste is bijna onmogelijk. Een ceo van een beursgenoteerd bedrijf zit in een porseleinkast en kan niet altijd doen wat hij graag wil.
    Hij heeft dus een bedoeling gehad alleen niemand kent deze. Uitgaande van een positieve bedoeling is er maar een uitleg: De testen gaan voorspoedig maar bij deze uitleg past niet bij wat we met z'n allen kunnen waarnemen een dalende koers.

    Jezelf meeslepen in eigen teleurstelling en achterdocht is een zinloze weg die alleen jezelf belast.
    Denken dat anderen zich hier iets van aan zullen trekken is al net zo zinloos.
    Neem een beslissing en stap eruit als het allemaal zo uitzichtloos is.
    Het gaat zoals het gaat.
  11. [verwijderd] 20 augustus 2020 10:44
    quote:

    Jaapie23 schreef op 18 augustus 2020 12:10:

    @De Monitor - De Pharming Expert

    Ik zie dat je graag op inhoud wilt discussiëren, maar ik vind dat je je veel laat afleiden door uitstapjes qua discussie te maken gelegen in de persoonlijke sfeer. Je creëert hier naar mijn idee een onnodige, negatieve sfeer.

    Ik volg graag de inhoudelijke discussies, dus zet die a.u.b. voort, altijd interessant.

    Afsluitend: Wat is de reden dat jij jezelf De Pharming Expert noemt?

    Ik ben benieuwd!
    Ik wacht nog steeds op je reactie...
  12. forum rang 6 De amateur 20 augustus 2020 10:45
    quote:

    fanaat schreef op 20 augustus 2020 10:34:

    De PR in een plaatselijke krant is een beursgenoteerd bedrijf onwaardig. De Vries laat zelden iets van zich horen laat staan in een onbeduidende krant waarin hij iets loslaat over het onderzoek van Pharming naar de werking van ruconest bij corona patiënten. Is ronduit belachelijk en kan niet waar zijn.
    Dan moet je bij de grote media zijn die hem niet willen interviewen. Iedere kans voor publiciteit moet je aangrijpen toch? Lijkt me niet dat je in een interview liegt.
    En zo raar is het niet. Pharming is een Leids bedrijf dus natuurlijk is de kans dan groter dat lokale krant een interview vraagt.

    Je te goed voelen voor een bepaald nieuws medium is wat kansloos is.
  13. forum rang 4 Drieklezoor 20 augustus 2020 10:47
    is daar al iets over bekent ? er werd toen een aanvulling gevraagd , men deed toen voorkomen dat het niet echt werd afgekeerd , maar nog een aanvulling nodig had . !!
  14. [verwijderd] 20 augustus 2020 10:47
    quote:

    Misschien schreef op 20 augustus 2020 10:17:

    [...]

    Volgens mij had De Vries het ooit over 50%, maar of dit op papier staat of alleen info die hij had vanuit het salesteam dat durf ik niet te zeggen. Het verbaasde hem ook.

    Tini
    Onjuist. Het ging over 80% profylaxe en 20% acuut. Maar dat veranderde al snel toen Ruconest geen goedkeuring verkreeg van de FDA om profylaxe ingezet te worden.

    Zie bijlage. Deze komt overigens van medio 2018, vóór het niet verkrijgen van de goedkeuring voor profylaxe toediening.
  15. forum rang 6 De amateur 20 augustus 2020 10:50
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2020 10:47:

    [...]

    Onjuist. Het ging over 80% profylaxe en 20% acuut. Maar dat veranderde al snel toen Ruconest geen goedkeuring verkreeg van de FDA om profylaxe ingezet te worden.

    Zie bijlage. Deze komt overigens van medio 2018, vóór het niet verkrijgen van de goedkeuring voor profylaxe toediening.
    Het ging om dit van Bassie:

    " Waar ik zelf benieuwd naar ben is de huidige omzetverdeling van Ruconest naar gebruikers:
    Acuut als 1e medicatie (de ernstige patient) versus gebruikers die het als 2e medicijn inzetten (bij doorbraakaanvallen). "

    Niet de verdeling acuut en profylaxe.
  16. forum rang 6 De amateur 20 augustus 2020 10:52
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2020 10:48:

    Meerdere die het probleem hebben dat je geen bijlage kunt toevoegen wanneer je een bericht quote?
    Ik kan geen AB's geven en geen bijlages toevoegen. Maar kan zijn omdat ik hier gedwongen op internet explorer zit ipv een fatsoenlijke browser.
  17. [verwijderd] 20 augustus 2020 10:55
    quote:

    fanaat schreef op 20 augustus 2020 10:34:

    De PR in een plaatselijke krant is een beursgenoteerd bedrijf onwaardig. De Vries laat zelden iets van zich horen laat staan in een onbeduidende krant waarin hij iets loslaat over het onderzoek van Pharming naar de werking van ruconest bij corona patiënten. Is ronduit belachelijk en kan niet waar zijn.
    Het is zeer kwalijk om de beste man zijn acties continu te veroordelen. Als hij geïnterviewd wordt, is het zijn goedrecht om dit gewoon te doen. Het maakt werkelijk niets uit waar, wanneer en hoe want hij zal altijd voor zijn bedrijf uitkomen.

    Je persoonlijke frustratie omdat het niet groter is gecommuniceerd in een mega-krant raakt kant nog wal...
  18. [verwijderd] 20 augustus 2020 10:56
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2020 10:48:

    Meerdere die het probleem hebben dat je geen bijlage kunt toevoegen wanneer je een bericht quote?
    Volgens mij zijn er wel meerdere mensen die met jou bijdragen een probleem hebben! Dat lijkt me relevanter dan het uploaden van bijlagen op dit moment.

  19. forum rang 8 Wilbar 20 augustus 2020 11:09
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2020 10:48:

    Meerdere die het probleem hebben dat je geen bijlage kunt toevoegen wanneer je een bericht quote?
    IEX experts hebben nergens last van.
10.441 Posts
Pagina: «« 1 ... 358 359 360 361 362 ... 523 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht