Baan Terug naar discussie overzicht

Goedemogge!!

1. [verwijderd] 9 maart 2001 11:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hé Frenkel je bent dus weer aan de beterende hand?? Ik heb net even alles nagelopen, totaal geen nieuws over Baan, alleen over Invensys, dit aandeel schijnt nu weer te hoog gewaardeerd te zijn, dus zakte het weer in elkaar. Dulieu, laat maar zitten hoor, die bloemen, ik ben met valentijn al zo in de bloemetjes gezet, de vazen waren niet aan te slepen, ha ha. Groetjes, doei doei
2. dulieu 9 maart 2001 11:49

   auteur info

   • dulieu

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 287

     Gegeven: 62

   •    Aantal posts: 3.040

   FIjn dat jullie wakker zijn en zelfs aan de beterende hand.Na de haringkuur dient men een of twee rauwe mosselen te eten en daarna 3 oesters.Je darmflora is dan weer op amsterdams peil ik bedoel op aex peil. Onze Goeroe is ook erg stilletjes en zelfs onze technisch specialist blijft achter in berichtgeving.Zeker ook de G-griep of mont en klauwzeer ?Gr.
3. [verwijderd] 9 maart 2001 14:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hee Dulieu, weet je ZEKER dat het dan goed komt met mijn darmflora??? En is het wel zo handig als alles bij mij op AEX-peil komt? Ik bedoel.....volgens mij zit DAT op dit moment weer ONDER nul! Ehh.....DAN laat ik die mosseltjes toch maar..... Tja, de guru's laten het afweten. Maar wat valt er ook feitelijk nog toe te voegen? Laten we eerlijk zijn, het onderwerp is redelijk uitgemolken. En Pascal? Voor zover ik weet, zit-ie alweer in Amsterdam. DUS: hij MAG wel 's wat schrijven of de groeten doen. Niet dan? Voor als ik niet meer schrijf: prettig weekend gij allen! Clemaha.
4. cupid 9 maart 2001 18:44

   auteur info

   • cupid

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 26 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 931

     Gegeven: 298

   •    Aantal posts: 410

   stand! Vanmorgen al (bedankt Piet R'dam) van 500 naar bijna 350.000 ! . . ... vr gr ceescupid
5. cupid 9 maart 2001 18:47

   auteur info

   • cupid

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 26 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 931

     Gegeven: 298

   •    Aantal posts: 410

   Zou maa 19-03-01 a.s. onze grote dag worden? Ik denk van wel, maar kan het óók mis hebben natuurlijk Let's (wait and) see. vr gr ceescupid
6. abruno 9 maart 2001 22:24

   auteur info

   • abruno

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 146

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 226

   Indien mogelijk toelichting over 19-3 as is het niet mogelijk en tippie van de sluier op te lichten dan wachten we gewoon af tot 19-3 as (we wachten toch al zo lang dus kunne die paar dagen er nog wel bij) Gegroet Bieke
7. [verwijderd] 10 maart 2001 13:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   He, Cupid waarop baseer jij dat 19 maart mogelijk onze grote dag gaat worden??????(of niet) verklaar je nader. MOKKA
8. cupid 10 maart 2001 20:52

   auteur info

   • cupid

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 26 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 931

     Gegeven: 298

   •    Aantal posts: 410

   Ha Mokka, Dulieu en andere geinteresseerden. Waarom ik denk aan 19 maart? Zoals ik al eerder schreef (en Gianni ook meende op basis van ANDERE argumenten: Mr.Yurko haalde de patient Baan Software TIJDELIJK (m.i.) weg uit de totaal verzwakte (en leeggeplunderde) moeder (=ONZE Baan Holding). Zoals ik toen zei: TIJDELIJK GEHOSPITALISEERD om af te zijn vanvervelende en dwarsliggende schuldeisers. Dan zou hij met 'n half of 3/4 jaar die werkmij (BaanSoftware) met harde hand gezondmaken. Intussen is bekend (en maakt men regelmatig via de pers bekend)HOE GOED 't wel gaat met die 'verjongde en genezen' werkmij. Men draait al volop WINST......! En, zoals ik het zelf ook zou doen, is men op tournee (road-show) over de hele wereld. Rehabilitatie-tour! En, zoals ik het zelf ook zou doen (wetende dat de oude Holding nog een prachtige BELASTING-VRIJBRIEF in de kast heeft), breng ik zo gauw mogelijk de herschapen en WINSTMAKENDE BV weer terug onder die moeder met die vrijbrief. De tour eindigt niet zoals normaliter in het land waar de werk-BV NU "inwoont" (dus in U.K. bij Invensys), nee maar in Nederland. Wanneer? Het weekend vóór 19 maart. Wat is er nu voor-de-hand-liggender dan de tour in luxe Oranjehotel te beëindigen met de afkondiging: Baan komt weer terug onder de oude Baanholding, maar NU als geld-VERDIENENDE dochter. Alle namen blij en gerehabiliteerd en Mr.Yurko de gevierde nieuwe "Bedrijvendokter" (image-building). Nou, en DAAROM mijn ideetje over de 19e a.s. Snappie? Prettig (verder) weekend en vr gr ceescupid
9. abruno 10 maart 2001 22:45

   auteur info

   • abruno

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 146

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 226

   bedankt voor je uitleg cupid. Bieke
10. [verwijderd] 11 maart 2001 13:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jeetje, Cupid dat zou een leuke stunt zijn, Invensys maakt op het einde van de wereldTour in Noordwijk in het luxe Hotel van Oranje in het programma van onze Harry (Mens)bekend dat de verloren dochter weer bij de moeder komt (BaaNHolding)in Nederland.Daar is Harry wel warm voor te krijgen, denk ik. Of dat ook gaat gebeuren ??????maar er zal binnen nu en 6 maanden ivm het vorig jaar afgesloten boekjaar van de Holding, toch duidelijkheid ""MOETEN"" komen of er nu wel of niet geliquideerd wordt, want als er uiteindelijk geliquideerd gaat worden zal dat dit jaar ""MOETEN"" gebeuren.En wordt de Holding geliquideerd dan zullen we helaas genoegen moeten nemen met de gegarandeerde E 2,85 , maar dan nog vondt ik het de moeite waard om een jaar te wachten. Van die E 2,85 koop ik dan wel weer andere aandelen, ik zeg altijd maar zo wie niet waagt die niet wint. PS Trouwens, misschien heeft het me wel veel opgeleverd om die BaaNtjes toch nog vast te houden, stel je voor ik had ze aangemeld en van dat geld Getronics gekocht, dan was het verlies VEEEEEEEL groter geweest, en BaaN is zo'n beetje het ENIGSTE aandeel geweest dat vrij stabiel is gebleven terwijl de hele beurs in elkaar donderde.Je moet het toch altijd maar weer positief zien vindt ik. Nog een prettige Zondag allemaal. MOKKA
11. [verwijderd] 11 maart 2001 13:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat DAT betreft heb je ZEKER gelijk!! Ha, ha, je had OOK nog KPN op zijn top kunnen kopen, of op de emissie van WOL kunnen inschrijven........... Jeetje MOKKA, je hebt gelukkig je geld behouden!!! Whatever. (weet natuurlijk niet wanneer je Baan inkocht, maar als je ze rond de E 2,00 opgepikt hebt, dan zit je altijd goed. Ik denk pas dat het ECHT spannend is voor diegenen die hun verlies menen terug te krijgen)
12. [verwijderd] 11 maart 2001 14:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die Claemee toch, ik geloof dat je Virusje weer helemaal weg is !!!!! helaas heb ik mijn BaaNjes niet op E 2.00 gekocht, maar het is nou ook niet zo dat als ik E 2.85 krijg er gigantisch bij in schiet, dat verlies is wel te verwaarlozen ,trouwens ik heb ook KPN, maar zeker niet op de TOP gekocht dus die zitten momenteel wel snor. Ik ben ook nog steeds van mening dat de BaaNHolding ""NIET"" geliquideerd gaat worden want dan hadden ze dat mijnsinziens al laaaannnngggg kunnen doen ,verder hadden ze dan ook geen complete RvB benoemd, maar ik kan me vergissen. Mocht ik me vergissen dan vraag ik me af ""WAAROM"" er een complete RvB benoemd wordt (en betaald???)want dat is dan de REINSTE ZAKKENVULLERIJ. Als de BaaNHolding toch geliquideerd wordt lijkt het mij toch wel zaak dit niet zomaar te accepteren en de kracht van het IEX-Forummer moeten we niet onderschatten ((kijk maar het geval met UPC )) en hier moeten we dus gebruik van maken. Hoe: Mijn idee zou ""KUNNEN"" zijn om namens de gezamelijk (de overgebleven BaaNaandeelhouders) inzage te EISEN in het accountantsrapport om te kijken of de RvB betaald is uit een Stille (BaaN)Holding terwijl die toch geliquideerd zou worden.Lijkt mij dat het (mis)management!!! dan een stafbaarfeit begaat, hoe dat strafbaar feit zou kunnen heten weet ik niet, maar misschien is er iemand op het IEX-forum die Juridische kennis heeft en hier mogelijk een goede Juridische benaming voor heeft. Zou er interesse bestaan voor het laatste idee,klik dan dit bericht aan. MOKKA
13. cupid 11 maart 2001 17:16

    auteur info

    • cupid

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 26 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 931

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 410

    Beste Mokka, Begin nou niet WEER over liquideren. Daarmee zet je de medeforummers op het verkeerde been! Ik heb hier al 233 keer gesteld dat er NIET GELIQUIDEERD wordt. Ze zullen daar gek zijn! De fiscale 'tegoedbon' wgs carryback vanwege geleden verliezen STAAT OP NAAM VAN MOEDER en kan/mag niet verhandeld worden. Juist DAAROM moet de (nu weer)winstgevende werkmij. juist ZO SNEL MOGELIJK terug onder de Nederl.Holding. Dus svp nu niet weer de mensen onbewust op het verkeerde been zetten, ja? Prettige zondagavond allemaal ceescupid PS: Frenkelfrankie Claamae: .....en als het NIET uitkomt, hebben WIJ (de vastbijters) in elk geval een leuk, spannend weekend gehad die 17e-19e maart a.s. Bye
14. [verwijderd] 11 maart 2001 17:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hohohoho Cupid ik zet niemand op het verkeerde been, om de dood eenvoudige reden, dat ik niet kan garanderen wat er met de BaaNHolding gaat gebeuren en dat kun jij OOK NIET.Of kun jij soms zwart op wit of voor 100% GARANTIES geven dat er NIET geliquideerd gaat worden, nee he, dat kun jij ook niet !!!! Waar staat dat die tegoed bon NOG bij de Moedermaatschappij zit, weet je nog 5 a 6 maanden geleden dat we op het BaaNforum diversen discussies hadden over die tegoed bon,toen had GIANNI bij zo'n duur Kantoor met van die dubbele-namen nog geinformeerd en TOEN kon namelijk ook ""NIEMAND"" duidelijk uitleggen dat die tegoed bon voor 100% in de HOLDING zat of bleef zitten. Dus nou niet zo stellig gaan beweren dat alles terug gezet gaat worden in de Holding ,dat verwacht jij wel en ik hoop het ook maaaaaaaaar garanderen kunnen wij dat NIET, Jammer genoeg. Zo ik ga kijken of ik nog iets te eten krijg, en een BACO-tje gaat er nu ook wel in dacht ik zo. Cupid prettige zondagavond en morgen weer gezond opstaan. MOKKA
15. [verwijderd] 11 maart 2001 17:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, ha ha, en daarna was het wee WASdag!!!
16. [verwijderd] 11 maart 2001 18:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat virusjes betreft Mokkaatje: ja, SOMMIGE virusjes gaan gewoon weer over..... (zeker d.m.v. haring, zoals je wellicht DAN OOK gelezen hebt). En verder: ik denk dat de gemiddelde forummer hier op Iex niet zo zeer in 'de kijker' staat als jij denkt. Wat dat betreft is het gedoe met UPC, in vergelijking, m.i. niet relevant. Maar goed, doet er niet toe, ieder zijn mening. Ben benieuwd, suc6 gewenst. PS Dat je bij KPN zit, is me bekend. Ik zit er zelf ook bescheiden in. Hoe is je story bij AND afgelopen? (dit is niet verkeerd bedoeld, ik vraag het me gewoon af......tenslotte ook een management met vraagtekens)
17. [verwijderd] 11 maart 2001 18:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    NATUURLIJK kan Cupid dat niet garanderen. Wat een onzin. Er is wel MEER dat een mens niet kan garanderen (zelfs Cupid niet). Dergelijke dingen kun je HOPEN, maar het percentage slagingskans is gering. Verder kun je het ook nog GELOVEN, sluit je DAN bij de Keursteen aan. Groeten. PS Extra groeten voor Cupid. Dit was frenkelfrankie Clemaha op het VERKEERDE BEEN (of-te-wel Karel met de HOUTEN POOT).
18. dulieu 12 maart 2001 16:52

    auteur info

    • dulieu

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 21 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 287

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 3.040

    Naar mijn bescheiden mening kun je pas van een strafbaar feit spreken als er sprake is van faillissement en er worden goederen of geld onttrokken aan de beschreven boedel. Dat heet dan bedriegelijke bankbreuk, maar dat speelt niet. Ik denk ook niet dat de rvb betaald wordt uit een lege holding. Leeg is leeg denk ik. gr. doei.
19. [verwijderd] 12 maart 2001 19:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou Dulieu, lege Holding, ik weet niet of 1,4 Miljard een lege Holding inhoud????? maar alleen van de rente van het bedrag dat NOG in ONZE Holding zit zo'n 56 Miljoen op jaar basis kun je dacht ik toch een aardig feestje bouwen. Lijkt mij logisch dat als je in de RvB van een Holding zit, dat die Holding je salaris of Bonussen betaalt en niet Sinterklaas. Daarom vroeg ik me af of hier niet bewust ""MISBRUIK"" gemaakt wordt door die heren!!!van de gelden uit een Holding, als die toch echt geliquideerd gaat worden, dan hoef je toch niet een complete RvB te benoemen, dit is dan je REINSTE ZAKKENVULLERIJ, vandaar mijn vraag of die Heren hierop aan tespreken zijn. MOKKA
20. dulieu 12 maart 2001 21:27

    auteur info

    • dulieu

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 21 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 287

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 3.040

    Ik denk dat je gelijk hebt, alhoewel ik me niet voor kan stellen, dat deze heren van een rvb zich daarvoor lenen, want het is niet leuk om negatief in de belangstelling te staan en de strafrechtelijke gevolgen zijn evenmin comfortabel te noemen. Ik houd het er dus op dat er nog wat gaat gebeuren.