Ivel schreef op 25 december 2020 13:57:
[...]
Ik suggereer dat de koers op veel manieren gestuwd werd zonder dat daar eigelijk veel reden toe is.
Door het geroep van vele positievelingen deze week (mede dankzij lijstjes met enorme koersdoelen!) zijn er mensen ingestapt aan 1.4 om vervolgens de koers te zien inklappen met het besef dat die nasdaqnotering niets zal bijdragen aan de koers of het fundament van pharming, of het zou op heel lange termijn moeten zijn.
En het covid-onderzoek? Het is helemaal niet zo omdat ruconest zijn werking al heeft aangetoond voor hae, dat deze succesvol door een klinische studie geraakt voor een andere aandoening. Er wordt hier gerefereerd naar een studie met, bij god, 5 patiënten waaruit "positieve resultaten" kwamen.
Er wordt hier door velen de schijn opgehouden dat de studie precies maar een formaliteit is alvorens men een nieuwe afzetmarkt kan aansnijden.
Bijzonder risicovol als je het mij vraagt.
Iedereen doet ermee wat ie wil natuurlijk. Maar ik zou bijzonder voorzichtig zijn, als de covid-studie het niet haalt dan hoef ik er niet bij te vertellen wat de koers zal doen.