Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2021

1. [verwijderd] 8 maart 2021 08:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   sportliefhebber schreef op 8 maart 2021 08:02:

   [...]
   
   Constant tijdlijnen naar voren brengen, die niet gehaald kunnen worden door de Covid, terwijl dat in deze tijd logisch is
   

   Constant tijdlijnen naar voren brengen, die niet gehaald kunnen worden door de Covid
   Het verschuilen achter COVID, zelfs de aandeelhouder doet het al. Voordat deze pandemie uitbrak was er ook al sprake van het niet halen van tijdlijnen hoor.
   
   terwijl dat in deze tijd logisch is
   Blijkbaar niet voor alle biotech bedrijven. Er zijn er ook voldoende die wél voortgang boeken in hun onderzoeken. Die hebben opeens wel ziekenhuisbedden gevonden? Die mogen wél 'bij elkaar komen'?
2. [verwijderd] 8 maart 2021 08:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   sportliefhebber schreef op 8 maart 2021 08:02:

   [...]
   
   Zou het ook niet zo kunnen zijn, dat kennis wordt aangeleverd?
   

   Gelukkig dat ik hier nog wat kennis aanlever. Het is soms tenenkrommend hoeveel onzin dit forum op wordt gespuid. Lege kreten, fantasieverhalen en andere niet onderlegde one-liners.
3. [verwijderd] 8 maart 2021 08:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Koopje schreef op 8 maart 2021 00:04:

   Bent u niet bang dat u in een heel diep zwart gat valt als Pharming failliet is?
   

   Wanneer beleggers nog steeds all-in gaan kan dat bij sommige beleggers gebeuren inderdaad. Hoezo, denk jij dat Pharming failliet gaat?
4. G20 Xdrive 8 maart 2021 08:13

   auteur info

   • G20 Xdrive

     Lid sinds: 28 mei 2014

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 809

     Gegeven: 2460

   •    Aantal posts: 2.381

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 08:08:

   [...]
   
   Gelukkig dat ik hier nog wat kennis aanlever. Het is soms tenenkrommend hoeveel onzin dit forum op wordt gespuid. Lege kreten, fantasieverhalen en andere niet onderlegde one-liners.
   

   Bent U hier niet koploper in tot vervelens toe !!
5. [verwijderd] 8 maart 2021 08:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sharen schreef op 8 maart 2021 07:59:

   [...]
   Zo vlak voor de verkiezingen, het summum aan democratie, is het misschien interessant om het aantal AB’s onder deze posting te lezen:
   
   Nu al 23...komt vast nog wel wat bij
   

   Haha, toch uiterst vermakelijk dat men ellenlange posts óver mij beter beoordeelt, dan inhoudelijke posts over Pharming die door forumleden gedeeld worden.
6. pico bello 8 maart 2021 08:16

   auteur info

   • pico bello

     Lid sinds: 26 mei 2019

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 547

     Gegeven: 2282

   •    Aantal posts: 1.256

   quote:

   sportliefhebber schreef op 8 maart 2021 08:02:

   [...]
   Feit is, dat hij zijn inhoudelijke posts zo negatief mogelijk naar voren brengt.
   Constant tijdlijnen naar voren brengen, die niet gehaald kunnen worden door de Covid, terwijl dat in deze tijd logisch is, omdat je mensen niet bij elkaar mag brengen om onderzoek te plegen.
   Feit is, dat pharming als een van de weinige biotechs al een aantal jaren prachtige resultaten laat zien en nog steeds hogere omzetten behaald.
   Geloof in Sijmen en zijn team.
   En waarom Vosje wel gelijk zou kunnen hebben:
   Welk persoon zou zo ontzettend veel op dit forum aanwezig zijn alleen om zijn kennis te etaleren en negatief te zijn zonder aandelenbezit?
   Zou het ook niet zo kunnen zijn, dat kennis wordt aangeleverd?
   

   daar moet je doorheen lezen en wat mee doen ,het is in ieder geval leerzaam en houd je scherp,beter dan soon ,soon ,morgen ,morgen up ,up en nog eens up
7. [verwijderd] 8 maart 2021 08:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 08:00:

   [...]
   
   Hoe kom jij tot die berekening?
   55 miljoen is ten eerste hoog gegrepen, en ten tweede wordt de omzet niet meer in euro's gepresenteerd maar in dollars.
   
   Ik heb een mooi overzicht van kwartaalomzetten en winsten in USD, berekend door de dagelijkse dollarkoersen in een kwartaal om te rekenen vanuit Euro's.
   Daarbij kom ik tot de volgende berekende omzetten:
   
   

   • In 2018 lag het eerste kwartaal licht lager tegenover Q4/2017. In 2019 lag het eerste kwartaal licht lager dan Q4/2018. Ik doe een aanname dat Q1 gelijk ligt als basis, zonder piekverkopen.

   
   

   • Q2 2020 lag 11,1 miljoen dollar lager dan Q1 2020, veroorzaakt door piek-verkopen in Q1

   
   

   • Tijdens de kwartaalcijfers heeft Pharming duidelijk gesteld dat ook in Q4 piekverkopen hebben plaatsgevonden.
     Trek ik daar dezelfde daling als bij Q1 vanaf en reken ik daar de prijsstijging van 5,2% bij (prijsstijging Ruconest), kom ik op 52,3 miljoen dollar (44 miljoen euro)

   
   
   Met 55 miljoen euro (65,4 mio USD) zit je mijn inziens vele malen te hoog met je verwachting (gebaseerd op de dollarkoers van vandaag).
   
   

   de techniek die jij gebruikten van "kijk naar de vorige keer" werkt niet echt. daarnaast kijk je niet waardoor er piek verkopen zijn. het zijn namelijk seizoen verkopen en deze lopen gewoon door.
   ik verwacht dat we ongeveer even hard groeien als in het vorige kwartaal en dat het volume gewoon doorzet.
   
   een groei van 5% aan prijs stijgen en 3% aan volume groei zie ik een omzet van 55 miljoen reëel
8. [verwijderd] 8 maart 2021 08:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dividend belegger schreef op 8 maart 2021 08:17:

   [...]
   
   de techniek die jij gebruikten van "kijk naar de vorige keer" werkt niet echt. daarnaast kijk je niet waardoor er piek verkopen zijn. het zijn namelijk seizoen verkopen en deze lopen gewoon door.
   ik verwacht dat we ongeveer even hard groeien als in het vorige kwartaal en dat het volume gewoon doorzet.
   
   een groei van 5% aan prijs stijgen en 3% aan volume groei zie ik een omzet van 55 miljoen reëel
   

   Aha, een berekening zomaar wat uit de lucht gegrepen dus.
9. [verwijderd] 8 maart 2021 08:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 7 maart 2021 23:26:

   [...]
   
   En beleggers snappen niet dat je in zo’n bedrijf niet moet beleggen.
   Pharming zegt al jaren iets te hebben maar heeft eigenlijk niets. Dan kun je wel weer miljoenen aandelen bij printen om wat over te nemen maar dat zal de aandeelhouders forse verliezen opleveren.
   Het is zeer duidelijk dat het rendement van afgelopen jaren door zal zetten. Soms moet je het aandeel hebben, maar meestal niet.
   

   ze hebben niks maar maken wel flinke winsten. daarnaast leveren mergers niet altijd verliezen op vaak zorgt het voor meer groei.
   
   aangezien wij met Pharming een goed bedrijf hebben dat al compleet is hoeven we het slechts aan te vullen met een speler die alleen een pijplijn heeft en ons kan aanvullen.
   
   we hebben alleen een fase2/3 nodig en als we een merger kunnen doen bij een bedrijf van 100 tot 150miljoen, dan voegt dat veel waarde toe aan zowel Pharming aandeelhouders als van de overgenomen partij
10. sportliefhebber 8 maart 2021 08:24

    auteur info

    • sportliefhebber

      Lid sinds: 22 nov 2004

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1330

      Gegeven: 2015

    •    Aantal posts: 5.640

    quote:

    pico schreef op 8 maart 2021 08:16:

    [...]daar moet je doorheen lezen en wat mee doen ,het is in ieder geval leerzaam en houd je scherp,beter dan soon ,soon ,morgen ,morgen up ,up en nog eens up
    

    Dat is waar.
    Maar het mag wel een kilootje minder.
    (ik weet, het spreekwoord is een onsje, maar in sommige gevallen....)
11. [verwijderd] 8 maart 2021 08:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dividend belegger schreef op 8 maart 2021 08:22:

    [...]
    ze hebben niks maar maken wel flinke winsten. daarnaast leveren mergers niet altijd verliezen op vaak zorgt het voor meer groei.
    
    aangezien wij met Pharming een goed bedrijf hebben dat al compleet is hoeven we het slechts aan te vullen met een speler die alleen een pijplijn heeft en ons kan aanvullen.
    
    we hebben alleen een fase2/3 nodig en als we een merger kunnen doen bij een bedrijf van 100 tot 150miljoen, dan voegt dat veel waarde toe aan zowel Pharming aandeelhouders als van de overgenomen partij
    

    Een merger van 100 tot 150 miljoen voegt echt niet veel waarde toe hoor. Als voor zo'n lage prijs een goede investering voor het oprapen ligt zijn er meerdere partijen die dit proberen in te lijven.
    Fase II? Veel te vroeg. Onzekerheid tot goedkeuring en een lang traject tot goedkeuring.
    Fase III? Nog een lang traject maar ook een stuk duurder.
12. De amateur 8 maart 2021 08:27

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3803

      Gegeven: 764

    •    Aantal posts: 7.782

    quote:

    dividend belegger schreef op 8 maart 2021 08:22:

    [...]
    ze hebben niks maar maken wel flinke winsten. daarnaast leveren mergers niet altijd verliezen op vaak zorgt het voor meer groei.
    
    aangezien wij met Pharming een goed bedrijf hebben dat al compleet is hoeven we het slechts aan te vullen met een speler die alleen een pijplijn heeft en ons kan aanvullen.
    
    we hebben alleen een fase2/3 nodig en als we een merger kunnen doen bij een bedrijf van 100 tot 150miljoen, dan voegt dat veel waarde toe aan zowel Pharming aandeelhouders als van de overgenomen partij
    

    Eind fase 3 of net op de markt. Anders duurt het alsnog te lang voordat er extra omzet/winst uit kan komen. Probleem daarvan is dat het erg duur is om over te nemen.
13. Kanshebber 8 maart 2021 08:30

    auteur info

    • Kanshebber

      Lid sinds: 21 apr 2020

      Laatste bezoek: 18 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 375

    •    Aantal posts: 2.189

    Ja hoor, daar is ie weer !
    Waar haalt hij de tijd vandaan ?
    
    En maar trappen bah !
    
    Ik houd het tot vanavond voor gezien !
    
    Bedankt !
    
    BAH!
14. zeurpietje 8 maart 2021 08:34

    auteur info

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 909

      Gegeven: 596

    •    Aantal posts: 3.413

    quote:

    De amateur schreef op 8 maart 2021 08:27:

    [...]
    
    Eind fase 3 of net op de markt. Anders duurt het alsnog te lang voordat er extra omzet/winst uit kan komen. Probleem daarvan is dat het erg duur is om over te nemen.
    

    er wordt hier vaak gedaan alsof er maar mooie bedrijfjes met veel potentie voor het oprapen liggen voor weinig geld. deze markt wordt constant afgestroopt door bedrijven met veel meer expertise en veel diepere zakken. de kans op een miskoop is dan ook levensgroot.
15. [verwijderd] 8 maart 2021 08:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mooi wetenschappelijk artikel over Quality of life bij preventieve toediening van, in dit geval, HAEGarda
    
    Long-term health-related quality of life in patients treated with subcutaneous C1-inhibitor replacement therapy for the prevention of hereditary angioedema attacks: findings from the COMPACT open-label extension study
    
    Overall, there were “significant improvements from baseline [the trial’s start] at almost every measured HRQoL [health-related quality-of-life] outcome,” in the 60 IU/kg group, the researchers wrote.
    “In patients with [HAE types 1 and 2] and frequent angioedema attacks managed long-term with open-label [Haegarda] 60 IU/kg twice weekly, a battery of HRQoL assessments revealed clinically meaningful and sustained improvements from baseline in overall quality of life, anxiety, depression, productivity, and satisfaction with therapy,” they concluded.
    
    ojrd.biomedcentral.com/articles/10.11...
16. [verwijderd] 8 maart 2021 08:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 08:26:

    [...]
    
    Een merger van 100 tot 150 miljoen voegt echt niet veel waarde toe hoor. Als voor zo'n lage prijs een goede investering voor het oprapen ligt zijn er meerdere partijen die dit proberen in te lijven.
    Fase II? Veel te vroeg. Onzekerheid tot goedkeuring en een lang traject tot goedkeuring.
    Fase III? Nog een lang traject maar ook een stuk duurder.
    

    wat?
    
    beetje onlogisch.
    
    een merger van 150 miljoen is niet interessant omdat iemand anders er na kijkt?
    
    fase 2/3 zijn misschien lang maar we doen het om de pijplijn aan te vullen. we hebben leniolisib dat wat toevoegt en als de nieuwe pijplijn een interessante ziekte behandelt, dan zal het direct waarde toevoegen
17. [verwijderd] 8 maart 2021 08:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 8 maart 2021 08:27:

    [...]
    
    Eind fase 3 of net op de markt. Anders duurt het alsnog te lang voordat er extra omzet/winst uit kan komen. Probleem daarvan is dat het erg duur is om over te nemen.
    

    we doen het ook voor de mid lange termijn niet volgend jaar,fase 2/3 programma's zijn dan juist interessant
18. [verwijderd] 8 maart 2021 08:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dividend belegger schreef op 8 maart 2021 08:37:

    [...]
    
    wat?
    
    beetje onlogisch.
    
    een merger van 150 miljoen is niet interessant omdat iemand anders er na kijkt?
    
    fase 2/3 zijn misschien lang maar we doen het om de pijplijn aan te vullen. we hebben leniolisib dat wat toevoegt en als de nieuwe pijplijn een interessante ziekte behandelt, dan zal het direct waarde toevoegen
    

    Euh, die overname is juist nodig om het gat te dichten tussen de huidige pijplijn van Pharming en de lifetime van Ruconest voor HAE. Dat doe je niet met een fase II/III want dat duurt veel te lang.
19. [verwijderd] 8 maart 2021 08:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    snorre42 schreef op 7 maart 2021 21:50:

    Lees veel over dat SdV het had over een emissie die nodig zou zijn om een eventuele overname te kunnen realiseren.
    Hoe hoog schatten de geachte forumleden dit in.
    De kosten etc zijn behoorlijk, is er ook een taak lees goedkeuring voor nodig op een AVA?
    
    

    Ik schat de kans op 50% in. Ik heb meerdere malen gelezen dat er goedkeuring van de aandeelhouders nodig is, dus volgens mij ja. Ik heb geen bezwaar tegen emissie aangezien die niet nodig zal zijn om het hoofd boven water te houden, de cijfers zijn daar een bewijs voor. In dat kader zie ik een emissie als toekomstgericht.
    Voor de snelle winstpakkers een ramp natuurlijk.
20. [verwijderd] 8 maart 2021 08:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mar-e-tak schreef op 8 maart 2021 08:40:

    [...]
    
    Ik schat de kans op 50% in. Ik heb meerdere malen gelezen dat er goedkeuring van de aandeelhouders nodig is, dus volgens mij ja. Ik heb geen bezwaar tegen emissie aangezien die niet nodig zal zijn om het hoofd boven water te houden, de cijfers zijn daar een bewijs voor. In dat kader zie ik een emissie als toekomstgericht.
    Voor de snelle winstpakkers een ramp natuurlijk.
    

    Met een emissiedruk boven het hoofd zal de koers ook weinig gaan stijgen en zitten shorters op een goede positie.