Novacyt FR0010397232

Novacyt de volgende biotech raket!

1. trab33 16 maart 2021 12:59

   auteur info

   • trab33

     Lid sinds: 30 sep 2003

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3603

     Gegeven: 991

   •    Aantal posts: 11.128

   quote:

   Tommaco schreef op 16 maart 2021 12:44:

   In hoeverre is dit bericht betrouwbaar want het is wel extreem negatief geschreven.
   
   Als het klopt dan moeten we ons misschien toch zorgen beginnen maken.
   
   Na het lezen van de website lijkt het mij weer om propaganda te gaan van complotdenkers.
   

   je kan alles in een negatief daglicht zetten maar het moet objectief blijven , dit is klinkklare onzin . De pcr tests zijn het meest betrouwbare en dit is wetenschappelijk aangetoond .
   
2. [verwijderd] 16 maart 2021 12:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk dat juist het signaal van alle nieuwe vacatures ons naar iets wijst als een nieuw overheids contract en/of diversificatie in het bedrijfsmodel om het toekomst zekerder te maken. Dit waren signalen waar ik zelf al maanden op het gewacht.
3. Louis7 16 maart 2021 13:02

   auteur info

   • Louis7

     Lid sinds: 18 dec 2009

     Laatste bezoek: 12 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2401

     Gegeven: 624

   •    Aantal posts: 4.592

   Blackrock played on your nerves?
   
   You can sell ..
   
   They will buy behind your back
   
   A perfectly orchestrated game
   
   twitter.com/MartinMatinTH/status/1371...
4. Speculatie 16 maart 2021 13:03

   auteur info

   • Speculatie

     Lid sinds: 07 nov 2019

     Laatste bezoek: 15 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 467

     Gegeven: 659

   •    Aantal posts: 1.685

   quote:

   Puli schreef op 16 maart 2021 12:34:

   21stcenturywire.com/2021/03/10/the-fi...
   

   en.m.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
   
5. DRTVR 16 maart 2021 13:12

   auteur info

   • DRTVR

     Lid sinds: 19 apr 2018

     Laatste bezoek: 02 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 367

     Gegeven: 3003

   •    Aantal posts: 1.010

   quote:

   Puli schreef op 16 maart 2021 12:53:

   Rrrustig mensen. De betrouwbaarheid is steeds een groot vraagteken..
   Ik zit voor alle duidelijkheid voor de LT met redelijk aantal stuks. Ik wens niks verantwoordelijkheid voor wat in de pers staat. Bovendien vind ik dit allemaal zeer vreemd..(Ik ben tegen het bashen hier). Eenieder beheert zijn eigen stuff. Vr grtjs
   

   Soms slaat de naald wat door naar negatief hier, ik acht daar niemand verantwoordelijk voor, effe afwachten, terug kopen is snel gedaan ook al mis ik wat van de raket ;-)
6. [verwijderd] 16 maart 2021 13:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DRTVR schreef op 16 maart 2021 12:48:

   Zekere voor het onzekere genomen, alles buiten met kleine winst, men laat ons in het ongewisse.
   

   Is dit op bais van een post van 5 dagen oud en wetende dat de site hetzelfde niveau heeft als deze waar Louis7 een block voor gekregen heeft?
7. DRTVR 16 maart 2021 13:16

   auteur info

   • DRTVR

     Lid sinds: 19 apr 2018

     Laatste bezoek: 02 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 367

     Gegeven: 3003

   •    Aantal posts: 1.010

   quote:

   John P. schreef op 16 maart 2021 13:13:

   [...]
   
   Is dit op bais van een post van 5 dagen oud en wetende dat de site hetzelfde niveau heeft als deze waar Louis7 een block voor gekregen heeft?
   

   Speelde mee, ook de Bretoense variant, hoop dat men snel meld dat deze opgepikt wordt met de test.
8. Egomarinus 16 maart 2021 13:18

   auteur info

   • Egomarinus

     Lid sinds: 26 jul 2019

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1911

     Gegeven: 1530

   •    Aantal posts: 2.378

   quote:

   John P. schreef op 16 maart 2021 13:13:

   [...]
   
   Is dit op bais van een post van 5 dagen oud en wetende dat de site hetzelfde niveau heeft als deze waar Louis7 een block voor gekregen heeft?
   

   Dat was niet het niveau van het bericht zelf, maar door een foute vertaling in google translate.
   Maar goed, oppassen geblazen toch.
   
9. Puli 16 maart 2021 13:24

   auteur info

   • Puli

     Lid sinds: 11 jan 2017

     Laatste bezoek: 13 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94

     Gegeven: 183

   •    Aantal posts: 184

   Thx voor de tip.
10. Louis7 16 maart 2021 13:25

    auteur info

    • Louis7

      Lid sinds: 18 dec 2009

      Laatste bezoek: 12 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2401

      Gegeven: 624

    •    Aantal posts: 4.592

    quote:

    Louis7 schreef op 16 maart 2021 13:02:

    Blackrock played on your nerves?
    
    You can sell ..
    
    They will buy behind your back
    
    A perfectly orchestrated game
    
    twitter.com/MartinMatinTH/status/1371...
    

    Bijlage:
11. DRTVR 16 maart 2021 13:27

    auteur info

    • DRTVR

      Lid sinds: 19 apr 2018

      Laatste bezoek: 02 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 367

      Gegeven: 3003

    •    Aantal posts: 1.010

    quote:

    Louis7 schreef op 16 maart 2021 13:25:

    [...]
    

    Hoeveel Hertz ;-)
12. Louis7 16 maart 2021 13:31

    auteur info

    • Louis7

      Lid sinds: 18 dec 2009

      Laatste bezoek: 12 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2401

      Gegeven: 624

    •    Aantal posts: 4.592

    quote:

    DRTVR schreef op 16 maart 2021 13:27:

    [...]
    
    Hoeveel Hertz ;-)
    

    1 ~ 750
    
    :-))
13. Tommaco 16 maart 2021 13:37

    auteur info

    • Tommaco

      Lid sinds: 28 apr 2020

      Laatste bezoek: 28 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 1586

    •    Aantal posts: 1.575

    quote:

    Louis7 schreef op 16 maart 2021 13:25:

    [...]
    

    Zalig :D
14. Dewitteridder01 16 maart 2021 13:41

    auteur info

    • Dewitteridder01

      Lid sinds: 19 jun 2020

      Laatste bezoek: 19 apr 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 44

      Gegeven: 157

    •    Aantal posts: 41

    quote:

    trab33 schreef op 16 maart 2021 12:59:

    [...]
    je kan alles in een negatief daglicht zetten maar het moet objectief blijven , dit is klinkklare onzin . De pcr tests zijn het meest betrouwbare en dit is wetenschappelijk aangetoond .
    
    

    Inderdaad. Dat het vals-positief oplevert is al lang en breed bekend toch? Als in: PCR toont niet per se besmettelijkheid aan maar wel de aanwezigheid van het virus. Dus in sommige gevallen is de test 'vals' positief omdat het virus bijvoorbeeld 2 weken geleden in het lichaam aanwezig is geweest waarbij de betreffende persoon op het moment van de positieve test niet (meer) besmettelijk is. Echter is dit veel minder schadelijk dan 'onbetrouwbare' antigeen (snel) testen waarbij vele 'vals negatieve' gevallen bekend zijn.
15. Tommaco 16 maart 2021 13:50

    auteur info

    • Tommaco

      Lid sinds: 28 apr 2020

      Laatste bezoek: 28 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 1586

    •    Aantal posts: 1.575

    quote:

    Dewitteridder01 schreef op 16 maart 2021 13:41:

    [...]
    
    Inderdaad. Dat het vals-positief oplevert is al lang en breed bekend toch? Als in: PCR toont niet per se besmettelijkheid aan maar wel de aanwezigheid van het virus. Dus in sommige gevallen is de test 'vals' positief omdat het virus bijvoorbeeld 2 weken geleden in het lichaam aanwezig is geweest waarbij de betreffende persoon op het moment van de positieve test niet (meer) besmettelijk is. Echter is dit veel minder schadelijk dan 'onbetrouwbare' antigeen (snel) testen waarbij vele 'vals negatieve' gevallen bekend zijn.
    

    Vind ik ook.
    
    PCR is momenteel nog steeds de meest betrouwbare test en zal dat nog wel een tijd blijven ook.
16. [verwijderd] 16 maart 2021 14:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog even een kritischere noot. Dat artikel gaat niet over vals-positieven met PCR maar over wat de Engelsen infectious noemen. Dat is totaal iets anders dan een vals-positieve test.
    
    (...) albeit in the fine print of its website, that uninfectious people will test ‘positive’ with a PCR test. (..)
    
    Precies hierom is er zoveel te doen om Ct-waarden en ontbreekt een duidelijke uitleg vanuit de overheid dat de Ct-waarde op zichzelf geen gegeven is. Iedere test en iedere primer heeft zijn eigen Ct-waarde waarop positief ook echt positief is en is hierdoor ook een Ct-waarde niet 1-op-1 te linken met besmettelijkheid. Het is slechts een correlatie die ooit is bewezen en op basis daarvan gebruiken ze het als een soort maatstaf.
17. Puli 16 maart 2021 14:55

    auteur info

    • Puli

      Lid sinds: 11 jan 2017

      Laatste bezoek: 13 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94

      Gegeven: 183

    •    Aantal posts: 184

    @galapositief Dank u, dit is interessant
18. Grijze 16 maart 2021 15:14

    auteur info

    • Grijze

      Lid sinds: 17 jul 2020

      Laatste bezoek: 13 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 124

    Nog een kritischere noot. Dat artikel slaat nergens op.
    Als de kop "Pseudo pandemic" is en in de tekst staat nogmaals een veronderstelde pandemie.
    Bear in mind that from the beginning of theSUPPOSED ‘global pandemic
    Tja, dan houd het voor mij op, dan is al de rest niet geloofwaardig.
19. Puli 16 maart 2021 15:20

    auteur info

    • Puli

      Lid sinds: 11 jan 2017

      Laatste bezoek: 13 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94

      Gegeven: 183

    •    Aantal posts: 184

    Sorry. Ik beheers mijn andere talen beter dan het Engels. Vertaalmachine is ook niet dat voor specifieke woordspeling.
    Bonne journée
20. [verwijderd] 16 maart 2021 16:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van twitter
    
    Short selling positions - NOVACYT
    Home > France > NOVACYT
    Total short selling positions at Mar 15, 2021 :
    0.53%
    
    www.quivad.com/novacyt
    
    Op hun pagina staat: "Disclaimer: quivad.com does not guarantee the accuracy of the information on this site. The information on this site is not professional investment advice or a recommendation to make certain investments. The responsibility of quivad.com cannot be retained directly or indirectly as a result of the use of the information."
    
    Nergens anders deze positie te vinden?