Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2021

1. [verwijderd] 22 maart 2021 09:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dividend belegger schreef op 22 maart 2021 09:29:

   [...]
   
   dus als je 1 doorbraak aanval hebt/ minder dan 1 aanval per maand is ruconest goedkoper?
   
   als je meerdere doorbraak aanvallen hebt is ruconest goedkoper
   
   de data die je toont is zeer persoonlijk dat per mens verschilt er zal altijd wel een flinke markt zijn voor ruconest.
   
   daarbij zijn er ook pil vormen die minder goed werken, dan zou je dus meer ruconest moeten gaan gebruiken.
   
   

   Wat ik wil aantonen is dat Takhzyro helemaal niet zo duur is als sommigen op dit forum beweren, doordat Takhzyro goedkoper is geworden en Ruconest duurder.
   Daarnaast zijn de resultaten van Takhzyro volgens de laatste onderzoeken toch goed te benoemen:
   
   Phase III HELP study; 200+ participants:
   The mean (min, max) HAE attack rate was reduced by 87.4% (-100; 852.8) overall versus baseline (N=212) and in a pre-specified exploratory endpoint, nearly 70% (68.9%) of patients treated with TAKHZYRO 300 mg every two weeks experienced an attack-free period of more than 12 months (n=209).
2. [verwijderd] 22 maart 2021 09:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dividend belegger schreef op 22 maart 2021 09:34:

   [...]
   
   Ik kan gewoon kritisch zijn op de berekening van dm
   
   ik kijk naar de data die hij had gebruikt en daaruit kan ik geen conclusies trekken, omdat de data veel verschilt per persoon en daar door zijn er veel uitzonderingen zijn.
   
   mensen die meer last krijgen van seizoen klachten, mensen met meer doorbraak aanvallen, mensen met weinig aanvallen.
   
   hiervoor heb je een forum. ik mag en kan weerwoord laten horen als ik het ergens niet mee eens ben.
   
   

   Nee, je probeert je in allerlei bochten te wringen om het te weerleggen, maar de feiten spreken voor zich. De kritiek die je er op levert kraakt langs alle kanten en is niet te onderbouwen. Althans, dat doe jij in iedergeval niet. Daarom haal ik het nogmaals aan om hopelijk nog wat input te krijgen, maar er zijn er helaas nog weinig die veel kennis hebben hoe de vork in de steel zit.
3. BassieNL 22 maart 2021 09:45

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8521

     Gegeven: 2165

   •    Aantal posts: 13.195

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 09:41:

   [...]
   
   Wat ik wil aantonen is dat Takhzyro helemaal niet zo duur is als sommigen op dit forum beweren, doordat Takhzyro goedkoper is geworden en Ruconest duurder.
   Daarnaast zijn de resultaten van Takhzyro volgens de laatste onderzoeken toch goed te benoemen:
   
   Phase III HELP study; 200+ participants:
   The mean (min, max) HAE attack rate was reduced by 87.4% (-100; 852.8) overall versus baseline (N=212) and in a pre-specified exploratory endpoint, nearly 70% (68.9%) of patients treated with TAKHZYRO 300 mg every two weeks experienced an attack-free period of more than 12 months (n=209).
   

   Biocryst heeft met de goedgekeurde pil zijn pijlen gericht op Takeda.
   Denk je dat ze daar marktaandeel kunnen afpakken?
   
   De pil kost geloof ik $ 485.000 per jaar.
   
   
4. [verwijderd] 22 maart 2021 09:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 21 maart 2021 11:11:

   [...]
   
   Staat erbij, sinds de terugkoop rechten. Daarna is er eigenlijk niets meer gepresteerd qua innovatie en diversificatie. Daarom beweegt de koers ook voor geen meter.
   
   

   Soms heb ik het idee dat jij biotech ontwikkeling ziet als een ijsjesfabrikant die een nieuwe smaak en vormgeving voor een ijsje ontwikkelt. Biotech is per definitie hele lange termijn ontwikkeling.
   
   Neem Galapagos, Kiadis Pharma en Vivoryon Therapeutics. Wat hebben die de afgelopen vijf jaar gepresteerd? Galapagos en Kiadis zagen in fase 3 klinische onderzoeken alsnog falen. En alle drie moe(s)ten een radicale draai geven aan hun pijplijn om relevant te blijven. En geen van deze drie partijen heeft omzet uit de verkoop van een goedgekeurd medicijn/therapie.
   
   Pharming is een onafhankelijk winstgevend biotech bedrijf dat daadwerkelijk een medicijn op de markt heeft. Dat op zich is al een prestatie van formaat.
   
   =========================================
   
   Geen innovatie en geen diversificatie?
   
   Dit jaar worden er minimaal drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is:
   
   

   • Primary completion Juni 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

   • Primary completion November 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

   • Primary completion date Juni 2021 APDS/Leniolisib www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02...

   En de ontwikkeling van de koeienlijn is dat geen innovatie?
   En waarom denk je dat Pharming de productiecapaciteit zo uitbreidt of dat ze een belang hebben genomen in Bioconnection?
   
   Misschien moet je even loskomen van het 24/7 actief zijn op een forum met 50 posts per dag. Laat jouw helikopter weer eens opstijgen en kijk naar het grotere geheel. Dan zie je het best presterende biotech bedrijf van Nederland dat wel degelijk gestaag bouwt aan innovatie en diversificatie. Inherent aan biotech is echter dat dat een langdurig proces is.
   
   
5. De amateur 22 maart 2021 09:46

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3806

     Gegeven: 764

   •    Aantal posts: 7.783

   quote:

   dividend belegger schreef op 22 maart 2021 09:34:

   [...]
   
   Ik kan gewoon kritisch zijn op de berekening van dm
   
   ik kijk naar de data die hij had gebruikt en daaruit kan ik geen conclusies trekken, omdat de data veel verschilt per persoon en daar door zijn er veel uitzonderingen zijn.
   
   mensen die meer last krijgen van seizoen klachten, mensen met meer doorbraak aanvallen, mensen met weinig aanvallen.
   
   hiervoor heb je een forum. ik mag en kan weerwoord laten horen als ik het ergens niet mee eens ben.
   
   

   Om iets van een prijsvergelijking te doen zal je bepaalde aannames moeten doen. HAE verschilt per patient enorm dus je moet wel met een gemiddelde werken. De cijfers die DM geeft kloppen wel gewoon. Echter officiele verkoopprijzen komen niet overeen met de daadwerkelijk prijs die een patient betaalt. Bij Ruconest weet ik sowieso dat er kortingen zijn.
   Ook zal een patient met gemiddeld 1 aanval per maand niet aan de profylaxe gaan. Die zullen veel sneller alleen acuut behandelen.
   Profylaxe patienten moeten ALTIJD een acute oplossingen hebben voor een doorbraakaanval. Dus als je alleen profylaxe gebruikt heb je ook zonder doorbraakaanvallen altijd nog de kosten om 1 a 2 behandelingen met een acuut medicijn klaar te hebben liggen.
   
   Uiteindelijk zijn prijzen ook niet doorslaggevend. Patienten gebruiken wat hun voorkeur heeft. Niet voor niets dat er nog patienten zijn die nog aan de anabole steroiden zitten.
6. [verwijderd] 22 maart 2021 09:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dividend belegger schreef op 22 maart 2021 09:05:

   [...]
   
   nee, maar blijkbaar snapje ook niet wat gemiddelde zijn.
   
   als iemand zegt boeren hebben gemiddeld gezien 11,5 koeien, dan trek jij de conclusie dat elke boer een halve koe heeft lopen.
   
   je kan niet 6,4 aanvallen hebben per maand. je hebt er 6 of 7.
   

   Onze collega forummer bewijst u dat hij gelijk heeft mét een serieuze bron erbij en u blijft hem treiteren.
   
   Anderen snappen ook niet dat het gemiddelde jaarlijks koerswaarde van Pharming sedert begin 2017 t/m vandaag niet meer niet minder is dan circa 1,15 € dat Pharming over heel die periode zero meerwaarde aan de kleine aandeelhouders teruggaf. Daar tegenover de directie vergat niet om zichzelf elk jaar rijkelijk te belonen. => deze stelling staat als een huis en is op bestaande cijfers gebaseerd.
   
   Al die blablabla over waar Pharming nu mee bezig is verandert niets aan de aanblijvende slechte prestaties van Pharming in Amsterdam of op de Nasdaq.
   
   Pharming kom eens naar buiten met iets stevig waarmee iedereen met verstomming zal staan en uw aandeel eindelijk naar omhoog zal gaan. Beloond eens uw kleine aandeelhouders voor hun geduld. Vandaag weer geen "trigger" om het aandeel vooruit te helpen. Zijn er nergens patienten die ontslagen zijn uit de spoeddiensten, en mag/moet dit niet doorverteld worden, valt er niets te vertellen over de covidstudie om Pharming eventjes met positief nieuws in de spotlights te plaatsen ?
   
   Op een andere forum Boursorama, zijn er ook meerdere berichten van kleine Pharming aandeelhouders die schrijven dat "de ceo alleen met zichzelf bezig is en helemaal geen rekening houdt met de waarde van zijn aandeel op de beurs, hij trekt zich van zijn kleine aandeelhouders niets aan". De feiten geven hen gelijk, men hoeft maar naar de koers van het aandeel te bekijken op drie, vier jaar, waar is de meerwaarde ? Iemand schreef op Bousorama dat deze firma niets te zoeken heeft op de beurs, geen doorzichtigheid naar de kleine aandeelhouders, zeer slechte communicatie (=> na of gedurende conferenties/webinars het aandeel wordt altijd rood en gaat achteruit, je moet het toch doen !).
   
   Vandaag weer een dag vol met stuiptrekkingen van het Pharming aandeel ? Beetje rood beetje groen en weer naar 1,13 1,14 1,15 1,12 ......... verleden jaar twee grote specialisten erbij gehaald (o.a een nieuwe cfo) en wat brengt dit op .... niets.
   
   Mijnheer De Vries wakker worden: u staat op de beurs en u hebt kleine aandeelhouders, vergeet u dat niet ?
   
   
7. [verwijderd] 22 maart 2021 09:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Robo1 schreef op 22 maart 2021 08:10:

   Goedemorgen, het grote herhalen is gelijk al weer begonnen op het 1e college.
   

   Gelukkig mogen al die 'inhoudelijke' herhalingen van herhalingen blijven staan, zodat we er allemaal van kunnen genieten en genieten en genieten en genieten. En morgen ook weer en overmorgen ook weer en daarna ook weer en ook weer.
   Vermakelijk forum toch? Een echte aanrader om iets op te steken over uw investering Pharming. Of was dat nou net nièt de bedoeling?
   
   Pharming UP UP (maal 150)!!!
8. Bang afwachten op betere tijden 22 maart 2021 09:47

   auteur info

   • Bang afwachten op betere tijden

     Lid sinds: 26 nov 2020

     Laatste bezoek: 03 aug 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 263

     Gegeven: 189

   •    Aantal posts: 539

   Op het nieuws was er sprake van een Belgische variant van het covid virus. 5%. De oorlog tegen dat virus is nog niet gestreden maar het wordt tijd dat er iets uit het onderzoek naar boven komt om de geloofwaardigheid en steun voor dit aandeel op te krikken.
   www.demorgen.be/nieuws/nieuwe-coronav...
9. [verwijderd] 22 maart 2021 09:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 22 maart 2021 09:45:

   [...]
   
   Soms heb ik het idee dat jij biotech ontwikkeling ziet als een ijsjesfabrikant die een nieuwe smaak en vormgeving voor een ijsje ontwikkelt. Biotech is per definitie hele lange termijn ontwikkeling.
   
   Neem Galapagos, Kiadis Pharma en Vivoryon Therapeutics. Wat hebben die de afgelopen vijf jaar gepresteerd? Galapagos en Kiadis zagen in fase 3 klinische onderzoeken alsnog falen. En alle drie moe(s)ten een radicale draai geven aan hun pijplijn om relevant te blijven. En geen van deze drie partijen heeft omzet uit de verkoop van een goedgekeurd medicijn/therapie.
   
   Pharming is een onafhankelijk winstgevend biotech bedrijf dat daadwerkelijk een medicijn op de markt heeft. Dat op zich is al een prestatie van formaat.
   
   =========================================
   
   Geen innovatie en geen diversificatie?
   
   Dit jaar worden er minimaal drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is:
   
   

   • Primary completion Juni 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

   • Primary completion November 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

   • Primary completion date Juni 2021 APDS/Leniolisib www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02...

   En de ontwikkeling van de koeienlijn is dat geen innovatie?
   En waarom denk je dat Pharming de productiecapaciteit zo uitbreidt of dat ze een belang hebben genomen in Bioconnection?
   
   Misschien moet je even loskomen van het 24/7 actief zijn op een forum met 50 posts per dag. Laat jouw helikopter weer eens opstijgen en kijk naar het grotere geheel. Dan zie je het best presterende biotech bedrijf van Nederland dat wel degelijk gestaag bouwt aan innovatie en diversificatie. Inherent aan biotech is echter dat dat een langdurig proces is.
   
   

   Ab voor deze post. Zou het blijven staan? Voor de zekerheid een copie gemaakt.Fijne dag nog.
   
10. De amateur 22 maart 2021 09:52

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3806

      Gegeven: 764

    •    Aantal posts: 7.783

    quote:

    BassieNL schreef op 22 maart 2021 09:45:

    [...]
    Biocryst heeft met de goedgekeurde pil zijn pijlen gericht op Takeda.
    Denk je dat ze daar marktaandeel kunnen afpakken?
    
    De pil kost geloof ik $ 485.000 per jaar.
    
    

    Prijs klopt idd. Goedkoper dan zowel Haegarda als Takzhyro.
    www.fiercepharma.com/pharma/biocryst-...
    
    
11. [verwijderd] 22 maart 2021 09:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Trader_NA schreef op 22 maart 2021 09:33:

    Interessant uiteraard, maar het is heel wat boeiender om op dit moment naar de Biotech's te kijken die nu met Covid Trials voor verbetering van de ademhalingsfuncie bezig zijn, dat geeft goed vergelijkingsmateriaal.
    
    Biophytis is zo'n biotech:
    'Part 2 of the COVA Study is a Phase 3 randomized study investigating the safety and efficacy of Sarconeos (BIO101) on the respiratory function of 310 COVID-19 patients (including the 50 patients from Part 1 of the study).'
    
    Tegelijk met Pharming (ongeveer) gestart met Covid Trials. Geeft nu (weer) een update. Eindresultaten worden ook weer ongeveer tegelijk met Pharming's resultaten verwacht.
    
    Voordeel van Pharming t.o.v. Biophytis: Pharming draait winst en Biophytis verlies. Vandaar dat bij Biophytis voortdurend het E-woord gehanteerd wordt en bij Pharming alleen wanneer een winstgevende kans zich voordoet en de ADR's ter financiering niet toereikend zijn.
    
    

    Biophytis heeft een Phase III onderdeel in de studie zitten, terwijl Pharming in een beginnende Phase II studie bezig is waarbij ook nog andere medicijnen als basisbehandeling gebruikt worden.
    Daarnaast is het Biophytis onderzoek groter en wordt in veel meer klinieken gedaan: 28!
    Biophytis is met deze duidelijke voortgang in recruitment en de gecombineerde Phase II/III studie mijn inziens veel verder dan Pharming.
12. TonR 22 maart 2021 09:53

    auteur info

    • TonR

      Lid sinds: 22 jan 2018

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5938

      Gegeven: 19285

    •    Aantal posts: 5.703

    quote:

    Galafilgo schreef op 22 maart 2021 09:38:

    [...]
    
    droefenis
    

    Gala gesloten?
13. [verwijderd] 22 maart 2021 09:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 09:44:

    [...]
    
    Nee, je probeert je in allerlei bochten te wringen om het te weerleggen, maar de feiten spreken voor zich. De kritiek die je er op levert kraakt langs alle kanten en is niet te onderbouwen. Althans, dat doe jij in iedergeval niet. Daarom haal ik het nogmaals aan om hopelijk nog wat input te krijgen, maar er zijn er helaas nog weinig die veel kennis hebben hoe de vork in de steel zit.
    

    nogmaal ik weerleg de bron die je gebruikt omdat er te veel uitzonderingen zijn op de regel.
    
    daarnaast kom jij elke keer met een ander argument. eerst 6,4 aanvallen en dan eens per maand zonder doorbraak aanvallen etc.
    
    maar mijn punt blijft dat er zo veel uitzonderingen zijn op de regel dat de berekening die je gebruikt praktisch gezien onbruikbaar is voor het overgrote deel van de groep
14. [verwijderd] 22 maart 2021 09:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 22 maart 2021 09:45:

    [...]
    Biocryst heeft met de goedgekeurde pil zijn pijlen gericht op Takeda.
    Denk je dat ze daar marktaandeel kunnen afpakken?
    
    De pil kost geloof ik $ 485.000 per jaar.
    
    

    De prijs van Biocryst ligt lager, maar Orladeyo kent veel meer doorbraakaanvallen waardoor het onder de streep mogelijk duurder wordt. Ik ben benieuwd naar de eerste praktijkstudies daarin.
    Bovendien richt Biocryst zich op de lichtere gevallen, dus hoever de twee aan elkaar gewaagd zijn zal blijken.
15. [verwijderd] 22 maart 2021 09:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 22 maart 2021 09:46:

    [...]
    
    Om iets van een prijsvergelijking te doen zal je bepaalde aannames moeten doen. HAE verschilt per patient enorm dus je moet wel met een gemiddelde werken. De cijfers die DM geeft kloppen wel gewoon. Echter officiele verkoopprijzen komen niet overeen met de daadwerkelijk prijs die een patient betaalt. Bij Ruconest weet ik sowieso dat er kortingen zijn.
    Ook zal een patient met gemiddeld 1 aanval per maand niet aan de profylaxe gaan. Die zullen veel sneller alleen acuut behandelen.
    Profylaxe patienten moeten ALTIJD een acute oplossingen hebben voor een doorbraakaanval. Dus als je alleen profylaxe gebruikt heb je ook zonder doorbraakaanvallen altijd nog de kosten om 1 a 2 behandelingen met een acuut medicijn klaar te hebben liggen.
    
    Uiteindelijk zijn prijzen ook niet doorslaggevend. Patienten gebruiken wat hun voorkeur heeft. Niet voor niets dat er nog patienten zijn die nog aan de anabole steroiden zitten.
    

    het klopt dat je aannames moet doen, maar mijn punt is dat de data zo verschilt dat de berekening niet nuttig is om een valuatie te maken.
    
    in sommige gevallen heeft iemand meer doorbraak aanvallen iemand heeft te weinig aanvallen etc
16. De amateur 22 maart 2021 09:56

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3806

      Gegeven: 764

    •    Aantal posts: 7.783

    quote:

    Vince.be schreef op 22 maart 2021 09:47:

    [...]
    
    Onze collega forummer bewijst u dat hij gelijk heeft mét een serieuze bron erbij en u blijft hem treiteren.
    
    Anderen snappen ook niet dat het gemiddelde jaarlijks koerswaarde van Pharming sedert begin 2017 t/m vandaag niet meer niet minder is dan circa 1,15 € dat Pharming over heel die periode zero meerwaarde aan de kleine aandeelhouders teruggaf. Daar tegenover de directie vergat niet om zichzelf elk jaar rijkelijk te belonen. => deze stelling staat als een huis en is op bestaande cijfers gebaseerd.
    
    Al die blablabla over waar Pharming nu mee bezig is verandert niets aan de aanblijvende slechte prestaties van Pharming in Amsterdam of op de Nasdaq.
    
    Pharming kom eens naar buiten met iets stevig waarmee iedereen met verstomming zal staan en uw aandeel eindelijk naar omhoog zal gaan. Beloond eens uw kleine aandeelhouders voor hun geduld. Vandaag weer geen "trigger" om het aandeel vooruit te helpen. Zijn er nergens patienten die ontslagen zijn uit de spoeddiensten, en mag/moet dit niet doorverteld worden, valt er niets te vertellen over de covidstudie om Pharming eventjes met positief nieuws in de spotlights te plaatsen ?
    
    Op een andere forum Boursorama, zijn er ook meerdere berichten van kleine Pharming aandeelhouders die schrijven dat "de ceo alleen met zichzelf bezig is en helemaal geen rekening houdt met de waarde van zijn aandeel op de beurs, hij trekt zich van zijn kleine aandeelhouders niets aan". De feiten geven hen gelijk, men hoeft maar naar de koers van het aandeel te bekijken op drie, vier jaar, waar is de meerwaarde ? Iemand schreef op Bousorama dat deze firma niets te zoeken heeft op de beurs, geen doorzichtigheid naar de kleine aandeelhouders, zeer slechte communicatie (=> na of gedurende conferenties/webinars het aandeel wordt altijd rood en gaat achteruit, je moet het toch doen !).
    
    Vandaag weer een dag vol met stuiptrekkingen van het Pharming aandeel ? Beetje rood beetje groen en weer naar 1,13 1,14 1,15 1,12 ......... verleden jaar twee grote specialisten erbij gehaald (o.a een nieuwe cfo) en wat brengt dit op .... niets.
    
    Mijnheer De Vries wakker worden: u staat op de beurs en u hebt kleine aandeelhouders, vergeet u dat niet ?
    
    

    Ik zit er sinds medio 2017 in en sta op een zeer riant rendement. Beloning directie is met goedkeuring van de aandeelhouders. Deel beloning zijn aandelenopties die alleen wat opleveren als de koers omhoog gaat. (Aardig wat jaren geweest dat ze zonder waarde afliepen)
    Directie zelf bezit ook aardig wat aandelen. Lijkt me dat die liever ook de koers op 2 euro zien staan. Je roept om iets wat Pharming allang naar buiten had gebracht als het er was. Als er simpelweg niets te melden valt hoor je ook niets.
    
    Al vaker gezegd als je daar niet tegenkan dan moet je niet in Pharming beleggen. Snap het echt nooit als mensen constant klagen(zie ja al maanden dezelfde klaagbrieven schrijven maar dan niet gewoon een bedrijf zoeken waarmee ze wel tevreden zijn. Overigens ook niet aanwezig bij AVA"s of investor tours om vragen te stellen of commentaar te leveren.
17. TonR 22 maart 2021 09:56

    auteur info

    • TonR

      Lid sinds: 22 jan 2018

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5938

      Gegeven: 19285

    •    Aantal posts: 5.703

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 22 maart 2021 09:45:

    [...]
    
    Soms heb ik het idee dat jij biotech ontwikkeling ziet als een ijsjesfabrikant die een nieuwe smaak en vormgeving voor een ijsje ontwikkelt. Biotech is per definitie hele lange termijn ontwikkeling.
    
    Neem Galapagos, Kiadis Pharma en Vivoryon Therapeutics. Wat hebben die de afgelopen vijf jaar gepresteerd? Galapagos en Kiadis zagen in fase 3 klinische onderzoeken alsnog falen. En alle drie moe(s)ten een radicale draai geven aan hun pijplijn om relevant te blijven. En geen van deze drie partijen heeft omzet uit de verkoop van een goedgekeurd medicijn/therapie.
    
    Pharming is een onafhankelijk winstgevend biotech bedrijf dat daadwerkelijk een medicijn op de markt heeft. Dat op zich is al een prestatie van formaat.
    
    =========================================
    
    Geen innovatie en geen diversificatie?
    
    Dit jaar worden er minimaal drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is:
    
    

    • Primary completion Juni 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

    • Primary completion November 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

    • Primary completion date Juni 2021 APDS/Leniolisib www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02...

    En de ontwikkeling van de koeienlijn is dat geen innovatie?
    En waarom denk je dat Pharming de productiecapaciteit zo uitbreidt of dat ze een belang hebben genomen in Bioconnection?
    
    Misschien moet je even loskomen van het 24/7 actief zijn op een forum met 50 posts per dag. Laat jouw helikopter weer eens opstijgen en kijk naar het grotere geheel. Dan zie je het best presterende biotech bedrijf van Nederland dat wel degelijk gestaag bouwt aan innovatie en diversificatie. Inherent aan biotech is echter dat dat een langdurig proces is.
    
    

    Mooi verwoord. AB
18. [verwijderd] 22 maart 2021 09:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
19. [verwijderd] 22 maart 2021 09:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 22 maart 2021 09:45:

    [...]
    
    Dit jaar worden er minimaal drie klinische onderzoeken afgerond waarbij Pharming direct belanghebbende is:
    
    

    • Primary completion Juni 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

    • Primary completion November 2021 Covid/Ruconest www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...

    • Primary completion date Juni 2021 APDS/Leniolisib www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02...

    En de ontwikkeling van de koeienlijn is dat geen innovatie?
    En waarom denk je dat Pharming de productiecapaciteit zo uitbreidt of dat ze een belang hebben genomen in Bioconnection?
    
    

    Eerst zien, dan geloven.
    
    Wat betreft Bioconnection, dit is niet meer dan het veilig stellen van zekerheid van afvulcapaciteit. Niet meer, niet minder.
20. [verwijderd] 22 maart 2021 10:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De koers is momenteel 1,125. Huh....? Halve centen...?
    Net als halve koeien en halve HAE-aanvallen is zoiets gewoon onmogelijk volgens sommigen hier.
    Geen vermakelijk forum maar een dolkomisch forum ondertussen.