ff_relativeren schreef op 22 juni 2021 19:12:
[...]
@ bartvde, die opsomming laat enkele zaken handig buiten beschouwing. Dat weet je toch he ?
1. De converteerbare obligatie zit er niet bij (€ 100 miljoen die vervroegd op-eisbaar is vanaf 2022) ;
2. De € 250 miljoen nog niet opgenomen kredietlijn die Fugro moet helpen om 3 kalenderjaren te overbruggen ;
3. De liquiditeit bestaat dus vooral uit rentedragende kredietlijn (lening) ;
4. Zodra de € 250 miljoen lening wordt opgenomen (inmiddels is de andere kredietlijn van € 200 miljoen al opgenomen) , ziet de solvabiliteit er een stuk slechter uit dan op 30 december 2020 ;
5. Het tempo waarin de kredietlijnen worden opgenomen : 43% is al opgenomen binnen 3 maanden. Terwijl de leningen 3 jaar mee moeten gaan ..
6. Fugro draait al jaren structureel netto verlies. Kwartaal 1 van 2021 was daarop geen uitzondering. Opnieuw meer netto verlies geboekt. Waarvan de ene helft door Seabed. En de andere helft status quo -voortzetting van de verliesgevende bedrijfsformule-.
@ bartvde, Fugro heeft nu nog 8 kalenderdagen om de verkoop van Seabed af te ronden. 8 dagen, waarvan slechts 6 beursdagen. Lukt dat niet, dan wordt de laatste boekhoudkundige last van Seabed niet in het 2e kwartaal genomen, maar in het 3e kwartaal. Het gevolg is dan naar mijn eigenwijze mening duidelijk : Fugro boekt dan na het 1e kwartaal ook rode cijfers in kwartaal 2 en in kwartaal 3.
(en na 3 kwartalen in 1 jaar rode cijfers, lukt het dan ook niet meer om over heel 2021 zwarte cijfers te boeken)
Die onzekerheid over de afronding van Seabed (het uitblijven van een persbericht voorbeurs of nabeurs) drukt volgens mij het sentiment -en daarmee de beurskoers-. Het wachten is op een bevrijdende mededeling door het management van Fugro. Toch ?