Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

SHELL PLC GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur)

33,465
  • Verschill

    -0,005 -0,01%
  • Volume

    9.995.595 Gem. (3M) 7,5M
  • Bied

    33,400  
  • Laat

    33,500  
+ Toevoegen aan watchlist

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 7367 7368 7369 7370 7371 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Lebowski24 7 november 2021 10:33
    quote:

    Hendrik65 schreef op 6 november 2021 10:53:

    [...]

    Dankjewel, boeiende analyse, Lebowski24. (The big Lebowski behoort tot mijn favorieten, naast o.a. The Shawshank Redemption en Grand Budapest Hotel. Laatstgenoemde vind ik een pareltje.)
    Geen dank! The Big Lebowski en The Shawshank Redemption behoren ook tot mijn favorieten. Heb Grand Budapest Hotel eigenlijk nog nooit gezien, zal ik snel eens werk van maken. Dank voor de tip!
  2. forum rang 7 Pandjesbaas 7 november 2021 10:50
    quote:

    Dividendbelegger schreef op 7 november 2021 09:59:

    Doordat men het mes in dat dividend heeft gezet en eigenlijk ook de status van dividend aristrocaat heeft vernietigd heeft Shell veel glans verloren. Veel minder interessant om te kopen. Nog steeds begrijp ik niet, dat het dividend niet verder is opgehoogd, het is nog maar steeds de helft van wat het was. De kasstroom was enorm hoog.

    Prachtig die inkoop van eigen aandelen, maar dan ligt nog altijd de macht bij het bedrijf en niet bij de aandeelhouder. Het geven van een goed dividend is ook het geven van vertrouwen aan een belegger, omdat de onderneming weet dat ze de zaken op orde hebben.
    De 'macht' ligt altijd bij het bedrijf. Dat beslist ook hoeveel er aan dividend kan worden uitgekeerd. En van een kale kip kan je geen dividend plukken.

    De economische realiteit is dat de verdiensten van Shell, en olieboeren in het algemeen, nu eenmaal enorm afhankelijk is van de olieprijs. Shell gaat misschien nog niet ten gronde bij een olieprijs van $40, maar er blijft dan wel verrekte weinig over om nog aan aandeelhouders uit te keren.

    Dat een hoog dividend vertrouwen schept maakt de aanname dat het bestuur vertrouwd kan worden om het dividend op een gepaste hoogte in te stellen. Gezien de onzekere marktomstandigheden vindt het Shell bestuur het passend om $0.24 groeiend met 4% per jaar te garanderen. Natuurlijk jammer dat dat niet meer is, maar met slecht voorspelbare inkomsten moet je of voorzichtig, of onverantwoordelijk zijn. Ze voorzien dat dat in de regel tot extra uitkeringen zal leiden, en ze hebben ervoor gekozen die extra uitkeringen niet alleen als dividend, maar ook (of misschien zelfs bij voorkeur) via aandeleninkoop uit te betalen. Dat laatste maakt voor de aandeelhouders weinig tot niets uit. Voor 2021 Q3 en Q4 bestonden die extra's uit $1mrd aan aandeleninkoop (ca. $0.13 per aandeel), en vanaf 2022 zal per kwartaal beslist worden over die extra's. Die beslissing zal worden gebaseerd op de inkomsten in de voorgaande 4 kwartalen, en zal daarom enigszins voorspelbaar zijn op het moment dat ze genomen wordt. Maar ze hangen teveel af van een onzekere olieprijs om daar op de lange termijn beloften over te kunnen doen.
  3. forum rang 6 Daan 008 7 november 2021 10:55
    quote:

    Zilliro schreef op 7 november 2021 09:51:

    [...]

    Take it easy, its only 9 o clock in the morning :P.
    Mijn reactie was denk ik verkeerd begrepen want ik pleit vooral voor een deel zelf reflectie binnen het klimaat debat.
    Ik heb ook nooit gezegd dat wij op de goede weg zijn, want dat vind ik zelf ook niet. In de praktijk(bouw) word ik vaak geconfronteerd met klimaat thema's. Zelfs zo vaak dat je er moe van wordt, greenwashing is the talk of the town, maar keuzes worden toch vaak gemaakt op een degelijke koste baten analyse(maar dat mag je niet zeggen). Elke paar jaar komt er een nieuwe trend bij om een voorbeeld te geven Nederland circulair in 2050. Ja onze overheid gelooft en heeft de ambitie dat wij in 2050, 0 afval produceren in de keten. Projecten zijn opeens allemaal circulair, maar eigenlijk doen we niet anders dan normaal en bouwen wij met nieuwe materialen en schuiven het afval probleem gewoon naar de toekomst toe.

    Voor wat betreft bevolkingsgroei mogen wij als Shell bezitters toch vooral blij zijn dat dit vooral gaat pieken in de ontwikkelingslanden.
    Deze landen wordt het hand boven het hoofd gehouden met beperkende maatregelen met betrekking tot klimaat adaptie. Zij zullen de komende decennia in sterkere mate afhankelijk zijn van het gebruik van fossiel(dan ontwikkelde landen). Vooral China speelt hier geopolitiek op in door veel te investeren in deze landen(misschien als hedge tegen hun eigen bevolkingskrimp, maar vooral om van deze landen te profiteren de komende jaren en grondstoffen te halen).

    Van mij een duimpje

    Wel wil ik eraan toevoegen dat veel geld door de EU-landen gegeven worden als steun en niet als terug te betalen investeringen.
    China investeert waardoor de lokale bevolking (die vooruit wilt komen) wordt geactiveerd en China nadien hierdoor zelf beter van wordt.

    Wat gebeurt hier bij diegene die niet willen werken.
    Bepaalde regeringspartijen richten zich speciaal tot deze groep (als hun kiespubliek en is bijna de grootste groep van land)
    Om hun stemmen te winnen, om hun eigen portefeuille te vullen, geven zij deze groep meer en meer eurokes ( tel je voor een gezin alles samen op dan komen veel werklozen op een hoger netto inkomen dan zij die gaan werken)

    Duitsland had een ander systeem (eerst eigen centen opeten en dan pas een zeer beperkte steun) waardoor in Duitsland omzeggens geen werklozen waren. Soms viel je helaas zonder werk maar binnen de kortste tijd was je, al dan niet uit noodzaak, ander werk aan het doen. Het is niet voor niets dat Duitsland zo welvarend is geworden.
    Helaas onder druk van de EU top heeft Duitsland zijn systeem moeten aanpassen en kijk wat ook daar nu aan het gebeuren is.
  4. forum rang 6 Koffiezondersuiker 7 november 2021 11:17
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 7 november 2021 09:40:

    Het is maar wat je berekent: het dividendrendement op je inleg, of dat op je huidige portefeuille. Als je dat laatste berekent, dan daalt het natuurlijk bij koersstijging (bij gelijkblijvend dividend). Maar je hebt dan ook die koersstijging in je zak, dus alleen maar kijken naar het dividendrendement is dan enigszins misleidend. Als je kijkt naar het rendement op je inleg, dan zou het meetellen van de koerswinst misleidend zijn.

    Het rendement t.o.v. de huidige koers is inderdaad bepalend voor de wenselijkheid om te switchen. Als dat van 8% naar 4% gedaald is omdat de koers verdubbelde, en je kan het omruilen voor iets wat op dat moment 6% oplevert, dan heb je daarna dus eigenlijk 12% rendement op je oorspronkelijke inleg. Want je hebt je dividendinkomen weer met een factor 1,5 opgekrikt.
    Ja, het is maar net wat je berekent. Je bent goed in wiskunde, maar economie is ook een vak.
  5. forum rang 6 Koffiezondersuiker 7 november 2021 11:21
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 7 november 2021 10:50:

    [...]

    De 'macht' ligt altijd bij het bedrijf. Dat beslist ook hoeveel er aan dividend kan worden uitgekeerd. En van een kale kip kan je geen dividend plukken.

    De economische realiteit is dat de verdiensten van Shell, en olieboeren in het algemeen, nu eenmaal enorm afhankelijk is van de olieprijs. Shell gaat misschien nog niet ten gronde bij een olieprijs van $40, maar er blijft dan wel verrekte weinig over om nog aan aandeelhouders uit te keren.

    Dat een hoog dividend vertrouwen schept maakt de aanname dat het bestuur vertrouwd kan worden om het dividend op een gepaste hoogte in te stellen. Gezien de onzekere marktomstandigheden vindt het Shell bestuur het passend om $0.24 groeiend met 4% per jaar te garanderen. Natuurlijk jammer dat dat niet meer is, maar met slecht voorspelbare inkomsten moet je of voorzichtig, of onverantwoordelijk zijn. Ze voorzien dat dat in de regel tot extra uitkeringen zal leiden, en ze hebben ervoor gekozen die extra uitkeringen niet alleen als dividend, maar ook (of misschien zelfs bij voorkeur) via aandeleninkoop uit te betalen. Dat laatste maakt voor de aandeelhouders weinig tot niets uit. Voor 2021 Q3 en Q4 bestonden die extra's uit $1mrd aan aandeleninkoop (ca. $0.13 per aandeel), en vanaf 2022 zal per kwartaal beslist worden over die extra's. Die beslissing zal worden gebaseerd op de inkomsten in de voorgaande 4 kwartalen, en zal daarom enigszins voorspelbaar zijn op het moment dat ze genomen wordt. Maar ze hangen teveel af van een onzekere olieprijs om daar op de lange termijn beloften over te kunnen doen.
    Total, Exxon en Chevron die hebben toch met hetzelfde probleem te maken gehad en nog steeds, maar die verlaagden hun dividenden niet. Shell heeft jarenlang op het randje geopereerd, maar vorig jaar moest het bedrijf aan de noodrem trekken, anders had er misschien wel een aandelenemissie worden uitgeschreven, want ze hadden schijnbaar geen acute ruimte om nog meer geld bij de banken te lenen om het dividend toch onaantastbaar te laten.
  6. Former glory 7 november 2021 12:03
    quote:

    Dividendbelegger schreef op 7 november 2021 11:21:

    [...]

    Total, Exxon en Chevron die hebben toch met hetzelfde probleem te maken gehad en nog steeds, maar die verlaagden hun dividenden niet. Shell heeft jarenlang op het randje geopereerd, maar vorig jaar moest het bedrijf aan de noodrem trekken, anders had er misschien wel een aandelenemissie worden uitgeschreven, want ze hadden schijnbaar geen acute ruimte om nog meer geld bij de banken te lenen om het dividend toch onaantastbaar te laten.
    Exxon is nog druk bezig om de geleende gelden voor dividend over 2020 terug te betalen. $4 miljard per kwartaal aflossing.
    Shell lost momenteel $8 miljard per kwartaal(!!!) langlopende schulden af, schulden waarover vermoedelijk ook nog eens een rentepercentage van 3% of hoger betaald werd (besparing op jaarbasis per aandeel $0.03 PER KWARTAAL dat schulden gereduceerd worden dus over 1 jaar genomen een besparing per aandeel van $0.12). Nu komt er $7 miljard aan die grotendeels ten gunste gaat van aandelen inkoop, hierdoor blijft huidige ~1 miljoen aandelen per dag van de markt verdwijnen met een besparing van ~$0.04 per aandeel per jaar voor niet te betalen dividend over de uit de markt gehaalde aandelen. Het mooiste is dat Shell geen FCF hoeft in te leveren voor aandeel inkoop wat bij (nog) betere resultaten gaat resulteren in NOG grotere schuldreductie ($10-12b per kwartaal in Q4 en Q1) terwijl Shell in razend tempo groen aan het uitbouwen is (in tegenstelling tot Exxon). Binnen nu en 1 jaar kan dividend met $0.16 omhoog zonder dat het Shell extra geld kost en wat gaan ze daarna doen met die $30+ miljard FCF per jaar als schulden afgelost zijn? Echt niet allemaal naar groene investeringen... (Meer share-buy backs en aanzienlijk flexibel extra dividend beginnend in Q4 of Q1 2022)

    Ik zie Q3 resultaat als een administratieve troef om aandeelhouders niet extra uit te hoeven betalen vanuit de 20-30% FCF naar aandeelhouders regel. Even pijn, maar vanaf volgend jaar staat Shell er zoveel beter voor dan voorheen toen het wel massaal dividend betaalde en op €30 stond. Laat geld maar lekker binnen het bedrijf blijven voor 1-2 jaar.
  7. Turbocharger 7 november 2021 12:05
    quote:

    Dividendbelegger schreef op 7 november 2021 09:04:

    [...]

    Ja, de plank volledig misslaan.

    Het dividendrendement op je belegging wordt altijd weergegeven door het effectief dividendrendement. Niet gemeten vanaf het prijsniveau dat je koopt, dat verschil heet koerswinst. Dit is weer de zaken mooier voorstellen dat ze zijn voor Shell, recht lullen wat krom is.

    Hoe wil je verder jouw onderbouwing verdedigen als hij nog aan bij -en verkopen doet op verschillende niveau's? Hoeveel wordt het dividendrendement dan?
    Ten eerste. Ik bedoel het niet kwaad. Maar je ziet het verkeerd. Je zegt dat dividendrendement NIET wordt gemeten vanaf het prijsniveau dat je koopt. Klopt toch? Leed maar hierboven, dat schrijf je.

    Dus iemand die Shell heeft gekocht op €20 en 80 cent dividend vangt per jaar, maakt geen 8% dividendrendement, maar 4% omdat de koers van Shell nu €20 is? Nou nou....

    En bij aankoop (verkoop doet niet mee, want op iets dat je verkocht hebt, maak je geen dividendrendement meer, hoop dat je dat met me eens bent), dus aankoop op verschillende niveaus ga je uit van het gemiddelde aankoopbedrag per aandeel afgezet tegen het bedrag aan dividend dat jaarlijks wordt uitgekeerd. Hoeveel je dividendrendement dan is? Simpel. Dividendbedrag delen door 1% van je gemiddelde aankoopbedrag van 1 aandeel. Dat is dan je dividendrendement. Zo moeilijk is het toch niet?
  8. forum rang 5 Baksteen 7 november 2021 12:08
    quote:

    Turbocharger schreef op 6 november 2021 23:42:

    [...]

    Je doet je naam geen eer aan, Dividendbelegger.

    Marco1962 geeft aan dat RDS voor hem 5% dividend oplevert. Volgens jou geeft RDS helemaal geen 5% dividend. En met die opmerking sla je de plank volledig mis.

    Als iemand RDS op een koers van €16 heeft aangeschaft, en het dividend is nu USD 0.96 = pakweg €0.80 op jaarbasis, maakt hij 5% jaarlijks dividendrendement.

    Het bedrag aan dividend blijft misschien in centen gelijk, maar het percentage dividend is afhankelijk van de koers waarop je gekocht hebt. En dat weet iedere dividendbelegger. Een echte dividendbelegger koopt een aandeel als het dividendpercentage ten opzichte van de koers hoog is. Voirbeeld: Toen RDS €10 deed en je kocht toen RDS, dan maak je met een jaardividend van om en nabij €0,80 maarliefst 8% rendement. Belastingvrij. Ook al daalt of stijgt de koers van RDS, voor degene die RDS op een koers van €10 heeft aangeschaft en nu nog in portefeuille heeft, maakt nog steeds die 8% per jaar. En wie die 8% herbelegt in RDS heeft na 10 jaar de aandelen gratis. Nee, niet na 12,5 jaar, maar naar 10 jaar al. 8% op 8% op 8%. Zit je in 10 jaar op de 100% van je investering van €10.

    Dit had jij als dividendbelegger moeten weten. Wie zijn stukken ooit op €10 gekocht heeft en ze nu verkoopt, maakt zeker een leuke koerswinst, maar slacht daarmee tegelijk wel de kip die ieder jaar gouden eieren van 8% legt.

    Vandaar de gevleugelde uitspraak: 'Never Sell Shell'. Wie jong begint met Shell te kopen en dat tot zijn 65e volhoudt en nooit verkoopt en het dividend ook nog eens herinvesteert, heeft een op zijn 65e een fantastisch pensioen opgebouwd.

    Betwijfel ik, als iemand op 30 december 1987 besloot om maandelijks 1 aandeel te kopen, (even buiten kostten) tot afgelopen vrijdag, dan was zijn gemiddelde aankoopprijs, 20,58€.
    In de jaren voor 0 rente, kreeg je veel meer op een spaar rekening
  9. Former glory 7 november 2021 12:23
    quote:

    Baksteen schreef op 7 november 2021 12:08:

    [...]
    Betwijfel ik, als iemand op 30 december 1987 besloot om maandelijks 1 aandeel te kopen, (even buiten kostten) tot afgelopen vrijdag, dan was zijn gemiddelde aankoopprijs, 20,58€.
    In de jaren voor 0 rente, kreeg je veel meer op een spaar rekening
    Met dividend dat Shell voor kort betaalde was dat alsnog bijna 8% op jaarbasis en ben je best dom als je tijdens doos niet extra hebt gekocht t.o.v. piekmomenten of niet getrade hebt op pieken en dalen. Dan zou je Dividend rendement eerder tussen de 10-15% liggen. Kreeg je echt niet bij de bank afgelopen 20 jaar, vanaf 1997 kreeg je gemiddeld MAXIMAAL ~4%. Het verschil tussen beleggen en bank is nog groter als je met dividend weer aandelen had gekocht.
  10. forum rang 6 Arie Jan 7 november 2021 12:31
    quote:

    Former glory schreef op 7 november 2021 12:03:

    [...]

    Exxon is nog druk bezig om de geleende gelden voor dividend over 2020 terug te betalen. $4 miljard per kwartaal aflossing.
    Shell lost momenteel $8 miljard per kwartaal(!!!) langlopende schulden af, schulden waarover vermoedelijk ook nog eens een rentepercentage van 3% of hoger betaald werd (besparing op jaarbasis per aandeel $0.03 PER KWARTAAL dat schulden gereduceerd worden dus over 1 jaar genomen een besparing per aandeel van $0.12). Nu komt er $7 miljard aan die grotendeels ten gunste gaat van aandelen inkoop, hierdoor blijft huidige ~1 miljoen aandelen per dag van de markt verdwijnen met een besparing van ~$0.04 per aandeel per jaar voor niet te betalen dividend over de uit de markt gehaalde aandelen. Het mooiste is dat Shell geen FCF hoeft in te leveren voor aandeel inkoop wat bij (nog) betere resultaten gaat resulteren in NOG grotere schuldreductie ($10-12b per kwartaal in Q4 en Q1) terwijl Shell in razend tempo groen aan het uitbouwen is (in tegenstelling tot Exxon). Binnen nu en 1 jaar kan dividend met $0.16 omhoog zonder dat het Shell extra geld kost en wat gaan ze daarna doen met die $30+ miljard FCF per jaar als schulden afgelost zijn? Echt niet allemaal naar groene investeringen... (Meer share-buy backs en aanzienlijk flexibel extra dividend beginnend in Q4 of Q1 2022)

    Ik zie Q3 resultaat als een administratieve troef om aandeelhouders niet extra uit te hoeven betalen vanuit de 20-30% FCF naar aandeelhouders regel. Even pijn, maar vanaf volgend jaar staat Shell er zoveel beter voor dan voorheen toen het wel massaal dividend betaalde en op €30 stond. Laat geld maar lekker binnen het bedrijf blijven voor 1-2 jaar.
    administratieve troef is echt nonsens. Bp heeft hetzelfde probleem. Was alleen 2,5 miljard op de balans. Anders zou Shell toch ook niet voorstellen om 7 mld aan de aandeelhouders uit te keren. Ze hadden gewoon pech met die drie booreilanden die door Ida buiten gebruik zijn geweest tot afgelopen woensdag. Precies drie booreilanden die voor 70% van shell en 30 % BP klinkt logisch. Dus 5miljard reservering Shell en 2,5 miljard BP.
    Ze zouden eigenlijk pas 1 jan weer opengaan, maar je ziet dat de druk hoog is en afgelopen week alles weer volop draait . Logisch gezien zou dat betekenen dat 2/3 van de reservering overblijft. Maar is alleen mijn visie.
  11. forum rang 5 DPL64 7 november 2021 12:45
    quote:

    Arie Jan schreef op 7 november 2021 12:31:

    [...]administratieve troef is echt nonsens. Bp heeft hetzelfde probleem. Was alleen 2,5 miljard op de balans. Anders zou Shell toch ook niet voorstellen om 7 mld aan de aandeelhouders uit te keren. Ze hadden gewoon pech met die drie booreilanden die door Ida buiten gebruik zijn geweest tot afgelopen woensdag. Precies drie booreilanden die voor 70% van shell en 30 % BP klinkt logisch. Dus 5miljard reservering Shell en 2,5 miljard BP.
    Ze zouden eigenlijk pas 1 jan weer opengaan, maar je ziet dat de druk hoog is en afgelopen week alles weer volop draait . Logisch gezien zou dat betekenen dat 2/3 van de reservering overblijft. Maar is alleen mijn visie.
    Booreilanden vallen onder Upstream. Verlies derivaten zit bij IG.
  12. forum rang 9 Ron-tron system 7 november 2021 12:51
    quote:

    Former glory schreef op 7 november 2021 12:23:

    [...]

    Met dividend dat Shell voor kort betaalde was dat alsnog bijna 8% op jaarbasis en ben je best dom als je tijdens doos niet extra hebt gekocht t.o.v. piekmomenten of niet getrade hebt op pieken en dalen. Dan zou je Dividend rendement eerder tussen de 10-15% liggen. Kreeg je echt niet bij de bank afgelopen 20 jaar, vanaf 1997 kreeg je gemiddeld MAXIMAAL ~4%. Het verschil tussen beleggen en bank is nog groter als je met dividend weer aandelen had gekocht.
    Vergelijken met een spaarrekening(bank) is jezelf blij maken maar je moet shell vergelijken met vastgoed of fysiek goud om een goede waardemeter te nemen.
    Shell komt er dan de laatste 20jaar het slechtste uit zelfs met dividend herbeleggen.
    Kocht je bij tijdens de dips dan is het een ander verhaal.
  13. forum rang 6 Koffiezondersuiker 7 november 2021 12:53
    quote:

    Former glory schreef op 7 november 2021 12:03:

    [...]

    Exxon is nog druk bezig om de geleende gelden voor dividend over 2020 terug te betalen. $4 miljard per kwartaal aflossing.
    Shell lost momenteel $8 miljard per kwartaal(!!!) langlopende schulden af, schulden waarover vermoedelijk ook nog eens een rentepercentage van 3% of hoger betaald werd (besparing op jaarbasis per aandeel $0.03 PER KWARTAAL dat schulden gereduceerd worden dus over 1 jaar genomen een besparing per aandeel van $0.12). Nu komt er $7 miljard aan die grotendeels ten gunste gaat van aandelen inkoop, hierdoor blijft huidige ~1 miljoen aandelen per dag van de markt verdwijnen met een besparing van ~$0.04 per aandeel per jaar voor niet te betalen dividend over de uit de markt gehaalde aandelen. Het mooiste is dat Shell geen FCF hoeft in te leveren voor aandeel inkoop wat bij (nog) betere resultaten gaat resulteren in NOG grotere schuldreductie ($10-12b per kwartaal in Q4 en Q1) terwijl Shell in razend tempo groen aan het uitbouwen is (in tegenstelling tot Exxon). Binnen nu en 1 jaar kan dividend met $0.16 omhoog zonder dat het Shell extra geld kost en wat gaan ze daarna doen met die $30+ miljard FCF per jaar als schulden afgelost zijn? Echt niet allemaal naar groene investeringen... (Meer share-buy backs en aanzienlijk flexibel extra dividend beginnend in Q4 of Q1 2022)

    Ik zie Q3 resultaat als een administratieve troef om aandeelhouders niet extra uit te hoeven betalen vanuit de 20-30% FCF naar aandeelhouders regel. Even pijn, maar vanaf volgend jaar staat Shell er zoveel beter voor dan voorheen toen het wel massaal dividend betaalde en op €30 stond. Laat geld maar lekker binnen het bedrijf blijven voor 1-2 jaar.
    Hmmmm. Je beschrijft vanuit het best-case marketscenario én dan moet Shell zelf ook nog goed presteren. Doen ze dat nou echt? We hebben afgelopen kwartaal gezien hoe moeilijk Shell kan omgaan met onverwachte marktomstandigheden inzake die gasprijsontwikkeling en bijbehorende nettowinst.

    Ik móet wachten tot begin dec, om bij te kopen. Dat kán Shell zijn. Maar misschien moet ik wachten tot de febr bij de volgende cijfers voor de bevestiging van jouw doorrekeningen maar is het niet een beetje dat Shell vooral overpromised en underdelivered?
  14. forum rang 5 Baksteen 7 november 2021 12:54
    quote:

    Former glory schreef op 7 november 2021 12:23:

    [...]

    Met dividend dat Shell voor kort betaalde was dat alsnog bijna 8% op jaarbasis en ben je best dom als je tijdens doos niet extra hebt gekocht t.o.v. piekmomenten of niet getrade hebt op pieken en dalen. Dan zou je Dividend rendement eerder tussen de 10-15% liggen. Kreeg je echt niet bij de bank afgelopen 20 jaar, vanaf 1997 kreeg je gemiddeld MAXIMAAL ~4%. Het verschil tussen beleggen en bank is nog groter als je met dividend weer aandelen had gekocht.
    Het ging erom dat je een pensioen opbouwt, dat doe je door elke maand een x bedrag in te leggen, en wanneer is laag? 2001 de top ongeveer 38€, dan denk je bij 25, dit is de bodem, gaat die nog lager, maar dan ben je actief aan het beleggen, en kan je ook zeggen, ik ga de aandelen uit lenen.
    Maar ik reageerde op de mededeling, dat je een fantastisch pensioen heb opgebouwd
  15. forum rang 5 Marco1962 7 november 2021 13:01
    quote:

    Vigilante schreef op 7 november 2021 09:54:

    Waarom past men voor het dividendrendement niet gewoon de boekhoudkundige regels toe? Jaarlijks uitgekeerd dividend gedeeld door de huidige koers van het aandeel, zodat appels met appels vergeleken kunnen worden.
    Simpel omdat ik geen boekhouder ben.
    Nee hoor is meer on-weet maar ik ben er gelukkig mee.

    Het is mij te veel werk om op de koers het dividend te berekenen en dan naar betere mogelijkheden te zoeken.
    Dat van meer meer meer zit niet zo in mijn karakter. Dat is ook de reden dat ik op mijn gemak over aan het schakelen ben naar een etf portfolio.

    Het dividend percentage is natuurlijk belangrijk maar bij de bank krijg ik niks. Erger nog daar mag ik betalen.
    Misschien dat ik daar later op terug kom wanneer ik meer tijd heb om mij hier druk over te maken. Zolang de waarde van mijn pf met 4% stijgt vind ik het prima. En ja de geld ontwaarding is een dingetje en dat zal ik moeten bijstellen wanneer ik daar jaarlijks tegen aanloop. Maar wanneer het voor 1 of 2 jaar is kies ik voor minder risico.
  16. forum rang 9 Ron-tron system 7 november 2021 13:10
    quote:

    Marco1962 schreef op 7 november 2021 13:01:

    [...]

    Simpel omdat ik geen boekhouder ben.
    Nee hoor is meer on-weet maar ik ben er gelukkig mee.

    Het is mij te veel werk om op de koers het dividend te berekenen en dan naar betere mogelijkheden te zoeken.
    Dat van meer meer meer zit niet zo in mijn karakter. Dat is ook de reden dat ik op mijn gemak over aan het schakelen ben naar een etf portfolio.

    Het dividend percentage is natuurlijk belangrijk maar bij de bank krijg ik niks. Erger nog daar mag ik betalen.
    Misschien dat ik daar later op terug kom wanneer ik meer tijd heb om mij hier druk over te maken. Zolang de waarde van mijn pf met 4% stijgt vind ik het prima. En ja de geld ontwaarding is een dingetje en dat zal ik moeten bijstellen wanneer ik daar jaarlijks tegen aanloop. Maar wanneer het voor 1 of 2 jaar is kies ik voor minder risico.

    Belangrijkste is dat je tevreden bent met je rendement en dat ben jij.
    Nu voor de volgende 3-5jaar denk ik dat shell en Barrick gold een veilige en goede combinatie is zowel voor dividend als mogelijke koerswinsten.
  17. forum rang 6 Take a sisi 7 november 2021 13:20
    quote:

    Maria Geertruida schreef op 7 november 2021 09:31:

    @Sisi, je weet, dat ik jouw nuchtere, soms ontnuchterende kijk op zaken zeer waardeer, maar soms kan dat ook mij teveel worden. Die borrel schenk ik vanavond wel in.
    Beleggen is mogelijke manier om financieel gewin te behalen voor het belang van jezelf of voor mensen die je dierbaar zijn .

    Prijs je gelukkig , filosoferen is vrij denken en ligt in dit geval in het tijdvak daar ver buiten .

    Proost ;-)
  18. forum rang 6 Arie Jan 7 november 2021 13:45
    quote:

    DPL64 schreef op 7 november 2021 12:45:

    [...]
    Booreilanden vallen onder Upstream. Verlies derivaten zit bij IG.
    IG moet toch afdekken als er upstream de contracten niet nagekomen kunnen worden ?
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 7367 7368 7369 7370 7371 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht