Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,881
  • Verschill

    +0,013 +1,50%
  • Volume

    8.926.686 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Argeloos,misschien dom vraagje

20 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 juni 2005 09:16
    (ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

    Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

    Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
  2. [verwijderd] 28 juni 2005 09:58
    Prima vraag hoor, alleen op de verkeerde plaats gesteld.
    Voor wat mijn eigen gezondheid betreft, komt het uiteindelijk hier op neer.
    Al moest ik de laatste zeehond uit de laatste boom op aarde knuppelen.

    groet
  3. [verwijderd] 28 juni 2005 10:08
    quote:

    lodewijk35 schreef:

    (ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

    Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

    Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
    Men raakt soms een beetje van de kook zo ook in deze Lod.vergeten de fatsoen normen neem het ze niet kwalijk ze bedoelen het vaak niet zo maar weten geen antwoord of je raakt een gevoelige snaar.
    Natuurlijk zal de zaak aangaande dier proeven steeds zorgvuldiger worden, een verbod echter acht ik niet nakende.
    De mensheid bewandeld soms het pad tot op het randje en gaan er ook wel eens overheen dat bedoelen we met grenzen nietwaar.
    Maar daar waar het onze eigen gezondheid behelst, zal er altijd worden gezocht naar nieuwe technieken, kijk naar de ontwikkeling van de salmonella chip geen beest aan te pas gekomen!!
    De toekomst van Pharming hangt ook niet aan de toekomst van het dier onvriendelijke testen. Echter soms gaat het gewoon niet zonder.
    Elke regering weet dat er niet een bioloog voor de lol een dier ombrengt.
    Dat wil zeggen zonder doel voor ogen.

    Ruud.. Geef elkaar een beetje ruimte AUB
    Koe je melk was erg zuur gisteren niet gemolken ;-)
  4. [verwijderd] 28 juni 2005 10:38
    quote:

    lodewijk35 schreef:

    (ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

    Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

    Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
    Pharming gaat BOOMEN!!
    serro - 28-6-05, 09:29

    Op jouw verzoek, nu proeven met bomen in plaats van dieren !!!
  5. bwt 28 juni 2005 11:52
    quote:

    camobs schreef:

    Prima vraag hoor, alleen op de verkeerde plaats gesteld.
    Voor wat mijn eigen gezondheid betreft, komt het uiteindelijk hier op neer.
    Al moest ik de laatste zeehond uit de laatste boom op aarde knuppelen.

    groet

    Dit zegt alles over camobs. Voor mij mag men hem om dit soort uitspraken oppakken en hem aan zijn l.l ophangen.
  6. bwt 28 juni 2005 12:43
    quote:

    alfabet schreef:

    ok, maar dan staat hij nog steeds op de grond.
    Moet ik er een tekening bij maken????? Volgens mij staat hij dan niet meer met de voeten op de grond.
  7. bwt 28 juni 2005 12:44
    quote:

    GhosTWolF schreef:

    camobs heeft wel gelijk.
    En.....lekker gevoel om weer eens gepost te hebben??????????????
  8. [verwijderd] 28 juni 2005 12:57
    quote:

    bwt schreef:

    [quote=alfabet]
    ok, maar dan staat hij nog steeds op de grond.
    [/quote]
    Moet ik er een tekening bij maken????? Volgens mij staat hij dan niet meer met de voeten op de grond.
    neen, maar wel met zijn hoofd, of kop hoe je het ook bekijkt.
  9. [verwijderd] 28 juni 2005 13:44
    Ik vind de uitspraak van Camobs fantastisch al ben ik het er in zijn algemeenheid absoluut niet mee eens.
    De reacties van sommigen kan ik goed plaatsen- Camobs kennende heeft hij die gewoon ingecalculeerd- maar hebben die "sommigen" zich wel afgevraagd waarom hij dit zo zegt? Hoe het misschien met de lichamelijke gezondheid van Camobs zou kunnen zijn ???????
  10. bwt 28 juni 2005 14:14
    quote:

    cambeur schreef:

    Ik vind de uitspraak van Camobs fantastisch al ben ik het er in zijn algemeenheid absoluut niet mee eens.
    De reacties van sommigen kan ik goed plaatsen- Camobs kennende heeft hij die gewoon ingecalculeerd- maar hebben die "sommigen" zich wel afgevraagd waarom hij dit zo zegt? Hoe het misschien met de lichamelijke gezondheid van Camobs zou kunnen zijn ???????
    Bedoel je hoe nu zijn lichamelijke toestand is of wanneer hij met zijn ... aan een boom hangt ( al dan niet met zijn hoofd nog op de grond ) ??
  11. [verwijderd] 28 juni 2005 17:30
    quote:

    lodewijk35 schreef:

    (ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

    Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

    Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
    Beste Lodewijk,

    Helemaal geen gekke vraag en deze hoort zeker wel thuis op dit forum.
    Pharming hoeft zich van deze ontwikkelingen niet veel aan te trekken.
    Toen in 1997 de publieke opinie zich tegen het bedrijf keerde, heeft Pharming haar activiteiten naar het buitenland verhuisd. In eerste instantie vaan België en Finland, maar later naar Amerika.
    In deze landen worden activiteiten zoals die van Pharming veel meer geaccepteerd. Pharming heeft er goed aan gedaan zich uit Nederland terug te trekken. Bij ons is de knellende regelgeving zo belemmerend dat innovatie op medisch gebied maar lastig van de grond komt.

    Met protesten van dierenorganisaties heeft Pharming weinig last. De ethische bezwaren mogen dan aanwezig zijn, de dieren zelf worden zeer goed behandeld. Het gaat immers om de melk. Elk dier is zeer kostbaar en worden omringd met de beste zorg die er is. Op de webiste van Pharming kun je hierover meer lezen. Je praat dus geen onzin, maar hoeft je wat dit betreft ook geen enkele zorg te maken.
  12. [verwijderd] 28 juni 2005 18:07
    quote:

    the real wess schreef:

    [quote=lodewijk35]
    (ik weet hoe hanig hier gereageerd kan worden,dus alsjeblieft...)

    Ik geloof in biopharmabedrijven.Heb Crucell gehad (en met winst hoewel veel te snel verkocht) en heb Pharming en Isotis.Ben zogezegd een PICjongetje ,als iemand zich die schreeuwlelijk nog herinnerd.

    Maar ik vraag me af :gaan ontwikkelingen rond dierproeven ons soort bedrijven niet steeds meer frustreren?Ik hoorde daar vorige week een discussie over,die me verbijsterde.Is pharming zowiezo gevoelig voor een toekomstig verbod op dierproeven?Of praat ik onzin?
    [/quote]

    Beste Lodewijk,

    Helemaal geen gekke vraag en deze hoort zeker wel thuis op dit forum.
    Pharming hoeft zich van deze ontwikkelingen niet veel aan te trekken.
    Toen in 1997 de publieke opinie zich tegen het bedrijf keerde, heeft Pharming haar activiteiten naar het buitenland verhuisd. In eerste instantie vaan België en Finland, maar later naar Amerika.
    In deze landen worden activiteiten zoals die van Pharming veel meer geaccepteerd. Pharming heeft er goed aan gedaan zich uit Nederland terug te trekken. Bij ons is de knellende regelgeving zo belemmerend dat innovatie op medisch gebied maar lastig van de grond komt.

    Met protesten van dierenorganisaties heeft Pharming weinig last. De ethische bezwaren mogen dan aanwezig zijn, de dieren zelf worden zeer goed behandeld. Het gaat immers om de melk. Elk dier is zeer kostbaar en worden omringd met de beste zorg die er is. Op de webiste van Pharming kun je hierover meer lezen. Je praat dus geen onzin, maar hoeft je wat dit betreft ook geen enkele zorg te maken.

    Toen in 1997 de publieke opinie zich tegen het bedrijf keerde, heeft Pharming haar activiteiten naar het buitenland verhuisd. In eerste instantie vaan België en Finland, maar later naar Amerika.
    In deze landen worden activiteiten zoals die van Pharming veel meer geaccepteerd. Pharming heeft er goed aan gedaan zich uit Nederland terug te trekken.

    MAW Daar bevonden zich de laatste zeehond en de laatste boom.

    groet
  13. Hansio1 28 juni 2005 18:17
    quote:

    camobs schreef:

    Prima vraag hoor, alleen op de verkeerde plaats gesteld.
    Voor wat mijn eigen gezondheid betreft, komt het uiteindelijk hier op neer.
    Al moest ik de laatste zeehond uit de laatste boom op aarde knuppelen.

    groet

    Blijkt maar weer dat je niet in een boom hoeft te hangen om een eikel te zijn.
    gr.hansio
  14. [verwijderd] 29 juni 2005 12:10
    Met uitzondering van mensen als Wess en Declan(dank je,Ruud)vond ik de meeste reacties beschamend.Maar Pharming blijft een mooi bedrijf met een nobele doelstelling.Zelfs als daar dierproeven voor nodig zijn.Groet aan allen die hier met integere intenties aanwezig zijn.
20 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht