Acacia Pharma Terug naar discussie overzicht

Acacia pharma 2022 op naar de top!

1. dimitri00 30 maart 2022 19:56

   auteur info

   • dimitri00

     Lid sinds: 23 jan 2017

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 409

     Gegeven: 141

   •    Aantal posts: 2.441

   Bon, het is dus een flop geworden. Dat gebeurt en hoort bij beleggen, daarom spreid je en dan is er ook geen probleem.
   
2. [verwijderd] 30 maart 2022 20:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @zwarteridder moet niet teveel met de "bedenkelijke eer" van zijn gelijk gaan strijken, want behalve negatief roeptoeteren is hij weinig echt behulpzaam geweest hier.
   
   Echte eer komt alleen toe aan @analytischdenker die zeer goed onderbouwd iedereen bijtijds heeft gewaarschuwd toen de koers nog rond 2,50 stond.
   
3. Sheridans 30 maart 2022 21:10

   auteur info

   • Sheridans

     Lid sinds: 04 feb 2020

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 36

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 95

   Ik ben relatief blij dat ik vandaag met enorm verlies ben uitgestapt.
   Morgen zal dit bericht alweer de nodige gevolgen hebben vermoed ik.
4. DeZwarteRidder 30 maart 2022 21:58

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 20 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20760

     Gegeven: 9429

   •    Aantal posts: 96.621

   quote:

   Steffy schreef op 30 maart 2022 20:11:

   @zwarteridder moet niet teveel met de "bedenkelijke eer" van zijn gelijk gaan strijken, want behalve negatief roeptoeteren is hij weinig echt behulpzaam geweest hier.
   Echte eer komt alleen toe aan @analytischdenker die zeer goed onderbouwd iedereen bijtijds heeft gewaarschuwd toen de koers nog rond 2,50 stond.
   

   Je 'vergeet' te vertellen dat Analytisch Denker eerst een hele hoop reclame heeft gemaakt voor Acacia.
   
   Pas nadat ik kritiek geuit heb, werd hij ook negatief.
5. Balou de beer 30 maart 2022 22:12

   auteur info

   • Balou de beer

     Lid sinds: 02 jul 2021

     Laatste bezoek: 30 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 4

   Wat denken jullie van eagle pharmaceuticals op lange termijn ?
6. Novice7 30 maart 2022 23:08

   auteur info

   • Novice7

     Lid sinds: 29 dec 2014

     Laatste bezoek: 09 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 201

     Gegeven: 567

   •    Aantal posts: 716

   Nog zo'n zwakke broeder, ProQR! Stond veelbelovend een maand of 5 geleden nog op $ 9,09 en wat was net de slotstand...$ 0,90 :-(. Waar moet dat heen, hoeft ook nog maar failliet te gaan of voor een schijntje te worden ingelijfd (met korting).
   
   Deze doet persoonlijk meer pijn, Acacia die failliet zou gaan kost maar 11k25 maar ProQR heel wat meer. Wordt tijd dat biotech weer eens uit het ravijn krabbelt.
   
   Gelukkig hebben we goudhaantje argen-x nog, na het debacle bij Gala (1/4 eindelijk een capabele CEO die niet alles te rooskleurig voorspiegelt?), trekt deze mijn porto keer op keer mooi recht :-).
7. Rode Duivel 31 maart 2022 08:34

   auteur info

   • Rode Duivel

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 330

     Gegeven: 201

   •    Aantal posts: 1.495

   quote:

   Aviator80 schreef op 30 maart 2022 18:20:

   Cambridge, UK and Indianapolis, US – Acacia Pharma Group plc (“Acacia Pharma” or the “Company”) (EURONEXT: ACPH), announces that it will not publish its results for the full year to end December 2021 on 31 March 2022 as originally scheduled.
   This comes as a result of the changes in regulatory requirements following Brexit. The Company is required under Belgian law to have its accounts audited by either an EU audit firm or a third country audit firm registered in Belgium. Following Brexit, the Company’s statutory auditor PwC UK ceased to be an EU audit firm on 30 June 2021.
   The Company has been informed that there is currently no legal mechanism for PwC UK to register as a third country audit firm in Belgium; the Company is therefore required to also have its accounts audited by PwC Belgium. A new date for the publication of its results will be set and these will be released before the end of April 2022 as required under the applicable rules.
   
   Nu weten we waarom de CFO weg is (gestuurd)... manmanman
   

   De CFO is zelf opgestapt, want hij heeft per direct een nieuwe taak aangenomen bij een ander bedrijf. Zoiets gebeurt niet wanneer je wordt weggestuurd.
8. DeZwarteRidder 31 maart 2022 08:36

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 20 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20760

     Gegeven: 9429

   •    Aantal posts: 96.621

   quote:

   Rode Duivel schreef op 31 maart 2022 08:34:

   [...]
   De CFO is zelf opgestapt, want hij heeft per direct een nieuwe taak aangenomen bij een ander bedrijf. Zoiets gebeurt niet wanneer je wordt weggestuurd.
   

   De CFO had een vooruitziende blik.
9. @Swing 31 maart 2022 08:57

   auteur info

   • @Swing

     Lid sinds: 27 jun 2018

     Laatste bezoek: 02 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 216

     Gegeven: 94

   •    Aantal posts: 695

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 30 maart 2022 21:58:

   [...]
   
   Je 'vergeet' te vertellen dat Analytisch Denker eerst een hele hoop reclame heeft gemaakt voor Acacia.
   
   Pas nadat ik kritiek geuit heb, werd hij ook negatief.
   

   Jeezus man, wordt eens volwassen !
   
10. Rode Duivel 31 maart 2022 09:01

    auteur info

    • Rode Duivel

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 330

      Gegeven: 201

    •    Aantal posts: 1.495

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 31 maart 2022 08:36:

    [...]
    
    De CFO had een vooruitziende blik.
    

    Dacht je echt dat hij niet betrokken was bij de gesprekken met Eagle?
11. Sirlander 31 maart 2022 09:10

    auteur info

    • Sirlander

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 08 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 721

      Gegeven: 182

    •    Aantal posts: 4.439

    quote:

    Rode Duivel schreef op 31 maart 2022 09:01:

    [...]
    Dacht je echt dat hij niet betrokken was bij de gesprekken met Eagle?
    

    Misschien ging hij niet akkoord met de deal.
    Wat correct zou zijn.
    
12. Rode Duivel 31 maart 2022 09:19

    auteur info

    • Rode Duivel

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 330

      Gegeven: 201

    •    Aantal posts: 1.495

    quote:

    Sirlander schreef op 31 maart 2022 09:10:

    [...]
    Misschien ging hij niet akkoord met de deal.
    Wat correct zou zijn.
    
    

    He was sowieso einde verhaal voor hem bij Acacia. Maar zijn vertrek heeft toch wat commotie veroorzaakt. Na de bekendmaking van de verkoop aan Eagle werd alles duidelijk waarom hij is overgestapt naar een ander bedrijf. Kan je het hem kwalijk nemen?
    Ik vond het al verdacht dat Acacia er niet in geslaagd was om voor einde 2021 een nieuwe emissie te bedingen. En om dan de boel te laten aanslepen tot de kas bijna leeg was getuigt van zeer weinig respect tegenover de aandeelhouders. Iedereen die is blijven zitten voelt zich bekocht. Er zijn een aantal leden hier, en ex-leden, die er flink wat verlies aan lijden. Investeren in biotech is een harde leerschool.
13. Triple A 31 maart 2022 09:34

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 20 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3374

      Gegeven: 531

    •    Aantal posts: 1.158

    quote:

    Novice7 schreef op 30 maart 2022 18:07:

    Wat vinden jullie van het pb van net, het NIET publiceren van de jaarcijfers 2021?
    
    30 March 2022, 6:00 p.m. (Brussels time)
    
    Cambridge, UK and Indianapolis, US – Acacia Pharma Group plc (“Acacia Pharma” or the “Company”) (EURONEXT: ACPH), announces that it will not publish its results for the full year to end December 2021 on 31 March 2022 as originally scheduled.
    This comes as a result of the changes in regulatory requirements following Brexit. The Company is required under Belgian law to have its accounts audited by either an EU audit firm or a third country audit firm registered in Belgium. Following Brexit, the Company’s statutory auditor PwC UK ceased to be an EU audit firm on 30 June 2021.
    The Company has been informed that there is currently no legal mechanism for PwC UK to register as a third country audit firm in Belgium; the Company is therefore required to also have its accounts audited by PwC Belgium. A new date for the publication of its results will be set and these will be released before the end of April 2022 as required under the applicable rules.
    

    Punt 1
    
    Het lijkt mij overigens dat PWC UK hier ook niet helemaal vrijuit gaat. Ik neem aan dat Acacia toch vroegtijdig een timetable met de accountant afstemt. Op dat moment had PWC UK hun cliënt Acacia hier op moeten wijzen.
    
    ==========================================================
    
    Punt 2
    
    De belangrijkste twee cijfers zijn reeds bekend gemaakt.
    
    

    • De omzet over FY 2021 was $ 1,2 miljoen. Dat betekent dat de omzet over het tweede half jaar verdubbeld is naar $ 800 K. Nog steeds veel te weinig, maar in ieder geval wel wat progressie.

    • De kaspositie per 31 december was $ 21,4 miljoen. Dat betekent dat Acacia in 2021 ongeveer $ 55 miljoen heeft verbrandt exclusief $ 4,4 miljoen aflossing Hercules lening.

    
    ===========================================================
    
    Punt 3
    
    Vanmiddag om 14:30 webcast Eagle Pharmaceuticals voor de belangstellenden
    
    investor.eagleus.com/events-and-prese...
    
    ==============================================================
    
    Punt 4
    
    Dagelijkse update van de waarde van het bod van Eagle Pharmacutical ten opzichte van de beurskoers van Acacia:
    
    Koers Eagle Pharmaceuticals $ 49,50 (slotkoers 30 maart)
    Euro Dollar koers $ 1,1126
    Bod Eagle Pharmaceuticals op Acacia Pharma € 0,68 cash + 0,0049 aandeel Eagle voor elk aandeel Acacia
    
    (dag-)Waarde bod Eagle op basis van slotstanden 30 maart € 0,898 per aandeel Acacia
    Huidige koers Acacia € 0,808
    Het aandeel Acacia noteert 10,0% lager dan het bod (discount)
    
    
14. DeZwarteRidder 31 maart 2022 09:50

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 20 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20760

      Gegeven: 9429

    •    Aantal posts: 96.621

    Analytisch Denker zegt:
    
    5 juli 2021 09:51
    
    Ik verbaas me al maanden over de onderwaardering van het aandeel Acacia Pharma.
    
    Naar mijn mening zou een koersdoel van € 10 prima te verdedigen zijn. Acacia heeft in 2020 goedkeuring gekregen van de FDA om twee medicijnen te vermarkten op de Noord-Amerikaanse markt. Barhemsys is een eigen medicijn en ByFavo een licensed-in medicijn.
    
    Normaal heb je bij biotech bedrijven een enorm risico van het traject van klinische testfases. Bijvoorbeeld in fase 2 is er minder dan 30% kans dat een medicijn uiteindelijk de markt zal halen. Acacia Pharma is met maar liefst twee medicijnen dat risico volledig gepasseerd. Er is geen ontwikkelingsrisico meer, alleen nog een commercieel risico.
    
    Er zijn nu vier scenario:
    Scenario 1: Zowel Barhemsys als Byfavo worden een commercieel succes
    Scenario 2: Alleen Barhemsys wordt een commercieel succes.
    Scenario 3: Alleen ByFavo wordt een commercieel succes
    Scenario 4: Beide medicijnen floppen (geen commercieel succes)
    
    Ik reken deze scenario’s vervolgens door met de volgende aannames en uitgangspunten:
    
    Acacia schat het marktpotentieel voor Barhemsys op $ 2,7 miljard en voor ByFavo op $ 1,5 miljard
    
    Als maatstaf voor succes hanteer ik 10% omzetaandeel in het door Acacia ingeschatte marktpotentieel
    
    Het jaarlijks kostenniveau schat ik (ruim) op € 70 miljoen. Dat is twee keer zo hoog als in 2020
    
    Bovenop het kostenniveau vindt een afdracht plaats van 25% van de ByFavo omzet aan Paion (de licentiegever voor ByFavo).
    
    Als een medicijn flopt neem ik de omzet als € 0. Dat is overdreven nadelig voor de doorrekening
    
    Dollarkoers €/$ 1,20
    
    Belastingdruk 20%. Ik negeer achterwaarts compensabele verliezen.
    
    Scenario 1: Zowel Barhemsys als Byfavo worden een commercieel succes
    Marktpotentieel $ 4,2 miljard
    Omzet (10% van marktpotentieel) € 350 miljoen
    Kosten € 70 miljoen
    Additionele afdracht ByFavo € 31 miljoen
    Nettowinst voor belasting € 249 miljoen
    Nettowinst na belasting € 199 miljoen
    Winst per aandeel € 1,99
    
    Scenario 2: Alleen Barhemsys wordt een commercieel succes
    Marktpotentieel $ 2,7 miljard
    Omzet (10% van marktpotentieel) € 225 miljoen
    Kosten € 70 miljoen
    Additionele afdracht ByFavo € - miljoen
    Nettowinst voor belasting € 155 miljoen
    Nettowinst na belasting € 124 miljoen
    Winst per aandeel € 1,24
    
    Scenario 3: Alleen Byfavo wordt een commercieel succes
    Marktpotentieel $ 1,5 miljard
    Omzet (10% van marktpotentieel) € 125 miljoen
    Kosten € 70 miljoen
    Additionele afdracht ByFavo € 31 miljoen
    Nettowinst voor belasting € 24 miljoen
    Nettowinst na belasting € 19 miljoen
    Winst per aandeel € 0,19
    
    Scenario 4: Beide medicijnen floppen (geen commercieel succes)
    Marktpotentieel $ - miljard
    Omzet (10% van marktpotentieel) € - miljoen
    Kosten € 70 miljoen
    Additionele afdracht ByFavo € - miljoen
    Nettowinst voor belasting € 70- miljoen
    Nettowinst na belasting € - miljoen
    Winst per aandeel € 0,70- Verlies
    
    ============================================================
    
    Scenario 1 zou een koers van € 40 rechtvaardigen (K-W 20).
    
    Scenario 2 zou een koers van € 25 rechtvaardigen (K-W 20)
    
    Scenario 3 zou een koers van € 3,80 rechtvaardigen (K-W 20)
    
    Scenario 4 zou het aandeel waardeloos maken.
    
    Naar mijn mening zijn de scenario’s 1 en 2 helemaal niet verwerkt in de koers van het aandeel Acacia Pharma. En de kans dat beide medicijnen commercieel floppen lijkt mij uiterst gering gezien het aantal ziekenhuisapotheken dat de medicijnen op de bestellijst hebben geplaatst.
    
    Ik ga nog steeds uit van een koers van € 10 eind december 2021.
    
15. [verwijderd] 31 maart 2022 09:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Analytisch denker zegt :
    
    23 augustus 2021
    
    Cijfers Paion zijn voor mij reden geweest om vanochtend uit Acacia Pharma te stappen.
    
    Uit bovenstaande formulering schat ik in dat Acacia in de V.S. over het eerste half jaar misschien voor een paar ton €'s aan ByFavo heeft verkocht. Dat is wel heel weinig.
    
    Verder vind ik het verhaal over die general anesthesia vaag en weinig reden tot groot vertrouwen geven. Waarom wil Acacia die optie niet uitoefenen?
    
    Tot slot is de schandalig late publicatie door Acacia van de halfjaarcijfers (24 september) weinig vertrouwenwekkend. Het lijkt toch een beetje op zo lang mogelijk uitstellen van slecht nieuws in de hoop dat ze in de komende maand ook nog wat goed nieuws kunnen vertellen.
    
    De cijfers van Paion waren de druppel die de emmer deed overlopen. Er is meer waaraan ik twijfel:
    
    De schandalig late publicatie van de halfjaarcijfers. Hoe ingewikkeld kunnen die cijfers zijn? Het heeft alle schijn van het uitstellen van tegenvallende cijfers;
    De enorme nadruk op formulary wins in plaats van op omzet doet vermoeden dat de omzet (ook van Barhemsys) niet veel voorstelt.
    De stelling dat er een jaar overheen gaat voordat verkopen op gang komen. Natuurlijk is er een aanloopperiode, die gaat echter bij andere biotechbedrijven van enkele tientallen miljoenen omzet naar honderden miljoenen omzet. Bij Acacia lijkt dat meer te gaan van enkele tonnen naar een paar miljoen.
    Ik heb ook de formulary lijsten van Amerikaanse verzekeraars en Amerikaanse ziekenhuizen doorgespit. Wat opvalt is dat als Barhemsys er op staat ze geen goede "Tier" krijgen. Je kan wel formulary wins hebben, maar als je vervolgens als onvoldoende "preferered" wordt geclassificeerd schiet het nog steeds niet veel op.
    Op de lange termijn kan het nog best wat worden met dit aandeel. Als Acacia 10% van de door hen zelf ingeschatte marktomvang voor Barhemsys en ByFavo halen dan is dit aandeel zo € 40 waard.
    
    Op de korte termijn zie ik echter totaal geen bevestiging dat dat gaat gebeuren.
16. [verwijderd] 31 maart 2022 10:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ha,ha,ha, waarop @dezwarteridder zegt:

    Bijlage:
17. Stefaan_ 31 maart 2022 10:14

    auteur info

    • Stefaan_

      Lid sinds: 11 jan 2018

      Laatste bezoek: 08 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 57

      Gegeven: 34

    •    Aantal posts: 323

    quote:

    Steffy schreef op 31 maart 2022 09:59:

    Ik heb ook de formulary lijsten van Amerikaanse verzekeraars en Amerikaanse ziekenhuizen doorgespit. Wat opvalt is dat als Barhemsys er op staat ze geen goede "Tier" krijgen. Je kan wel formulary wins hebben, maar als je vervolgens als onvoldoende "preferered" wordt geclassificeerd schiet het nog steeds niet veel op.
    Op de lange termijn kan het nog best wat worden met dit aandeel. Als Acacia 10% van de door hen zelf ingeschatte marktomvang voor Barhemsys en ByFavo halen dan is dit aandeel zo € 40 waard.
    
    Op de korte termijn zie ik echter totaal geen bevestiging dat dat gaat gebeuren.
    

    Idd, 't is jammer dat de koersauto klaarstaat, maar de benzine niet meer betaald kan worden.
    Ondertussen lopen de stallings-kosten op.
    De koersauto wordt verkocht.
    Acacia bestaat binnenkort niet meer.
    Of de koper van het karretje zelf de benzine zal vinden, valt nog af te wachten.
    De stallingskosten zullen wel terug betaald kunnen worden.
    
    Ik kan de Zwarte Ridder alleen maar bijtreden in z'n analyse.
    Heel zelden krijgt een bio-tech dit voor elkaar.
    
    Helaas. Jammer.
    
18. Jon. 31 maart 2022 10:50

    auteur info

    • Jon.

      Lid sinds: 14 sep 2016

      Laatste bezoek: 28 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 21

    quote:

    Balou de beer schreef op 30 maart 2022 22:12:

    Wat denken jullie van eagle pharmaceuticals op lange termijn ?
    

    Eagle gaat ook nergens naartoe, zou niet verbaasd zijn als ze binnen 5 jaar zelf failliet zijn.
    
    1. Ze hebben zelf de middelen en netwerk niet om Acacia succesvol te maken. Gezien hoe traag de verkopen op gang komen zijn er volgens mij 200-300 miljoen dollar nodig tot break-even. Alleen ALS de verkopen ooit op gang komen, wat ook een zeer groot vraagteken is.
    2. De omzet en winst van Eagle daalt al 4 jaar, hun eigen producten doen het ook niet goed.
19. droom en vreesman 31 maart 2022 11:25

    auteur info

    • droom en vreesman

      Lid sinds: 20 apr 2016

      Laatste bezoek: 20 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 63

    I left the building yesterday.. Voel me door de beheerders van het vehikel bewust belogen en bedrogen..
20. Dokudoku79 31 maart 2022 11:37

    auteur info

    • Dokudoku79

      Lid sinds: 05 jun 2010

      Laatste bezoek: 23 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 16

    We zijn allemaal genaaid....sorry voor mijn uitspraak!