Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Balkenende ziet herstel in de 2e helft.

1. [verwijderd] 9 juli 2005 02:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   chichi21 schreef:

   Ik vroeg mij daarnet af waarom ik eigenlijk niet meer reageer op dit soort draadjes.
   Direct daarna wist ik het weer: zonde van de tijd.
   
   CC
   

   ach joh, gewoon wat mensen die zich even lekker afreageren.. meer is het niet.
   een constructieve discussie moet je idd in andere draadjes zoeken. :)
2. Ortega 9 juli 2005 09:14

   auteur info

   • Ortega

     Lid sinds: 03 feb 2004

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 371

     Gegeven: 1050

   •    Aantal posts: 2.382

   quote:

   dumpdump schreef:

   Als we het over 2 jaar wel goed doen, dan heeft dat niets te maken met het kabinetsbeleid. Dat heeft er enkel voor gezorgd dat Nederland het slechtst presterende land van Europa is geworden, dat was vroeger wel eens anders...
   
   Verder heb ik van mijn economieleraar geleerd dat de regering in economisch moeilijke tijden juist moet investeren ten koste van het begrotingstekort om de economie aan te zwengelen, maar blijkbaar is dat nu achterhaald....
   

   Ik ben er blij om dat er niet miljarden en miljarden schuld extra wordt opgebouwd om 'de economie aan te zwengelen'.
   Die puinhopen van Den Uyl zitten we namelijk nog tot 2050 mee.
   
   Dit kabinet doet het wel goed. Ik zie nauwelijks nog wachtlijsten in ziekenhuizen, eindelijk wordt er eens op een normale manier met immigratie & integratie omgegaan.
   Hoewel moeilijk (door die verrotte rechters) wordt er geprobeert iets aan terreur te doen.
   
   Al die losers die Balkende beschimpen om zijn kop met haar of geloofsachtergrond: Populisten !
3. Cézan 9 juli 2005 13:15

   auteur info

   • Cézan

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 13 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1069

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 12.286

   quote:

   Eib schreef:

   [quote=Cézan]
   
   Vind het idd best zorgwekkend wat er in NL gebeurt.
   a. vergeleken met andere eur. landen bungelt NL onderaan qua groei
   b. vertrouwen vd burger in huidig kabinet is abominabel (maar 13%), dus houdt ie nog steeds de knip op de portemonnee.
   c. 3 top-economen, waaronder Eijffinger, vinden dat het kabinet totaal verkeerd bezig is met de abnormale miljarden bezuinigingen.
   d. Kenniseconomie mooi woord, maar concreet is er nog weinig van te zien/merken.
   
   [/quote]
   
   a) de oorzaak zou wel eens kunnen zijn de stagnerende huizenmarkt
   (de overwaarde is al lang uitgegeven en nu wordt het dokken)
   b) maar wie is dan die "burger"? Zoveel mensen, zoveel meningen.
   Mijn mening is dat dit kabinet veel te slap is geweest.
   Men heeft nog niet eens een begin gemaakt met de grote schoonmaak
   in het woud van parasiterende overheidsdiensten.
   Ik maak me echt zorgen over wat we hierna krijgen met Woutertje Bos.
   c) en d) hier wordt veronderstelt dat de overheid veel kan doen om de
   economie te stimuleren maar dat betwijfel ik ten zeerste.
   Ben blij dat het kabinet niet gekozen heeft voor de quick-fit Bush
   methode.
   

   Kan me niet voorstellen dat het alleen aan verteren vd overwaarde ligt, Koets heeft hier misschien meer cijfers over.
   Ach, het gaat me om algemeen heersende somberte en iedere keer weer die krantenkoppen met toenemende armoede, faillissementen, gaarkeukens die het niet meer kunnen bijbenen, alweer een zwik werklozen/bijstandstrekkers erbij.
   Er wordt door het kabinet voortdurend mooi weer gespeeld, maar we weten wel beter. Het doet bijna potsierlijk aan.
   Wouter Bos is geen zwaargewicht, de luwte van de kamer past hem beter, Wiegel ook niet, heeft zijn beste tijd gehad. NL heeft een echte leider nodig, zie ik echt niet in de persoon van JPB.
   Wie dan wel? Wijffels misschien?
   Czn.
4. [verwijderd] 9 juli 2005 13:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inderdaad, steeds minder goede leiders.
   Dat komt omdat alles op resultaat wordt beoordeeld, en niet meer op de inhoud.
   Er is geen respect meer voor de echte vaklieden, alleen maar voor populistische leiders die goede cijfertjes kunnen presenteren en maar wat roept wat men graag wil horen.
5. [verwijderd] 9 juli 2005 17:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dumpdump schreef:

   [quote=bricks]
   Ja mensen, het is natuurlijk wel heel makkelijk om dit kabinet de hoek in te schoppen, maar laten we dan vooral niet te kort zichtig zijn als we het over 2 jaar WEL goed doen en dan ruiterlijk toegeven, dat wij het met zijn allen, ZOALS GEWOONLIJK in Nederland verkeerd gezien hebben!
   [/quote]
   
   Als we het over 2 jaar wel goed doen, dan heeft dat niets te maken met het kabinetsbeleid. Dat heeft er enkel voor gezorgd dat Nederland het slechtst presterende land van Europa is geworden, dat was vroeger wel eens anders...
   
   Verder heb ik van mijn economieleraar geleerd dat de regering in economisch moeilijke tijden juist moet investeren ten koste van het begrotingstekort om de economie aan te zwengelen, maar blijkbaar is dat nu achterhaald....
   

   Hoezo heeft het kabinet er voor gezorgt dat Nederland het slechts presterende land van Europa is? Is dat niet veroorzaakt door beslissingen die door paars 1 en 2 zijn genomen en in zekere zin door het kabinet den Uil? Waarom was het vroeger anders?:
   - China was nog volledig communistisch en relatief gesloten.
   - In Oost europa was het markt denken nog niet opgang gekomen.
   
   Wat jouw economie leraar je geleerd heeft is slechts een optie(stroming) om in tijden van laagconjunctuur de economie te stimuleren.
   
   De oplossing van dit probleem ligt niet zozeer in vervanging van een kabinet maar meer in:
   - Hervorming van het belastingsstelsel.
   - Terugdringing van het aantal ambtenaren(en regels).
   - Werktijd verleging(langer werken voor hetzelfde geld).
   - Stopzetting van het huidige uitkeringen beleid(niemand krijgt iets zonder daar iets voor te hoeven doen). Met uitzondering van de extreem kwetsbaren.
   
   Echter als het kabinet dit soort maatregelen neemt dan staat iedereen op zijn achterste benen!
   
   Oftewel we zullen nog veel verder weg moeten zakken om ons te realiseren dat er dratisch ingegrepen moet worden.
   
   lois
   
   
6. [verwijderd] 9 juli 2005 17:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lois2002 schreef:

   - Werktijd verleging(langer werken voor hetzelfde geld).
   

   Groeit de welvaart echt denk je als mensen langer moeten werken voor hetzelfde geld?
   
   Langer werken voor meer geld is misschien een betere optie, waarbij economische winst wordt gedeeld door arbeiders (meer loon) en bedrijfsleven (meer winst door betere capaciteitsbenutting).
   
7. Jeroen__ 9 juli 2005 17:27

   auteur info

   • Jeroen__

     Lid sinds: 29 mei 2003

     Laatste bezoek: 16 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 256

   quote:

   dumpdump schreef:

   Verder heb ik van mijn economieleraar geleerd dat de regering in economisch moeilijke tijden juist moet investeren ten koste van het begrotingstekort om de economie aan te zwengelen, maar blijkbaar is dat nu achterhaald....
   

   Dan moet je wel in goede economische tijden schuld aflossen en dat is niet gebeurd...
8. [verwijderd] 9 juli 2005 17:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=lois2002]
   - Werktijd verleging(langer werken voor hetzelfde geld).
   [/quote]
   
   Groeit de welvaart echt denk je als mensen langer moeten werken voor hetzelfde geld?
   
   Langer werken voor meer geld is misschien een betere optie, waarbij economische winst wordt gedeeld door arbeiders (meer loon) en bedrijfsleven (meer winst door betere capaciteitsbenutting).
   
   

   Langer werken voor meer geld heeft alleen nut als er een tekort op de arbeitsmarkt is, maar dit is niet het geval(in de meeste branches).
   
   Het gaat er puur om dat we ons moeten realiseren, dat onze concurrentie positie op het spel staat. Nederlandse werknemers zijn gewoon te duur.
   
   Om deze de komende jaren te versterken zullen naar mijn mening de kosten voor het bedrijfsleven en de burgers naar benededen moeten.
   
   Dit zal betekenen:
   - Minder ambtenaren-> Lasten verlaging voor burgers.
   - Langer werken -> Arbeid moet goekoper worden ->
   
   
9. [verwijderd] 9 juli 2005 17:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Catan schreef:

   Inderdaad, steeds minder goede leiders.
   Dat komt omdat alles op resultaat wordt beoordeeld, en niet meer op de inhoud.
   Er is geen respect meer voor de echte vaklieden, alleen maar voor populistische leiders die goede cijfertjes kunnen presenteren en maar wat roept wat men graag wil horen.
   

   Voor ons Nederlanders geld zeker:
   
   De beste stuurlui staan aan wal.
   
   
10. basberg 9 juli 2005 18:12

    auteur info

    • basberg

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 279

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.262

    Heerlijk bij het idee geen balkenende
    Kan eindelijk de PVDA subsidiekraan weer open, kunnen eindelijk alle maatschappelijk werkers sociaal werkers en alle andere potverteerders weer aan de gang worden gezet, kunnen we Melkert weer terug roepen met zn baantjes, ehhhhh krijgen we misschien ook wel weer eens dat kwartje van Kok weer terugverwachten. Ik vraag me toch echt af hoe het was gelopen als de sociale partijen aan het roer hadden gestaan de afgelopen jaren. Wijs me de alternatieven want de stelling is alleen gebasseerd op afkraken maar geef mij eens een coalitie waarvan we wel wat hadden kunnen verwachten in plaats van makkelijke uitspraken
11. Cézan 9 juli 2005 18:53

    auteur info

    • Cézan

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 13 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1069

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 12.286

    Klopt NL werknemer is te duur geworden, dus moet hij goedkoper worden.
    En de vaste lasten die hij maandelijks moet ophoesten? Moet hij die van zijn rug krabbelen.
    Er klopt niks meer in het systeem van de Geus, Zalm, Hogervorst en die hele mallotenclub daar. Nee, JPB blijft mooi weer spelen.
    Verhoudingen zijn zoek, maar zal Den Haag een zorg zijn, lijkt het wel.
    
    Dream on..
    
    Czn.
    
12. [verwijderd] 9 juli 2005 19:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Weinig alternatieven wil natuurlijk nog niet zeggen dat je moet goedkeuren wat er nu staat.
    Kunnen we niet iemand postuum tot minister president benoemen ?
    grt
    
13. [verwijderd] 9 juli 2005 20:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cézan schreef:

    Klopt NL werknemer is te duur geworden, dus moet hij goedkoper worden.
    En de vaste lasten die hij maandelijks moet ophoesten? Moet hij die van zijn rug krabbelen.
    Er klopt niks meer in het systeem van de Geus, Zalm, Hogervorst en die hele mallotenclub daar. Nee, JPB blijft mooi weer spelen.
    Verhoudingen zijn zoek, maar zal Den Haag een zorg zijn, lijkt het wel.
    
    Dream on..
    
    Czn.
    
    

    Dit is niet alleen een probleem van Den Haag, maar ook van ons de burgers van Nederland. Als Den Haag veraderingen wil doorvoeren dan staat iedereen direct op zijn achterste benen en worden er spontaan protest acties georganiseerd. We zouden de politiek juist bewust moeten maken van het feit dat veranderingen noodzakelijk zijn.
    
    Verder staan bij veranderingen alle oppositie partijen in de rij om de veranderings plannen af te kraken en het volk wijs te maken dat de huidige regering slecht(onmenselijk)is. Natuurlijk is een democratisch proces met discussie essentieel, maar soms lijken politici van oppisitie partijen meer bezig te zijn met hun eigen carriere dan met het landsbelang(vele uitzonderingen daargelaten er zijn namelijk ook velen die hun werk ontzettend goed doen).
    Vervolgens begint iedereen te roepen Balkenende dit Balkenende dat.
    
    Een mooi voorbeeld vind ik de huisartsen. Prima mensen, niks mis mee. Maar nu Nederland eindelijk eens iets dreigt te doen aan de torenhoge salarissen van deze mensen valt iedereen zowat over elkaar heen om te melden dat de regering de gezondheidszorg kapot wil maken etc.
    
    En hoor je weer de standaard argumenten waarom een huisarst zoveel zou moeten verdienen. Natuurlijk mag een huisarst flink verdien, hij/zij heeft er hard en lang voor gestudeerd maar de huisartsen(trouwens ook tandartsen) die ik ken verdienen allemaal riante salarissen en zouden best iets kunnen inleveren.
    
    Dus aan wie ligt het nu uiteindelijk dat onze regering zijn werk niet kan doen? Alleen maar aan de regering? Nee ook aan ons, want wij verwachten van politici het onmogelijke: Problemen oplossen zonder dat we hiervoor pijn hoeven te lijden.
14. [verwijderd] 9 juli 2005 21:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bezuinigen doet pijn bij't Nederlandse volk, en dat vergeet daarbij waarom er bezuinigt moet worden, welk kabinet heeft ons aan schulden geholpen?
    
    Als er nu verkiezingen komen, komt er zeker een links kabinet, dan storten we regelrecht de afgrond in!
15. [verwijderd] 9 juli 2005 21:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat de reclames van Microsoft wel erg op ons van toepassing zijn.
    Ken je die van wij zijn veranderd U ook ?. Als we nu het erover eens zijn dat we praktisch allemaal een goede schoolopleiding hebben gehad, allemaal zelfstandig kunnen en ook mogen denken. Waarom komt er dan zo verdomd weinig uit ? Dat is iets wat ik me zo vaak afvraag. Hoeveel mensen gaan er nu maandag ochtend beginnen met het idee , ik ga eens iets presteren ? Het is toch vaak, routine en sleur en moeten en uitkijken.
    Dat komt niet altijd door de job, maar heel vaak ook door de inzet, durf, flexabiliteit,lef en inventieviteit dat eenvoudig ontbreekt bij de meeste mensen. Wij willen zo lekker onafhankelijk zijn, maar als er zich iets voordoet moet er wel een draaiboek zijn. Alles willen we zoveel mogelijk van te voren regelen.Hoe vaak hoor je niet "het systeem zit nu eenmaal zo in elkaar" Nou lekker onafhankelijk. Gaan we weer vergaderen over gisteren en wat we morgen moeten verwachten. Besluiten kunnen we niet nemen want die er nu ook over hoort te gaan die is op cursus of op reis of op vakantie , dan maar weer de agenda trekken en zien dat we opnieuw kunnen vergaderen. Natuurlijk blazen we onszelf niet op maar verder zitten we toch lekker vast in de regeltjes en dat vinden we nog leuk ook. Soms groeit het ook zo scheef, bepaalde ambtenaren ontlenen hun status aan het budget dat ze ter beschikking hebben, dat geloof je niet maar het is echt zo. In ziekenhuizen gaan chirurgen-doktoren baas spelen.
    Daar zijn ze nu net niet goed in, maar ja je moet toch wel een chirurg als directeur ziekenhuis hebben, toch ? Waarom ?
    Bewust met je vak bezig zijn, als maar 10% dat morgen zou doen zou Nedl.er veel beter voor staan. Dat geldt voor veel landen uiteraard maar met name in Nedl. kan het als de wil er is, want we hebben opleiding en vrijheid. Bang zijn we voor China voor de Amerikanen en weet ik veel, omdraaien dat doemdenken, we mogen blij zijn met China en Amerika het geeft ons allemaal kansen. God zorgt voor eten voor ieder dier, je moet het alleen wel zelf halen. Uitspraak van Einstein dacht ik.
    grt
    
16. [verwijderd] 9 juli 2005 21:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    op en top schreef:

    Ik denk dat de reclames van Microsoft wel erg op ons van toepassing zijn.
    Ken je die van wij zijn veranderd U ook ?. Als we nu het erover eens zijn dat we praktisch allemaal een goede schoolopleiding hebben gehad, allemaal zelfstandig kunnen en ook mogen denken. Waarom komt er dan zo verdomd weinig uit ? Dat is iets wat ik me zo vaak afvraag. Hoeveel mensen gaan er nu maandag ochtend beginnen met het idee , ik ga eens iets presteren ? Het is toch vaak, routine en sleur en moeten en uitkijken.
    Dat komt niet altijd door de job, maar heel vaak ook door de inzet, durf, flexabiliteit,lef en inventieviteit dat eenvoudig ontbreekt bij de meeste mensen. Wij willen zo lekker onafhankelijk zijn, maar als er zich iets voordoet moet er wel een draaiboek zijn. Alles willen we zoveel mogelijk van te voren regelen.Hoe vaak hoor je niet "het systeem zit nu eenmaal zo in elkaar" Nou lekker onafhankelijk. Gaan we weer vergaderen over gisteren en wat we morgen moeten verwachten. Besluiten kunnen we niet nemen want die er nu ook over hoort te gaan die is op cursus of op reis of op vakantie , dan maar weer de agenda trekken en zien dat we opnieuw kunnen vergaderen. Natuurlijk blazen we onszelf niet op maar verder zitten we toch lekker vast in de regeltjes en dat vinden we nog leuk ook. Soms groeit het ook zo scheef, bepaalde ambtenaren ontlenen hun status aan het budget dat ze ter beschikking hebben, dat geloof je niet maar het is echt zo. In ziekenhuizen gaan chirurgen-doktoren baas spelen.
    Daar zijn ze nu net niet goed in, maar ja je moet toch wel een chirurg als directeur ziekenhuis hebben, toch ? Waarom ?
    Bewust met je vak bezig zijn, als maar 10% dat morgen zou doen zou Nedl.er veel beter voor staan. Dat geldt voor veel landen uiteraard maar met name in Nedl. kan het als de wil er is, want we hebben opleiding en vrijheid. Bang zijn we voor China voor de Amerikanen en weet ik veel, omdraaien dat doemdenken, we mogen blij zijn met China en Amerika het geeft ons allemaal kansen. God zorgt voor eten voor ieder dier, je moet het alleen wel zelf halen. Uitspraak van Einstein dacht ik.
    grt
    
    

    Beste op en top,
    
    Allereerst een VETTE aanbeveling op jouw treffende en m.i. volkome reeele kijk op de nederlandse interpretatie, "van hard werken", "inzet", "durf" , "flexabiliteit" etc. etc.
    
    Als er van al die motto,s momenteel 1 van toe passing zou zijn zou het al een stuk beter gaan in Nederland!
    
    Ik pak er nog een uit; Vergaderen om het vergaderen. m.a.w. bespreken wat we de afgelopen 6 keer ook al besproken hebben , echter waar we nog geen concensus over hebben kunnen vinden.
    
    Ik zou er moedeloos van moeten worden, echter het sterkt mij alleen maar om de boel hier in Nederland eens goed wakker te schudden!
    
    Ben blij hier zo snel medestanders te mogen vinden.
    
    Bricks
17. Cézan 9 juli 2005 22:02

    auteur info

    • Cézan

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 13 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1069

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 12.286

    In barre tijden is goed leiderschap nodig en dat ontberen we.
    Waar juist investeringen nodig zijn, wordt er alleen maar bezuinigd met het gevolg dat we in een neerwaarts spiraal terechtkomen. Kun je me dan uitleggen waarom de economische groei krimp vertoont, waar dit bij omringende landen wel beter gaat? Ze kampen in feite ook met het zelfde probleem, maar aanpak zal beter zijn.
    
    En wat de artsen betreft. Je voelt aan komen dat juist de verzekeringen ze flink in de tang zullen nemen. Torenhoge salarissen? Valt in die sector wel mee, ik denk eerder aan torenhoge salarissen van figuren binnen de verzekeringssector.
    
    Alleen al dat vrijgeven van spaarloonregelingen, vind ik sowieso al een kort-door-de-bocht-maatregel. De 'domme' consument moet aan het kopen slaan met die 4 miljard, kan Zalm straks weer scoren met zijn CBS cijfers. De economie leeft op met 0,001%???!! Dank zij die domme consument.
    
    Nee..
    
    Czn.
    
    
18. [verwijderd] 9 juli 2005 22:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lois2002 schreef:

    [quote=Cézan]
    Klopt NL werknemer is te duur geworden, dus moet hij goedkoper worden.
    En de vaste lasten die hij maandelijks moet ophoesten? Moet hij die van zijn rug krabbelen.
    Er klopt niks meer in het systeem van de Geus, Zalm, Hogervorst en die hele mallotenclub daar. Nee, JPB blijft mooi weer spelen.
    Verhoudingen zijn zoek, maar zal Den Haag een zorg zijn, lijkt het wel.
    
    Dream on..
    
    Czn.
    
    [/quote]
    
    Dit is niet alleen een probleem van Den Haag, maar ook van ons de burgers van Nederland. Als Den Haag veraderingen wil doorvoeren dan staat iedereen direct op zijn achterste benen en worden er spontaan protest acties georganiseerd. We zouden de politiek juist bewust moeten maken van het feit dat veranderingen noodzakelijk zijn.
    
    Verder staan bij veranderingen alle oppositie partijen in de rij om de veranderings plannen af te kraken en het volk wijs te maken dat de huidige regering slecht(onmenselijk)is. Natuurlijk is een democratisch proces met discussie essentieel, maar soms lijken politici van oppisitie partijen meer bezig te zijn met hun eigen carriere dan met het landsbelang(vele uitzonderingen daargelaten er zijn namelijk ook velen die hun werk ontzettend goed doen).
    Vervolgens begint iedereen te roepen Balkenende dit Balkenende dat.
    
    Een mooi voorbeeld vind ik de huisartsen. Prima mensen, niks mis mee. Maar nu Nederland eindelijk eens iets dreigt te doen aan de torenhoge salarissen van deze mensen valt iedereen zowat over elkaar heen om te melden dat de regering de gezondheidszorg kapot wil maken etc.
    
    En hoor je weer de standaard argumenten waarom een huisarst zoveel zou moeten verdienen. Natuurlijk mag een huisarst flink verdien, hij/zij heeft er hard en lang voor gestudeerd maar de huisartsen(trouwens ook tandartsen) die ik ken verdienen allemaal riante salarissen en zouden best iets kunnen inleveren.
    
    Dus aan wie ligt het nu uiteindelijk dat onze regering zijn werk niet kan doen? Alleen maar aan de regering? Nee ook aan ons, want wij verwachten van politici het onmogelijke: Problemen oplossen zonder dat we hiervoor pijn hoeven te lijden.
    

    De hervormingen die Balkenende wil door voeren slaan vaak nergens op,wat hij moet doen is de maatschapij zuiveren van de parasieten bv veel te veel ambtenaren.En hoe kan het dat de ziektekosten hier veel duurder zijn dan in andere westerse landen.Als hij daar wat aan doet kunnen de lonen omlaag en komt Nederland weer op de rails,maar dat doet hij dus niet.
19. [verwijderd] 9 juli 2005 22:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    op en top schreef:

    Als we nu het erover eens zijn dat we praktisch allemaal een goede schoolopleiding hebben gehad, allemaal zelfstandig kunnen en ook mogen denken.
    [/quote]
    Excuse me? Goede opleiding? Lees je alle postings wel? En dat zelfstandige valt ok wel mee; janken kunnen we als de beste ... tenzij we alleen staan.
    Die goede opleiding en zelfstandigheid geldt niet alleen niet voor een groot deel van de posters, dus ook niet voor Nederland als geheel.
    [quote=op en top]
    Waarom komt er dan zo verdomd weinig uit ? Dat is iets wat ik me zo vaak afvraag. Hoeveel mensen gaan er nu maandag ochtend beginnen met het idee , ik ga eens iets presteren ? Het is toch vaak, routine en sleur en moeten en uitkijken.
    

    Inderdaad, gejank gejank en gejank. Oplossingen? Zelden tot nooit. Alleen maar gejank. Splinter/balk-effect.
    Humor: gros van de IEX-ers heeft voor deze regering gekozen. Oh jee, natuurlijk niet......
    
    Samen met het stuk van lois hierboven wel een aardige inschatting.
20. [verwijderd] 9 juli 2005 22:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cézan schreef:

    In barre tijden is goed leiderschap nodig en dat ontberen we.
    Waar juist investeringen nodig zijn, wordt er alleen maar bezuinigd met het gevolg dat we in een neerwaarts spiraal terechtkomen. Kun je me dan uitleggen waarom de economische groei krimp vertoont, waar dit bij omringende landen wel beter gaat? Ze kampen in feite ook met het zelfde probleem, maar aanpak zal beter zijn.
    [/quote]
    Zouden bedrijven niet (voornamelijk) moeten investeren?
    Herhaaldelijk lees ik hier dat de directe invloed van een kabinet op de economie zo gering is. Waarom is die directe invloed dan wel groot (geacht) om de economie naar beneden te sleuren?
    [quote=Cézan]
    Torenhoge salarissen?
    [/quote]
    Ja, inderdaad, torenhoog. Wellicht niet voor de loonslaaf, die arbo-arts is geworden, maar huisartsen ... daar kan best wat af. Om nog maar te zwijgen over die veelvraten van specialisten ... meer dan een miljoen per jaar is geen uitzondering, eerder regel.
    [quote=Cézan]
    De 'domme' consument moet aan het kopen slaan met die 4 miljard, kan Zalm straks weer scoren met zijn CBS cijfers. De economie leeft op met 0,001%???!! Dank zij die domme consument.
    

    Je bent het dus ook niet zo eens met die goede opleiding, die we allemaal zouden hebben?