Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

SHELL PLC GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur)

33,395
  • Verschill

    -0,135 -0,40%
  • Volume

    1.077.173 Gem. (3M) 7,5M
  • Bied

    33,390  
  • Laat

    33,395  
+ Toevoegen aan watchlist

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 9858 9859 9860 9861 9862 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. gg25 10 september 2022 20:04
    Als toevoeging nog ze stoppen wel miljarden in de buybacks en dat levert dus nauwelijks iets op zeg je zelf niet echt handig dus. Misschien is staatslening dan nog beter inderdaad krijgen we zeker ons dividend komende jaren.
  2. forum rang 10 bp5ah 10 september 2022 20:09
    quote:

    gg25 schreef op 10 september 2022 19:52:

    [...]
    Je kan een bericht gewoon quoten gg25 anders wordt 't zo'n zooitje.

    Podcast heb je ook niet geluisterd, want daar reageer je niet op.

    Letterlijk wordt daar gezegd Shell is belachelijk goedkoop ( nu een k/w van 5!), waarom dat zo is kan je daar horen.

    En nu ga jij zeggen dat je 't niet over p/e of k/w hebt gehad , dat kan wel zijn ... , maar hoe wil je dan bepalen dat Shell veel duurder is dan Total.

    De p/e-ratio is het meest gebruikte instrument om te bepalen of een aandeel duur of goedkoop is.

    Vet : Dat mag je mij uitleggen en d'er zijn dér vast meer hier, die daar benieuwd naar zijn, want ik snap 'm niet iig.

    Shell is belachelijk goedkoop wordt d'er gezegd, 't is zelfs flink goedkoper dan toen je ze voor €10 kon krijgen.

    Ik ben benieuwd wat je hier op antwoord.
  3. gg25 10 september 2022 20:09
    quote:

    bp5ah schreef op 10 september 2022 19:56:

    [...]
    Wat een onnavolgbare redenering Carl maar ik volg 'm echt niet ...

    De koers van een aandeel gaat altijd op en neer op dagbasis buybacks of niet, je hebt ook te maken met slecht/goed sentiment en/of goed/slecht bedrijfsnieuws. Het op en neer gaan van de koers heeft niks met buybacks te maken 0,0, zonder buybacks is er ook handel.

    Is er slecht nieuws en zou het aandeel anders met 4% zijn gedaald op de dag, dan zullen die buybacks 't misschien voor die dag beperken tot 2 of 3%, over de volledige periode van de buybacks wordt er wel degelijk waarde aan het aandeel toegevoegd.

    Er komen namelijk minder aandelen, de waarde van 't bedrijf wordt p/a meer waard, dat is de def. van buybacks. Die aandelen worden ingekocht en verdwijnen.

    Je kan 't zelfs uitrekenen hoeveel waarde de buybacks toevoegen aan de waarde van een aandeel Shell in de betreffende periode, geloof nu tot 21 okt.

    Voorbeeld : Zijn er 1.000 aandelen van bedrijf x en maken ze 2.000 winst = de winst p/a 2, kopen ze 25% aandelen in de volgende 3 maanden en blijft de winst gelijk = de winst p/a 2,66 na die 3 maanden.

    Maar dat wil helemaal niet zeggen dat het aandeel dan 3 maanden later dan ook hoger staat, zoals gezegd sentiment, beursklimaat, bedrijfsnieuws blah blah ...

    Bij goed sentiment zal het wat hoger staan dan zonder buybacks 't geval zou zijn, en bij slecht sentiment zal 't wat minder laag staan dan wanneer er geen buybacks zou zijn.

    Imo.
    Als dat zo is dan weet iedereen dat toch al en zit het toch al in de huidige koers? Waarom zou je die dan apart moeten meenemen in mijn berekening, hij volgt echt niet recht evenredig koersen lopen jaren vooruit.
  4. gg25 10 september 2022 20:10
    quote:

    bp5ah schreef op 10 september 2022 20:09:

    [...]
    Je kan een bericht gewoon quoten gg25 anders wordt 't zo'n zooitje.

    Podcast heb je ook niet geluisterd, want daar reageer je niet op.

    Letterlijk wordt daar gezegd Shell is belachelijk goedkoop ( nu een k/w van 5!), waarom dat zo is kan je daar horen.

    En nu ga jij zeggen dat je 't niet over p/e of k/w hebt gehad , dat kan wel zijn ... , maar hoe wil je dan bepalen dat Shell veel duurder is dan Total.

    De p/e-ratio is het meest gebruikte instrument om te bepalen of een aandeel duur of goedkoop is.

    Vet : Dat mag je mij uitleggen en d'er zijn dér vast meer hier, die daar benieuwd naar zijn, want ik snap 'm niet iig.

    Shell is belachelijk goedkoop wordt d'er gezegd, 't is zelfs flink goedkoper dan toen je ze voor €10 kon krijgen.

    Ik ben benieuwd wat je hier op antwoord.
  5. gg25 10 september 2022 20:12
    ik heb het helemaal nooit over p e ratio gehad alleen over dividend en de keuze die dividendbelegger zou maken. Op basis van huidige dividenden.
  6. gg25 10 september 2022 20:17
    Daarnaast geloof ik niet zo in concept groeiaandelen, lijkt meer op pyramidespel of bitcoins. In mijn optiek is aandeel niet alleen wat ze op de v en w en balans presteren maar ook wat ze bereid zijn te delen met de aandeelhouders. Meeste bedrijven zie ik meer als oplichting of denk je dat tesla ooit dividend gaat betalen om maar voorbeeld te noemen, denk het niet eerlijk gezegd. Musk is stinkend rijk maar al het geld houd hij zelf nog geen dubbeltje naar aandeelhouders stopt het liever in twitter. Ik snap niet dat mensen hier in trappen Dus dan kun je koers wel 95 procent omlaag doen in mijn optiek.
  7. forum rang 10 bp5ah 10 september 2022 20:17
    quote:

    gg25 schreef op 10 september 2022 20:12:

    ik heb het helemaal nooit over p e ratio gehad alleen over dividend en de keuze die dividendbelegger zou maken. Op basis van huidige dividenden.
    Dat zeg ik toch, en onderstaande(Onderstreept) was mijn vraag, en op die simpele vraag komt geen antwoord, je draait er maar wat om heen zonder een antwoord te geven.

    En nu ga jij zeggen dat je 't niet over p/e of k/w hebt gehad , dat kan wel zijn ... , maar hoe wil je dan bepalen dat Shell veel duurder is dan Total ?.
  8. forum rang 10 bp5ah 10 september 2022 20:19
    quote:

    gg25 schreef op 10 september 2022 20:17:

    Daarnaast geloof ik niet zo in concept groeiaandelen, lijkt meer op pyramidespel of bitcoins. In mijn optiek is aandeel niet alleen wat ze op de v en w en balans presteren maar ook wat ze bereid zijn te delen met de aandeelhouders. Meeste bedrijven zie ik meer als oplichting of denk je dat tesla ooit dividend gaat betalen om maar voorbeeld te noemen, denk het niet eerlijk gezegd. Musk is stinkend rijk maar al het geld houd hij zelf nog geen dubbeltje naar aandeelhouders stopt het liever in twitter. Ik snap niet dat mensen hier in trappen Dus dan kun je koers wel 95 procent omlaag doen in mijn optiek.
    Volgens mij ben je een Troll hier. Wat een post dit.

    Heb je al een antwoord voor me, dat vraag ik je al een paar keer, lukt 't niet ??
  9. gg25 10 september 2022 20:19
    quote:

    bp5ah schreef op 10 september 2022 20:17:

    [...]
    Dat zeg ik toch, en onderstaande(Onderstreept) was mijn vraag, en op die simpele vraag komt geen antwoord, je draait er maar wat om heen zonder een antwoord te geven.

    En nu ga jij zeggen dat je 't niet over p/e of k/w hebt gehad , dat kan wel zijn ... , maar hoe wil je dan bepalen dat Shell veel duurder is dan Total ?.
    Dat heb ik net uitgebreid vertelt aan de hand van koers en dividend van beide partijen
  10. forum rang 10 bp5ah 10 september 2022 20:20
    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
  11. forum rang 10 bp5ah 10 september 2022 20:25
    quote:

    gg25 schreef op 10 september 2022 20:19:

    [...]

    Dat heb ik net uitgebreid vertelt aan de hand van koers en dividend van beide partijen
    Ja man, hier ben je al door de mand gevallen iig, ik verdoe mijn tijd niet meer aan je.

    Je hebt niet eens 't fatsoen als iemand je een vraag stelt om daar antwoord op te geven.

    't werd je zelfs nog vriendelijk verzocht.

    Beetje roeptoeteren is makkelijk gg25, iets uitleggen wordt 't al te moeilijk voor je blijkbaar.
  12. [verwijderd] 10 september 2022 20:52
    quote:

    gg25 schreef op 10 september 2022 20:00:

    [...]
    Die conclusie trek ik uit je eigen woorden. Ik heb het eerder vandaag al uitgelegd. Als een bedrijf dat miljarden verdient in de huidige markt die nog nooit zo goed is geweest, geen project kan vinden dat meer dan 3.8 procent oplevert nu of in de toekomst is het best wel heel triest eigenlijk. Blijkbaar ziet shell het niet zitten om nu extra te investeren en extra geld te genereren voor de aandeelhouders. De koers kan dan omlaag is de logische conclusie..... Je geeft mij namelijk gelijk alleen trek je andere foute conclusie je maakt iets negatiefs iets positief.
    Shell heeft gewoon een investeringsplafond. Heel verstandig want zij hebben al zo vaak meegemaakt dat na een periode van hoge olieprijzen er weer een periode van lage prijzen komt. Investeringsbeslissingen nemen gebaseerd alleen op de prijs van vandaag is iets voor forumleden.
  13. forum rang 10 bp5ah 10 september 2022 21:44
    ECB governors see rising risk of rate hitting 2% to curb inflation - sources

    In't achterhoofd houden ...

    European Central Bank policymakers see a rising risk that they will have to raise their key interest rate to 2% or more to curb record-high inflation in the euro zone despite a likely recession, sources told Reuters.

    www.investing.com/news/economy/ecb-go...
  14. tietatovenaar 10 september 2022 22:28
    quote:

    Carl 2-8 schreef op 10 september 2022 19:07:

    Als je aandeelhouder bent ontvang je vanaf dag 1 dat de buybacks lopen fictieve winst want buybacks ondersteunen de koers en laten dus de koers stijgen.
    Met al deze miljoenen extra aankopen per dag stijgt de koers natuurlijk.
    Koerswinst is natuurlijk fictief zolang je niet verkoopt.
    Ook achteraf heb je nog eens kans dat je extra verdiend wanneer shell beslist om de kwartaalwinsten in % te gaan uitbetalen als dividend want dan zijn er veel minder aandelen en gaat het dividend ineens met evenveel % omhoog dan als er aandelen uit de markt gehaald zijn.
    .............

    shell heeft al aangegeven het dividend met 4% per jaar te gaan verhogen Carl, dit is ongeacht of ze nu 1 of 10 miljard aandelen hebben.
    het terugkopen van aandelen heeft hier geen invloed op.
    uiteraard zorgt shell er wel voor dat ze de belofte van 4% groei makkelijker kunnen nakomen als ze steeds minder aandelen hebben.
    per saldo hoeven ze namelijk steeds minder winst aan de aandeelhouders\ eigenaren te geven.
    stel ze kopen 4% aandelen terug en vernietigen deze, vervolgens verhogen ze het dividend met 4% betalen ze, in euro's nog net zoveel dividend.
    zelfs als de winst dus jaar in jaar uit met 4% zou groeien blijft het bedrag wat ze uitkeren gelijk en dus wordt het een steeds kleiner deel van de winst.

    en dan nog zijn er mensen die verwachten dat shell naar de 30 of zelfs 35 euro gaat.
    hoe dan? ze geven zelf al aan steeds minder uit te gaan keren.

    als ze dan vervolgens een groot project willen starten gaan ze, eventueel, lenen of weer extra aandelen uitgeven.
    al die tijd heb je dan gewoon minder geld gehad.

    een beursgenoteerd bedrijf bestaat per definitie uit aandelen en geeft aandelen uit om te kunnen groeien.
    het terugkopen van aandelen en deze vernietigen staat gelijk aan het vernietigen van dezelfde hoeveelheid geld.
  15. ArieAlias 10 september 2022 22:38
    quote:

    tietatovenaar schreef op 10 september 2022 22:28:

    [...]

    en dan nog zijn er mensen die verwachten dat shell naar de 30 of zelfs 35 euro gaat.
    hoe dan? ze geven zelf al aan steeds minder uit te gaan keren.

    als ze dan vervolgens een groot project willen starten gaan ze, eventueel, lenen of weer extra aandelen uitgeven.
    al die tijd heb je dan gewoon minder geld gehad.

    Jazeker zodra men Shell terecht gaat beoordelen als een bedrijf die simpelweg nodig is om de energietransitie in goede banen te leiden zelfs een veelvoud van die koers.

    Nieuwe leningen is geen enkel probleem als daar een project tegenover staat waarvan de opbrengsten dat verantwoorden. Extra aandelen uitgeven zie ik niet snel gebeuren als als als
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 september 2022 22:51
    quote:

    ArieAlias schreef op 10 september 2022 22:38:

    [...]

    Jazeker zodra men Shell terecht gaat beoordelen als een bedrijf die simpelweg nodig is om de energietransitie in goede banen te leiden zelfs een veelvoud van die koers.

    Nieuwe leningen is geen enkel probleem als daar een project tegenover staat waarvan de opbrengsten dat verantwoorden. Extra aandelen uitgeven zie ik niet snel gebeuren als als als
    'Energietransitie' is een vloek voor Shell en zal de winst van Shell vernietigen.
  17. ComputerSaysNo 10 september 2022 22:56
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 september 2022 22:51:

    [...]
    'Energietransitie' is een vloek voor Shell en zal de winst van Shell vernietigen.
    Energietransitie zal SHELL als leidend energiebedrijf positioneren. Geen vernietiging, maar een investering.
  18. ArieAlias 10 september 2022 23:14
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 september 2022 22:51:

    [...]
    'Energietransitie' is een vloek voor Shell en zal de winst van Shell vernietigen.
    Oh jij denkt dat energie gratis wordt , ja in dat geval heb je gelijk ja. Proost
  19. gg25 10 september 2022 23:18
    quote:

    kassa! schreef op 10 september 2022 20:52:

    [...]

    Shell heeft gewoon een investeringsplafond. Heel verstandig want zij hebben al zo vaak meegemaakt dat na een periode van hoge olieprijzen er weer een periode van lage prijzen komt. Investeringsbeslissingen nemen gebaseerd alleen op de prijs van vandaag is iets voor forumleden.
    Dat is exact wat ik zeg je verwacht lagere prijzen en dus dalende koers shell blij dat je me gelijk geeft uiteindelijk.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 9858 9859 9860 9861 9862 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 18 april

    1. NSI Q1-cijfers
    2. Sipef Q1-cijfers
    3. Sligro Q1-cijfers
    4. NL werkloosheid maart
    5. Deliveroo trading update
    6. Easyjet trading update
    7. Econocom Q1-cijfers
    8. PostNL €0,03 ex-dividend
    9. Procter & Gamble Q1-cijfers
    10. VS steunaanvragen - wekelijks
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht