Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 650 651 652 653 654 ... 1308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Ron Kerstens 29 oktober 2022 17:42
    quote:

    rene l schreef op 29 oktober 2022 12:47:

    [...]
    En jij geeft mij ook geen glashelder antwoord op mijn vraag, je ontwijkt hem zelfs, op zich wel logisch, want na mijn mening maakt de Belastingdienst er straks een ongekende zooi van en raken ze het spoor volledig bijster.

    Ik doelde overigens op het totaal vernieuwende concept van belastingheffing die de Roverheid in 2025 van kracht wilde laten gaan maar die inmiddels al doorgeschoven is naar 2026.
    Mijn antwoord was gebaseerd op de veronderstelling dat je casus over de periode 2022 tm 2025 gaat en dan valt je ton op de effectenrekening dus gewoon onder spaargeld. Hoe dit belast gaat worden vanaf 2026 weet niemand omdat die wetgeving er nog niet is. Ik denk overigens niet dat 2026 gehaald gaat worden.
  2. grz085 29 oktober 2022 17:47
    quote:

    rene l schreef op 29 oktober 2022 12:47:

    [...]

    Ik doelde overigens op het totaal vernieuwende concept van belastingheffing die de Roverheid in 2025 van kracht wilde laten gaan maar die inmiddels al doorgeschoven is naar 2026.

    De overheid heeft niet veel keuzes. Belastinggeld ophalen bij diegenen die het geld hebben. Of dat ze daar heel hun werkzaam leven zuinig mee zijn omgegaan en er hard voor gewerkt hebben, is niet relevant. Daar zorgt links NL voor.

  3. grz085 29 oktober 2022 17:50
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 29 oktober 2022 17:42:

    [...]

    Mijn antwoord was gebaseerd op de veronderstelling dat je casus over de periode 2022 tm 2025 gaat en dan valt je ton op de effectenrekening dus gewoon onder spaargeld. Hoe dit belast gaat worden vanaf 2026 weet niemand omdat die wetgeving er nog niet is. Ik denk overigens niet dat 2026 gehaald gaat worden.
    Wat wel vast staat is dat vanaf december 2023 het geleende geld boven € 700.000 uit eigen BV met dividend belast gaat worden. Het dividend hoeft niet worden uitgekeerd maar wel de dividendbelasting. Dat alle DGA's het maar weten.
  4. forum rang 8 GakGak 30 oktober 2022 23:38
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 oktober 2022 13:22:

    Ook Amerikaanse boeren hebben grote problemen:

    fd.nl/politiek/1456119/amerikaanse-bo...
    Ook Amerikaanse democraten hebben grote problemen want de euforie na de overwinning van
    Biden is zo´n beetje drooggevallen.
    De economie valt tegen en dan weet je wat Joe Sixpack gaat doen als een van zijn eerste levensbehoeften
    het vullen van zijn brandstoftank wat te duur uitpakt.
    En Harry Redneck doet daar nog eens een schepje bovenop.

    Dat Biden handenvol cash heeft uitgedeeld in coronatijd zijn ze alweer vergeten, de ondankbare honden.
    Biden is toch al niet zo scherp meer en dan gemuilkorfd de volgende twee jaar ingaan dat geeft weinig
    hoop op verbetering.
    Misschien kan Biden binnen 2 jaar toch maar weer eens aansturen op een nieuwe
    oorlogsdreiging, dan zijn de Amerikaanse presidenten op zijn best qua zetelwinst en dan ook
    maar hopen op een hele nieuwe Democratische houdini die goed is met konijnen uit hoge hoeden.
  5. tampert 31 oktober 2022 00:07
    Reportage • 30 okt 06:00
    Amerikaanse boer worstelt met watertekort
    Barbara Noordermeer

    De Verenigde Staten worden al jaren geteisterd door aanhoudende droogte en steeds meer partijen dingen mee naar steeds minder water. De grootverbruikers van het water zijn de boeren, en de vraag is nu of zij andere gewassen moeten verbouwen of in moeten krimpen.

    boer zijn is worstelen met de elementen, niks nieuws onder de zon.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 oktober 2022 12:11
    In het kort

    De Nederlandse inflatie wordt overschat doordat er bij de berekening wordt uitgegaan van de prijzen van nieuwe energiecontracten.
    Met behulp van gegevens van energiemaatschappijen werkt het CBS al enige tijd aan een nieuwe berekeningsmethode.
    De eerste resultaten wijzen op een fors lagere inflatie, die in elk geval tot en met augustus niet boven de 10% zou zijn gekomen.

    De Nederlandse inflatie was in elk geval tot en met augustus niet boven de 10% uitgekomen wanneer rekening was gehouden met de energierekening die huishoudens daadwerkelijk betalen. Dat blijkt uit de eerste uitkomsten van een nieuwe berekeningsmethode van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

    Een van de redenen waarom de Nederlandse inflatie veel hoger is dan in de ons omringende landen, is de berekeningsmethode van het CBS. De statistici werken met de prijzen van nieuwe energiecontracten, die huishoudens met een vast contract (nog) niet hoeven te betalen. In die zin is het actuele inflatiecijfer bij sterk stijgende energieprijzen een overschatting van de inflatie (en bij sterk dalende prijzen een onderschatting, aangezien huishoudens met een vast contract daar niet van profiteren).
    Nieuwe methode

    Sinds begin dit jaar werkt het CBS aan een methode om de prijzen die huishoudens daadwerkelijk betalen in kaart te brengen. Dat doen ze met behulp van data van energiemaatschappijen. De eerste uitkomsten van dit onderzoek (waarbij driekwart van de huishoudens in kaart is gebracht) wijzen op een 'significant' lagere energieprijsstijging sinds de herfst van 2021 (dus nog voor de inval in Oekraïne), waardoor logischerwijs ook het totale inflatiecijfer lager uitvalt.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/economie/1456288/nieuwe-rekenme...
  7. forum rang 7 ffff 31 oktober 2022 12:57
    Alleen maar echt domme mensen begrijpen niet het gigantische verschil tussen belastingontduiking en intelligente belastingontwijking. Dit laatste bijgestaan door fiscale juristen van gerenommeerde fiscale adviesbureaus.

    De jaloezie geeft tezamen met echte domheid een foutief beeld.

    Keer op keer kun je dat hier tegenkomen.

    Peter

    P.S. waren er het afgelopen weekend nog schorsingen? Tot nu toe nog niet tegengekomen, al moet ik toegeven dat men het publiek wat in de KK langskomt flink " bijgestuurd" heeft met al die schorsingen van de afgelopen maanden.
    Je leest nauwelijks een weerwoord. Voor je het weet word je geschorst. Ik las zojuist het bekendste/ drukste draadje van de KK en in de afgelopen 72 uur, dus in de afgelopen drie dagen maken daar slechts een stuk of vijf posters de dienst uit met een gemiddelde van zo'n 20 postings per dag. Een een tegengeluid? Die zijn vakkundig, deskundig " weggesaneerd". Enfin, toch op zijn minst aardig om de ontboezemingen van Berlusconi te lezen: zat toch flinke stukken van waarheid in zijn betoog/ verweer......

    Peter
  8. forum rang 7 A3aan 31 oktober 2022 13:03
    quote:

    ffff schreef op 31 oktober 2022 12:57:

    Alleen maar echt domme mensen begrijpen niet het gigantische verschil tussen belastingontduiking en intelligente belastingontwijking. Dit laatste bijgestaan door fiscale juristen van gerenommeerde fiscale adviesbureaus.

    De jaloezie geeft tezamen met echte domheid een foutief beeld.

    Keer op keer kun je dat hier tegenkomen.

    Peter
    En als die ontwijking nauwelijks wat oplevert omdat die juristen ook niet goedkoop zijn en die veronderstelde winst daardoor weg vloeit in hun zakken. Dan is dom zijn toch niet zo dom.
  9. forum rang 7 ffff 31 oktober 2022 13:08
    Adriaan,

    Kom op Adriaan: jij weet toch wel beter: Ik heb al minstens 20 keer uitvoerig de afgelopen 20 jaar verteld
    dat iedere ondernemer die in zee gaat met zo'n bureau NATUURLIJK beseft dat: Kosten fiscus na constructie + Prijs van het bureau = is veel minder dan kosten fiscus bij geen constructie.

    Nou niet onnozel doen, Adriaan: Die bureaus floreren niet voor niets al.... tientallen jaren.... Betaal maar miljoenen PER JAAR aan VRH in Nederland of luister even naar zo' Ernst & Young of naar KPMG. Ze rekenen jou voor hoe je bijna anderhalf miljoen per jaar op zak houdt.

    Peter
  10. forum rang 7 rene l 31 oktober 2022 14:11
    quote:

    tampert schreef op 31 oktober 2022 00:07:

    boer zijn is worstelen met de elementen, niks nieuws onder de zon.

    En de boer ploegt door en worstelt tegen de wereldvreemde elementen uit Brussel die denken dat ze het beter weten als het weer en de boer zelf.

    Gisteren hebben we na lange tijd eindelijk weer eens een familiebezoek gebracht aan de boerderij van mijn neef.

    Direct bij binnenkomst in de koeienstal zei ik al tegen hemf, wat heb je nou dan geflikt, waar zijn de koeien gebleven, heb je je dan toch uit laten kopen tegen de hoofdprijs.
    Lachend zei hij, kijk maar eens op het land, de koeien lopen lekker buiten te grazen, het is mooi weer, er is nog voldoende gras, en ik hoef ze op dit moment nauwelijks bij te voeren.

    Apart eigenlijk, nooit bemoeide ik mij zo met de sores waar hij tegenaan loopt als nu, maar ik krijg steeds meer interesse en begrip voor hoe de boeren steeds meer gemangeld worden.
    Hij vertelde ook, stalmest mag ik nu niet meer uitrijden, maar dat is geen probleem, de koeien zorgen er nu zelf voor, en dan mag het wel.
    Het scheelt mij straks ook het nodige geld, ik hoef minder mest af te voeren, en minder kunstmest te strooien, ik profiteer nu van het mooie weer.

    We hadden het ook nog even over de mais, hij zaait de mais altijd tegen eind mei, en heeft het een paar weken terug pas geoogst.
    Ik vroeg aan hem, waarom zaai je het eigenlijk zo laat.
    Heel simpel zegt hij, als je het begin mei bijvoorbeeld al zaait dan heb je nog kans op nachtvorst, net gekiemde zaden kunnen het dan niet overleven, en de groei komt ook heel langzaam op gang.
    Want, wanneer je eind mei zaait dan ontkiemt het heel snel en dan heb je ook de meeste kans op een goede opbrengst.
    Wel moet ik oppassen dat ze mij niet snappen, want dan weten ze me financieel wel weer te treffen.
    Hij zegt ook, die 1 oktober regel is absurd en totaal niet realistisch.

    Het klopt wel wat hij zegt, ik heb het in onze omgeving ook gezien, boeren die vroeg gezaaid hadden moesten in augustus als oogsten, en de opbrengst was dit jaar heel erg schamel door de grote droogte.
    Mijn neef zegt, ik heb dit jaar niks te klagen, ik heb een uitstekende opbrengst, en dit komt alleen doordat we een regenachtig en dus groeizaam najaar hadden.

    Hij uitte zich op een zeer grove wijze over dat nutteloze gajus uit Brussel, en dan met name over Timmermans, de details zal ik hier niet noemen, maar hij zei wel, ze zijn daar knettergek, theoretisch geleuter, geen verstand van zaken, niet kijken naar het weer, ze willen gewoon op onze stoel gaan zitten en blijkbaar alles afbreken.

    Ook zei hij, kijk nu eens naar Frankrijk, daar wordt het steeds droger, oogsten mislukken, en als ze ons nog verder gaan mangelen dan sturen ze ook bij ons aan op een voedseltekort op termijn.

    Binnen viel mijn oog op de luchtbuks en ik vroeg, heb je ook nog kogels.
    Ik heb nog wel een doosje liggen zei hij.
    Heb je ook nog ergens een oude krant liggen waar wat afbeeldingen van wat kopstukken in Den Haag in staan vroeg ik.
    Hij lachte en zei, volgens mij niet, maar ik heb nog wel wat schietkaarten liggen.
    Buiten zijn we nog even flink losgegaan met de buks, maar dat is tegenwoordig ook niet meer legaal.
    Ik denk dan aan vroeger, toen ik een jaar of 12 was mocht ik van mijn opa met dezelfde buks schieten onder scherp toeziende ogen van hem.
    Hij had twee regels, hou altijd de loop naar beneden, al of niet geladen, en wanneer je gaat schieten, trek dan een denkbeeldige lijn en zorg dat iedereen achter je staat.
    Onbegrijpelijk eigenlijk, de buks is alle vele decennia oud, hij is flink zwaar, maar schiet nog perfect.
    Wel kan ik zeggen, een Smith & Wesson revolver schiet wel wat gemakkelijker.

    We hadden het nog over de voortgang van het bedrijf, opvolgers heeft hij niet, laat mij nog maar lekker doorgaan zolang het nog kan, maar ik maak mij grote zorgen, Brussel veranderd continu de spelregels, en het is voor de boeren waarbij de jonge generatie het stokje strak over gaan nemen niet meer te doen, al die onzekerheid doet wat met de mensen.
    Kijk ook maar naar de vele zelfmoorden die subtiel uit het nieuws gehouden worden.

    Ook kwam het wolvenprobleem nog ter sprake, de wolf breidt zich in rap tempo uit in Nederland en zorgt voor grote problemen die steeds groter worden.
    Het zijn massa moordenaars die alleen voor de lol moorden.
    Hij zegt ook, de wolf is niet op natuurlijke wijze naar ons land gekomen, ze hebben ze gewoon uitgezet in de natuur.
    En dan te bedenken, 150 jaar terug is wolf bewust verdreven uit ons land, het paste niet, en de wolf heeft veel mensen vermoord, maar hier hoor je niemand over.
    Hoe lang zal het nog duren dat een wolf zich vergrijpt aan een mens, een gevalletje van als het kalf verdronken is...

    Tja, de toename van de menselijk populatie in Nederland loopt volledig uit de klauwen, het is niet meer beheersbaar, en de boerenlanden moeten opgeofferd worden om er huizen op te bouwen.
    En wat doet het met de onveiligheid bij ons, kijk maar eens in de krant, de éne na de andere geweldspleging, uiteraard benoem je de achtergrond niet.
    Ook de toename van aanrijdingen, het gaat met de slag van de klok.

    En dan het watertekort, nog meer mensen betekent nog meer consumptie van drinkwater, en als je de linken de vrije hand zou geven dan zouden ze ons hele land volplempen met nog meer datacenters, de grootverbruikers van drinkwater.

    Aan het eind van de middag ging ik nog even naar de Aldi bij ons op het plein.
    Sinds kort staat daar achter de kassa's iemand in een zwart pak met een V op zijn colbert.
    Het is een ingehuurde beveiliger.
    Ja, ik heb al vaak genoeg gesproken over de toestanden van de vele diefstallen door de jonge jongens uit Afrika.
    En wat ik nu hoor, de Oekraieners die nu in de sporthal vlakbij dankbaar ondergebracht zijn wegens het geweld in eigen land, hun nemen het ook niet zo nauw met andermans eigendommen, want zoals de beveiliger zei, ik hou ze nauwlettend in de gaten, hun jatten namelijk ook als raven.

    En op straat, de mensen worden steeds gekker, of het nog de naweeen zijn van Corona, ik weet het niet, of is het de smartphone, het gebrek aan politie, maar wat ik wel weet, de mensen nemen het recht steeds meer in eigen hand en krijgen een steeds korter lontje.
    Gisteravond ging ik nog een stukje fietsen, m'n vrouw zei nog, doe je wel voorzichtig, ik wel zeg ik, en voor de zekerheid fiets ik maar richting het ziekenhuis.

    www.youtube.com/watch?v=sv29zn_gXY8
  11. forum rang 7 Succes 31 oktober 2022 18:27
    quote:

    GakGak schreef op 29 oktober 2022 12:09:

    ´Door middel van een aparte brief is op Prinsjesdag 2022 bekend gemaakt dat de overheid geen rechtsherstel gaat bieden aan de niet-bezwaarmakers. Ambtshalve verzoeken zullen dan ook worden afgewezen. De belangrijkste reden hiervoor is van budgettaire aard. De overheid geeft prioriteit aan het ondersteunen van de koopkracht van burgers en bedrijven.´

    ..
    De huidige regeling waarbij alleen de bezwaarmakers worden gecompenseerd is natuurlijk godgeklaagd. Naar mijn mening compenseer je iedereen (desnoods gedeeltelijk) of niemand!

    Afgelopen week daarom deze 'ambtshalve verzoek tot vermindering' ook op de bus gedaan.
    Ik was echter niet op de hoogte van deze brief … en vraag me ten zeerste af of dit wel een valide reden is om deze bezwaren af te wijzen.

    Kan ik mijn volgende belastingaanslag dan ook kan gaan afwijzen (cq niet betalen) obv een budgettaire reden? Ik geef namelijk -ten gevolg van de hoge inflatie en de daarmee gepaard gaande kosten- ook graag prioriteit aan ander zaken dan het betalen van mijn belastingaanslag.

    Dit is toch waanzin … de overheid is toch (nog) niet failliet?

    Nou, we zien wel ... ik hoop dat 'de bond van belastingbetaler' obv deze 'ambtshalve verzoek' een nieuwe (massa)procedure start ...
    Een belangrijke spelregel voor een ambtshalve vermindering is namelijk dat het verzoek tot vermindering binnen 5 jaar na afloop van het jaar waarop de aanslag betrekking heeft moet worden ingediend. Een verzoek voor de vermindering van de aanslag 2017 moet dus vóór 31 december 2022 worden ingediend. En dat is hier het geval!

    Eén ding is zeker, deze manier van werken komt het vertrouwen in de overheid niet ten goede.
    Normaliter heb ik een redelijk groot vertrouwen in de(ze) overheid, maar onrechtmatige wetgeving -juridisch aangetoond- moet gewoon worden gecorrigeerd en gecompenseerd, voor iedereen die hiervan nadelen van heeft ondervonden (budgettaire impact of niet).

  12. forum rang 9 objectief 31 oktober 2022 20:34
    quote:

    Succes schreef op 31 oktober 2022 18:27:

    [...]

    De huidige regeling waarbij alleen de bezwaarmakers worden gecompenseerd is natuurlijk godgeklaagd. Naar mijn mening compenseer je iedereen (desnoods gedeeltelijk) of niemand!

    De burgers die geen bezwaar gemaakt hebben waren akkoord; waarom zou je die compenseren. Doe effe normaal.
    Andere belastingbetalers moeten dat geld wel ophoesten.
  13. forum rang 10 luchtschip 1 november 2022 02:59
    quote:

    Succes schreef op 31 oktober 2022 18:27:

    [...]

    De huidige regeling waarbij alleen de bezwaarmakers worden gecompenseerd is natuurlijk godgeklaagd. Naar mijn mening compenseer je iedereen (desnoods gedeeltelijk) of niemand!

    Afgelopen week daarom deze 'ambtshalve verzoek tot vermindering' ook op de bus gedaan.

    Eén ding is zeker, deze manier van werken komt het vertrouwen in de overheid niet ten goede.
    Normaliter heb ik een redelijk groot vertrouwen in de(ze) overheid, maar onrechtmatige wetgeving -juridisch aangetoond- moet gewoon worden gecorrigeerd en gecompenseerd, voor iedereen die hiervan nadelen van heeft ondervonden (budgettaire impact of niet).

    De mensen, die bezwaar hebben gemaakt, konden aantonen dat zij hun geld op de spaarrekening hadden staan en daar de rente veel lager was dan het fictieve rendement van 4%

    Maar wil jij nu echt met droge ogen beweren dat jij geen rendement hebt kunnen halen in 2017, dat ver boven de 4 % ligt ?

    De AEX start januari 2017 euro 487
    De AEX einde december 2017 euro 544

    Dat is een rendement van 11,7 %

    grafiek AEX, klik bij periode op MAX
    www.google.nl/search?q=aex+grafiek&am...

    Wanneer je aan het begin van het jaar 2017 euro 110.000 aan vermogen zou hebben dan wordt je belasting :

    Fictief rendement 4,185 % VRH over euro 110.000 is een fictief rendement van euro 4.603,50
    Daarover betaal je 30% belasting, waardoor je aangeslagen wordt voor euro 1.381

    Een belegger in de AEX die niet handelt en euro 110.000 ( begin 2017 ) hierin stopt

    Heeft aan het einde van het jaar 2017 euro 110.000 plus (11,7 % koers stijging is ) euro 12.870 is totaal euro 122.870
    Je echte rendement had dan euro 12.870 geweest en 30% belasting daarover is dan euro 3.861

    Tegen een vermogend persoon die euro 110.000 had begin 2017 kunnen we dus zeggen :

    Dus door gewoon in aandelen te zitten ( zonder te handelen met nog meer rendement ) had je redelijkerwijs met een koers stijging van 11,7 % euro 3.861 moeten betalen aan belasting

    De belasting is al coulant en is tevreden met 4 % rendement waardoor de belasting jou euro 1.381 laat betalen

    >>>Dus je betaalt al ( 3.861 -/- 1.381 is ) 2.480 te weinig belasting door de 4% VRH regeling

    En nu wil je ook nog die euro 1.381 terughebben, waardoor je uiteindelijk euro 0 ( nul komma nul ) aan belasting betaalt terwijl je euro 12.870 verdiend heb in dat jaar met jouw vermogen

    Bovenstaand is een indicatief voorbeeld en het is niet bekend over welke bedragen jij het precies hebt

    ik heb mij gebaseerd op de belasting informatie over 2020 ( en niet over 2017, maar zal niet veel verschillen )
    zetjegeldaanhetwerk.nl/begrippenlijst...

    >>>>>>VRAGEN<<<<<<<<<<<<<

    >>>Was jij in 2017, toen de AEX met 11,7 % steeg niet in staat om een rendement van meer dan 4 % te halen ?
    >>>Wanneer je meer dan 4% rendement maakte in 2017, dan betaal je al minder belasting door de 4% regeling en ben je daar niet blij mee ?
    en wil je ook zelfs die mindere belasting niet betalen en daarom bezwaar indient ?
    >>>Is het niet onredelijk tegenover mensen die werken en netjes belasting betalen over hun verdiende geld
    En dan op hoge poten vertellen dat verdiende geld op vermogen niet belast mag worden

    >>>>>Wanneer jij ons deelt in het onrecht dat jou is aangedaan door de belasting, zou ik het op prijs stellen, dat je ons ook meedeelt, dat je in een jaar ( 2017 ), dat de AEX met 11,7 % stijgt, niet in staat was om minimaal 4 % rendement te halen ?
    Dan zou ik nog enig begrip voor jouw klacht kunnen hebben,
    Gevoelsmatig dan,
    Want strikt juridisch is er de uitspraak van de Hoge Raad, dat er mensen zijn die geen bezwaar hebben gemaakt, akkoord zijn met de heffing
    Is ook een logische uitspraak, want er zijn genoeg mensen die in hun vuistje lachen met een VRH van 4 % terwijl ze hun vermogen met 11,7 % of meer hebben zien stijgen
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 1 november 2022 12:02
    Nevi: productie en vraag industrie hardst omlaag in dik twee jaar
    2 uur geleden
    in FINANCIEEL

    ZEIST (ANP) - De productie van de Nederlandse industrie en vraag naar industriële producten zijn vorige maand het hardste gedaald sinds de beginfase van de coronacrisis. Dat constateert de Nederlandse Vereniging van Inkoopmanagers (Nevi), die elke maand de bedrijvigheid in de industrie peilt.

    In oktober was volgens de cijfers sprake van de grootste afname van de productie sinds juni 2020. Het aantal nieuwe orders zakte daarnaast het meest sinds mei van dat jaar.

    Niet alleen uit Nederland zelf, maar ook uit het buitenland komen er de laatste tijd minder opdrachten en bestellingen binnen bij industriebedrijven. Dat is voor een groot deel een gevolg van de hoge energieprijzen. Ook is er grote onzekerheid over de economische vooruitzichten. Zowel bedrijven als consumenten letten daarom extra op hun uitgaven.

    Bekijk ook:
    Nederlandse industrie schreeuwt om hulp

    „De vraag naar industriële producten neemt inmiddels sneller af dan bij het knappen van de internetzeepbel in 2001”, zegt Albert Jan Swart, sectoreconoom industrie bij ABN AMRO, in een toelichting op de cijfers. „Sinds het begin van de Nevi-Inkoopmanagersindex in 2000 nam het aantal nieuwe orders alleen nog sneller af in 2009, tijdens de kredietcrisis, en tijdens de lockdown aan het begin van de coronapandemie.”

    Swart geeft aan dat het beeld flink is omgeslagen vergeleken met de periode na de eerste coronalockdowns. Toen maakte de economie juist een krachtig herstel door en was schaarste aan onderdelen en capaciteit het grootste probleem. Dat is nu wel anders. „Nu de vraag naar industriële producten snel afneemt, verdwijnen tekorten aan materialen als sneeuw voor de zon en zijn ondernemers begonnen voorraden af te bouwen.”

    De algehele graadmeter voor de bedrijfsomstandigheden van Nevi daalde naar 47,9 van 49,0 in september. Dat betekent een duidelijke verslechtering. Maar Swart wijst erop dat de afname van de inkoopmanagersindex wel wat lijkt te vertragen. Dat zou volgens hem kunnen betekenen dat de bodem misschien spoedig bereikt is. Hij benadrukt verder dat de werkgelegenheid in de industrie in oktober nog altijd groeide. Dat noemt hij „een duidelijk teken van vertrouwen.”
  15. forum rang 7 A3aan 1 november 2022 12:24
    Ik heb de moeite genomen om eens terug te kijken naar mijn aangiften 2017/2018/2019/2020 wat betreft box 3 aanslag. Ik stel vast dat eigenlijk alleen diegenen die een spaarrekening hadden te hoog werden aangeslagen. Bij mij zie ik dat de verhouding spaargeld/overig bezit door de al toegepaste verdeling nauwelijks verschil zou maken als spaarrente en overig apart belast zou worden. Misschien dat die 4 jaren enkele tientjes op zou leveren en dan moet ik nog narekenen of de verdeling van vermogen met mijn vrouw (goedkoopste aanslagen door schuiven box 3) die paar tientjes zelfs volledig weg cijferen. Vanmij mag huidige regeling blijven, maar ik heb al vast gesteld dat nieuwe regeling mij aanzienlijk meer gaat kosten. Men kan dus stellen dat door de protesterende spaarders het grootste deel van de beleggers de komende jaren flink meer gaan betalen. Lekker geregeld dus en regering lacht rot op termijn rot.
  16. forum rang 7 Succes 1 november 2022 14:06
    quote:

    luchtschip schreef op 1 november 2022 02:59:

    [...]

    De mensen, die bezwaar hebben gemaakt, konden aantonen dat zij hun geld op de spaarrekening hadden staan en daar de rente veel lager was dan het fictieve rendement van 4%

    Maar wil jij nu echt met droge ogen beweren dat jij geen rendement hebt kunnen halen in 2017, dat ver boven de 4 % ligt ?

    De AEX start januari 2017 euro 487
    De AEX einde december 2017 euro 544

    Dat is een rendement van 11,7 %

    ...

    >>>>>>VRAGEN<<<<<<<<<<<<<

    >>>Was jij in 2017, toen de AEX met 11,7 % steeg niet in staat om een rendement van meer dan 4 % te halen ?
    >>>Wanneer je meer dan 4% rendement maakte in 2017, dan betaal je al minder belasting door de 4% regeling en ben je daar niet blij mee ?
    en wil je ook zelfs die mindere belasting niet betalen en daarom bezwaar indient ?
    >>>Is het niet onredelijk tegenover mensen die werken en netjes belasting betalen over hun verdiende geld
    En dan op hoge poten vertellen dat verdiende geld op vermogen niet belast mag worden

    >>>>>Wanneer jij ons deelt in het onrecht dat jou is aangedaan door de belasting, zou ik het op prijs stellen, dat je ons ook meedeelt, dat je in een jaar ( 2017 ), dat de AEX met 11,7 % stijgt, niet in staat was om minimaal 4 % rendement te halen ?
    ...
    Het mij helemaal niet over het feit dat mij onrecht is aangedaan (dit is veel te sterk aangezet).

    Het gaat mij om het feit dat, als je als overheid in het ongelijk wordt gesteld, je dit fatsoenlijk afhandelt voor ALLE betrokken personen (gedupeerden).
    Net zoals de overheid/wetgever mij, als burger, mag aanpreken op mijn handelen (conform de wet) en ik bv de daarmee gepaard gaande kosten/boete dien te betalen.

    Je kunt dan niet gaan doen aan 'crerry picking'!
    De huidige regeling is namelijk gewoon willekeur, omdat het budgettair (op het moment) niet goed uitkomt, daarom betaal ik (de overheid) maar niet.

    Mijn motto is altijd -in alle situaties- : gelijke monniken gelijke kappen!

    En dit geldt des te meer voor de overheid, die een voorbeeldfunctie heeft!
    Want hoe kun als overheid verwachten dat de burger zich aan wet houdt, als je dat zelf ook niet doet (en daar vervolgens ook nog -deels- mee wegkomt)? Goed voorbeeld doet namelijk altijd goed volgen ...

    Wat betreft je vragen.
    => Nee, ik heb idd geen 4% rendement gehaald over 2017 (2018, 2019 etc) ... omdat het merendeel van mijn vermogen op een spaarrekening staat. Mss dom, maar ik heb geleerd om zuinig aan te doen en te sparen, zonder onnodige risico's te nemen!
    => Nee, het is geheel niet onredelijk tegenover werkenden (en dus mijzelf). Een regeling die niet klopt dient te worden hersteld, zo eenvoudig is het!
    Ik heb ook over al mijn loon, net zoals ieder ander, gewoon loonbelasting betaald ... dat ik vervolgens geld spaar voor mij oude dag kan/mag mij niet worden aangerekend.

    Daarnaast zeg ik niet dat verdiende geld op vermogen niet belast mag worden.
    Het gaat erom dat het belastingsysteem rechtvaardig is, dus een 'fair share' betalen -obv inkomen/vermogen-, krijgen waar je recht op hebt en een ieder gelijk behandelen!

    De nu voorgestelde wijze waarop rechtsherstel wordt geboden voldoet hier, naar mijn mening, niet aan. En dit zal het draagvlak voor het betalen belastingen (verder gaan) ondermijnen, met meer belastingontduiking tot gevolg!
  17. forum rang 7 leek2018 2 november 2022 09:48
    quote:

    A3aan schreef op 1 november 2022 12:24:

    Men kan dus stellen dat door de protesterende spaarders het grootste deel van de beleggers de komende jaren flink meer gaan betalen. Lekker geregeld dus en regering lacht rot op termijn rot.
    Dat is toch ook eerlijker, als er zo ie zo belasting betaald moet worden. Het tarief voor aandelen zou eigenlijk op een 10 jaarlijks voortschrijdend gemiddelde bepaald moeten worden. Hoge pieken en diepe dalen worden daarbij dan ook weggemiddeld.
  18. forum rang 7 leek2018 2 november 2022 09:55
    Teletekst:
    Veruit de meeste Oekraïners die naar
    Nederland zijn gevlucht vanwege de
    oorlog,hebben hier werk gevonden.Uit
    gegevens van uitkeringsinstantie UWV
    blijkt dat van de 55.000 volwassenen er
    ruim 40.000 legaal aan het werk zijn.

    De meesten hebben werk gevonden via een
    uitzendbureau en dan met name in de
    horeca.De regio's Amsterdam en Den Haag
    zijn het populairst.

    De hoge arbeidsdeelname wordt geholpen
    doordat Oekraïners geen vergunning
    nodig hebben en direct kunnen beginnen
    met werken. Ander vluchtelingen hebben
    dat voordeel niet en bij hen is de
    arbeidsparticipatie dan ook veel lager.
    "Ander vluchtelingen hebben dat voordeel niet en bij hen is de arbeidsparticipatie dan ook veel lager"
    Zou dat de enige reden zijn??????? Zo komt het nu wel over.
  19. forum rang 4 Portisch 2 november 2022 10:00
    quote:

    leek2018 schreef op 2 november 2022 09:55:

    Teletekst:
    Veruit de meeste Oekraïners die naar
    Nederland zijn gevlucht vanwege de
    oorlog,hebben hier werk gevonden.Uit
    gegevens van uitkeringsinstantie UWV
    blijkt dat van de 55.000 volwassenen er
    ruim 40.000 legaal aan het werk zijn.

    De meesten hebben werk gevonden via een
    uitzendbureau en dan met name in de
    horeca.De regio's Amsterdam en Den Haag
    zijn het populairst.

    De hoge arbeidsdeelname wordt geholpen
    doordat Oekraïners geen vergunning
    nodig hebben en direct kunnen beginnen
    met werken. Ander vluchtelingen hebben
    dat voordeel niet en bij hen is de
    arbeidsparticipatie dan ook veel lager.
    "Ander vluchtelingen hebben dat voordeel niet en bij hen is de arbeidsparticipatie dan ook veel lager"
    Zou dat de enige reden zijn??????? Zo komt het nu wel over.
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 650 651 652 653 654 ... 1308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.243
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.886
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.157
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.028
AFC Ajax 537 7.013
Affimed NV 2 5.751
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.979
Air France - KLM 1.024 34.306
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.760
Alfen 12 16.154
Allfunds Group 3 1.178
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.222
AMG 965 125.625
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.515
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.108
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.588
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.101
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.257
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.637
ASML 1.762 76.787
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 324
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.644
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht