Pokerface schreef:
Beste (aankomende) belegger in Antonov),
Dit stuk is bedoeld voor de belegger die overweegt in Antonov te stappen, maar nog geen keuze heeft kunnen maken. Met deze posting probeer ik een neutraal beeld van Antonov te geven en probeer ik je te behoeden voor de vaak loze posting van de positievo's als ook de negatievo's. Dit stuk is zeker niet bedoeld als aankoop beveling noch als afrader voor Antonov.
Of je nou voor of tegen Antonov bent, de postings van Licentie hebben absoluut geen waarschuwende werking en zijn alleen maar bedoeld om een reactie uit te lokken bij de believers (en dat werkt aardig, moet ik toegeven).
Wie zich bij de aankoop van aandelen (Antonov) laat leiden door de positieve berichten van Ammaca en anderen op de clubsite, of door Licentie met louter negatieve berichten, doet er verstandiger aan om helemaal niet in aandelen te stappen. Zij zijn beiden geen objectieve partij.
Wanneer je in Antonov stapt, doe je dat omdat je vertrouwen in het bedrijf hebt en omdat je een gokje wilt wagen.
[/quote]
Met alle respect, maar het stappen in Antonov is puur gebaseerd op een gok dat er mogenlijk nog iets van terecht komt.
Vertrouwen zal gebaseerd moeten worden op plannen c.q. beloftes.
Wat dat betreft heeft Antonov slechts een negatief track record.
[quote=Pokerface]
Daar praat niemand je vanaf als je serieus belegt. En als je er geen vertrouwen in hebt (wat ik me overigens goed kan voorstellen), dan moet je gewoon je mond houden en iets anders gaan doen.
[/quote]
Dat maak ik liever voor mezelf wel uit of ik reageer op iemand of niet, believer of niet.
De behoefte om de vrijheid voor meningsuiting te beperken proef ik ook sterk in de KK.
Slecht teken.
[quote=Pokerface]
Wie overweegt om in Antonov te stappen, moet eerst informatie inwinnen, bijvoorbeeld via de website van Antonov.
Daar kun je zowel positieve als negatieve dingen uit halen. Negatief vind ik de almaar uitgestelde productie, de groeiende hoeveelheid aandelen en de amateuristische website. Als je een vernieuwde site online brengt, dan moet die up-to-date zijn. Geen discussie over mogelijk.
[/quote]
Een website die niet up to date is en fouten bevat vind ik geen goede en of betrouwbare informatiebron.
Publicatie van een onafhankelijk onderzoeksbureau naar de prestaties van de prototypes ontbreekt.
[quote=Pokerface]
Positief is echter de beloofde productie in September als ook de opgehaalde financiele middelen die het bedrijf tenminste twee jaar vooruit zouden moeten kunnen brengen.
[/quote]
Positief is de productie die in September gestart zou worden, het is wel verdacht stil vanuit Antonov zelf hierover.
Ikzelf heb sterk mijn bedenkingen hierover.
Er is weer geld opgehaald, opnieuw viste de zittende particuliere beleggers achter het net, zij konden niet inschrijven en kregen wederom geen warrants.
[quote=Pokerface]
Een ander positief punt vind ik persoonlijk de variatie in producten. Hadden ze eerst alleen een automatische bak, tegenwoordig kunnen ze ook een handgeschakelde bak maken (met ongeveer dezelfde onderdelen als de automatische, wat productie technisch positief is) en hebben ze een product dat zelfs in een electrische tandenborstel past. Zo breidt je je markt uit.
[/quote]
Klinkt inderdaad positief, echter hebben ze niet één product verkocht, het product dat in de electrische tandenborstel, welk is dat?
[quote=Pokerface]
Tot slot nog een negatief punt: de loze beloftes. Er is al vaak productie belooft, maar zoals iedereen weet, moet de eerste bak nog van de band rollen. Laten we hopen dat dat in September gaat gebeuren en dat het niet bij eentje blijft.
[/quote]
Dat hoop ik (als niet belegger in Antonov) ook van harte voor de aandeelhouders.
[quote=Pokerface]
Laat je niet leiden door individuen die uit eigen belang praten, zowel positief als negatief, maar ga zelf op onderzoek uit en beslis dan of je het risico aanvaardbaar vindt. Vind je het risico te groot, ga dan op zoek naar een andere parel,
[/quote]
Een parel kan ik het niet noemen, als het om geld gaat dan zijn er personen die over lijken gaan, al maak je dat niet op uit de gladde babbel, blauwe ogen en de zelfverzekerde lach.
De directie van Antonov bedeelt zich salarissen toe die een ministersalaris evenaren.
Voor een bedrijf met minder dan 20 werknemers en dat nog nooit winst heeft gedraaid vind ik dat overdreven en lijken op het leegroven van de kas, in plaats van een gedreven ontwikkelaar die graag zijn vinding in de praktijk terugvind in werkende producten.
[quote=Pokerface]
maar durf je de gok te nemen, meld je dan aan bij de clubsite en laat je niet meeslepen in zinloze discussies op dit helaas zo bedroevend diep gezakte forum.
[/quote]
Hier werk je zelf ook aan mee op deze manier.
Op voorwaarde dat je positief bent over Antonov kan je bij onze club...
Verschillende meningen helpen iemands mening te nuanceren.
Het is stil hier op het forum, er is geen nieuws van betekenis, alleen persberichten over aandelenuitgifte m.b.t. een bonus (iets wat je jaren geleden kreeg na een prestatie) en een bericht over een mogenlijkheid tot instemming m.b.t. de financiering die Antonov 5 a 10 jaar langer draaiende moet kunnen houden.
[quote=Pokerface]
Ik zou het leuk vinden om te lezen wie deze posting zinvol heeft gevonden bij de keuze voor (of tegen) Antonov. Laat ff weten of je de gok hebt gewaagd of dat je je heil ergens anders gaat zoeken.
[/quote]
Ik waardeer je posting, ik ben het alleen op veel punten oneens.
[quote=Pokerface]
Groeten van Arjen (die de gok wel aandurfde, zij het zeer kleinschalig)