Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tehran plans a nuclear weapons test

1. [verwijderd] 23 januari 2006 04:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tehran plans a nuclear weapons test before March 20, 2006 – the Iranian New Year, moves Shahab-3 missiles within striking range of Israel
   
   January 22, 2006, 9:30 AM (GMT+02:00)
   
   Reporting this, the dissident Foundation for Democracy in Iran, a US-based watch group, cites sources in the US and Iran. The FDI adds from Iran: on June 16, the high command of the Revolutionary Guards Air Force ordered Shahab-3 missile units to move mobile launchers every 24 hours instead of weekly. This is in view of a potential pre-emptive strike by the US or Israel.
   
   Advance Shahab-3 units have been positioned in Kermanshah and Hamad within striking distance of Israel, reserve launchers moved to Esfahan and Fars.
   
   The missile units were told to change positions “in a radius of 30-35 kilometers” and only at night.
   
   DEBKAfile’s Iranian sources add: FDI reporting has a reputation for credibility. Western and Israeli intelligence have known for more than six months that Iran’s nuclear program has reached the capability of being able to carry out a nuclear explosion, albeit underground. It would probably be staged in a desert or mountain region and activated by a distant control center. Tehran would aim at confronting the Americans, Europeans and Israelis with an irreversible situation.
   
   At the same time, an explosion of this sort would indicate that Iran is not yet able to produce a nuclear bomb that can be delivered by airplane or a warhead adapted to a missile. The stage Iran has reached is comparable to Pakistan’s when it conducted its first nuclear tests in the nineties and North Korea’s in 2001. All the same, an Iranian underground nuclear blast, which will most probably be attempted on March 22, would turn around the strategic position of all the parties concerned and the Middle East as whole.
   
   The question now is: will the United States, Israel or both deliver a pre-emptive strike ahead of the Iranian underground test - or later? Or will Washington alternatively use the event to bring the UN Security Council round to economic sanctions? Tehran is already organizing to withstand economic penalties. For Israel, the timing is getting tight in view of its general election on March 28. Acting prime minister Ehud Olmert must take into account that a ruling party which allows an Iranian nuclear explosion to take place six days before the poll would draw painful punishment from the voter.
   
   debka.com/headline.php?hid=1696
   
2. faites-vos-jeux 23 januari 2006 08:37

   auteur info

   • faites-vos-jeux

     Lid sinds: 21 apr 2005

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 590

   zo ver zijn ze nog lang niet
3. Bullwish 23 januari 2006 09:03

   auteur info

   • Bullwish

     Lid sinds: 25 okt 2005

     Laatste bezoek: 28 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 530

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 1.498

   quote:

   faitesvosjeux schreef:

   zo ver zijn ze nog lang niet
   

   Nee, laten we daar op wachten! Slaap kindje slaap Europa...en maar commentaar leveren op de VS. Die Mr. Bush probeert tenminste iets (de uitvoering is weliswaar niet goed, maar hij doet iets), onze politici zijn naïef en ondernemen niets. Ik denk dat u, met uw geruststellende woorden "zo ver zijn ze nog lang niet" een echte Europeaan bent. Er is niets aan de hand, laten we wachten tot we kernbommen op ons kop krijgen...
   
   Welterusten.
4. [verwijderd] 23 januari 2006 09:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   U bedoelt: geen goedkope(re) olie meer voor onze dikke buikjes?
5. [verwijderd] 23 januari 2006 09:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo vaart loopt het niet.
   Aivd heeft alles onder controle
   
   
6. [verwijderd] 23 januari 2006 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bullwish schreef:

   Er is niets aan de hand, laten we wachten tot we kernbommen op ons kop krijgen...
   
   Welterusten.
   

   Goedemorgen.
   Die kernbommen krijgen we hier echt niet. Dankzij die 6 hectare bos die ze bij Schinveld hebben gekapt kunnen die AWACS-toestellen al het gespuis perfect zien aankomen.
   
   C®
7. 2ehans 23 januari 2006 12:01

   auteur info

   • 2ehans

     Lid sinds: 21 jul 2003

     Laatste bezoek: 19 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 75

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 187

   Klopt maar aan zien komen is niet hetzelfde als tegenhouden.
8. [verwijderd] 23 januari 2006 12:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bullwish schreef:

   [quote=faitesvosjeux]
   zo ver zijn ze nog lang niet
   [/quote]
   Nee, laten we daar op wachten! Slaap kindje slaap Europa...en maar commentaar leveren op de VS. Die Mr. Bush probeert tenminste iets (de uitvoering is weliswaar niet goed, maar hij doet iets), onze politici zijn naïef en ondernemen niets. Ik denk dat u, met uw geruststellende woorden "zo ver zijn ze nog lang niet" een echte Europeaan bent. Er is niets aan de hand, laten we wachten tot we kernbommen op ons kop krijgen...
   
   Welterusten.
   

   De enige die ooit met kernbommen heeft zitten spelen zijn VS. En nu dreigt Frankrijk ook nog met kernwapens. Maar Iran, die nog geen kernwapens heeft moet aangepakt worden. Laat me niet lachen. We hebben een hoop te verliezen, wij westerlingen. Houd ze eronder die gevaarlijke jongens uit het midden-oosten. Eerst Irak met zijn "gevaarlijke wapens" en nu Iran maar meteen bombarderen. Wat laten we ons ware gezicht weer eens zien op dit forum. We moeten wel weten hoe de machtsverhoudingen liggen en dat moet zo blijven, anders kunnen we met onze overbodige speeltjes niet meer blijven kopen. Verdomme, jammer dat china zo verekte sterk wordt, anders hadden we die ook een lesje kunnen leren. Maar ja wie weet vindt oom Rumsfeld daar wel iets op.
9. [verwijderd] 23 januari 2006 12:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tuddu schreef:

   [quote=Bullwish]
   [quote=faitesvosjeux]
   zo ver zijn ze nog lang niet
   [/quote]
   Nee, laten we daar op wachten! Slaap kindje slaap Europa...en maar commentaar leveren op de VS. Die Mr. Bush probeert tenminste iets (de uitvoering is weliswaar niet goed, maar hij doet iets), onze politici zijn naïef en ondernemen niets. Ik denk dat u, met uw geruststellende woorden "zo ver zijn ze nog lang niet" een echte Europeaan bent. Er is niets aan de hand, laten we wachten tot we kernbommen op ons kop krijgen...
   
   Welterusten.
   [/quote]
   
   De enige die ooit met kernbommen heeft zitten spelen zijn VS. En nu dreigt Frankrijk ook nog met kernwapens. Maar Iran, die nog geen kernwapens heeft moet aangepakt worden. Laat me niet lachen. We hebben een hoop te verliezen, wij westerlingen. Houd ze eronder die gevaarlijke jongens uit het midden-oosten. Eerst Irak met zijn "gevaarlijke wapens" en nu Iran maar meteen bombarderen. Wat laten we ons ware gezicht weer eens zien op dit forum. We moeten wel weten hoe de machtsverhoudingen liggen en dat moet zo blijven, anders kunnen we met onze overbodige speeltjes niet meer blijven kopen. Verdomme, jammer dat china zo verekte sterk wordt, anders hadden we die ook een lesje kunnen leren. Maar ja wie weet vindt oom Rumsfeld daar wel iets op.
   

   Tuddu,
   
   China heeft geen agressie geuit en zal dit ook niet snel doen. Alle activiteiten die het ontplooit op dit moment zijn alleen maar gericht om haar eigen economie te beschermen en indirect hiermee ook de wereldeconomie stabiel te houden. Wat betreft de Iran kwestie raad ik je aan om de laatste posting te lezen in het draadje Navo bereidt aanval voor op Iran. Het is een oud gezegde maar gaat nog steeds op, van de geschiedenis zal men moeten leren.
   
   mvg.
   
   Onno
10. [verwijderd] 23 januari 2006 12:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    Tuddu,
    
    China heeft geen agressie geuit en zal dit ook niet snel doen. Alle activiteiten die het ontplooit op dit moment zijn alleen maar gericht om haar eigen economie te beschermen en indirect hiermee ook de wereldeconomie stabiel te houden. Wat betreft de Iran kwestie raad ik je aan om de laatste posting te lezen in het draadje Navo bereidt aanval voor op Iran. Het is een oud gezegde maar gaat nog steeds op, van de geschiedenis zal men moeten leren.
    
    mvg.
    
    Onno
    [/quote]
    
    Het gaat erg ver om de vergelijking met Nazi- Duitsland te maken. passage over China is overigens ironisch bedoeld en moet niet gelezen worden alsof China een bedreiging zou vormen voor de wereldvrede. Als 1 land op dit moment als agressor kan worden bestempeld is het de VS. Onder het mom van wereldleider een vredebewaker volgen zij hun eigen politieke agenda. Daarbij voorbijgaand aan elk rechtsgevoel. Aanval op Irak was onrechtmatig en levert per saldo een onstabielere regio op. De oorlog tegen het terrorisme is gebasserd op bangmakerij en zet de partijen nog extremer tegenover elkaar. Het probleem van de islam is bijzonder complex naar mijn mening en niet op te lossen door een ongenuanceerde oologsvoering.
    De westerse wereld heeft slechts een kant van de globalisering op de agenda staan en dat is de afzetmarkt vergroten ten behoeve van de eigen economische belangen. Verdeling van welvaart staat niet op die agenda. In die zin zijn alle niet westerse landen slechts potentiele markten ten behoeve van het behoud van de huidige status quo van de machtsverhoudingen.
    
    groet, Ton
11. [verwijderd] 23 januari 2006 13:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zie de opkomst van China juis als zeer positief iets in de wereldwijde strijd tegen het terrorisme. Een land met meer dan 1 miljard mensen en het 2e leger ter wereld lijkt mij een welkome bondgenoot. Dat China op dit moment nog weinig te maken heeft met terrorisme is denk ik alleen maar een kwestie van tijd. Als zij zich daadwerkelijk gaan ontwikkelen zullen die terroristen daar niet blij mee zijn, is immers een manier van leven die niet bij hun opvattingen hoort.
12. [verwijderd] 23 januari 2006 13:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het China verhaal had ik al mijn vraagtekens bij :-) . Wat betreft Irak ben ik het met je eens dat er vele fouten zijn gemaakt. Niet in de laatste plaats de gehele oorlog. Aan de andere kant werden de mensenrechten geschonden en zijn wij het verplicht om op diverse manieren te proberen dit te stoppen. Helaas werd hierbij meteen voor de meest drastische methode gekozen en ging men voorbij aan het feit dat een dictator ook voor stabiliteit kan zorgen in de regio, denk aan Yoegoslavie. Helaas is er nu geen weg meer terug, als men zich nu terug trekt zullen de twee partijen elkaar "verslinden". Een situatie waar zo een twee drie geen makkelijke oplossing voor is.
    
    Iran daarentegen is een geheel ander verhaal. Een land wat haar intenties zo duidelijk te kennen geeft en ook nog gaat pogen om deze nog eens "wetenschappelijk" te ondersteunen is op zijn minst dubieus. De analogie met de tweede wereldoorlog is hierin niet geheel onterecht, een onderzoek om uit te vinden of de holocaust wel heeft plaatsgevonden is natuurlijk in den absurde. De variant dat de arische mens superieur is aan alle andere menselijke rassen was dat ook. Maar beiden dienden ze het justifiable maken van de eigen daden.
    Maar voor propaganda doeleinden is het altijd normaal geweest om alleen die feiten te gebruiken die positief zijn voor de eigen zaak. Dus daar hoeven we niet van op te kijken.
    
    Om een ander punt aan te halen, wordt in Iran ook niet nog de wet opgesteld en de staat geleid dmv. de Koran? In de juiste uitleg hiervan kan het een zeer vredelievende godsdienst zijn. Helaas kiest men in Iran voor een uitleg tot op de letter. Een uitleg die het uiten van agressie uiterst normaal maakt en hiermee dus ook de staat de middelen geeft om een oorlog te voeren met de steun van haar volk. Juist dit land wil de beschikking hebben over een kernbom.
    
    Een oorlog tegen Iran zie ik persoonlijk ook niet zitten, zij het dan dat ik gewoon van mening ben dat de menselijke kosten niet tegen de baten opwegen. een overweging die de amerikanen ook hebben gemaakt ten opzichte van Japan. Voor hen was het absoluut nodig om een onvoorwaardelijke overgave van Japan te verkrijgen. Dit om alle sporen van imperialisme uit de regering te krijgen. Een conventionele landing had zowel aan amerikaanse zijde als japanse zijde honderdduizenden zoniet miljoenen doden gekost, dan is de keuze om de atoombom te gebruiken een stuk makkelijker. Achteraf bezien is het gebruik jammerlijk geweest daar Japan door voedselgebrek het toch niet lang had uitgehouden.
    
    Goed, om weer terug te komen op het kostenplaatje, dan liever de faciliteiten platgooien om de ontwikkeling te stoppen. En daarna verder praten.
    
    mijn excuses voor het korte einde van mijn betoog maar ik moet nu andere verplichtingen nakomen.
    
    mvg.
    
    Onno
13. [verwijderd] 23 januari 2006 13:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mensen wees gerust
    Dit keer val niet de US of EU Iran binnen,Maar de Israëlische leger doet dit werk .
    
    Bron: www.elsevier.nl/nieuws/buitenland/nie...
    
    Sancties
    De stap van Iran om verder te gaan met het atoomprogramma zal de situatie verder op scherp stellen. Verwacht wordt dat de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zal worden gevraagd sancties op te leggen tegen Iran.
    
    De Israëlische premier Sharon heeft in december zijn leger al opdracht gegeven Iran aan te vallen op locaties waar uranium wordt verrijkt. De eventuele militaire acties zullen eind maart plaatsvinden.
14. [verwijderd] 23 januari 2006 14:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.parool.nl/nieuws/2006/JAN/23/buit...
    
    Druk op Iran groeit, Israël dreigt
    
    Van onze redactie buitenland
    
    AMSTERDAM - De druk op Iran te stoppen met zijn nucleaire programma groeit. Dit weekeinde dreigde Israël met geweld, nadat de Franse president Jacques Chirac dat al eerder had gedaan. Vandaag staat Iran op de agenda tijdens een ontmoeting van bondskanselier Angela Merkel met Chirac.
    
    De Israëlische minister van Defensie, Shaul Mofaz, zei dat zijn regering 'in deze fase' nog de voorrang geeft aan de Europese diplomatieke pogingen om Iran te overreden te stoppen met zijn nucleaire programma. Maar, voegde hij daaraan toe, 'Israël bereidt zich voor op elke eventualiteit en heeft de capaciteit zichzelf te verdedigen'.
    
    Iran houdt vol, dat het atoomprogramma alleen zijn energiebehoefte moet dekken, maar de Amerikanen, de Europeanen en de Israëliërs denken dat de mollah's werken aan een atoombom.
    
    De spanning tussen Israël en Iran is daarmee verder opgelopen. Eerder bepleitte president Mahmoud Ahmadinejad van Iran 'Israël van de kaart te vegen'. En vandaag praatte hij in Syrië met radicale Palestijnen, onder wie die van de Islamitische Jihad, die eveneens de verdwijning van Israël in hun vaandel hebben staan.
    
    Vorige week beschuldigde Mofaz Iran en Syrië ervan dat ze achter de aanslag in Tel Aviv van donderdag zaten, waarbij dertig mensen gewond raakten. ''We beschikken over bewijs dat de aanslag is voortgekomen uit de terreuras Iran-Syrië,'' zei Mofaz. ''Iran financierde de actie en het hoofdkwartier van de Islamitische Jihad in Damascus (de Syrische hoofdstad) instrueerde de daders.'' Inmiddels heeft de groepering de aanslag ook opgeëist.
    
    Op 2 februari vergadert het Internationale Atoomagentschap in Wenen over de Iraanse atoomplannen. Verwacht wordt dat daarna de Europese landen de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zullen voorstellen sancties tegen Iran in te stellen. Om die voor te zijn is Iran vorige week begonnen zijn reserves in buitenlandse deviezen bij Europese banken weg te halen.
    
    Vorige week dreigde president Jacques Chirac met een nucleaire aanval op staten die terreurdaden tegen Frankrijk of de Franse bondgenoten steunen. Daarmee was, zo oordeelden waarnemers, in eerste instantie Iran bedoeld.
    
    In Duitsland veroorzaakte die dreiging grote commotie. Minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier (SPD) bepleitte een diplomatieke oplossing en waarschuwde voor een 'militarisering van het denken'.
    
    Bondskanselier Angela Merkel praat vandaag in Versailles met de Franse president. Eén van de agendapunten is de tot nu toe gezamenlijke politiek tegenover Iran.
    
    © Het Parool, 23-01-2006
    
15. [verwijderd] 24 januari 2006 22:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    re:
    Murphy. - 23 jan 06, 13:06
    
    Ik zie de opkomst van China juis als zeer positief iets in de wereldwijde strijd tegen het terrorisme. Een land met meer dan 1 miljard mensen en het 2e leger ter wereld lijkt mij een welkome bondgenoot. Dat China op dit moment nog weinig te maken heeft met terrorisme is denk ik alleen maar een kwestie van tijd. Als zij zich daadwerkelijk gaan ontwikkelen zullen die terroristen daar niet blij mee zijn, is immers een manier van leven die niet bij hun opvattingen hoort.
    
    **************************************************************************
    
    Het enige dat de chinezen interesseert, is China. Het is zeer waarschijnlijk het allergrootste gevaar voor de vrije wereld, zoals wij die kennen.
    
    En als domme ezels, wij laten alle importen toe. Ik woon in een stad waar binnen 5 jaar 500 nieuwe, chinees geleide, winkels zijn geopend, waar de eigen nationale industrie, textiel, leer wordt vermoord. Waar wekelijks bedrijven dichtgaan ......
    
    Nee, inderdaad, China heeft NIETS te maken met 'normale' terroristen. Hoe dacht jij over economische terroristen ? Per slot van rekening is dit een economisch draadje, en zijn gewone terroristen inhet geheel NIET interessant. De gewone ervaring leert ons n.l. dat zelfs na verschrikkelijke gebeurtenissen ( 11 sep, aanslagen in Spanje, Londen bijv) de economie, en beurs gewoon terugveren .......
16. [verwijderd] 24 januari 2006 22:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom wachten we niet gewoon totdat ze de proef hebben gedaan.?
    Dan zien we ook of ze echt in staat zijn
    anders krijgen we weer zo'n Irak verhaal
    Die hadden ook kernwapens etc..
    
    Je lacht je dood als blijkt dat die rommel van Iran helemaal niet werkt. Hebben ze wel de hele westerse wereld op de kast gejaagd.
    
    Doen ze een proef zijn die 3 kernkoppen ook weg
    Stel nu eens voor dat het echt verkeerd gaat
    Een ramp voor de bevolking, dan blijkt dat ze een boomerang hebben afgeschoten.
    Dan blijft het regime echt niet lang zitten.
    
    Wij zien de dreiging, maar zij nemen het risico.
    grt
    
17. [verwijderd] 24 januari 2006 22:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    vergis je niet in de vervelende eigenschappen van nucluaire bommen.
    Gaan ze daar af, heeft de hele wereld er last van (in de vorm van kanker wat zich pas jaren later openbaart)
    MHM
18. [verwijderd] 24 januari 2006 22:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MoneyHoneyMaker schreef:

    vergis je niet in de vervelende eigenschappen van nucluaire bommen.
    Gaan ze daar af, heeft de hele wereld er last van (in de vorm van kanker wat zich pas jaren later openbaart)
    MHM
    

    Ja je kan je er ook niet voor inenten
    Maar dat is niet hetgeen dat Bush en West Europa zo
    fel maakt, dat zou teveel eer zijn voor onze leiders.
    grt