1955 schreef:
[quote=BEAVIS1]
Ik post eigenlijk nooit, maar een ieder heeft het recht in een democratie om te schrijven wat hij/zij wil. Als het criterium wordt dat het geschrevene welgevallig moet zijn voor individuele leden van dit forum dan kunnen we de tent wat mij betreft wel dicht gooien. Je kunt het absoluut oneens zijn met het geschrevene, maar dit mag nooit de reden zijn om iemand te laten royeren.
jb
[/quote]
Beavis1
je raaskalt - nee erger: je kletst verschrikkelijk uit het verkeerde gat :-)
deze zin alleen al: "ik post eigenlijk nooit, maar een ieder heeft het recht in een democratie om te schrijven wat hij/zij wil."
*"maar" slaat dus terug op "ik post eigenlijk nooit"?
- je zou verwachten bv: maar anderen posten altijd?
zoals jij 2 gedachten koppelt leidt tot een onlogische zinsconstructie.
trouwens: je post eigenlijk wel!
* ieder heeft het recht in een democratie?
waar het me om gaat is dat jouw stelling incorrect is; ik mag bv geen boek overschrijven onder eigen naam en dat als mijn bedenksel publiceren. daar volgt dus uit dat je niet mag schrijven wat je maar wilt.
een veelgehoorde variant is dat iedereen mag zeggen en roepen wat hij wil, vergeet het maar: verboden om "brand" roepen voor de lol in een (volle) bioscoop.
de misvatting dat je alles mag schrijven wat je wilt moet je nog eens bespreken met ali b, mohammed a of jason x (hoe ze allemaal mogen heten weet ik niet maar ze hebben allemaal korte achternamen)
zij weten inmiddels uit de eerste hand dat in een democratie toch bepaalde regels gelden over wat je schrijft en zegt.
het gaat hier helemaal niet om vrijheid van meningsuiting maar om iemand die op vermoeiende wijze - niet constructief - hetzelfde plaatje draait.
verder geldt er geen democratie op dit forum maar forum regels.
Als er wel democratie zou gelden heb ik verder sterk de indruk dat betrokkene al verwijderd was, want je weet toch dat democratie eigenlijk betekent: meeste stemmen gelden.
als ik de harde kern hier zie en ken, zijn de stemmen snel geteld.
op zich is het verrassende dat ik het wel met je eens ben dat er een democratisch principe moet worden toegepast (dat lees ik tussen de regels door die je schreef), alleen komt mijn redenatie geheel elders uit.
en deze verrassing is dan weer de reden dat ik niet zoveel vertrouwen in democratie heb.
ze mogen namelijk allemaal stemmen. en je ziet waar dat toe leidt (nee niet alleen in nederland, kijk eens naar zo´n land als usa, tjonge tjonge)
er is geen beter systeem zeggen sommige deskundigen en daar ben ik het voor het merendeel mee eens.
nou ja, zo is het weer mooi geweest, morgen gaan we het weer over crucell hebben.
tijd voor een glaasje wijn.
burp.
of had ik al wat op?