Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

US spends 28 Eiffel towers made of pure GOLD

87 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Willempie3 21 maart 2006 11:49

    • Willempie3

      Lid sinds: 04 sep 2003

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1970

      Gegeven: 168

    •    Aantal posts: 3.903

    Ik geloof wel in Gung Ho !

    In Euro's gemeten gaan de beurzen omhoog, net als onze loonstrookjes. Toch is de boodschap van de regering dat we langer zullen moeten gaan werken, dat meer vrouwen moeten gaan werken en bij somige bedrijven hoor je zelfs dat de mensen langer moeten gaan werken voor hetzelfde salaris.
    Volgens mij wordt je niet rijker als je steeds harder en meer moet werken. Mensen die zich rijker voelen gaan meer VVD stemmen en juist niet vaker op de PvdA en de SP, zoals laatst. Balkenende zal heel wat bijgedrukte Euros uit moeten delen om de kiezers nog te laten bijdraaien.

    W3.
  3. [verwijderd] 21 maart 2006 11:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harryhol schreef:

    Iemand die uitweiden met lange ij schreift kan nooit geleik hebben....
    Iemand die uitweiden met "ij" schreift kan nooit geleik hebben....

    "lange ij" is spreektaal, omdat "ei" hetzelfde klinkt...

    U gaat voor de herkansing.
  4. lovelyrita 21 maart 2006 12:23

    • lovelyrita

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 128

      Gegeven: 191

    •    Aantal posts: 662

    quote:

    harryhol schreef:

    Iemand die uitweiden met lange ij schreift kan nooit geleik hebben....
    Evenmin iemand die moeilijkheden heeft met interpunctie.....
  5. harryhol 21 maart 2006 12:51

    • harryhol

      Lid sinds: 17 feb 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 165

      Gegeven: 92

    •    Aantal posts: 1.130

    Ik neem aan dat u uzelf bedoelt, Rita ? Een zin eindigen met :, en dan verder gaan met D.w.z., dat is inderdaad geen juiste interpunctie !!

    En dan inhoudelijk: dat gevaarlijke twin-deficit van u, wat is daar dan zo gevaarlijk aan ? Of gelooft u alles wat in de boekjes wordt geschreven ? Gaat u het nog uitleggen, of moeten wij het maar klakkeloos geloven ?
  6. lovelyrita 21 maart 2006 13:11

    • lovelyrita

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 128

      Gegeven: 191

    •    Aantal posts: 662

    quote:

    harryhol schreef:

    Ik neem aan dat u uzelf bedoelt, Rita ? Een zin eindigen met :, en dan verder gaan met D.w.z., dat is inderdaad geen juiste interpunctie !!

    En dan inhoudelijk: dat gevaarlijke twin-deficit van u, wat is daar dan zo gevaarlijk aan ? Of gelooft u alles wat in de boekjes wordt geschreven ? Gaat u het nog uitleggen, of moeten wij het maar klakkeloos geloven ?
    Beste Harry,

    Allereerst wil ik je verzoeken om me te tutoyeren; ik begrijp dat je een tijd lang in je hol hebt gezeten en niemand gezien hebt, maar in de huidige wereld mag dat.
    Voorts verbaas ik me er regelmatig over op dit forum dat je prima in staat bent anderen te corrigeren voor spel- en schrijffouten en nu zelfs interpunctiefouten, maar dat je je eigen bijdragen (of is het bijdrages?) niet aan je kennis toetst, met andere woorden, kijk je wel voldoende in de spiegel?

    Inhoudelijk gezien heb ik weinig toe te voegen, daar je kennelijk niet in staat bent om de volledige inhoud te lezen. Misschien lukt dat wel met een macro-economisch boek.
  7. harryhol 21 maart 2006 13:30

    • harryhol

      Lid sinds: 17 feb 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 165

      Gegeven: 92

    •    Aantal posts: 1.130

    Geachte mevrouw Lovely,

    Aangezien ik een zekere afstand koester, geef ik er de voorkeur aan te blijven vousvoyeren. Ik heb uw stuk gelezen, immers, veel was het niet. Het is inderdaad makkelijk anderen af te kammen, maar ik kan werkelijk nergens een verklaring in uw betoog vinden, voor het gevaar dat zou schuilen in een twin-deficit. U schrijft dat het in "de economische handboeken" staat. Daar staat dan vast ook wel waarom. U lijkt mij niet het type dat zomaar iets van iemand aanneemt, ongeacht diens autoriteit. Als u deze boeken citeert, bent u ongetwijfeld overtuigd door de daarin vermelde argumentering. Maak ons deelgenoot, of worden wij geacht op onze klompen aan te voelen dat een twin-deficit niet goed is ?
  8. lovelyrita 21 maart 2006 13:45

    • lovelyrita

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 128

      Gegeven: 191

    •    Aantal posts: 662

    quote:

    harryhol schreef:

    Geachte mevrouw Lovely,

    Aangezien ik een zekere afstand koester, geef ik er de voorkeur aan te blijven vousvoyeren. Ik heb uw stuk gelezen, immers, veel was het niet. Het is inderdaad makkelijk anderen af te kammen, maar ik kan werkelijk nergens een verklaring in uw betoog vinden, voor het gevaar dat zou schuilen in een twin-deficit. U schrijft dat het in "de economische handboeken" staat. Daar staat dan vast ook wel waarom. U lijkt mij niet het type dat zomaar iets van iemand aanneemt, ongeacht diens autoriteit. Als u deze boeken citeert, bent u ongetwijfeld overtuigd door de daarin vermelde argumentering. Maak ons deelgenoot, of worden wij geacht op onze klompen aan te voelen dat een twin-deficit niet goed is ?
    Foei, Harry! Ik ben tot nu toe netjes tegen je gebleven, waarom ga je nu zomaar schelden? Krijg de argumentyphus! Of bedoelde je soms argumentatie?

    Harry, ik zou het je graag mondeling willen toelichten, ofschoon dat niet de bedoeling van mijn oorspronkelijke post was, maar gezien je 'koestering' voor afstand zal dat moeilijk worden.

    Je (misschien wordt het zo wat vertrouwder) Rita
  10. jrxs4all 21 maart 2006 14:58

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 15 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2095

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.175

    quote:

    lovelyrita schreef:

    Allereerst wil ik er op wijzen dat mensen de neiging hebben om te willen (over)relativeren:
    D.w.z. als je de overheidsschuld als percentage van het GDP uitdrukt en dit vergelijkt met elkaar, dan blijkt deze quote van de USA niet af te wijken van die van het gemiddelde EU-land.
    Toch is dit een gevaarlijke vergelijking (de bekende appels en peren) daar deze economieen zoveel van elkaar verschillen in grootte dat een beginnend probleem in de VS veel grotere wereldwijde consequenties zal hebben dan één in bijv. Duitsland. In een financiele wereld, die geheel om risico-rendement verhoudingen draait, mag dit niet uit het oog verloren worden.
    Daarnaast moet de ontwikkeling van de groei van de overheidsschuld (zoals GH terecht opmerkt) nauwlettend in de gaten worden gehouden: die was de afgelopen 5 jaar in de VS schrikbarend hoog. Vergelijk deze eens met de euro-landen en Japan.....
    2 onjuistheden hier:

    1. DE US staatschuld als percentage van het GDP wijkt wel af van het gemiddelde EU (Euro) land, het US tekort is namelijk lager.

    2. Het US tekort stijgt niet sneller dan dat van de Euro landen. Dat is ook niet mogelijk want het begrotingstekort van de US is de afgelopen jaren lager geweest dan dat van de meeste Euro landen en zeker lager dan dat van de grootste Euro landen Duitsland, Frankrijk en Italie,

    JR
  11. lovelyrita 21 maart 2006 15:32

    • lovelyrita

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 128

      Gegeven: 191

    •    Aantal posts: 662

    quote:

    jrxs4all schreef:

    [quote=lovelyrita]
    Allereerst wil ik er op wijzen dat mensen de neiging hebben om te willen (over)relativeren:
    D.w.z. als je de overheidsschuld als percentage van het GDP uitdrukt en dit vergelijkt met elkaar, dan blijkt deze quote van de USA niet af te wijken van die van het gemiddelde EU-land.
    Toch is dit een gevaarlijke vergelijking (de bekende appels en peren) daar deze economieen zoveel van elkaar verschillen in grootte dat een beginnend probleem in de VS veel grotere wereldwijde consequenties zal hebben dan één in bijv. Duitsland. In een financiele wereld, die geheel om risico-rendement verhoudingen draait, mag dit niet uit het oog verloren worden.
    Daarnaast moet de ontwikkeling van de groei van de overheidsschuld (zoals GH terecht opmerkt) nauwlettend in de gaten worden gehouden: die was de afgelopen 5 jaar in de VS schrikbarend hoog. Vergelijk deze eens met de euro-landen en Japan.....
    [/quote]

    2 onjuistheden hier:

    1. DE US staatschuld als percentage van het GDP wijkt wel af van het gemiddelde EU (Euro) land, het US tekort is namelijk lager.

    2. Het US tekort stijgt niet sneller dan dat van de Euro landen. Dat is ook niet mogelijk want het begrotingstekort van de US is de afgelopen jaren lager geweest dan dat van de meeste Euro landen en zeker lager dan dat van de grootste Euro landen Duitsland, Frankrijk en Italie,

    JR
    Neen JR, je zit er in beide gevallen naast.

    ad 1. Zie bijvoorbeeld pagina 4 van de maandageditie van het Fd.

    ad 2. Hoe je dit kunt beweren is voor mij een raadsel, maar geeft in elk geval GH een punt dat mensen niet discussieren om er wat wijzer van te worden, maar om hun eigen gekrakeel aan te horen.
    Hoe dan ook, kijk eens op de OECD site.

  12. jrxs4all 21 maart 2006 15:54

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 15 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2095

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.175

    quote:

    lovelyrita schreef:

    2 onjuistheden hier:

    1. DE US staatschuld als percentage van het GDP wijkt wel af van het gemiddelde EU (Euro) land, het US tekort is namelijk lager.

    2. Het US tekort stijgt niet sneller dan dat van de Euro landen. Dat is ook niet mogelijk want het begrotingstekort van de US is de afgelopen jaren lager geweest dan dat van de meeste Euro landen en zeker lager dan dat van de grootste Euro landen Duitsland, Frankrijk en Italie,

    JR
    [/quote]

    Neen JR, je zit er in beide gevallen naast.

    ad 1. Zie bijvoorbeeld pagina 4 van de maandageditie van het Fd.

    ad 2. Hoe je dit kunt beweren is voor mij een raadsel, maar geeft in elk geval GH een punt dat mensen niet discussieren om er wat wijzer van te worden, maar om hun eigen gekrakeel aan te horen.
    Hoe dan ook, kijk eens op de OECD site.

    ad 1, ik weet niet of ze bij het Fd kunnen rekenen maar ik hoef niet eens te rekenen want de staatsschuld als % van het GDP van zowel Duitsland (68,1), Frankrijk (66,5) en Italie (107,3) zijn hoger dan die van de US (64,7) (stand per 2005). Misschien hebben ze bij het FD de Ierse staatsschuld evenveel gewicht gegeven als de Franse .... dat rekent wel lekker makkelijk natuurlijk.

    ad 2, als je het zo goed weet vertel dan maar even wat de OECD site zegt over het begrotingstekort van de US en de 3 grootste Euro landen in 2005, die laatste 3 (en ook de jaren daarvoor) waren echt hoger dan die van de US. Ook (en dat bevestigt mijn stelling) is de US niet gestegen van 2004 naar 2005 op de lijst van landen met de hoogste staatsschuld,

    JR

  13. jrxs4all 21 maart 2006 16:04

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 15 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2095

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.175

    Begrotingstekort als % van GDP

    Duitsland 2004: 3,9%, 2005: 3,7%
    VS 2004: 3,6%, 2005: 2,6%

    De tekorten van Italie en Frankrijk mag je zelf even opzoeken,

    JR

    AFX News Limited
    Germany govt sees budget deficit at 3.7 pct in 2005, 3.4 pct in 2006 UPDATE

    BERLIN (AFX) - Finance Minister Hans Eichel said Germany's budget deficit will decline to 3.7 pct of GDP this year, 3.4 pct in 2006 and 3.1 pct in 2007.

    Germany last year exceeded the EU Stability and Growth Pact deficit criterion for the third year running, with the public deficit standing at 3.9 pct of GDP.

    US budget deficit shrinks in 2005

    Robust economic growth has boosted tax revenues
    The US budget deficit shrank to $319bn (£180bn) last year as better economic conditions boosted tax revenues.
    Despite falling from 2004's record $412bn figure, the federal deficit for the fiscal year ending last month was still the third highest on record.

    US Treasury Secretary John Snow hailed the fall, which was larger than had been projected, as "encouraging news".

    However, this year's deficit is likely to be swelled by $30bn of spending on post-Hurricane Katrina reconstruction.

    Katrina costs

    According to figures from the US Treasury Department, only $4bn of the $62bn allocated by Congress in emergency aid for Hurricane Katrina was spent in the last fiscal year.

    When it reconvenes on Monday, the House of Representatives will begin the task of identifying $35bn worth of cuts to federal spending needed to offset hurricane recovery costs.


    The 2005 fiscal year deficit amounted to 2.6% of GDP, below the 3.6% recorded in 2004 and the post World War Two high of 6% in 1983.



  17. jrxs4all 21 maart 2006 16:27

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 15 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2095

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.175

    quote:

    lovelyrita schreef:

    Je begint de kenmerken van een pathologische leugenaar te vertonen. Ik staak bij deze mijn discussie met jou.
    Dank je voor deze sterke inhoudelijke onderbouwing van je argumenten. Ook van de gepresenteerde feiten ben ik erg onder de indruk,

    JR
  18. [verwijderd] 21 maart 2006 16:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harryhol schreef:

    Ik placht de complottheorieen en het waarschuwende en vermanende vingertje van GH altijd met belangstelling te volgen. Thans blijkt hij ontmaskerd als iemand met een vergevorderde paranoide afwijking. Een fatsoenlijk repliek afblaffen met hol geschreeuw en totaal gebrek aan respect voor een deelnemer aan de discussie degradeert iemand tot "van nul en generlei waarde". Kunnen we die "cut-paste"-nog-maar-een-doemverhaal-dat-ik-ergens-in-de-krochten-van-het-internet-heb-gevonden-stukjes tenminste voortaan skippen......

    Hi GH,

    Ik begrijp het probleem ook niet.

    Het is een gigantisch bedrag, op zich totaal niets zeggend. De enigste eerlijke manier is het vergelijken met andere ontwikkelde landen. En dan is er weinig adhv. Het is een gitantisch bedrag maar de VS is ook een gigantisch land.

    Er zijn meer dan genoeg echte problemen in de wereld-economie, die ken jij als de beste. Maar dit begrijp ik echt niet.

    EIB
  19. [verwijderd] 21 maart 2006 17:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    met name voor JR, en nog enkele super blind pro amerika gangers. Houden jullie nou eens op, met het eindeloze pro amerikaanse gezeur. We willen hier graag discussiëren over economische zaken, FEITEN wel te verstaan.

    nog even ter herinnering, omdat enkele IEX gladiooljes ALLES beter schijnen te weten, kijk, de ENIGE amerikaan die het echt kan weten, die ECHT het allerdichtst bij het vuur zit, ziet het ZO:

    US Federal Reserve chairman Ben Bernanke has voiced concerns over the size of the US budget deficit.
    Mr Bernanke warned persistent deficits need to be curbed, particularly as an ageing population will raise pressure on government spending.

    Widening the deficit would put future living standards at risk, he added.

    "As a result, I think it would be very desirable to take concrete steps to lower the prospective path of the deficit," he said.

    The comments came in a letter - dated 9 March - to Senator Robert Menendez following his statement to the Senate Banking Committee on February 16.

    Ageing population

    The letter said Mr Bernanke was quite concerned about the "intermediate to long-term federal budget outlook".

    It added that US finances were expected to come under "severe pressure" as baby-boomers began to retire and collect their Social Security and Medicare benefits

    White House forecasts predict the US deficit will swell to a record $423bn (£354bn) this year, from the $319bn (£267bn) recorded last year.

    The release of Mr Bernanke's letter came ahead of the release of the Federal Reserve's latest Beige Book survey - an anecdotal round up of economic conditions by the central bank's 12 regional banks.

    Quite concerned .------ DAT waren woorden, hij is dus redelijk tot zeer bezorgd. Dus, WAAROM ben je het dan niet met deze amerikaan eens ==????????????
  20. jrxs4all 21 maart 2006 17:41

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 15 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2095

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.175

    quote:

    Hans in Benidorm schreef:

    Quite concerned .------ DAT waren woorden, hij is dus redelijk tot zeer bezorgd. Dus, WAAROM ben je het dan niet met deze amerikaan eens ==????????????
    Dat is ook de taak van een centrale bankier. En vanuit die taak heeft hij zeker gelijk.

    Alleen heeft de ECB baas meer gelijk als hij dat zegt, wat hij overigens veel te weinig doet. Ondertussen loopt de Duitse schuld verder op en sjoemelen Frankrijk, Italie en Griekenland verder door. Bezorgdheid is zeker gewenst maar meer voor de Euro landen dan voor de VS,

    JR

87 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.282
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.083
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.870
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.146
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 320.010
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.735
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.854
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.682
Alfen 12 16.000
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.756
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.155
AMG 965 125.587
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 381
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.103
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.575
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.092
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.248
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.532
ASML 1.762 76.467
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.626
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers

  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda