Crucell Terug naar discussie overzicht

RT Maandag 11 september - 2006

1. [verwijderd] 11 september 2006 08:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goede morgen Crucellers en andere nieuwsgierigen,
   
   Vorige week was weer geen “topper”. Eerder weer een teleurstelling. Vergeet echter niet dat alle beurzen een probleempje hadden.
   Zo ging de AMX van 585.42 naar 572.70. Een daling van 12.72 punten (- 2.17%).
   Zo ging de AEX van 470.93 naar 464.47. Een daling van 6.46 punten (-1.37%)
   Crucell verloor 2.11%.
   Wat waren o.a de redenen voor deze dalingen?
   - Een aantal tegenvallende macro cijfers uit de VS (o.a. hogere arbeidskosten, arbeidsproductiviteit, aanvraag WW. uitkeringen, stagnerende verkoop huizen)
   - Toenemende vrees voor weer een renteverhoging in de VS (inflatie angst, rentespook)
   - Het monetaire beleid (renteverhogingen) van de ECB.
   - Berichten in de media (van analisten) dat over het algemeen september geen goede maand is om te beleggen. (Hoe zit het dan met Sell in May, but don’t forget to return in September?)
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   
   Hoe deed Crucell het afgelopen vrijdag?
   
   Amsterdam:
   CRUCELL (CRXL:AMS) 16,26 (1,12%)
   Koersgegevens
   Laatste 16,26 Volume 180.427
   Verschil 0,18 Verschil% 1,12%
   Bied 16,25 Laat 16,33
   Aantal Bieden 100 Aantal Laten 6.285
   Dag hoog 16,33 Dag laag 16,10
   Open 16,19 Slotkoers 16,08
   
   Zeer lage volume, weinig opmerkelijk trades.
   
   VS:
   CRUCELL NV - ADS (CRXL:NAS) 20,63 (0,59%)($20.63:1.2689 = euro 16.26)
   Koersgegevens
   Laatste 20,63 Volume 53.014
   Verschil 0,12 Verschil% 0,59%
   
   Aantal Bieden 100 Aantal Laten 200
   Dag hoog 20,76 Dag laag 20,46
   Open 20,52 Slotkoers 20,51
   
   Ook hier een laag volume.
   
   De dag mutaties:
   
   Vrijdag 08 sep.….....: +18 cent (+1.12%); omzet 180K
   Donderdag 07 sep. .: -23 cent (-1.41%); omzet 623K
   Woensdag 06 sep. . :-37 cent (-2.22%); omzet 290K
   Dinsdag 05 sep..…. : -30 cent (-1.77%); omzet 345K
   Maandag 04 sep….. : +37 cent (+2.23%); omzet 358K
   
   De weekmutaties:
   Slotkoers vrijdag 08 sep: 16.26 (- 35 cent ; -2.11%)
   Slotkoers vrijdag 01 sep: 16.61 (- 14 cent ; -0.84%)
   Slotkoers vrijdag 25 aug: 16.75 (- 45 cent ; -2.62%)
   Slotkoers vrijdag 18 aug: 17.20 (+209 cent ; +13.83%!!)
   Slotkoers vrijdag 11 aug: 15.11 (- 17 cent ; -1.11%)
   Slotkoers vrijdag 04 aug: 15.28 (- 40 cent ; -2.56%)
   Slotkoers vrijdag 28 juli : 15.63 (+ 75 cent ; +5.04%)
   Slotkoers vrijdag 21 juli : 14.88 (-159 cent ; -9.65%)
   Slotkoers vrijdag 14 juli : 16.47 (- 32 cent ; -1.96%)
   Slotkoers vrijdag 07 juli : 16.80 (+ 54 cent ; +3.32%)
   Slotkoers vrijdag 30 juni : 16.26 (+ 74 cent : +4.47%)
   Slotkoers vrijdag 23 juni : 15.52 (+109 cent : +7.55%)
   
   De maand mutaties:
   September 2006 : Slot 16.26 (-36 cent ; -2.17%) tot heden
   Augustus 2006 : Slot 16.62 (+101 cent ; +6.47%)
   Juli 2006 : Slot 15.61 (-65 cent ; – 4.00%)
   Juni 2006 : Slot 16.26 (-159 cent ; -8.91%)
   Mei 2006 : Slot 17.85 (-381 cent ; -17.59%)
   April 2006 : Slot 21.66 (-159 cent ; -6.84%)
   Maart 2006 : Slot 23.25 (+251 cent ; +12.10%)
   Februari 2006 : Slot 20.74 (-6 cent ; -0.29%)
   Januari 2006 : Slot 20.80 (-119 cent ; -5.41%)
   December 2005 : Slot 21.99
   
   Jaar rendement tot heden : -5.73 euro ; - 26.05%.
   
   Tot slot:
   
   De VS sloot in het groen. Misschien kan dat hier de beurzen een positieve opening bezorgen.
   Laten we het hopen. En wat de WHO goedkeuring betreft, die komt er heus wel aan.
   464,47 +0,22%
   DAX 5.795,26 +0,37%
   DJIA 11.392,11 +0,54%
   EUR/USD 1,2672 -0,48%
   FTSE 100 5.879,30 +0,36%
   NASDAQ 2.165,79 +0,49%
   
   Verder wil ik bij deze Babs nog veel sterkte toewensen met het herstel van haar enkel.
   Hou je taai, en denk er aan dat vele Crucellers aan je denken. Als je behoefte voelt om een dagdraad opening te verzorgen (je hebt dadelijk de tijd daarvoor, zoals je schreef), laat het even weten.
   Groeten,
   
   Hans
   

   Bijlage:
2. Opstapelen 11 september 2006 08:08

   auteur info

   • Opstapelen

     Lid sinds: 23 okt 2005

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1382

     Gegeven: 432

   •    Aantal posts: 4.878

   Goede morgen Hans,
   de eerste is weer binnen, klasse opening wederom,
   Erik
3. jecebe 11 september 2006 08:56

   auteur info

   • jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   Hans het wordt bijna een dagtaak voor je zo te zien.
4. [verwijderd] 11 september 2006 09:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Opening 16.29
5. gogogoo 11 september 2006 09:12

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   Met 550 stuks bijna een procent eraf. Knap hoor.
   
6. [verwijderd] 11 september 2006 09:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In de trade hiervoor werd alle bied van 16,15 tot 16,26 verzameld om op 16,29 te kopen.
   
   Daardoor was de biedkant v/h boek leeg.
7. [verwijderd] 11 september 2006 09:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dedokter schreef:

   In de trade hiervoor werd alle bied van 16,15 tot 16,26 verzameld om op 16,29 te kopen.
   
   Daardoor was de biedkant v/h boek leeg.
   

   ??????????????? begrijp dit niet.
8. [verwijderd] 11 september 2006 09:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mailtje van oldretiredpoobah (Yahoo):
   
   
   Mr. Vermeij,
   I have some question regarding Quinvaxem and the WHO approval. My understanding is that they look for the same things and do the same tests that Crucell did, hence, since Crucell found the vaccine satisfactory, they should too. My questions.
   
   1.How many components of the testing are there?
   2.How long do they take to perform?
   3.Has the WHO started them?
   4.Have they found anything lacking/run into any problems? Have they asked for any additional information from Crucell?
   5.How well do the people at Crucell know the people involved at the WHO? Are they strangers? Have you had any dealings with these people before?
   6.Is it common to have to "grease certain wheels" at the WHO in order to get things approved?
   
   On a different, but related note. Are you aware of the growing perception that Crucell is getting for promising and then not delivering? This started with STAR and Genentech, and increased with the constant delays in Trials for virtually everything Crucell is involved with. Quinvaxem approval is just one more of these delays. Read the notes from various presentations and CC's from the past year, you will see that the launch times for almost all of Crucell projects have been delayed. Crucell always claims that these delays are beyond their control...and I expect some delays...but it has become a way of life at Crucell.
   
   Expecting a flurry of news in next 21 days.
   
   Sincerely
   ORPB
   owner > 20K shares Crucell
   messages.finance.yahoo.com/Healthcare...
   
   Home Page van oldretiredpoobah:
   slabearkazad.com/sniff/
9. leo s 11 september 2006 11:32

   auteur info

   • leo s

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 77

   •    Aantal posts: 223

   
   Ja Flos,
   Heer Brus heeft zich zelf zolangzamerhand totaal ongeloofwaardig gemaakt. Vooral zijn uitspraken dat Star binnen een paar maanden zijn giga waarde zou bewijzen, nu enkele jaren geleden, hebben grote schade toegebracht aan de betrouwbaarheid/reputatie van Crucell. Zelfs als Quinvaxem gewoon doorgaat blijf ik met het probleem zitten, wat te denken van zijn uitspraken die nog moeten komen, hoeveel bakken zout zouden dan daarbij weer nodig zijn. Zou jij het allemaal weer (willen) gaan geloven? Ik heb veel energie/betrokkenheid gestoken in Crucell en heb de aandelen voor de voor de LT, maar ben zo langzamerhand diep in de twijfelzone aangeland en weet niet of ik misschien niet beter afscheid kan gaan nemen, ongeacht Quinvaxem's afloop. Er zit voor mij iets principieels in om niet betrokken te willen zijn met " it has become a way of life at crucell", zoals ORPB opmerkt. Ik wil niet constant op het verkeerde been gezet worden, door het steeds duidelijker wordend opportunisme van heer Brus, hoe kansrijk de onderliggende technologieen van Crucell ook moge zijn. Die verdienen een beter leiderschap.
   Als je het ook zo voelt en ik vermoed zeer velen met mij, dan heeft het wellicht enige zin om uit naam van velen bijvoorbeeld een copie van de posting van ORPB naar Brus te sturen, want, wie weet, heeft hij die zo zelden voorkomende grootheid wel om e.e.a toe te kunnen geven en nou eens eerlijk toe te willen lichten, zodat we weer kunnen gaan geloven wat hij zegt.
   
   Leo S (die, op deze zo heerlijk dag maar weer eens vrij neemt om buiten te genieten.)
   
10. josti5 11 september 2006 11:47

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    Yep, fraai verwoord leo s.
    Les 1 voor iedere ondernemer: fixeer naar buiten alleen data die je zelf voor 100% in de hand hebt, zonder afhankelijkheid van wie/wat dan ook.
    Ergo: neem alleen (zeker in je externe!) outlook op wat je al in het magazijn hebt liggen, alsmede (dit geldt met name voor farmaland) volledig geregistreerd is, en de gehele vergoedingsprocedure heeft doorlopen.
    
11. bilbo3 11 september 2006 12:01

    auteur info

    • bilbo3

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 29 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 573

      Gegeven: 208

    •    Aantal posts: 711

    quote:

    josti5 schreef:

    Les 1 voor iedere ondernemer: fixeer naar buiten alleen data die je zelf voor 100% in de hand hebt, zonder afhankelijkheid van wie/wat dan ook.
    Ergo: neem alleen (zeker in je externe!) outlook op wat je al in het magazijn hebt liggen, alsmede (dit geldt met name voor farmaland) volledig geregistreerd is, en de gehele vergoedingsprocedure heeft doorlopen.
    
    

    Sorry John, maar hier ben ik het niet met je eens.
    Als je dit nastreeft, dan kun je geen enkele tijdslijn schetsen tav ontwikkelingen, maar pas een PB naar buiten brengen als het produkt verkocht is. Als (Bio)-farmaceut ben je altijd afhankelijk van de goedkeuring van FDA's of overige insatnties/partners en heb je het dus nooit in eigen hand.
    Moet je dan maar niets naar buiten brengen? en de beleggers verrassen met een produkt dat in een keer op de markt is?
    Verder heb ik ook niet het gevoel dat Brus veel roept dat niet wordt waargemaakt. De Star-deal met Genenetech is inderdaad door mist omhuld, maar er worden steeds nieuwe Star-deals gesloten en er is steeds verteld dat voor Star een lange adem nodig is, net als voor Per.C6 overigens.
    Nee hoor imo is Brus/Crucell wat informatie betreft betrouwbaarder dan menig andere farmaceut. Kijk bijv eens naar Pharming, daar krijg je echt last van plaatsvervangend schaamtegevoel als je Pinto cs ziet stuntelen.
    Dit hele "gezeik" over tijdslijnen etc. is begonnen met Quinvaxem, wat overigens een onbelangrijk produkt in de geschiedenis van crucell zal blijken te zijn, een produkt nog uit de Berna stal, en waar de WHO blijkbaar niet adequaat op reageert, ondanks de hoge prioriteit die men er aan toekent.
    
    Groeten
    Jan
    
    PS ik ben het wel met je eens dat je verwachte omzet pas in je outlook moet meenemen als deze (nagenoeg) zeker is
    
12. josti5 11 september 2006 12:24

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    Beste bilbo, tussen gefixeerde data en helemaal niets naar buiten brengen ligt een wereld aan verschil, en daarmee de communicatieruimte voor het bedrijf.
    Het gehannes met Quinvaxem "4 tot 6 weken" werd door de belegger terecht letterlijk vertaald met "tussen midden en eind juli".
    Intussen staat Crucell wat Quinvaxem betreft aan de rand van de vertrouwens-afgrond: "als de WHO nog voor 1 oktober afkomt met prekwalificatie, dan handhaven wij onze outlook voor 2006".
    Het gaat dus over meer dan Quinvaxem alleen: vertrouwen opbouwen kost veel tijd en moeite, en vertrouwen kwijtraken een omgekeerd evenredige hoeveelheid tijd en moeite...
    
    Wees gewoon wijs als volwassen (bio)farmaceut, en geef bij voorbeeld jaar-indicaties, in plaats van kwartaal-indicaties, want da's gewoon bloedlinke soep in de geldwereld, waar je letterlijk wordt afgerekend op je uitspraken, ook al omdat menigeen handelt op die uitspraken; zo zit de aandelenmarkt anno 2006 nu eenmaal in elkaar.
    
    Reken maar dat de handel staat te juichen als onverhoopt die 1 oktober niet wordt gehaald, en Crucell niet kan mee-tenderen.
    Fundamenteel maakt dit jaar wel of geen Quinvaxem natuurlijk geen bal uit, maar voor de koers des te meer.
13. yinx 11 september 2006 12:30

    auteur info

    • yinx

      Lid sinds: 09 nov 2000

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 643

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 2.028

    Volgens mij zijn john en jij (bilbo) het helemaal eens.
    
    Ik lees het bericht van John als, noem alleen van je r&d/produkten data en tijdslijnen als je er zelf invloed op hebt, heb je dat niet noem alleen de ontwikkelingen/licenties enz. zonder tijdslijnen (verwijs dan naar de licentienemen) als je er geen invloed op hebt.
    
    Daarnaast ben ik het ten dele met je eens over de invloed van qv. Op korte termijn 2006/2007 heeft Crucell zelf medegedeeld, dat de omzet afhankelijk is van het s6 van qv. Hiermee bedoel ik het cash breakeven resultaat van 2007.
    
    Voor 2006 zal qv ook het verschil maken:
    
    Bedenk omzet hj 2006 30 mio euro.
    
    Berna had in het 2e kwartaal van 2005 een omzet van ong. 60 mio euro. Neem daarbij een omzetstijging van 25 % (wat best wel veel is voor alle produkten) kom je opzeg 75 mio euro.
    
    Crucell zal het 2e halfjaar zeg 15 mio euro omzetten.
    
    Als ik deze optel:
    
    30 mio 1e halfjaar
    75 mio berna 2e halfjaar
    15 mio Crucell 2e halfjaar
    maakt:
    120 mio in totaal. Dan zal qv (Korea en WHO enz) echt wel in omzet het verschil moeten gaan maken. Ik denk dat "de markt" er op deze manier tegen aankijkt en niet kijkt naar 2008 en verder wanneer qv idd een veel lager % van de omzet uit zal maken.
    
    YinX
14. diederique 11 september 2006 12:31

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 04 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    Josticinq,
    
    volledig mee eens; dit ook al vele malen meegemaakt met Pinto c.s.
    
    Brus en Pinto krijgen van mij voorlopig the benefit of the doubt.
    
    Wat Brus betreft: zullen we nu maar rustig tot 1 oktober a.s wachten en alsdan kijken of de door jou- door mij gedeelde- hypotheses zijn/worden bewaarheid.
    
    Hoe meer je er over publiceert, des te groter wordt de kans op doemdenken.
    
    

    quote:

    josti5 schreef:

    Beste bilbo, tussen gefixeerde data en helemaal niets naar buiten brengen ligt een wereld aan verschil, en daarmee de communicatieruimte voor het bedrijf.
    Het gehannes met Quinvaxem "4 tot 6 weken" werd door de belegger terecht letterlijk vertaald met "tussen midden en eind juli".
    Intussen staat Crucell wat Quinvaxem betreft aan de rand van de vertrouwens-afgrond: "als de WHO nog voor 1 oktober afkomt met prekwalificatie, dan handhaven wij onze outlook voor 2006".
    Het gaat dus over meer dan Quinvaxem alleen: vertrouwen opbouwen kost veel tijd en moeite, en vertrouwen kwijtraken een omgekeerd evenredige hoeveelheid tijd en moeite...
    
    Wees gewoon wijs als volwassen (bio)farmaceut, en geef bij voorbeeld jaar-indicaties, in plaats van kwartaal-indicaties, want da's gewoon bloedlinke soep in de geldwereld, waar je letterlijk wordt afgerekend op je uitspraken, ook al omdat menigeen handelt op die uitspraken; zo zit de aandelenmarkt anno 2006 nu eenmaal in elkaar.
    
    Reken maar dat de handel staat te juichen als onverhoopt die 1 oktober niet wordt gehaald, en Crucell niet kan mee-tenderen.
    Fundamenteel maakt dit jaar wel of geen Quinvaxem natuurlijk geen bal uit, maar voor de koers des te meer.
    

15. pinson du nord 11 september 2006 13:05

    auteur info

    • pinson du nord

      Lid sinds: 02 dec 2004

      Laatste bezoek: 28 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 281

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 780

    Ja, beste mensen, het valt allemaal niet mee. Josti heeft het over "het gehannes" van Brus, dat door de "belegger" (aanhalingstekens van mij) letterlijk wordt vertaald en bilbo praat over "het gezeik" over tijdslijnen.
    Ik heb ook een mening:
    1. Josti heeft gelijk, Brus moet zijn mond houden zolang hij niet zeker van zijn zaak is,
    2. Bilbo heeft gelijk want er wordt, juist op dit forum, oeverloos gezeverd over tijdslijnen en wanneer nu eindelijk. Ook nadat is verklaard dat het nu echt voor 1 oktober zal gebeuren gaat het gezeik vrolijk door.
    3. Josti "vergeet" dat er, afgezien van wat forumleden, geen particuliere "belegger" meer in Crucell zit (overdrijving van mijn kant) en ik denk dat dat vooral een gevolg is van de koersmanipulatie van de laatste 11 maanden en minder van de vertrouwensbreuk die zou zijn ontstaan door het gedoe rond Q.
    4. En al dat gezeik roept bij "beleggers" (niet-actieve en actieve forumleden en anderen) onzekerheid op, van welke onzekerheid "de handel" dankbaar gebruik maakt door steeds opnieuw de koers in elkaar te stampen, en dus krijgt Dirk gelijk (elke dag een procent eraf) en is de toekomst duister indien op 1 oktober geen Q-bericht is verschenen.
    5. Tenslotte: "de handel" is oppermachtig en naait ons elk oor aan dat ze wil en voor een deel zou dat best eens in de hand gewerkt kunnen worden door het gezeik op dit forum. Ik vraag mij wel eens af in hoeverre een IEX als verlengstuk van "de handel" moet worden beschouwd. Men daagt ons uit hier te publiceren en maakt daarvan vervolgens misbruik.
    Op deze site zijn nogal wat luitjes uit "de handel" aktief. Zomaar een gedachte? Tja!
    P
16. gogogoo 11 september 2006 13:10

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    pinson du nord schreef:

    Ja, beste mensen, het valt allemaal niet mee. Josti heeft het over "het gehannes" van Brus, dat door de "belegger" (aanhalingstekens van mij) letterlijk wordt vertaald en bilbo praat over "het gezeik" over tijdslijnen.
    Ik heb ook een mening:
    1. Josti heeft gelijk, Brus moet zijn mond houden zolang hij niet zeker van zijn zaak is,
    2. Bilbo heeft gelijk want er wordt, juist op dit forum, oeverloos gezeverd over tijdslijnen en wanneer nu eindelijk. Ook nadat is verklaard dat het nu echt voor 1 oktober zal gebeuren gaat het gezeik vrolijk door.
    3. Josti "vergeet" dat er, afgezien van wat forumleden, geen particuliere "belegger" meer in Crucell zit (overdrijving van mijn kant) en ik denk dat dat vooral een gevolg is van de koersmanipulatie van de laatste 11 maanden en minder van de vertrouwensbreuk die zou zijn ontstaan door het gedoe rond Q.
    4. En al dat gezeik roept bij "beleggers" (niet-actieve en actieve forumleden en anderen) onzekerheid op, van welke onzekerheid "de handel" dankbaar gebruik maakt door steeds opnieuw de koers in elkaar te stampen, en dus krijgt Dirk gelijk (elke dag een procent eraf) en is de toekomst duister indien op 1 oktober geen Q-bericht is verschenen.
    5. Tenslotte: "de handel" is oppermachtig en naait ons elk oor aan dat ze wil en voor een deel zou dat best eens in de hand gewerkt kunnen worden door het gezeik op dit forum. Ik vraag mij wel eens af in hoeverre een IEX als verlengstuk van "de handel" moet worden beschouwd. Men daagt ons uit hier te publiceren en maakt daarvan vervolgens misbruik.
    Op deze site zijn nogal wat luitjes uit "de handel" aktief. Zomaar een gedachte? Tja!
    P
    

    Al "zeik" ik ook wel wat mee zo nu en dan....aanbevolen.
17. [verwijderd] 11 september 2006 13:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hai Hans ,
    
    Ik ben vanaf vanochtend gepromoveerd van "andere nieuwsgierigen" tot "Cruceller". Ik hoop dat deze goudmijn snel geexploiteert gaat worden.
    groetjes
    
    de Zwarte Ruiter
18. [verwijderd] 11 september 2006 13:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    youcantallwaysgetwhatyouwant schreef:

    Hai Hans ,
    
    Ik ben vanaf vanochtend gepromoveerd van "andere nieuwsgierigen" tot "Cruceller". Ik hoop dat deze goudmijn snel geexploiteert gaat worden.
    groetjes
    
    de Zwarte Ruiter
    

    Gefeliciteerd. Ik hoop wel dat je krijgt , wat je wilt hebben:-)
19. [verwijderd] 11 september 2006 13:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zit in crucell met een speeder van commerzebank. Leuke ritjes kunnen maken. Nu staat in de bied een grote order. 100K terwijl de bank er 40k in de bied heeft. Weet iemand meer ?
    Fondscode 36783 ; CB Crxl SL 13.01
    
20. jecebe 11 september 2006 13:28

    auteur info

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    Grutjes P, dat is me ook wat.
    Een heel verhaal en je hebt ook nog eens gelijk.
    
    Wat ik me trouwens afvraag, als straks 80-90% van de aandelen bij IBers zit, zal dat de koers fors stabiliseren.
    Zou het dan niet zo zijn dat daarmee ook de evt verwachte grote stijging, naar 100 euro en hoger zoals vele verwacht niet in gevaar komt?
    
    Zie fondsen als ING, Shell etc. die weinig schommelingen vertonen.
    Is de kans dan niet groter, dat er evt. divident wordt uitbetaald van de te behalen winsten en de koers ergens rond de 30-40 euro blijft hangen.
    
    Zomaar een gedachte en eens wat anders dan Q.