Word abonnee en neem Beursduivel Premium

Crucell Terug naar discussie overzicht

Geacht managementteam IEX/De Beurs,

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. pafrans 14 oktober 2006 22:15
    Tot voor kort kon ik genieten van het lezen van berichtjes op het forum van Crucell !!
    Helaas is die tijd van genieten voorbij ……

    Er zijn beleggers die Crucell de beste belegging van hun spaargeld vinden. Er zijn ook lezers die soms de optimistische stemming remmen en oproepen tot voorzichtigheid.
    Zolang beide groepen elkaar overtuigen met respect is iedere bijdrage interessant. De laatste maanden krijg ik echter het gevoel dat enkele deelnemers hier slechts schrijven om een andere te frustreren. Hierbij worden loze kreten geuit en negatieve scenario’s gesuggereerd zonder enkele onderbouwing. Ik ben niet van plan namen te noemen. Indien u daar wat tijd voor neemt, kunt u deze lieden snel genoeg vinden op genoemde forum.

    Nu verzoek ik u ook niet deze personen direct te verwijderen.
    Wat ik wel voorstel is naast de button <aanbevelen> een knop <wegstemmen> te introduceren.
    Indien een lezer door meer dan 50% van de bezoekers (afgelopen maand) van het Crucell forum wordt weggestemd, dan lijkt mij dit een democratisch besluit en staat uitvoering niets in de weg.

    Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn dat ik in mijn profiel kan instellen dat ik de bijdrage van sommige lieden niet meer getoond krijg.

    Ik hoop dat u één van beide opties in overweging neemt !!!

    Met vriendelijke groet,

    PaFrans
  2. mcking 14 oktober 2006 22:22
    wil hier toch even op reageren
    kom zelf ook veel op eurobench en daar bestaat de mogelijkheid om iemand op "onzichtbaar" te zetten.
    Wil je iets niet lezen of zelfs helemaal niet zien is dat een zeer prettige mogelijkheid.
    Aan de andere kant moet je wel voorzichtig zijn met het wegfilteren van luizen in de pels want met z'n allen door dezelfde roze bril kijken geeft natuurlijk een gevaarlijke tunnelvisie......
  3. klein_duimpje 15 oktober 2006 09:50
    Idee is goed PF, er moet echter een mogelijkheid zijn om terug te keren. Denk even aan Baar die in het begin zowat door iedereen werd vervloekt om zijn hoge postfrequentie. Nu is Arie terug met een kei van een dagopening. Dus toegang ontzeggen: ja maar dan wel tijdelijk.
    Groet,
    K.D.
  4. [verwijderd] 15 oktober 2006 10:43
    Democratie is meer dan de macht van de meerderheid, het is ook respect voor de mening van de minderheid.

    Iemand die zich niet houdt aan de forumregels kan (aanvankelijk tijdelijk) verwijderd worden, Arie Baar en Zeker zijn positieve voorbeelden dat iemand een tweede kans dient te krijgen.
    Iemand die onwelgevallige berichten verkondigt, en zich aan de forumregels houdt, dien je te tolereren, al dan niet door te negeren. Dit is de enige wijze om het forum open te houden voor nieuwkomers en andere visies, zelfs voor andere (bijvoorbeeld minder onderbouwde) wijze van communiceren en aldus het forum te behoeden voor tunnelvisie en eenzijdigheid.
    Het Crucellforum is immer bevolkt geweest door een in alle opzichten divers gezelschap en juist dat maakt het tot wat het is. Aanwijzingen en/of verzoeken aan nieuwkomers geven (zoals het verzoek om het aantal te openen draadjes te beperken) is zinvol, de wil opleggen past niet.

    Inherent aan bovenstaande betoog is dat dit eveneens slechts een mening is waar men het niet mee eens hoeft te zijn. Maar op basis van bovenstaande meen ik dat het ongewenst is om anderen weg te kunnen stemmen en het de voorkeur verdient met diegenen die je zou willen wegstemmen in discussie te gaan en als dit onmogelijk is dan deze te negeren.

  5. pafrans 15 oktober 2006 11:42
    quote:

    klein_duimpje schreef:

    Idee is goed PF, er moet echter een mogelijkheid zijn om terug te keren. Denk even aan Baar die in het begin zowat door iedereen werd vervloekt om zijn hoge postfrequentie. Nu is Arie terug met een kei van een dagopening. Dus toegang ontzeggen: ja maar dan wel tijdelijk.
    Groet,
    K.D.
    Hoi KD,

    Ik ben het helemaal met je eens. Iemand wegsturen met een rode kaart, net als bij voetbal. De scheidrechter wordt hier echter vertegenwoordigd door de lezers van dit forum.

    Groet PF
  6. pafrans 15 oktober 2006 11:49
    quote:

    Kelewan schreef:

    Democratie is meer dan de macht van de meerderheid, het is ook respect voor de mening van de minderheid.

    Iemand die zich niet houdt aan de forumregels kan (aanvankelijk tijdelijk) verwijderd worden, Arie Baar en Zeker zijn positieve voorbeelden dat iemand een tweede kans dient te krijgen.
    Iemand die onwelgevallige berichten verkondigt, en zich aan de forumregels houdt, dien je te tolereren, al dan niet door te negeren. Dit is de enige wijze om het forum open te houden voor nieuwkomers en andere visies, zelfs voor andere (bijvoorbeeld minder onderbouwde) wijze van communiceren en aldus het forum te behoeden voor tunnelvisie en eenzijdigheid.
    Het Crucellforum is immer bevolkt geweest door een in alle opzichten divers gezelschap en juist dat maakt het tot wat het is. Aanwijzingen en/of verzoeken aan nieuwkomers geven (zoals het verzoek om het aantal te openen draadjes te beperken) is zinvol, de wil opleggen past niet.

    Inherent aan bovenstaande betoog is dat dit eveneens slechts een mening is waar men het niet mee eens hoeft te zijn. Maar op basis van bovenstaande meen ik dat het ongewenst is om anderen weg te kunnen stemmen en het de voorkeur verdient met diegenen die je zou willen wegstemmen in discussie te gaan en als dit onmogelijk is dan deze te negeren.
    Hoi Kelewan,

    Ik ben het helemaal met je eens dat iedere mening telt. Ik lees echter te veel stukjes waarin helemaal geen mening wordt weerspiegeld. Natuurlijk kan ik niet alleen bepalen of een persoon op het forum zijn mening ventileert of hier juist is om ander foruumleden te schofferen.
    Ik ben er wel van overtuigd dat de meerderheid van de lezers van dit forum dit wel kan bepalen.

    Groeten PF
  7. jecebe 15 oktober 2006 12:03
    quote:

    pafrans schreef:

    Ik ben het helemaal met je eens. Iemand wegsturen met een rode kaart, net als bij voetbal. De scheidrechter wordt hier echter vertegenwoordigd door de lezers van dit forum.

    Groet PF

    Dat is de juiste mentaliteit.
    Wie niet 100% voor ons is, is tegen ons. (G.W. Bush)
    Misschien kunnen we de mariniers er op af sturen en dat tuig eens flink aanpakken.
  8. pafrans 15 oktober 2006 12:47
    quote:

    flosz schreef:

    [quote=jecebe]
    Misschien kunnen we de mariniers er op af sturen en dat tuig eens flink aanpakken.
    [/quote]
    Ja daaag.......en dan strakjes dagdraadjes zoeken op de Van Braam Houckgeestkazerne zeker....
    www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseact...
    Misschien kunnen we daar de nieuwjaarsborrel organiseren !!!
    Grapje ..
    PF
  9. [verwijderd] 15 oktober 2006 14:40
    quote:

    jecebe schreef:

    [quote=pafrans]
    Ik ben het helemaal met je eens. Iemand wegsturen met een rode kaart, net als bij voetbal. De scheidrechter wordt hier echter vertegenwoordigd door de lezers van dit forum.

    Groet PF

    [/quote]

    Dat is de juiste mentaliteit.
    Wie niet 100% voor ons is, is tegen ons. (G.W. Bush)
    Misschien kunnen we de mariniers er op af sturen en dat tuig eens flink aanpakken.
    Is dit niet echt een karwei voor je schoonmoeder?
    Of is ze nog niet zo goed ter been na dat ongeluk?
12 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.281
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.064
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.861
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.141
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 319.986
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.734
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.853
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.681
Alfen 12 15.960
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.755
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.147
AMG 965 125.576
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 379
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.101
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.570
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.088
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.247
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.523
ASML 1.762 76.396
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.616
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht