Word abonnee en neem Beursduivel Premium

Crucell Terug naar discussie overzicht

RT Maandag 8 januari - 2007

92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 januari 2007 11:49
    quote:

    flosz schreef:

    [quote=Dongen]
    deze site gaat steeds meer tekenen vertonen van een meer, vaak ook minder gezellig onderonsje. Iets zakelijker zou wat mij betreft wel mogen. groet, Dongen
    [/quote]

    Imo is het nogal "gemakkelijk" om er af en toe eens een opmerking uit te gooien.

    Dongen, is het mogelijk dat jij en (eventueel) allen die het met je posting eens zijn m.i.v. heden dit forum uitermate zakelijk en waardevol laten draaien?
    Ik ben heel nieuwsgierig, laat maar zien hoe het " moet" !
    gr.

  2. [verwijderd] 8 januari 2007 11:49

    Geachte Flosz,

    Ik vrees dat Dongen gelijk heeft. Als we als uigangspunt nemen dat dit forum zinvolle informatie moet genereren op grond waarvan wij / beleggers beter gefundeerde beslissingen kunnen nemen, gaat het hier al heel lang vrijwel nergens meer over.

    Van de honderden(!) berichten per week
    hebben er misschien enkele enige relevantie.
    Het is een grote brei aan zinloos geleuter.
    "Ik post, dus ik besta ".
    Dit is een babbelbox, meer niet.

    Waar zijn Biostefan, Biocon en nog enkele anderen gebleven, die wel wat inhoudelijks te melden hebben?
    Ondergesneeuwd onder alle flauwekul?
    Wat maakt het in godsnaam uit of de koers op enig moment 20,14 of 20,25 is?

    Serieuze beleggers hebben hier helaas niets meer te zoeken. En dat is jammer.

    Kijk eens naar het pharming.nu forum; onderbouwde meningen, en, erg belangrijk, gedoseerd.
    Er valt nu eenmaal niet ieder dag wat te melden.

    Overigens, ik zit LT in Crucell.

    Met vriendelijke groet,

    Hans.

    Ps Flosz, je bent zeer actief op de forum. Je post vele vele ellenlange engelse teksten.
    Ik doe niet zo veel moeite, dus wat dat betreft heb ik weinig recht van spreken. Maar toch,
    misschien is het beter de relevante boodschap kort samengevat in je posts weer te geven.
    Ik bedoel dit niet negatief, maar info is vaak vooral in bewerkte staat waardevol, nu is het vooral heel veel leeswerk.... voor niet zo heel veel info...

  3. [verwijderd] 8 januari 2007 11:55
    quote:

    hubert1961 schreef:

    Geachte Flosz,

    Ik vrees dat Dongen gelijk heeft. Als we als uigangspunt nemen dat dit forum zinvolle informatie moet genereren op grond waarvan wij / beleggers beter gefundeerde beslissingen kunnen nemen, gaat het hier al heel lang vrijwel nergens meer over.

    Van de honderden(!) berichten per week
    hebben er misschien enkele enige relevantie.
    Het is een grote brei aan zinloos geleuter.
    "Ik post, dus ik besta ".
    Dit is een babbelbox, meer niet.

    Waar zijn Biostefan, Biocon en nog enkele anderen gebleven, die wel wat inhoudelijks te melden hebben?
    Ondergesneeuwd onder alle flauwekul?
    Wat maakt het in godsnaam uit of de koers op enig moment 20,14 of 20,25 is?

    Serieuze beleggers hebben hier helaas niets meer te zoeken. En dat is jammer.

    Kijk eens naar het pharming.nu forum; onderbouwde meningen, en, erg belangrijk, gedoseerd.
    Er valt nu eenmaal niet ieder dag wat te melden.

    Overigens, ik zit LT in Crucell.

    Met vriendelijke groet,

    Hans.

    Ps Flosz, je bent zeer actief op de forum. Je post vele vele ellenlange engelse teksten.
    Ik doe niet zo veel moeite, dus wat dat betreft heb ik weinig recht van spreken. Maar toch,
    misschien is het beter de relevante boodschap kort samengevat in je posts weer te geven.
    Ik bedoel dit niet negatief, maar info is vaak vooral in bewerkte staat waardevol, nu is het vooral heel veel leeswerk.... voor niet zo heel veel info...

    Nu heb ik van jouw persoon in een heel jaar nog niet een zinvolle bijdrage kunnen lezen en dan om dit soort kritiek te uiten vind ik wel heel erg ver gaan!

    Het aantal gegeven en ontvangen aanbevelingen zegt mij al genoeg.

    En dan ook nog het verzoek dat Flosz moet gaan zitten samenvatten; lekker makkelijk zo op het presenteerblaadje! Je moet zelf natuurlijk ook enige moeite doen....

    Het komt niemand aanwaaien.
  4. [verwijderd] 8 januari 2007 12:00

    Geachte Baar,

    Jouw reactie geeft uitstekend aan wat ik bedoel.
    Je zegt maar wat. Geen onderbouwing, geen argumenten,
    je gaat niet in op wat ik schrijf, niets.
    Hiervan wordt niemand wijzer.
    Groet,
    Hans
  5. [verwijderd] 8 januari 2007 12:00
    Ik zou deze uitdaging graag aangaan ware het niet dat ik deze (en andere)site(s) slechts bezoek om mezelf op de hoogte te stellen van wat er omgaat in een bepaald fonds. Daarbij valt het mij op dat deze site (maar ook andere) door sommigen gebruikt wordt om er "van alles" op te plaatsen wat met "de zaak" niets van doen heeft. Met mij zijn er ongetwijfeld velen die deze site raadplegen zonder de pretentie te hebben daaraan een bijdrage te leveren al was het maar dat zij niet over (nieuwe) informatie beschikken, zich niet competent achten o.i.d.. Het was niet "zomaar" en "gemakkelijk" om er opmerking uit te gooien. Het was slechs een oproep om de site zakelijk te houden zodat deze door anderen -zonder al teveel "niet terzake doende opmerkingen te moeten doorploegen" te proeven hoe de stand van zaken is. Ik waardeer de diverse bijdragen op deze site -voorzover ter zake doend- als zeer positief en heb er waardering voor. Laat daarover geen misverstand bestaan.
  6. [verwijderd] 8 januari 2007 12:01
    quote:

    Dongen schreef:

    Ik zou deze uitdaging graag aangaan ware het niet dat ik deze (en andere)site(s) slechts bezoek om mezelf op de hoogte te stellen van wat er omgaat in een bepaald fonds. Daarbij valt het mij op dat deze site (maar ook andere) door sommigen gebruikt wordt om er "van alles" op te plaatsen wat met "de zaak" niets van doen heeft. Met mij zijn er ongetwijfeld velen die deze site raadplegen zonder de pretentie te hebben daaraan een bijdrage te leveren al was het maar dat zij niet over (nieuwe) informatie beschikken, zich niet competent achten o.i.d.. Het was niet "zomaar" en "gemakkelijk" om er opmerking uit te gooien. Het was slechs een oproep om de site zakelijk te houden zodat deze door anderen -zonder al teveel "niet terzake doende opmerkingen te moeten doorploegen" te proeven hoe de stand van zaken is. Ik waardeer de diverse bijdragen op deze site -voorzover ter zake doend- als zeer positief en heb er waardering voor. Laat daarover geen misverstand bestaan.
    Kom eerst zelf eens met wat zinvols.....
  7. forum rang 4 aossa 8 januari 2007 12:03
    quote:

    h.vdbilt schreef:

    Dongen, zeg je nu nog iets, of quote je alleen maar?
    Is het zakelijke vergeten te vermelden ;-)
    Had nochtans, om de schijn op te houden, RT-boekje kunnen toevoegen. Hierbij dan maar ...

    BID ASK
    Nbr Bid hvh Bid Ask Ask hvh Nbr
    2 939 20.09 20.10 384 1
    1 648 20.08 20.17 2499 1
    1 1000 20.06 20.18 1262 1
    3 2600 20.05 20.19 2800 1
    1 7000 20.04 20.20 1250 3

  8. jecebe 8 januari 2007 12:03
    quote:

    hubert1961 schreef:

    misschien is het beter de relevante boodschap kort samengevat in je posts weer te geven.
    Ik bedoel dit niet negatief, maar info is vaak vooral in bewerkte staat waardevol, nu is het vooral heel veel leeswerk.... voor niet zo heel veel info...

    Misschien wil je het nog liever in strip vorm?
    Lezen blijft toch vermoeiender dan plaatjes kijken en dat zal Flosz je toch niet aan willen doen.
    Evt de tekst in de ballonetjes ook graag meteen vertaald?
  9. [verwijderd] 8 januari 2007 12:05
    Baar: heb je mijn "bijdrage" nu gelezen of niet. Ik heb in het opzicht van "toevoegen" van nieuws oid niets te melden. Vraag slechts om zakelijke reacties.Dit is mijn uitspraak, daar moet U het mee doen. Wat mij betreft sluiting van de discussie. Dongen
  10. [verwijderd] 8 januari 2007 12:07
    quote:

    jecebe schreef:

    [quote=hubert1961]

    misschien is het beter de relevante boodschap kort samengevat in je posts weer te geven.
    Ik bedoel dit niet negatief, maar info is vaak vooral in bewerkte staat waardevol, nu is het vooral heel veel leeswerk.... voor niet zo heel veel info...

    [/quote]

    Misschien wil je het nog liever in strip vorm?
    Lezen blijft toch vermoeiender dan plaatjes kijken en dat zal Flosz je toch niet aan willen doen.
    Evt de tekst in de ballonetjes ook graag meteen vertaald?
    AB Jecebe!

    Je haalt de woorden uit mijn mond!
  11. forum rang 4 aossa 8 januari 2007 12:10
    Hier een plaatje met het alfa-mannetje en een tekstballonntje. Spijtig spreekt het alleen een soort Englies, maar de boodschap is niet mis te verstaan, toch !
  12. [verwijderd] 8 januari 2007 12:11

    Geachte Jecebe,

    Ook jij bent een goede illustratie van wat ik beweer.
    Overigens, ik zal jullie niet vermoeien met reacties
    op reacties. Het is inderdaad allemaal een beetje zinloos.
    Met vriendelijke groet,
    Hans.
  13. forum rang 4 Opstapelen 8 januari 2007 12:22
    Heer Hubert en Dongen,
    misschien is het dan beter om uw informatie elders te halen! Een forum is uitermate geschikt om inderdaad informatie uit te wisselen, al dan niet direct betrokken op Crucell. Bijna alle informatie heeft wel een indirecte lijn naar Crucell, alleen moet je die lijntjes wel even zien. Tevens is het forum uitermate geschikt om emoties en dagelijks geleuter te plaatsen. Aangezien de meesten onder ons longs zijn, kunnen wij moeilijk op dagelijkse basis met relevante nieuwsfeiten komen. Daarom wordt het al snel geleuter in de marge en ik vind dit zeer oke.
    Met vriendelijke groet,
    Erik(die nauwlijks te betrappen is op het plaatsen van nieuwsfeiten)
  14. gogogoo 8 januari 2007 12:25
    quote:

    hubert1961 schreef:

    Geachte Jecebe,

    Ook jij bent een goede illustratie van wat ik beweer.
    Overigens, ik zal jullie niet vermoeien met reacties
    op reacties. Het is inderdaad allemaal een beetje zinloos.
    Met vriendelijke groet,
    Hans.
    Met het risico om in hetzelfde hoekje geplaatst te worden.

    De RT draad bevat allerlei postings.
    -Sommige zijn zinvol en informatief,
    -sommige alleen RT voor mensen die geen RT hebben
    -en ook vaker gewoon korte opmerkingen van mensen waar iemand die informatie zoekt over Crucell niets aan heeft.

    Echter....relevante postings worden meestal in de juiste draadjes gezet zodat ze op onderwerp goed raadpleegbaar zijn. Niet iedereen houdt zich daaraan maar ik vind dat het toch aardig goed gaat. Met dank aan o.a. Flosz.

    Een forum kun je niet zo modereren zodat het naar ieders wens is maar de RT draadjes kun je gewoon negeren als je vindt dat het rommelig is.

    RT 20,15
    Volume 154K
  15. [verwijderd] 8 januari 2007 12:35
    quote:

    gogogoo schreef:

    [quote=hubert1961]

    Geachte Jecebe,

    Ook jij bent een goede illustratie van wat ik beweer.
    Overigens, ik zal jullie niet vermoeien met reacties
    op reacties. Het is inderdaad allemaal een beetje zinloos.
    Met vriendelijke groet,
    Hans.
    [/quote]
    Met het risico om in hetzelfde hoekje geplaatst te worden.

    De RT draad bevat allerlei postings.
    -Sommige zijn zinvol en informatief,
    -sommige alleen RT voor mensen die geen RT hebben
    -en ook vaker gewoon korte opmerkingen van mensen waar iemand die informatie zoekt over Crucell niets aan heeft.

    Echter....relevante postings worden meestal in de juiste draadjes gezet zodat ze op onderwerp goed raadpleegbaar zijn. Niet iedereen houdt zich daaraan maar ik vind dat het toch aardig goed gaat. Met dank aan o.a. Flosz.

    Een forum kun je niet zo modereren zodat het naar ieders wens is maar de RT draadjes kun je gewoon negeren als je vindt dat het rommelig is.

    RT 20,15
    Volume 154K
    Volgens mij hebben een aantal forumposters dit weekend weinig sex gehad, veel jengelende kids over de vloer of schoonmoeder op bezoek gehad. Alledrie kan natuurlijk ook.

    Wat een lange tenen vandaag.

    ps: wel, geen, geen
  16. [verwijderd] 8 januari 2007 12:44
    quote:

    callhans schreef:

    [quote=gogogoo]
    [quote=hubert1961]

    Geachte Jecebe,

    Ook jij bent een goede illustratie van wat ik beweer.
    Overigens, ik zal jullie niet vermoeien met reacties
    op reacties. Het is inderdaad allemaal een beetje zinloos.
    Met vriendelijke groet,
    Hans.
    [/quote]
    Met het risico om in hetzelfde hoekje geplaatst te worden.

    De RT draad bevat allerlei postings.
    -Sommige zijn zinvol en informatief,
    -sommige alleen RT voor mensen die geen RT hebben
    -en ook vaker gewoon korte opmerkingen van mensen waar iemand die informatie zoekt over Crucell niets aan heeft.

    Echter....relevante postings worden meestal in de juiste draadjes gezet zodat ze op onderwerp goed raadpleegbaar zijn. Niet iedereen houdt zich daaraan maar ik vind dat het toch aardig goed gaat. Met dank aan o.a. Flosz.

    Een forum kun je niet zo modereren zodat het naar ieders wens is maar de RT draadjes kun je gewoon negeren als je vindt dat het rommelig is.

    RT 20,15
    Volume 154K
    [/quote]Volgens mij hebben een aantal forumposters dit weekend weinig sex gehad, veel jengelende kids over de vloer of schoonmoeder op bezoek gehad. Alledrie kan natuurlijk ook.

    Wat een lange tenen vandaag.

    ps: wel, geen, geen
    Hahahahaha...
  17. forum rang 4 aossa 8 januari 2007 12:45
    calhans,

    Je bent nog jong en onervaren, lees ik uit je post.
    Waar haal je het ? Pensionado's krijgen doorgaans kleinkinderen over de vloer !
    En ja, te weinig sex is natuurlijk een relatief begrip als je Crucellen hebt.
  18. [verwijderd] 8 januari 2007 12:55
    quote:

    aossa schreef:

    calhans,

    Je bent nog jong en onervaren, lees ik uit je post.
    Waar haal je het ? Pensionado's krijgen doorgaans kleinkinderen over de vloer !
    En ja, te weinig sex is natuurlijk een relatief begrip als je Crucellen hebt.
    Aossa,

    Leg aan deze jongeman eens uit waarom sex relatief is als je Crucellen hebt.

    groet Hans, die graag iets bijleert
92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.281
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.044
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.860
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.141
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 319.981
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.734
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.853
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.301
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.681
Alfen 12 15.950
Allfunds Group 3 1.117
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 322
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.755
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.130
AMG 965 125.570
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 378
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.101
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.569
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.079
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.247
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.514
ASML 1.762 76.346
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.596
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 18 april

    1. NSI Q1-cijfers
    2. Sipef Q1-cijfers
    3. Sligro Q1-cijfers
    4. NL werkloosheid maart
    5. Deliveroo trading update
    6. Easyjet trading update
    7. Econocom Q1-cijfers
    8. PostNL €0,03 ex-dividend
    9. Procter & Gamble Q1-cijfers
    10. VS steunaanvragen - wekelijks
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht